Методические рекомендации по аттестации педагогических работников государственных и муниципальных образовательных учреждений Саратовской области/ Под ред. Н. Г. Чаниловой. Саратов,: Изд-во гаоу дпо «Сарипкипро», 2011 84 с
Скачать 1.54 Mb.
|
| 10 | 15 | 20 | 25 | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| К2П8: Доля обучающихся по авторской программе элективного курса/предмета, внесенных в перечень министерством образования Саратовской области Подтверждающие документы: заверенные администрацией ОУ справки с информацией о числе обучающихся 8-11 классов по программам элективных курсов/предметов, разработанных данным педагогом за отчетный период (в табличном варианте) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 0 | до 30% | 30-59% | 60%-79% | 80-100% | Документ (стр.___) | Выставляет-ся максима-льный балл | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 0 | 10 | 15 | 20 | 25 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| К2.П9: Доля обучающихся у данного педагога по индивидуальным учебным планам от общего числа обучающихся в 10-11 кл 1. Подтверждающий документ: заверенная копия учебного плана ОУ и справка о доле обучающихся по индивидуальным учебным планам у данного педагога (с указанием ФИО педагога) 2. Если таких обучающихся в ОУ нет, представляется справка, заверенная администрацией ОУ, при этом показатель не учитывается. В графе для выставления баллов делают запись «не учитывается». В этом случае также не заполняется К2П10 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| до 30% | 30-59% | 60%-79% | 80-100% | Документ (стр.___) | Выставляет-ся максима-льный балл | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10 | 15 | 20 | 25 | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| К2П10: Доля обучающихся у данного педагога по индивидуальным учебным планам по предмету от общего числа обучающихся по индивидуальным планам, имеющих отметки «4»-«5» по итогам контроля в течение отчетного период. (10-11 кл.) Подтверждающий документ: заверенная копия отчета педагога (табличный вариант) за 5 лет (по итогам четверти, полугодия, года) о качестве знаний обучающихся по индивидуальным учебным планам (с указанием среднего значения) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | до 20% | 21 - 50% | 51- 75% | более 75% | Документ (стр.___) | Выставляет-ся максима-льный балл | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10 | 15 | 20 | 25 | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| К2П11: Доля обучающихся, преодолевших минимальный порог (от общего числа участвовавших в ЕГЭ по данному предмету выпускников 11 (12) классов у данного педагога) Подтверждающий документ: выписка из протокола РЦОКО, заверенная администрацией ОУ и справка ОУ о том, что выпускников обучал данный педагог. Если обучающиеся у данного педагога не участвовали в ЕГЭ, то представляется справка, заверенная администрацией ОУ. В этом случае показатель не учитывается. В графе для выставления баллов делают запись «не учитывается». | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Менее 100% | 100% | Документ (стр.___) | Выставляет-ся максима-льный балл | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 0 | 25 | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| По критерию II вычисляется средний балл по показателям 1 – 11 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| III. Результативность деятельности педагога | К3П1: Доля обучающихся, показавших результат, выше среднего результата по региону от общего числа участвовавших в ЕГЭ по данному предмету выпускников 11 (12) классов. Подтверждающий документ: выписка из протокола РЦОКО, заверенная администрацией ОУ и справка ОУ о том, что выпускников обучал данный педагог. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1-25% | 26-50% | 51-79% | 80-100% | Документ (стр.___) | Выставляет-ся максима-льный балл | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10 | 15 | 20 | 25 | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| К3П2: Доля обучающихся, получивших положительные отметки (от общего числа выпускников 9-х классов данного педагога, участвовавших в ГИА по предмету. Подтверждающий документ: выписка из протокола РЦОКО, заверенная администрацией ОУ и справка ОУ о том, что выпускников обучал данный педагог. Если обучающиеся у данного педагога не участвовали в ГИА, то представляется справка, заверенная администрацией ОУ. В этом случае показатель не учитывается. В графе для выставления баллов делают запись «не учитывается». В этом случае также не заполняются К3П3 – К3П4. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| До 90% | 90-100% | Документ (стр.___) | Выставляет-ся максима-льный балл | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 0 | 25 | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| К3П3: Доля обучающихся, получивших отметки «4»-«5»(от общего числа выпускников 9-х классов данного педагога, участвовавших в ГИА по предмету). Подтверждающий документ: выписка из протокола РЦОКО, заверенная администрацией ОУ и справка ОУ о том, что выпускников обучал данный педагог | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1-29% | 30 -59% | 60 - 79% | 80 -100% | Документ (стр.___) | Выставляет-ся максима-льный балл | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10 | 15 | 20 | 25 | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| К3П4: Доля выпускников 9-го класса, подтвердивших годовые отметки по результатам ГИА по предмету данного педагога. Подтверждающий документ: выписка из протокола РЦОКО, заверенная администрацией ОУ и справка ОУ о том, что выпускников обучал данный педагог | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| До 40% | 40-50% | 51% - 84% | 85 -100% | Документ (стр.___) | Выставляет-ся максима-льный балл | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 0 | 5 | 15 | 25 | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| К3П5: Динамика качества знаний обучающихся по всем классам (8-11), в которых работает данный педагог-предметник, за отчетный период. Подтверждающий документ: аналитическая справка с информацией о динамике качества знаний обучающихся (с указанием их фамилий и четвертных, полугодовых, годовых отметок) за любой период из последних 5 лет (по всем классам, в табличном варианте) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20-50% | 51-70% | 71-100% | Сохранение качества знаний на уровне более 70% | Документ (стр.___) | Выставляет-ся максима-льный балл | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15 | 20 | 25 | 25 | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| По критерию III вычисляется сумма баллов по показателям 1-5, которые учитываются для данного педагога. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| IV. Технологическая культура. | Максимальный балл по критерию – 20 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| К4П1: Применение современных образовательных технологий (или элементов технологий), используемых педагогом в образовательном процессе. Подтверждающий документ: заверенная администрацией ОУ аналитическая справка о применении в образовательном процессе конкретных образовательных технологий (с кратким описанием технологий) и указанием фамилии педагога (табличный вариант) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Не используются | 1 технология | 2 технологии | 3 технологии | Документ (стр.___) | Выставляет-ся максима-льный балл | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 0 | 10 | 15 | 20 | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| К4П2: Результативность использования ИКТ в образовательном процессе Подтверждающие документы: аналитическая справка; копии сертификатов участия, дипломов; списки применяемых учебно-методических комплектов с указанием разделов программы, форм работы (табличный вариант); рецензии на авторские электронные УМК, справка о формах дистанционной работы с обучающимися (с указанием адресов размещения ресурсов в Интернете), заверенная администрацией ОУ. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Применение в образовательном процессе электронных учебно-методических ресурсов | Применение в образовательном процессе авторских электронных учебно-методических ресурсов | Применение электронных форм контроля на уроках и учебных занятиях | Использование образовательных ресурсов сети Интернет на уроках | Применение учителем дистанционных форм работы с обучающимися | Участие педагога в вебинарах, он-лайн конференциях | Документ (стр.___) | Выставляет-ся средний балл | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| К4П3:.Результативность применения педагогом проектных методик и технологий Подтверждающие документы: аналитическая справка с указанием раздела учебной программы, класса, тематики проектов, числа участников, результативности, заверенная администрацией ОУ (в табличной форме) и копии сертификатов, дипломов, грамот, благодарственных писем. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Не применяется | Применение на уроках метода проектов (не менее 1 проекта в каждом классе за каждое полугодие учебного года) | Призовое место в конкурсах учебно-исследовательских и социально значимых проектов муниципального уровня | Участие в конкурсах учебно-исследовательских и социально значимых проектов регионального уровня | Призовое место в конкурсах учебно-исследовательских и социально значимых проектов регионального уровня | Участие в конкурсах учебно-исследовательских и социально значимых проектов более высокого уровня | Документ (стр.___) | Выставляет-ся сумма баллов | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 0 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| К4П4: Участие педагога в исследовательской деятельности Подтверждающие документы: заверенные копии документов, подтверждающих участие педагога в исследовательской деятельности (сертификаты, справки, копии программ конференций, фестивалей и т.д.) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | Не участвует | Участие в профессиональных конференциях, слетах учителей, муниципального уровня | Участие в профессиональных конференциях, слетах учителей регионального уровня | Участие в профессиональных конференциях, слетах учителей межрегионального и федерального уровней | Участие в профессиональных конференциях, слетах учителей международного уровня | Документ (стр.___) | Выставляет-ся сумма баллов | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 0 | 5 | 5 | 5 | 5 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | Методические рекомендации по аттестации педагогических работников... Охватывает весь объем материала того или иного предмета, что исключает фактор "лотереи" обычного экзамена, на котором может достаться... |  | Образованием, курирующим вопросы аттестации педагогических работников Тюменской области направляет инструктивно-методические рекомендации по проведению аттестации педагогических и руководящих работников... |
| Конспект урока Сообщаем, что приказом департамента образования Ярославской области от 02. 02. 2011 №64/01-03 «Об организации аттестации педагогических... | | Методические рекомендации по организации дистанционного обучения... Гаоу дпо «саратовский институт повышения квалификации и переподготовки работников образования» |
| Положение о процедуре и формах аттестации педагогических работников... Положение о процедуре и формах аттестации (далее -положение) регламентирует процедуру и формы аттестации педагогических работников... | | Приказ №209 «О порядке аттестации педагогических работников государственных... Республики Башкортостан, Положения о формах и процедурах проведения аттестации педагогических работников государственных и муниципальных... |
| Протокол №5 от 07. 04. 2011 год В. И. Кравченко Под редакцией Н. Г. Чаниловой, канд пед наук, проректора по инновационной работе гаоу дпо «Сарипкипро» | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... «Методические рекомендации для аттестации педагогических работников государственных и муниципальных образовательных учреждений» огбоу... |
| Приказ 10. 06. 2011г. №1011 г. Брянск Об утверждении Положения о... Об утверждении Положения о порядке аттестации педагогических работников государственных и муниципальных образовательных учреждений... | | Протокол № от 201 г Под редакцией Н. Г. Чаниловой, канд пед наук, проректора по инновационной работе гаоу дпо «Сарипкипро» |
| Протокол №6 от 21. 06. 2012 г Под редакцией Н. Г. Чаниловой, канд пед наук, проректора по инновационной работе гаоу дпо «Сарипкипро» | | Протокол № утверждаю: Приказ №97 от 11. 07. 2012 г Под редакцией Н. Г. Чаниловой, канд пед наук, проректора по инновационной работе гаоу дпо «Сарипкипро» |
| Организация процедуры аттестации педагогических работников государственных... В 2011 году на первую квалификационную категорию написали заявлений 2 учителя начальных классов и 1 социальный педагог | | Положение о системе оценок, формах и порядке проведения промежуточной... Под редакцией Н. Г. Чаниловой, канд пед наук, проректора по инновационной работе гаоу дпо «Сарипкипро» |
| Методические рекомендации для педагогических работников образовательных учреждений Тамбов, 2012 Рекомендации «Безопасный Интернет». / Автор-сост.: Н. И. Баскакова,/ Под общей ред. Н. К. Солоповой, к п н., доцента, проректора... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Москвы в 2011-2012 учебном году", Письмом Минобрнауки от 15. 08. 2011 г. N 03-515/59 "Разъяснения по применению порядка аттестации... |
