Учебно-методический комплекс по модулю кв10 «Типология членов предложения в современном русском языке»

Основные понятия

1. 
   Календарно-тематический план
   

2. 
   Организация самостоятельной работы студентов
   

1. 
   Учение о членах предложения в свете современных концепций простого предложения.
   
2. 
   Квалификация членов предложения как способ дифференциации функциональных омонимов.
   
3. 
   Синкретичные члены предложения в современном русском языке.
   
4. 
   Учение о членах предложения в контексте изучения логической основы предложения.
   
5. 
   Учение о членах предложения как основание структурно-семантической классификации простого предложения.
   
6. 
   Обращение в свете учения о членах предложения.
   
7. 
   Грамматическая основа предложения как средство выражения предикативности.
   
8. 
   Типы сказуемых в русском языке.
   
9. 
   Типология второстепенных членов предложения.
   
10. 
    Роль и функции инфинитива как члена предложения.
    

1. 
   Современный русский язык. Теория. Анализ языковых единиц / Под ред. Е.И. Дибровой. Часть II. Морфология. Синтаксис. М., 2011.
   
2. 
   Бабайцева В.В. Система членов предложения в современном русском языке. М., 1988.
   
3. 
   Бабайцева В.В. Явления переходности в грамматике русского языка. М., 2000.
   
4. 
   Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис. М., 2003.
   
5. 
   Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. М., 2005.
   
6. 
   Скобликова Е.С. Современный русский язык. Синтаксис простого предложения. М., 2006.
   
7. 
   Современный русский литературный язык / Под ред. П.А. Леканта. М., 2000 и послед.
   

1. 
   Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М, - 1976.
   
2. 
   Бабайцева В.В. Избранное. – М. - Ставрополь, 2004.
   
3. 
   Бабайцева В.В. Избранное. Ч.2. – М. - Ставрополь, 2010.
   
4. 
   Виноградов В.В. Из истории изучения русского синтаксиса : От Ломоносова до Потебни и Фортунатова. – М., 1958.
   
5. 
   Виноградов В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения // Виноградов В.В. Избран. труды. – М., 1975.
   
6. 
   Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты синтаксиса. – М., 1982.
   
7. 
   Ковтунова И.И. Современный русский язык: Порядок слов и актуальное членение предложения. – М., 1976.
   
8. 
   Лекант П.А. Типы и формы сказуемого в современном русском языке. – М., 1976.
   
9. 
   Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. – М., 1956.
   
10. 
    Прияткина А.Ф. Осложненное простое предложение в СРЯ. – М., 1990.
    
11. 
    Распопов И.П. Строение простого предложения в русском языке. – М., 1970.
    
12. 
    Чеснокова Л.Д. Связи слов в СРЯ. – М., 1980.
    

2. 
   Методическое обеспечение модуля
   

1. 
   Основная форма подлежащего — имя существительное в именительном падеже; например: Настала осень золотая (П.); С самой утренней зари дождь не переставал (Т.); Любочка еще слишком мала (Л. Т.). Все другие формы подлежащего так или иначе подобны основной.
   
2. 
   Местоимение в именительном падеже не называет предмет, а только указывает на него, т. е. эта разновидность подлежащего имеет предметно-указательное значение. Кроме того, подлежащее содержит разрядное значение — личное, вопросительное, неопределенное, отрицательное; например: Я продолжал быть беззаботен и нетерпелив (Л. Т.); Кто при звездах и при луне так поздно едет на койе? (П.); Что-то робко треснуло в зале (В.).
   
3. 
   Формы других частей речи в роли подлежащего получают предметное значение: прилагательные, причастия, порядковые числительные в именительном падеже обозначают предмет по признаку; например: Любимые всегда кажутся нам бессмертными (Пауст.); Сидевшие у огня вскочили (А. Т.). Если в роли подлежащего употребляется наречие, то при нем может быть определение в форме именительного падежа, которое подчеркивает предметное значение подлежащего; например: Настало и роковое «послезавтра» (М.-С).
   
4. 
   Подлежащее-словосочетание, кроме основного предметного значения, имеет дополнительные:
   

1. 
   количественное значение выражается сочетанием числительного или существительного в именительном падеже с существительным в родительном падеже, которое называет предмет — носитель признака или производитель действия (два дома, множество книг, десятки птиц и т. п.); например: На столике горели две восковые свечи (Пауст.); На полустанке жило несколько человек (Ч.); Множество картин было разбросано совершенно без всякого толку (Г.);
   
2. 
   выделительное значение характерно для словосочетаний местоимений или числительных в именительном падеже и существительного в родительном падеже с предлогом из (кто из ... , что-то из ... , никто из ... , многие из ... , один из ... , третий из ... , несколько из ... и т. д.); главное слово оформляет независимость подлежащего и вносит в его значение соответствующий оттенок неопределенности, количества и пр., а зависимое существительное называет выделяемый предмет — носитель признака или производитель действия;например: Смертью праведной и честной пали многие из них (Тв.);
   

3. 
   метафорическое значение выражает словосочетание, в котором главное слово — имя существительное в именительном падеже — является метафорой, а зависимое в родительном падеже называет предмет — производитель действия или носитель признака (серп месяца, шапка волос и т.п.); например: В саду горит костер рябины красной... (Ее);
   
4. 
   значение совместности имеет словосочетание существительного в именительном падеже и существительного в творительном падеже с предлогом с, оба они называют предметы, которые являются совместными производителями дей-¹ ствия или носителями признака; например: Художник с Васей едва добрались до дому (Пауст.); цельность подлежащего-словосочетания подчеркивается формой множественного числа в сказуемом.
   

1. 
   называет действие или признак предмета, обозначенного подлежащим;
   
2. 
   формально подчинено подлежащему (обычно согласовано с ним);
   

3. 
   выражает грамматические значения предложения — модальность, время;
   
4. 
   образует парадигму форм двусоставного предложения.
   

1. 
   краткое прилагательное: Печален будет мой рассказ (П.); Давно ль мы были неразлучны? (П.);
   
2. 
   краткое страдательное причастие: Манилов был совершенно растроган (Г.);
   
3. 
   полное прилагательное, а также причастие, порядковое числительное, местоимение в именительном или творительном падеже: Озеро было таинственным (Пауст.); Вершины далекого хребта кажутся точно выкованными из серебра (А. Т.); Тогда вкусы ведь были иные (Бальм.);
   
4. 
   прилагательное в сравнительной степени: Всё шире свет. Все ярче горный храм (Бальм.); i
   
5. 
   существительное в именительном или творительном падеже: Дворец казался островом печальным (П.); Отец мой был слесарь (М. Г.);
   
6. 
   предложно-падежные формы существительных (чаще предложный падеж с предлогом в со значением состояния): Небо было в тучах (В.); Старый князь был в беспамятстве (Л. Т.); Низкая и узкая комната была без окон (М.-С).