Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки 030200. 68 «Политология»

11.2Дополнительная литература

1. 
   Альтшуллер Г.С. Найти идею. Введение в теорию решения изобретательских задач. – Петрозаводск: «Скандинавия», 2003, с. 178.
   
2. 
   Р. Мередит Белбин. Команды менеджеров. Секреты успеха и причины неудач. - М.: Hippo, 2003.
   
3. 
   Т.Ф. Гареев. Трансфер технологий и диффузия инноваций как элементы инновационного процесса. Сайт «Инновации и предпринимательство», http://www.innovbusiness.ru/content/document_r_67B2A439-34E2-4B91-B225-0699ABCFE2A3.html
   
4. 
   М.Б.Горный. Взаимодействие НКО и власти: общие тенденции и опыт Санкт-Петербурга. // Публичная политика - 2007. Сборник статей.– СПб: Норма, 2008. С. 20.
   

5. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент: Учебник. 3-е изд. – М.: Юнити-Дана, 2007. http://exsolver.narod.ru/Books/Management/Innov_man/c2.html

6. 
   М.Калашников. Молодая советская власть: бандиты или инноваторы?. http://newsland.ru/News/Detail/id/431272/
   
7. 
   Каптерев, Алексей. Культурная эволюция и межстрановые заимствования. http://www.prompolit.ru/141592
   
8. 
   Карнозова Л.М. Возрождение суда присяжных: проблемы инноваций в российском уголовном правосудии. – В кн. Этюды по социальной инженерии: От Утопии к организации. / под ред. В.М.Розина. – М.: Эдиториал УРСС, 2002, с. 229-253.
   
9. 
   Карбонье Ж. Юридическая социология. М.: БГК им. И.А.Бодуэна, 1998. С. 198-201
   

10. Я.И.Кузьминов. Центры мозговых атак? Атакуйте! //Со-общение, 2002, №10. http:// www.soob.ru.

11. 
    Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Коэволюция сложных социальных структур: баланс доли самоорганизации и доли управления. // Будущее России в зеркале синергетики. – М.: КомКнига, 2006. С. 192.
    
12. 
    С.Курдюмов, Г.Малинецкий. Синергетика – теория самоорганизации. http://n-t.ru/tp/in/sts.htm.
    
13. 
    Литвинцева Г.П Институциональная экономическая теория: Учебник. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2003
    
14. 
    Любимов А.П. Гражданский лоббизм. Процедуры и технологии обращений граждан. – М.: Мэйн, 1998.
    
15. 
    Маршак, А.Л. Социология инноватики как прикладная наука: к постановке вопроса / А.Л. Маршак // Интеллектуальный ресурс как важнейший фактор управления промышленностью. – М., 1996
    
16. 
    Е.Б.Моргунов. Лидер и его команда. http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/1613
    
17. 
    Морозов Ю. Инновационный менеджмент. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
    
18. 
    Александр Неклесса. Инновация и революция. Стенограмма лекции 23.06.2002.
    

19. 
    Ньюстром Дж.Б., Дэвис К. Организационное поведение. Поведение. Поведение человека на рабочем месте. ¾ С.-Петербург: Питер, 2000.
    
20. 
    Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу: Проект. Приложение № 1 к Решению совместного заседания Совета безопасности Российской Федерации, президиума Государственного совета Российской Федерации и Совета при Президенте Российской Федерации по науке и высоким технологиям. – 2002. – С. 1-6. http://ctt.msu.ru/laws
    
21. 
    Виктор Осятыньский. Парадоксы конституционного заимствования. // Сравнительное Конституционное обозрение, №3 (48), 2004, с. 54.
    
22. 
    А.А. Поскряков. Инноватика: наука и учебный предмет.
    

23. 
    Подольный Р. Четверть Гения. – М.: Молодая Гвардия, 1970.
    
24. 
    М.П. Посталюк. Функциональная роль инновационных отношений в экономической системе. // Проблемы современной экономики, N 1(17), 2006. http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=21229.
    
25. 
    Постановление Правительства СПб о создании Координационного совета и утверждение его состава и Положения о его работе – см.: http://www.spbustavsud.ru/printdoc?tid=&nd=8425772&prevDoc=8465727
    
26. 
    Розин В.М. Развитие права в России как условие становления гражданского общества и эффективной власти. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2005.
    
27. 
    Розин В.М. Проблема инновационного творчества российских судей. – В кн. Этюды по социальной инженерии: От Утопии к организации. / под ред. В.М.Розина. – М.: Эдиториал УРСС, 2002, с. 221.
    
28. 
    Роль научных и инновационных фондов в развитии национальных инновационных систем. Б.Г.Салтыков и др. http://stra.teg.ru/lenta/innovation/1939
    
29. 
    Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венгерского. - М.: Прогресс, 1990.
    
30. 
    В.В.  Сидорова,  В.А.  Твердислов. Социальные системы с точки зрения биофизики. Развитие постмодернового общества как активной распределенной системы. // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. Ломоносова. 2004 №5(35)
    

31. 
    Л.В. Сморгунов. Сравнительный анализ политико-административных реформ: от нового государственного менеджмента к концепции “governance”. // Полис, 2003, 4, с. 50-58;
    
32. 
    Сунгуров А.Ю. Организации-посредники в структуре гражданского общества. Некоторые проблемы политической модернизации России. .// Полис, 1999, 6, с. 34-48.
    
33. 
    А.Ю.Сунгуров. Институт Омбудсмана: эволюция традиций и современная практика (опыт сравнительного анализа). – СПб.: Норма, 2005.
    
34. 
    Александр Сунгуров, Доната Маччелли, Елена Абросимова и Татьяна Виноградова. Обжалование неправомерных действий органов исполнительной власти в Российской Федерации. // Сравнительное конституционное обозрение, 2007, №1(58), с. 78-86.
    
35. 
    Сэнгита Шах. Инновационные стратегии в Центральной и Восточной Европе. // "Проблемы теории и практики управления", №6, 2003, http://vasilievaa.narod.ru/
    
36. 
    В.А.  Твердислов. Динамика пространственно-временной самоорганизации в эколого-экономической системе России. // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. Ломоносова. 2000 №3 http://forum.barrel.ru/filhoz09/statia12.htm
    
37. 
    Фомичев О. Импорт институтов и оценка его эффективности. Web-сайт «Институциональная экономика в Сети»: economy.boom.ru/Diser_last.htm;
    
38. 
    Хакен Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам. М.: Мир, 1991.
    
39. 
    Хентце Й., Камель А. Как преодолеть противодействие запланированным организационным изменениям // Проблемы теории и практики управления. 1997. № 3. С. 71–75.
    
40. 
    Хиль-Роблес, Альваро. Парламентский контроль за администрацией (институт омбудсмана). - М.: Ad Marginem, 1997, с. 92.
    
41. 
    Хуторской А.В. Педагогическая инноватика: методология, теория, практика: Научное издание. - М.: Изд-во УНЦ ДО, 2005.
    
42. 
    Штомпка, Петр. Социология социальных изменений. /Институт "Открытое общество. - М.: Аспект Пресс, 1996;
    
43. 
    Д.В. Щербакова. Сопротивление организационным инновациям: Методология социологического исследования. // Журнал социологии и социальной антропологии, 2006, т. IX, вып. 4, www.jourssa.ru/2006/4/5cSherbakova.pdf
    
44. 
    Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. - М.: Аспект-Пресс, 1999;
    
45. 
    Юркевич В.Одаренный ребенок: иллюзии и реальность
    

46. 
    Chatterjee, Pranab, The transferability of social technology : Explorations in the knowledge structures of the helping professions and their transfer. - Lewiston, N.Y., USA : E. Mellen Press, 1990. 226 p.
    
47. 
    Epstein L., Knight J. Constitutional Borrowingand Nonborrowing//International Journal of Constitutional Law. Vol. 1. №2, 2003, p. 196, 200.
    
48. 
    Polsby Nelson/ Policy initiation in the American Political Systen.- In Irving L.Horowitz (Ed), The Use and Abuse of Social Science. 2 nd Edition (New Brunswick: Transaction Books, 1975), pp. 65,66
    
49. 
    Gwyn, Willam B. Ombudsman Policy Innovation in the English-speaking world. (Research Report – Institute of Governmental Studies, Univ. of California; 80-2) – Berkeley: Univ. of California, 1980. – 51 p.
    
50. 
    Stempfle, J., Huebner, O. & Badke-Schaub, P. A functional theory of task role distribution in work groups. // Group processes and Intergroup relations, 2001, Vol.4 (2). Pp.138 -159.