Тема 8. Проблемы совершенствования уголовного, процессуального и уголовно-исполнительного законодательства по защите интересов потерпевших в России
Законодательство РФ необходимо развивать по типу и подобию зар странах, т.к. у нас одна основа - рыночная экономика.
Рекомендуемая литература
Абаканова В.А. Возмещение вреда, причиненного преступлением. СПб.: Питер, 1996.
Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия. Некоторые тенденции мирового правового развития - надежда и драма современной эпохи. -М., 2000.
Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. - М.Воронеж: НПО МОДЭК, 2001.
Анощенкова СВ. Учение о потерпевшем в Российском уголовном праве: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - Саратов: СГАП, 2004,
Арсеньев Б. Надо ли расширять права потерпевшего в уголовном процессе. // Сов. юстиция, 1939, № 23-24;
Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. - М., 1996.
Берлин Л.М. Гражданский иск потерпевшего от наказуемого правонарушения: К вопросу о подсудности этого иска. - СПб.: Тип. И.Н.Скороходова, 1888.
Библиографический указатель международных стандартов (рекомендаций) ИСО на термины и определения. - М., 1979.
Божьев В.П, Потерпевший в советском уголовном процессе: Автореферат дисс, канд. юрид. наук, - М.: ВИЮН, 1963,
Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном процессе. // Законность, 2004,№7.-С.2-5.
Божьев В.П. К вопросу о понятии потерпевшего в советском уголовном процессе. // Учен. зап. ВИЮН, вып.15. -М., 1962. - С. 176-180.
Бойко А.И. Потерпевший от преступления. // Законодательство, 2003, IV» 11.-С.57-67.
Бойко А.И., Фридинский С.Н. Прокуратура: «государево око» или правозащитная организация? //Право и политика, 2004, № 7 (55).
Бондаренко И.В. Уголовно-правовое понятие вреда, причиненного преступлением, и проблемы его возмещения: Диcс. на соискание учен, степени канд. юрид. наук. - Рязань, 1995.
Борзенков Г.Н. Уголовно-правовая защита интересов потерпевших от преступных посягательств на личную собственность. // Вестник МГУ. Серия 11. Право, 1984,^2 1.
Брунон Холыст. Криминология. Основные проблемы. - М.: Юрид. литература, 1980.
Брусницын А.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальное исследование). - М.: «Юрлитинформ», 2001.
Булгаков Д.Б. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая характеристика: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - Ставрополь: «Ставропольсервисшкола», 2000.
Вандышев В.В. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования. - Л., 1989.
Варпаховская Е.М. Компенсация морального вреда в российском уголовном процессе: Дисс. на соискание учен, степени канд. юрид. наук. Иркутск, 2002.
Владимир Воронин. Защитил ли Конституционный Суд права потерпевших по делам частного обвинения? // Уголовное право, 2005, № 5. С.73-74.
Власов А. Возмещение вреда жертвам преступлений. // Законность, 2002,.№2,с.40-43.
Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. - СПб., 1998.
Воробьев СМ, Моральный вред как одно из последствий преступного деяния. - М.: Юристъ, 2003.
Гаджиева А. Отрицательное поведение потерпевшего и его уголовно-правовое значение. // Уголовное право, 2004, № 1.
Гальперин И.М. Об уголовном преследовании, осуществляемом потерпевшим. // Сов. государство и право, 1957, № 10.
Голубев К.И., Нарижный СВ. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.
Горичева В. Л. Институт примирения в уголовном процессе: необходимость и условия развития. // Материалы научно-практической конференции Елецкого госуниверситета. - Елец: ЕГУ, 2001.
Горщенков Г.Г. Моральный вред и его компенсация по российскому законодательству: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - Нижний Новгород: ННЮИМВДРФ, 1996.
Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред (теоретико-правовой анализ). - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.
Давыдова Е.В. Примирение с потерпевшим в уголовном праве: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - Ставрополь: СГУ, 2001.
Дагель П.С. «Вина потерпевшего» в уголовном праве. // Сов. юстиция, 1967, №6.
Дагель П.С. Потерпевший в советском уголовном праве. // Потерпевший от преступления: Тематический сборник. Т.85. // Под ред. П.С. Дагеля. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1974.
Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (резолюция ГА ООН 40/34). // Советская юстиция, 1992, № 9/10.
Десятый Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями: Сборник документов. // Сост. Волеводз А.Г. - М.: 00 0 Издательство «Юрлитинформ», 2001.
Досаева Г.С. Уголовно-правовое регулирование примирения с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - Ростов-н/Д: РЮИ МВД РФ, 2004.
Европейская конвенция о возмещении ущерба жертвам насильственных преступлений (ETS, JV» 116 - Страсбург, 24.11.1983 г.). // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. -М.: СПАРК, 1998. - С.81-85.
Ежи Бафия. Проблемы криминологии. Диалектика криминогенной ситуации. -М.: Юрид. литература, 1983.
Землюков СВ. Преступный вред: теория, законодательство, практика. М., 1994.
Иванцов П.П. Проблема ответственности юридических лиц в российском уголовном праве: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - СПб.: СПб. ун-т МВД РФ, 2001.
Квашис В.Е. Основы виктимологии: Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. - М.: Изд. Дом «Note bene», 1999.
Кокорев Л.Д. Потерпевший о преступления. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1964.
Коновалов В.П. Изучение потерпевших с целью совершенствования профилактики правонарушений. - М.: ВНРШ МВД СССР, 1982.
Красиков А.Н. Примирение с потерпевшим и согласие потерпевшего «частный сектор» в публичном уголовном праве. // Правоведение, 1998, Я» 4.
Краткий анализ состояния преступности. - http:// www. mvd. ru /index,php/docid; www.mvdinform.ru.
Кузнецова Н.Ф. Уголовно-правовое значение «вины потерпевшего». // Сов. юстиция, 1967, N217.
Лакеев А.А. Потерпевший от преступления (уголовно-правовой аспект). //Человек: преступление и наказание, 1995, N^ 1.
Лобов С.А. Криминальная виктимология: Лекция. - Краснодар: КЮИ МВД РФ, 1998.
Меньших А.А. О возмещении ущерба жертвам преступлений во Франции. // Журнал российского права, 1999, № 10.
Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. - СПб., 2000.
Минская B.C. Уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и виктимологическое понятие потерпевшего. // Правоведение, 1976, № 3.
Минская B.C., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. - Иркутск, 1998.
Михеев Р.И., Корчагин А.Г., Шевченко А.С. Уголовная ответственность юридических лиц: за и против. - Владивосток: ДВГУ, 1999.
Осипкин В.Н. Потерпевший. - СПб., 1998.
Попов А.А. Соотношение «жертвы» и потерпевшего от преступления в виктимологии. // Труды аспирантов и соискателей Ростовского государственного университета. Том IX. - Ростов-н/Д: Изд-во РГУ, 2003.
Ривман Д.В. Криминальная виктимология. - СПб.: Питер, 2002.
Ривман Д.В., Устинов B.C. Виктимология. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2000.
Розен А.фон. О преступлениях, наказуемых только по жалобе потерпевшего по русскому праву. - СПб., 1882.
Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. - М.: СПАРК, 1998.
Сенаторов Н.В. Потерпевший от преступления в уголовном праве: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - Харьков, 2005.
Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность: Автореферат дисс. докт. юрид. наук. - Казань: КГУ, 1998.
Симонова Е.А. Примирение с потерпевшим в уголовном праве России: Дисс. на соискание учен, степени канд. юрид. наук. - Саратов: СГАП, 2002.
Сирик М.С. Институт потерпевшего: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореферат дис. канд. юрид. наук. – Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2007.
Ситковский И. Проблемы ответственности юридических лиц в уголовном законодательстве. // Уголовное право, 2002, № 4.
Стремовский В. А. Соблюдение законности производства предварительного расследования - гарантия охраны прав граждан. // Социалистическая законность и охрана прав граждан. - Воронеж, 1963.
Суслин А.В. Уголовно-правовые средства обеспечения возмещения вреда потерпевшим: Дисс. на соискание учен, степени канд. юрид. наук. Екатеринбург: УрПОА, 2005.
Таубер Л.Я. Жалоба потерпевшего при преступлениях неофициальных. -Харьков: Тип. и лит. М.Зильберберг, 1909.
Фаргиев И.А. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. -М., 1997.
Фаргиев И.А. Уголовно-правовые и криминологические основы учения о потерпевщем. - Ростов-н/Д: Изд-во АНСН СКНЦ ВШ, 2005.
Фаргиев И.А., Улезько СИ. Объект преступления в уголовном праве: Монография. -Ростов-н/Д: РГЭУ, 2000.
Философия уголовного права. // Сост., ред. и вступ. статья Ю.В.Голика. - СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Нресс», 2004.
Франк Л,В, Об изучении личности и поведения потерпевшего (Нужна ли советская виктимология?), // Вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. - Душанбе, 1966.
Франк Л.В. Виктимология и виктимность (об одном новом направлении в теории и практике борьбы с преступностью). - Душанбе, 1972.
Франк Л.В. Потерпевщие от преступления и проблемы советской виктимологии. - Душанбе: Ирфон, 1977.
Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. - М.: МГУ, 1988.
Щерба СП., Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. -М., 1996.
Эрделевский A.M. Моральный вред и компенсация за страдания: Научно-практ. пособие. -М.: Бек, 1998.
Юрченко В.Е. - Гарантии прав потерпевших в судебном разбирательстве. - Томск: ТГУ, 1977.
3 ПЛАН САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ
№
|
Темы и разделы, вынесенные на самостоятельную подготовку
|
Кол. час.
|
Форма контроля
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|
Мировые криминологические теории.
Направления, школы: классическая, антропологическая, социологическая, социобиологическая.
|
5
|
|
|
Теории: клиническая, умственной отсталости, наследственной предрасположенности, опасного состояния, конституционного предрасположения, социальной дезорганизации, конфликта структур, теория стигмы, дифференциальной ассоциации, радикальной криминологии, виктимология.
|
5
|
РЕЙТИНГОВАЯ СИСТЕМА / ЭКЗАМЕН
|
|
Понятие преступности, ее изучение и анализ.
|
5
|
|
Классификация преступлений и преступности. Криминологическая классификация.
|
5
|
|
Уровень преступности, коэффициент, структура, динамика. Сравнительные показатели преступности. Корреляция преступности. Тенденции развития. Экстраполяция.
|
6
|
|
Личность преступника. Классификация личности преступника, типология преступников.
|
5
|
|
Преступная субкультура.
|
5
|
|
Механизм преступного поведения.
|
5
|
|
Насильственные преступления .
Против жизни и здоровья человека, против человечества, против половой неприкосновенности личности.
Против собственности.
|
6
|
|
Заказная насильственная преступность.
|
5
|
|
Организованная преступность в сфере экономики.
|
5
|
|
Криминальный рынок – оборот наркотиков, оружия, капиталов, труда и др.
|
5
|
|
Коррупция как использование публичных интересов в частных целях при отсутствии открытости, гласности и конкурентности.
|
5
|
|
Корпоративная преступность.
|
5
|
|
Транснациональная преступность.
|
6
|
4 ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ РАБОТ (УЧЕБНЫХ ПРОЕКТОВ)
Требования, предъявляемые к написанию курсовых работ по уголовному праву.
Написание курсовой работы предполагает не только проверку знаний по избранной теме, но и способствует привитию навыков самостоятельного изучения теоретических вопросов.
Прежде всего, выполнение курсовой работы и представление её на кафедру обусловлено определёнными сроками. В связи с этим рекомендуется начинать выполнение курсовой работы сразу же после избрания темы. При составлении плана работы необходимо проконсультироваться у преподавателя.
После выбора темы студент в установленные сроки должен утвердить тему на кафедре.
Выбрав необходимую литературу, следует изучить её, обратив внимание на точки зрения различных авторов по той или иной проблеме, и определить к ним своё отношение. Также необходимо воспользоваться опубликованной судебной практикой в "Бюллетенях Верховного Суда Российской Федерации".
Собранный в ходе подготовки к написанию курсовой работы материал (литература и практические примеры) целесообразно сгруппировать в соответствии с разработанным планом, чтобы облегчить возможность его использования.
Излагая вопросы темы, студент должен показать знание рекомендованной литературы, дать обстоятельный анализ действующего законодательства, обосновать своё отношение к существующим в науке точкам зрения различных авторов, а также умело использовать практику применения законодательства, подкрепляя свои теоретические выводы.
Общий объем курсовой работы должен быть в пределах 20-25 стр. машинописного текста, включая введение, основной текст и заключение.
На титульном листе указать название кафедры, где была выполнена работа, наименование темы, полное Ф.И.О. курс, группу, дату выполнения, ФИО научного руководителя, его ученую степень и должность.
Текст курсовой работы оформляется:
- на бумаге формата А4 (21 х 29,7 см), ориентация – книжная, с установкой полей: верхнее – 1,5 см, нижнее – 2,0 см, левое – 3,0 см, правое – 1,0 см, переплет – 0 см;
- с использованием стиля символов: шрифт – Times №ew Roma№, размер – 14 пт, цвет шрифта – черный, межсимвольный интервал – обычный;
- с использованием стиля абзацев: первая строка абзаца – отступ 1 см, выравнивание текста – по ширине, межстрочный интервал – полуторный, с обязательным использованием автоматического переноса слов.
- текст должен быть разделен на разделы (главы), которые могут включать в себя подразделы (параграфы).
План, Введение, каждый раздел (главу) основного текста, Заключение и Список используемых источников следует начинать с нового листа.
Введение и заключение не нумеруются.
Содержание курсовой работы должно соответствовать теме и плану.
Введение – отражает актуальность темы, излагаются объект и предмет, цель и задачи работы.
Основная часть работы излагается в соответствии с заданием и планом (содержанием).
Заканчивается работа заключением, где формулируются основные выводы и предложения, к которым приходит автор работы.
В конце работы прилагается общий список использованной литературы, который включает в себя: нормативно-правовые акты; учебники, учебные пособия, монографии; статьи (периодические издания); судебную практику.
Порядок оформления источников литературы соответствует их библиографическому оформлению в любой книге.
Студент обязан делать сноски на использованные им литературные источники и нормативно-правовые акты. Заимствование текста из чужих произведений без ссылки (т.е. плагиат) может быть основанием для не допуска работы к защите или ее снятия с защиты.
Преступность в Ростовской области и России, ее причины в условиях построения рыночной экономики.
Личность потерпевшего. Типология. Классификация.
Основные проблемы виктимологии.
Наркомания в среде молодежи и преступность.
Криминогенное влияние семьи и школы на формирование личности правонарушителей и ее взаимосвязь с потерпевшим.
Несовершеннолетние потерпевшие.
Криминологическая характеристика и предупреждение насильственных преступлений против потерпевших.
Криминологическая характеристика преступлений в сфере экономики.
Организованная преступность.
Неосторожная преступность.
Предупреждение преступности специальными органами профилактики.
Проблемы потерпевших в произведениях художественной литературы, искусства: кино, театр, живопись, СМИ.
Анализ количества потерпевших и их прогнозирование в районе, городе, регионе, стране.
Криминологические теории о потерпевших в зарубежных странах в советской государственной системе, современной России.
История развития криминологии.
|
