Рабочая программа учебной дисциплины 3 правоведение 3
Скачать 4.67 Mb.
|
| СИТУАЦИОННЫЕ ЗАДАЧИ Тема. СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА № 1 Гражданин Лаврентьев женился на 17-летней Корсуковой с разрешения родителей и органов местного самоуправления. Спустя 2 месяца выяснилось, что Лаврентьев не расторг предыдущий брак и его брак с Корсуковой был признан недействительным. Может ли Корсукова самостоятельно, без согласия родителей продать доставшуюся ей в наследство от бабушки дачу в пригороде до достижения совершеннолетия? № 2 При разделе совместно нажитого имущества супругов Феоктистовых Феоктистова просила признать за ней право на половину гонорара, который причитается ее мужу за издание его книги, написанной в период их совместной жизни. По мнению Феоктистова, гонорар нельзя считать общей совместной собственностью, поскольку данный гонорар им еще не получен. Феоктистова обратила внимание суда на статью ученого юриста, в которой говорится, что авторский гонорар становится совместной собственностью супругов уже с момента его начисления, а не с момента получения одним из супругов. Аналогичное разъяснение дается и в комментариях к Семейному и Гражданскому кодексах РФ, кроме того районный суд соседнего района подобный иск удовлетворил. Какими документами, из перечисленных истцом, должен руководствоваться суд при вынесении решения по делу? № 3 Супруги Петровы, решив расторгнуть брак, условились в письменной форме о том, что Петров не будет претендовать на раздел жилой площади, покинет квартиру и уедет из города. Петрова, со своей стороны, дала обещание не вступать в новый брак до окончания института их дочерью. После оформления развода Петров выехал из города. Спустя год Петрова узнала, что бывший муж приобрел в соседнем доме квартиру и собирается там жить, для чего обратился в паспортный стол с заявлением о регистрации по месту жительства. Петрова потребовала отказать бывшему мужу в регистрации, ссылаясь на подписанный им договор. Подлежит ли ее требование удовлетворению? № 4 Сергеев заключил с одним из агентств недвижимости города договор, по которому он обязался завещан принадлежащую ему на праве собственности квартиру агентству, которое, в свою очередь, обязалось ежемесячно выплачивать Сергееву 1000 р. Спустя 1 год после заключения договора Сергеев скончался, завещав свое имущество племяннику. Агентство недвижимости обратилось в суд с иском о признании завещания недействительным, ссылаясь в подтверждение законности своих требований на заключенный договор. Подлежит ли требование агентства удовлетворению? № 5 16-летний Андрей Глазунов после окончания школы поступил на работу в автомастерскую. Через несколько месяцев к директору мастерской пришел отец Глазунова и рассказал, что его сын неразумно распоряжается зарплатой - тратит ее на развлечения. Между тем семья испытывает серьезные материальные затруднения - помимо Глазунова в семье еще 2 детей, мать - инвалид 2-й группы. Отец попросил распорядиться, чтобы зарплата выдавалась на руки кому-либо из родителей вплоть до достижения Андреем Глазуновым совершеннолетня. Подлежит ли указанное требование удовлетворению? № 6 15-летний Федоров, 14-летний Квашнин и 12-летний Милоглядов из хулиганских соображений подожгли сарай, принадлежащий гр. Петрову. Ущерб составил 5000 р. Гражданин Петров предъявил в суде иск о возмещении ущерба к родителям подростков. В судебном заседании выяснилось, что Милоглядов - школьник, который в свободное от учебы время торгует газетами в электричках, Квашнин - также учится в школе и с разрешения родителей подрабатывает на станции автосервиса, Федоров учится в техникуме и стипендии не получает. Какое решение должен вынести суд? № 7 Кириллова обратилась к директору завода, на котором работал слесарем ее муж, с заявлением, где просила не выдавать мужу на руки зарплату, так как он тратит ее на алкогольные напитки, что серьезно сказывается на материальном достатке семьи. Как должен поступить директор завода? № 8 Воробьев приобрел в магазине цветной телевизор. На следующий день к директору магазина явилась жена Воробьева и потребовала принять обратно телевизор и возвратить полученную магазином сумму. При этом она пояснила, что Воробьев страдает шизофренией, состоит под наблюдением психиатра, предъявила медицинскую справку из психоневрологического диспансера. Подлежит ли данное требование удовлетворению? № 9 К директору магазина канцелярских принадлежностей явилась Орлова и принесла большое количество авторучек. Она пояснила, что авторучки были приобретены в магазине ее мужем, на протяжении нескольких недель скупавшим по одной штуке. Муж Орловой 2 года назад был судом признан недееспособным и она является его опекуном. Белова потребовала принять обратно товар и вернуть деньги, поскольку ее муж, будучи недееспособным, не мог совершать сделки самостоятельно. Директор магазина заявил, что жена Орлова, будучи его опекуном, должна следить за его действиями и не допускать самостоятельных покупок, а так как этого не произошло, то магазин возвращать деньги не обязан. Кто прав в данном споре? № 10 Прокурор района обратился в суд с заявлением о признании Апраксина ограниченно дееспособным. В заявлении отмечалось, что одинокий Апраксин, живет в коммунальной квартире, пьянствует, хулиганит, наносит ущерб имуществу соседей. К заявлению прокурора была приложена справка наркологического диспансера, в которой указано, что Апраксин - хронический алкоголик и нуждается в ограничении дееспособности. Районный суд вынес решение о признании Апраксина ограниченно дееспособным. Правильно ли решение суда? № 11 Семенов купил у своего соседа Александрова магнитофон за 500 р. На следующий день к Александрову явилась жена Семенова, которая потребовала взять обратно магнитофон и вернуть уплаченные за него деньги, пояснив, что ее муж ограничен в дееспособности и она является его попечителем. Александров отказался возвращать деньги мотивируя это тем, что Семенов выиграл 500 р. по лотерейному билету и, следовательно, трата случайно полученных денег не наносит семье ущерба. Кто прав в данном споре? № 12 Арефьева обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве наследования имущества, принадлежавшего ее мужу, Арефьеву. К заявлению она приложила решение суда о признании ее мужа безвестно отсутствующим и справку из органов внутренних дел о том, что поиски ее мужа безуспешно ведутся уже в течение 6 лет. Подлежит ли просьба Арефьевой удовлетворению? № 13 Водитель Александров попал в автомобильную аварию, в результате которой получил тяжелые травмы и находится в реанимации в бессознательном состоянии в течение длительного времени. Врачи дали заключение о том, что состояние больного может оставаться критическим очень долго и пострадавший будет находиться без сознания неопределенное время. Родственники Александрова обратились в суд с иском о признании его полностью или частично недееспособным и назначении опеки, так как иначе невозможно получить страховку у страховой компании, совершать действия, необходимые для сохранения имущества Александрова (в том числе забрать поврежденный автомобиль со стоянки ГИБДД), предъявить иск о возмещении ущерба к виновнику аварии. Подлежит ли указанное требование удовлетворению? № 14 Архипова обратилась в суд с заявлением, в котором просила объявить ее мужа умершим. К заявлению она приложила акт о несчастном случае, согласно которому Архипов вместе с четырьмя шахтерами спустился в забои, где через некоторое время произошел взрыв. Тела 3 шахтеров были в тот же день найдены и подняты наверх, но поиски Архипова результатов не дали. Заявительница пояснила, что с тех пор прошло уже 3 месяца и она добивается получения пенсии на своих малолетних детей по случаю потери кормильца, но ее получение невозможно без решения суда. Подлежит ли данная просьба удовлетворению? № 15 Матвеев пропал в море при кораблекрушении. Через 10 месяцев по заявлению жены он был объявлен умершим в судебном порядке. К жене перешло по наследству все его имущество: дача, квартира, автомобиль. Дача и квартира были проданы, а автомобиль подарен племяннику. Вскоре возвратился Матвеев, уцелевший во время кораблекрушения и проведший несколько месяцев на необитаемом острове. Матвеев потребовал возврата принадлежавших ему вещей от лиц, у которых они оказались. Подлежат ли его требования удовлетворению? Тема СДЕЛКИ № 1 В связи с отъездом в длительную заграничную командировку Ребров выдал Зайцеву доверенность на управление имуществом с правом продажи. Последний продал находящиеся на садовом участке строительные материалы - доски, шифер, рубероид. Узнав об этом, Ребров сообщил Зайцеву, что последний поступил неправильно, так как стройматериалы предназначались для ремонта дома. Ребров поручил Зайцеву предъявить в суде иск о расторжении сделки купли-продажи как совершенной под влиянием заблуждения, так как Зайцев, действуя как представитель, заблуждался относительно намерений хозяина стройматериалов. Подлежит ли данный иск удовлетворению? № 2 Григорьев подарил институту библиотеку специальной литературы, которую он собирал в течение всей жизни. О своем даре он объявил на заседании Ученого Совета, а также в интервью, опубликованном в газете. Поскольку книг было много и перевезти их сразу было сложно, Григорьев осуществлял их перевозку небольшими партиями. Не успев передать все книги. Григорьев скончался. Его сын, являясь единственным наследником, в ответ на просьбу директора института передать оставшиеся книги, потребовал возвратить все ранее переданные отцом книги, ссылаясь на то, что договор между отцом и институтом не был надлежащим образом оформлен. В суде, где рассматривался данный спор, институт предъявил акт принятия на баланс книг, переданных Григорьевым в дар институту, подписанный заведующим библиотекой института, Григорьевым-старшим и утвержденный директором института. Обязан ли наследник передать оставшуюся часть книг? Может ли институт оставить у себя уже переданные книги? № 3 Павлов, ввиду собственной слепоты, попросил своего знакомого Лазарева подписать от его имени договор займа, по которому он взял взаймы у Токарева 10000 р. По истечении обусловленного срока Токарев потребовал возвратить сумму долга. Павлов отказался это сделать, ссылаясь на отсутствие средств. В судебном заседании выяснилось, что подпись Лазарева никем не удостоверена, хотя он готов дать устные показания в суде по существу дела. Указывая на несоблюдение формы договора займа, Павлов не признал иск, хотя и не отказался от того, что деньги получил и обещал возвратить долг при первой возможности. Какое решение должен вынести суд? Как следовало поступить сторонам при заключении договора? № 4 При расследовании уголовного дела было установлено, что Суханов обманным путем покупал у граждан антиквариат по ценам значительно ниже их реальной стоимости. Все приобретенные таким образом предметы были следствием выявлены и изъяты. Гражданин Суханов скончался до окончания расследования. Следователь, руководствуясь объяснениями потерпевших и материалами дела, возвратил ценности потерпевшим. Наследники Суханова предъявили в суде иск о возврате изъятых вещей, поскольку в связи со смертью Суханова уголовное дело прекращено, а вина его в судебном порядке не установлена. Подлежит ли данное требование удовлетворению? № 5 Полтавский и Владимиров устно договорились о продаже компьютера и специального стола для него за 10000 р. 12 декабря 1999 г. Полтавский на квартире у Владимирова в присутствии соседей и водителя автомашины. перевозившей компьютер, передал последнему 10000 р. и забрал компьютер. Для стола не нашлось места в машине и стороны в присутствии свидетелей договорились о том, что Полтавский заберет стол в течение 7 дней, а Владимиров будет хранить его этот срок за дополнительную плату в размере 100 р. Через 4 дня Владимиров отказался передать Полтавскому стол. заявив, что никакого договора в отношении стола он с Полтавским не заключал, речь шла только о продаже компьютера, но он готов продать стол за дополнительную плату в размере 1500 р. Гражданин Полтавский обратился в суд. Какое решение должен вынести суд при условии, что никаких других доказательств по делу, кроме показаний свидетелей, истец не смог представить? № 6 Комитет по организации музея-квартиры известного художника обратился к гражданам с просьбой о передаче в дар или продаже личных вещей, картин, эскизов, рукописей и документов, связанных с жизнью художника. В числе прочих вещей комитет приобрел у дальних родственников художника стол и мольберт, якобы принадлежавшие художнику. Спустя 2 года искусствовед Платонов, осматривая покупки, заявил, что стол не имеет отношения к художнику, что касается мольберта, то он действительно ему принадлежал. Может ли музей, оставив у себя мольберт, вернуть стол продавцу и потребовать обратно свои деньги? № 7 Проскурина решила подарить своей родственнице Карповой однокомнатную квартиру, принадлежащую ей на праве собственности. Карпова выяснила, что налог, который необходимо заплатить при совершении сделки купли-продажи ниже, чем при совершении дарения, и уговорила Проскурину оформить договор купли-продажи. На самом деле деньги не передавались и фактически квартира была подарена. О пришедшем стало известно налоговой инспекции. Налоговый инспектор подготовил документы для признания сделки недействительной и взыскании всего полученного в доход государства. Прав ли налоговый инспектор? № 8 Дивов и Шаповалов заключили договор о купле продаже 1-комнатной квартиры. Договор был заверен у нотариуса, Шаповалов вручил Дивову требуемую сумму с условием, что стороны в течение 7 дней зарегистрируют договор в городском бюро по регистрации прав на недвижимость. В положенный срок Дивов регистрировать сделку отказался, объяснив это изменившимися жизненными обстоятельствами, по которым квартира нужна ему самому. Сделку с Шаповаловым он считает недействительной и в случае разногласий с ним готов подать иск в суд о признании сделки недействительной. Может ли Шаповалов рассчитывать на решение дела в свою пользу? № 9 Главный бухгалтер коммерческого предприятия Прошкина, против которой было возбуждено уголовное дело в связи с незаконной деятельностью предприятия, опасаясь конфискации имущества, решила скрыть наиболее ценные вещи. Принадлежащий ей автомобиль она поставила в гараж своей знакомой Степановой, оформив передачу имущества как договор купли-продажи. Договор был оформлен письменно. При этом Прошкина в присутствии 3 свидетелей взяла со Степановой обязательство возвратить машину по первому требованию. Уголовное дело в отношении Прошкиной было прекращено в связи с объявленной амнистией. Степанова отказалась вернуть автомобиль, и Прошкина обратилась в суд с иском о возврате принадлежащего ей имущества. Какое решение должен вынести суд по данному делу? № 10 Леонов после смерти отца получил по его завещанию наследство, в том числе старинный мебельный гарнитур. В разговоре со своим знакомым Яковлевым, он сообщил, что хотел бы продать гарнитур. Стороны согласовали стоимость мебели и подписали договор, указав, что в течение 2 дней договор будет удостоверен у нотариуса. В нотариальную контору Леонов не явился. Когда через два дня Яковлев прибыл к Леонову с автомашиной и деньгами, последний заявил, что продавать мебельный гарнитур он передумал, а договор между ними следует считать недействительным. Считая действия Леонова неправомерными, Яковлев обратился в суд с требованием о передаче библиотеки ему, так как, по его мнению, ПС не требует обязательной нотариальной формы дня подобного рода сделок, кроме того, Яковлев заявил, что он уже частично исполнил сделку (явился за книгами и принес деньги). Правомерны ли требования Яковлева? Требует ли данный договор нотариального удостоверения? Может ли Яковлев рассчитывать на компенсацию убытков, причиненных неисполнением соглашения? № 11 Жарова обратилась в суд с иском о взыскании с Никитиной 10000 р. В обоснование иска она заявила, что дала Никитиной деньги взаймы с условием выплаты 20% годовых. Стороны устно договорились о том, что деньги будут возвращены через год, но ответчица от выплаты долга и процентов уклоняется. Никитина, возражая против иска, указала, что в счет погашения долга она выплатила Жаровой в разное время 5000, 3000 и 4000 р. Расписки в получении этих сумм она утратила- Изложенные факты, по словам ответчицы, могут быть подтверждены соседями, присутствовавшими при передаче денег. Возможно ли сослаться на показания свидетелей в данном случае? № 12 В 2000 г. Петрова купила у Алексеевой половину дома, после чего поселилась и прописалась там с ее согласия. В июле 2001 г. Петрова обратилась в суд с иском к Алексеевой о признании сделки действительной, сославшись на то, что ответчика от нотариального заключения договора купли-продажи доли дома в течение длительного времени уклоняется. Как, на Ваш взгляд, должен быть разрешен спор? В чем отличие письменной формы сделки от нотариально удостоверенной? Каковы последствия несоблюдения нотариальной формы сделки и требования о ее регистрации? Подлежит ли данная сделка государственной регистрации? № 13 Якунин А. предъявил иск к Якунину М. об истребовании имущества. Истец указал, что в мае 2003 года купил автомобиль марки "ВАЗ-21063". Не имея необходимой суммы для приобретения машины, он одолжил у брата Якунина М. 5 тыс. рублей с условием, что тот будет пользоваться новым автомобилем до возврата долга, а он, Якунин А., в течение того же срока - автомобилем марки "Москвич 21040", принадлежащим Якунину М. С мая 2003 года они пользовались автомашинами по взаимно выданным доверенностям. В связи с истечением срока действия доверенности Якунин А. намеревался вернуть брату долг и получить свой автомобиль марки "ВАЗ-21063", однако тот отказался принять сумму долга и вернуть автомашину. Якунин М. иск не признал и предъявил встречное требование о признании действительным договора мены автомобилями, поскольку брат уклоняется от нотариального удостоверения сделки. Разрешите спор. Какой максимальный срок действия доверенности? № 14 В сентябре 2000 г. Андреев обратился в суд с иском к Гришину о взыскании 300000 руб., ссылаясь на то, что по расписке от 1.08.99 г. он передал ему в долг спорную сумму со сроком возврата в августе 2000 г. Однако возвратить долг Гришин отказался. Истец также просил восстановить срок исковой давности. Пропуск срока Андреев объяснил тем, что до сентября 2000 г. находился в плаванье на судах Черноморского пароходства. Как следует разрешить спор? Как исчисляется срок исковой давности? В связи, с чем срок может быть восстановлен? Надлежащим ли образом оформлена данная сделка? № 15 Старостина с двумя несовершеннолетними детьми занимала двухкомнатную квартиру. В январе 2002 г. эту квартиру приватизировала на свое имя, в марте того же года продала Кукушкиной, а в июне 2002 г. умерла. Прокурор Замоскворецкой межрайонной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей Старостиной о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. По каким основаниям данная сделка может быть признана недействительной. Тема. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ. № 1 Находясь в доме творчества, художник Акимов нарисовал натюрморт, используя краски и холст соседа по мастерской художника Власова- Узнав об этом, Власов потребовал передать картину ему. Акимов возражал против этого, но был готов возместить Власову стоимость красок и холста- Свой поступок он объяснял внезапным творческим порывом, во время которого он использовал первые попавшиеся краски. Как следует разрешить возникший спор? Изменятся ли что либо, если станет известно, что Акимов использовал краски Власова по ошибке, думая, что пользуется своими? № 2 У Черновой в числе прочего имущества была похищена старинная фарфоровая ваза. Следственным органам удалось установить, что ваза сдана в антикварный салон по договору комиссии по паспорту гр. Лядова, который однако по адресу, указанному в паспорте, не проживает. Чернова предъявила к магазину иск об изъятии вазы. Возражая против иска, магазин ссылался на то, что согласно законодательству он не обязан проверять, действительно ли принадлежат гражданам вещи, сдаваемые в магазин, что магазин вазы у Лядова не приобретал и, если вернуть вазу Черновой, то имущественным интересам антикварного салона будет нанесен ущерб. Кто прав в данном споре? № 3 С дачного участка, принадлежащего Бакану А. А., были похищены стройматериалы, заготовленные для строительства. Через 2 года было установлено, что из материалов, похищенных с участка, построил дня себя дом гр. Елтышев Д.Б. Гр. Бакан предъявил в суде иск о признании права собственности на дом, доказав принадлежность ему стройматериалов, из которых дом выстроен. Гр. Елтышев против иска возражал, ссылаясь на то, что он приобрел стройматериалы у незнакомого гражданина и не знал, что они краденные. Какое решение должен вынести суд? № 4 Смирнова Н.Р. увидела в комиссионном магазине норковую шубу, которая была похищена у нее 3 месяца назад. Сходив домой за сохранившимся чеком и ярлыком, Смирнова потребовала возвратить шубу. В это время шуба была упакована и вручена купившей ее гражданке Шишовой. Магазин требование Смирновой не удовлетворил, ссылаясь на то, что шуба продана. Шишова отказалась вести со Смирновой какие-либо переговоры, заявив, что она шубу купила в торговой организации, к которой и должны предъявляться все претензии. Как следует поступить Смирновой в данной ситуации? № 5 Граждане Прозоровский и Пыпин заключили между собой договор купли-продажи загородного дома, в котором Прозоровский выступал продавцом, а Пыпин покупателем. 29 сентября договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. При регистрации договора Пыпин выплатил Прозоровскому 50% от стоимости дома, оставшуюся сумму покупатель должен был выплатить 10 октября, одновременно с переездом. 3 октября в результате лесного пожара дом сгорел. Прозоровский потребовал выплатить оставшуюся сумму, Пыпин отказался это сделать, сославшись на то, что домом он не пользовался и что он и так понес убытки, заплатив 50% стоимости дома, которого в настоящий момент не существует. Кто прав в данной ситуации? № 6 В адрес киностудии "Мосфильм" в соответствии с заключенным договором была отгружена поставщиком киносъемочная аппаратура. Однако в результате ошибки перевозчика - железной дороги - киносъемочная аппаратура была выдана другой киностудии «Сокол», находившейся на улице со схожим названием. Киностудия «Сокол» перечислила на счет киностудии «Мосфильм» стоимость аппаратуры. Киностудия «Мосфильм» обратилась в суд с иском об изъятии аппаратуры. Ответчик иска, не признал, заявив, что аппаратура им оплачена и находится в его владении, а истцу следует предъявить иск к железной дороге. Кто прав в данном споре? № 7 Уезжая на зиму с дачи, гражданка Рогова отдала наиболее ценные вещи на хранение своей соседке Новожиловой К. Среди оставленных вещей находились музыкальный центр, стиральная машина, холодильник, коза, персидский кот. Через 2 месяца гражданка Новожилова К. умерла. Когда Рогова попыталась забрать принадлежащие ей вещи, выяснилось, что перед смертью Новожилова К. завещала музыкальный центр и холодильник своей дочери Новожиловой Е, которая уже вступила во владение ими, холодильник забрала соседка Новожиловой К. Никонова, когда Новожилова находилась в больнице, козу Новожилова Е. продала гр. Яковлевой, а кот сам ушел из дома и его приютил сторож Иванов Гр. Рогова предъявила ко всем перечисленным лицам иски о возврате имущества из незаконного владения. Подлежат ли указанные иски удовлетворению? Каким образом гражданка Рогова может защитить свои интересы помимо предъявления виндикационных исков? № 8 Музыкант Шипков владел скрипкой XVIII в., доставшейся ему в наследство от деда. Во время нахождения Шипкова в длительной командировке скрипка была похищена. Следственные органы выяснили, что в настоящее время скрипка находится у Котова, который приобрел ее через антикварный салон, который, в свою очередь, приобрел ее у не установленных лиц. Котов отказался вернуть скрипку Шипкову, объяснив это тем, что Шипков не является ее законным владельцем, так как скрипка была похищена из особняка известного мецената и коллекционера музыкальных инструментов во время революции 1917 г. Котов готов вернуть скрипку наследникам коллекционера или передать в государственный скрипичный фонд за вознаграждение. Сведения, сообщенные Котовым, подтвердились. Шипков настаивает на возврате инструмента. Как следует разрешить данный спор? № 9 Рубцов, пытаясь совершить хищение картофеля с приусадебного участка Цветковой, обнаружил в земле золотые монеты общим весом 800 г. Обнаружив клад, Рубцов пригласил свидетелей для подтверждения факта находки, отдал половину монет хозяйке участка и сделал заявление о находке в органы внутренних дел. Цветкова потребовала передать ей оставшуюся часть клада. Подлежит ли указанное требование удовлетворению? № 10 Супруги Игнатьевы во время брака приобрели музыкальный центр. Игнатьева обратилась с иском к Васильеву о расторжении брака и разделе общего имущества, в том числе музыкального центра- В судебном заседании Игнатьева попросила наложить арест на спорное имущество в обеспечение иска. Однако определение суда по обеспечению иска исполнено не было, так как Васильев, во владении которого находился музыкальный центр, продал его Михайлову. Игнатьева в судебном порядке потребовала расторжения договора купли-продажи и изъятии техники у Михайлова- Михайлов возражал против иска, объясняя это тем, что он полагал, что собственником музыкального центра является только Игнатьев, о споре между ним и его бывшей супругой ему ничего не было известно; кроме того, за время владения музыкальным центром, он произвел за свой счет его дорогостоящий ремонт. Какое решение должен вынести суд? № 11 Иванова Мария, собственница дома, приобретенного до вступления в брак, завещала его в равных частях мужу и дочери. После ее смерти оба наследника - и муж, и дочь - обратились с заявлениями о вступлении в наследство. Однако муж собственницы оспорил в суде права дочери на половину дома, ссылаясь на то, что он приобрел имущество вследствие истечения срока приобретательной давности, начавшейся еще в период брака и продолженной после смерти жены. Подлежит ли указанное требование удовлетворению? № 12 Сестра и брат Ковалевы получили в наследство загородный дом с земельным участком и постройками. При разделе имущества Ковалев Сергей получил право на 2/3 дома, летнюю кухню, 2/3 земельного участка. Ковалева Ольга получила прав на 1/3 жилого дома и 1/3 земельного участка, в результате летняя кухня, принадлежащая Сергею, частично оказалась на участке, закрепленном за Ольгой. Сестра Ольга поставила на своем участке забор, который фактически лишил возможности Ковалева Сергея пользоваться кухней. Сергей Ковалев предъявил в суде иск к Ольге об устранении препятствий, чинимых ему в пользовании кухней, Ольга, в свою очередь потребовала, чтобы Сергей убрал кухню с ее участка. Как разрешить возникший спор? № 13 Моргунов Павел в течение длительного времени совместно проживал с Еременко Анастасией, причем брак между ними не был зарегистрирован. Моргунов и Еременко в период совместной жизни на равных началах принимали участие в строительстве дома в садоводстве на ст. Мшинская, причем собственником участка и строений официально считался Моргунов. После окончания строительства отношения между Павлом и Анастасией ухудшились, и они стали проживать отдельно. Моргунов решил продать дачу. Еременко в категорической форме протестовала против продажи, в крайнем случае она была согласна на выплату ей половины вырученной суммы и участие в переговорах по заключению договора купли-продажи, обосновывая свои требования тем, что она принимала участие в строительстве, что подтверждается многочисленными свидетельскими показаниями и документами. Подлежат ли требования Еременко удовлетворению? Какие шаги следует принять сторонам для защиты своих прав? № 14 Ивлева 01.03.01 г. выдала доверенность гр. Сергееву на право пользования автомобилем сроком на 3 года. 15.02.02 г. Сергеев продал автомашину гр. Киселеву. Ивлева обратилась в суд с иском о признании договора купли-продажи недействительным. Сергеев и Киселев исковые требования не признали и пояснили, что Сергеев при наличии выданной Ивлевой доверенности стал собственником автомашины и мог распорядиться ею по своему усмотрению. Разрешите спор. № 15 Мохова Л. обратилась в суд с иском к Мохову В. о расторжении брака и разделе имущества. Суд установил, что в период брака Моховыми нажито имущество: автомашина стоимостью 94000 руб., садовый домик с хозяйственными постройками и насаждениями стоимостью 39405 руб. Производя раздел указанного имущества между сторонами, суд принял во внимание их пожелания, в том числе пожелание Моховой Л. в части присуждения автомашины ответчику и взыскания в ее пользу денежной компенсации, а в признании за ней права собственности на весь садовый домик отказал. Объясните решение суда. Тема. ТРУДОВОЕ ПРАВО №1 С 1 октября на работу с испытательным сроком были зачислены зубной врач (молодой специалист), медицинская сестра, санитарка - мойщица (семнадцати лет), сестра -хозяйка. В приказе о зачислении на работу было указано, что зубной врач принимается на работу с двухмесячным испытательным сроком, а остальные с испытательным сроком в один месяц. Сестра-хозяйка в течение десяти дней, с 12 по 22 октября включительно имела больничный лист. В связи с неудовлетворительными результатами испытаний сестра-хозяйка была уволена с работы 30 октября. Вопросы: 1. Правильно ли , по условиям задачи, администрация определила срок испытания при приеме на работу? 2. Когда истекает срок испытания у сестры хозяйки с учетом времени ее болезни? 3. Выплачивается ли выходное пособие при освобождении от работы в силу неудовлетворительных результатов испытания? 4. Куда можно обжаловать увольнение по отрицательным результатам испытания, если рабочий или служащий с этим не согласен? №2 Мельникова была принята в больницу Мечникова с 9 февраля на временную работу сроком на четыре месяца для замены медицинской сестры инфекционного отделения Петровой, которая ушла в отпуск по беременности и родам. После окончания этого отпуска Петрова дополнительно получила шестимесячный частично оплачиваемый отпуск в связи с рождением ребенка. В общей сложности Мельникова заменяла Петрову непрерывно десять месяцев. По возвращении Петровой на работу Мельникова была уволена без выплаты выходного пособия и компенсации за отпуск. Администрация сослалась на то, что Мельникова была зачислена на временную работу. Решение администрации об отказе в этих выплатах Мельникова сочла неправильным. Вопросы: 1.Какова максимальная продолжительность временной работы? 2. Знает ли трудящийся, что он принят на временную работу? 3. Является ли Мельникова, по условиям данной задачи, временным работником? 4. Правильно ли отказала администрация в выплате Мельниковой выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск? 5. В какие органы Мельникова вправе обжаловать действия администрации? №3 Яковлев был принят на работу в больницу Карла Маркса в качестве кочегара с 22 сентября на период отопительного сезона. С 5 мая следующего года администрация уволила его в связи с окончанием сезонной работы. Увольнение Яковлева произведено администрацией без согласования с профкомом, а также, без выплаты выходного пособия и денежной компенсации за неиспользованный отпуск. Вопросы: 1. Какие работы считаются сезонными, какова их продолжительность? 2. Считается ли Яковлев, по условиям задачи, сезонным работником? 3. Какие нарушения трудового законодательства допустила администрация при увольнении Яковлева? №4 Выпускник Пермского медицинского института Журавлев был направлен в распоряжение Пермского областного отдела социального обеспечения для работы в качестве врача дома-интерната. После прохождения интернатуры он был трудоустроен, с его согласия, старшим инспектором сектора домов-интернатов Пермского областного отдела социального обеспечения. Через некоторое время Журавлев, отказавшись от выполнения этой работы по тем мотивам, что она не соответствует полученной им специальности, и от перевода на работу врачом дома-интерната, предъявил в суде иск о досрочном расторжении трудового договора. Вопросы: 1. Каков порядок предоставления работы молодым специалистам, оканчивающим высшие учебные заведения? 2. Каковы условия приема на работу молодых специалистов? 4. Какие обязанности возлагаются на молодых специалистов? 5. Есть ли основания у Журавлева, по условиям данной ситуации, на досрочное расторжение трудового договора? №5 Медицинская сестра Петрова была освобождена от выполнения работы по совместительству, т.к. на эту должность была принята медицинская сестра Галкина в качестве постоянного работника. Петрова решила возбудить спор, что уволили ее неправильно, т. к. увольнение не было согласовано с профсоюзным комитетом. Вопросы: 1. Что называется совместительством? 2. Порядок приема на работу и увольнение совместителей. 3. Как оплачивается труд совместителей? 4. Порядок предоставления ежегодных отпусков совместителям. 5. Как поступить с отпуском Ивановой и правильно ли уволена Петрова? 6. Основательны ли доводы Петровой? №6 Врач терапевт Алексеева замещала заболевшего врача терапевта (молодого специалиста). Оплата за работу произведена, исходя из оклада молодого врача. Алексеева требует учесть ее тридцатилетний стаж при оплате труда в этом случае. Вопросы: 1. Что называется заместительством? 2. Каковы особенности заместительства медицинских работников? 3. Чем заместительство отличается от совместительства? 4. Как следует оплатить труд Алексеевой по заместительству? 5. Как следует решить этот вопрос? №7 Константинов был принят на работу в больницу Карла Маркса шофером легковой автомашины. Приказом по больнице он был перемешен для работы на автобусе. За отказ от выполнения приказа администрация перевела Константинова сроком на пять месяцев на работу грузчиком. Константинов обратился в комиссию по трудовым спорам. Составьте проект заявления от имени Константинова в комиссию по трудовым спорам. Вопросы: 1. Что считается переводом на другую работу? 2. Вправе ли администрация перевести работника на другую постоянную работу в той же организации? 3. Имела ли право администрация больницы, по условиям задачи, перевести Константинова водителем автобуса, а при его отказе приступить к новой работе наложить на него дисциплинарное взыскание? 4. Какое решение должна вынести комиссия? №8 В Калининском районе открылась стоматологическая поликлиника. Приказами главных врачей из других поликлиник туда были переведены: врач-стоматолог Иванов - зав. отделением, медицинская сестра Демина- старшей медсестрой, а медсестра Рассказова на ту же должность, которую занимала на прежней работе. Вопросы: 1. Что следует понимать под другим предприятием, и на основании какого правового акта осуществляется перевод на другое предприятие? 2. Как оформляются переводы рабочих и служащих на работу в другую организацию? 3. Имела ли право администрация, по условиям задачи, перевести указанных лиц без их согласия во вновь открытую поликлинику? 4. Порядок рассмотрения трудовых споров, связанных с переводами на другую работу. 5.Какие выплаты, в каком размере и в течение какого срока производятся рабочим и служащим при неправильных переводах? 6. Решите вопрос о правильности перевода Иванова, Деминой и Рассказовой. №9 Детский садик санаторного типа получил новое помещение в поселке Рощино. Известно, что между городом и поселком имеется регулярное железнодорожное и автобусное сообщение. Однако, после перевода детского садика некоторые сотрудники отказались от продолжения работы в нем. Вопросы: 1. Каков порядок перевода рабочих и служащих на работу в другую местность? 2. Можно ли перевести работников вместе с предприятием на постоянную работу в другую местность без его согласия? 3. Как, по условиям задачи, должна поступить администрация к работникам, отказавшимся от продолжения работы в детском учреждении после его перевода из города в поселок? №10 Ковалевская работала старшей медсестрой в стоматологической поликлинике. Приказом главного врача она была переведена участковой медицинской сестрой в связи с эпидемией гриппа, без указания срока. Ковалевская на работу не вышла, на нее было наложено дисциплинарное взыскание. Комиссия по трудовым спорам, куда обратилась Ковалевская, перевод признала правомерным, но предложила администрации указать конкретный срок перевода. Считая решение КТС неправильным, Ковалевская обратилась в суд с жалобой на решение КТС, в которой просила о восстановлении на работе в должности старшей медсестры. Вопросы: 1. В каких случаях и на какой срок допускается перевод на другую работу при производственной необходимости? 2. В каком размере выплачивается заработная плата при переводе на другую работу в случае производственной необходимости? 3. Составьте от имени Ковалевской жалобу на решение КТС. 4. Имела ли право администрация, по условиям задачи, перевести Ковалевскую участковой медицинской сестрой по мотивам производственной необходимости? 5. Какое решение должен вынести суд? №11 Врач скорой помощи Иванов предупредил администрацию письменно за два недели о расторжении трудового договора по собственному желанию. За десять дней до истечения срока предупреждения об уходе Иванов совершил прогул. Администрация по приказу объявила Иванову за нарушение трудовой дисциплины выговор. Иванов стал требовать произвести с ним расчет и выдать ему трудовую книжку. Главный врач отказал в удовлетворении этого требования и предупредил Иванова, что в случае невыхода его на работу, хотя бы на один день без уважительной причины оставшегося срока предупреждения об увольнении, он будет уволен. Иванов решил обжаловать действия главного врача. Вопросы: 1. Правила в порядке дисциплинарного взыскания. 2. Продолжительность 3. Чем отличается от перевода на другую работу? 4. В каких случаях допускается перевод на другую работу? 5. Правильно ли в нашей ситуации поступил главный врач? 6. Куда Иванов может обжаловать действия главного врача? №12 На предприятии по изготовлению медицинского оборудования сократили одну из трех единиц экономистов. Стали думать, кого увольнять. Экономистами работают три женщины. Работают одинаково. Но у двух - законченное высшее образование по специальности, а третья только учится в заочном техникуме. Однако, у нее на иждивении отец- инвалид и дочка, уволили последнюю, но она не согласилась с этим и решила обжаловать свое увольнение. Вопросы: 1. Какие требования должна соблюдать администрация при увольнении рабочих и служащих по своей инициативе? 2. Каков порядок увольнения по сокращению штатов? 3. В какой орган, по условиям задачи, может обратится уволенная сотрудница? 4. Какое решение следует принять по ее делу? №13 Шмелева, работавшая медицинской сестрой в комнате гигиены женщин здравпункта аккумуляторного завода, уволена с работы по сокращению штатов. Шмелева обратилась в суд с иском о восстановлении на прежней работе, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула. 29 марта 2007 года Шмелева достигла пенсионного возраста, и администрация перезаключила с ней трудовой договор сроком на два года. Истица указала, что к моменту ее увольнения была вакантной должность медицинской сестры физиокабинета профилактория, которую ей не предложили. Шмелева считает, что до истечения срочного трудового договора она не может быть уволена с работы. Вопросы: 1. Обязательно ли увольнение работников при достижении ими пенсионного возраста? 2. Кому предоставлено право решения этого вопроса? 3. Каков порядок увольнения рабочих и служащих в случае достижения пенсионного возраста, при наличии у них права на полную пенсию по старости? 4. Как решить это дело? №14 В суд с иском о восстановлении на работе обратился Григорьев, работающий в СЭС врачом по гигиене труда. Администрация мотивировала свое увольнение тем, что в связи со значительной потерей зрения Григорьеву МСЭ установила II группу инвалидности, и ему трудно выполнять тот объем работы, который за ним закреплен. Григорьев, отстаивая свое право, пояснил, что у него хорошо налажен текущий санитарный надзор, им осуществляется тесная связь с различными службами, учреждениями и предприятиями для решения задач по оздоровлению условий труда, а именно это и составляет круг его основных обязанностей. Григорьев пояснил в суде, что о качестве его работы свидетельствуют письма, полученные в СЭС из различных организаций, ( письма в суде зачитывались). Григорьев просил суд учесть, что группа инвалидности, как видно из писем, не повлияла на качество его работы. Вопросы: 1. Перечислите, по каким причинам работник может не соответствовать занимаемой должности или выполняемой работе? 2. Является ли достижение работником пенсионного возраста основанием для увольнения по несоответствию занимаемой должности? 3. Можно ли увольнять работника только потому, что у него нет специального образования? 4. Как вы поступите в ситуации с Григорьевым? 5. Как должен поступить суд? №15 Оспаривая в суде правильность увольнения, дезинфектор СЭС Устинова утверждала, что взысканий она не имеет и увольнять ее за систематическое нарушение трудовой дисциплины у администрации нет оснований. Представитель администрации возразил, ссылаясь на то, что еще год назад ей был объявлен выговор, что отражено в приказе, затем несколько раз выносились устные замечания за недобросовестное отношение к работе, и вот теперь приказом администрации она направлена в командировку, но поехать отказалась. Устинова в суде пояснила, что отказалась выполнить приказ о посылке в командировку по состоянию здоровья, за что ей и объявили выговор. В суде Устинова утверждала, что этот выговор вынесен не за исполнение ее обязанностей по работе, а устные замечания нельзя считать взысканиями. Вопросы: 1. Что следует понимать под систематическим нарушением трудовой дисциплины? 2. При решении вопросов об увольнении работника учитываются ли те меры дисциплинарного или общественного взыскания, которые погашены давностью? 3. Ваше отношение к делу Устиновой? 4. Какое решение должен принять суд? №16 Врач-бактериолог районной СЭС просил отпуск без сохранения содержания на июль месяц. В СЭС имеется только одна ставка бактериолога, заменить в этот период времени бактериолога не было возможности, и главный врач не удовлетворил его просьбу. Однако, не смотря на это, врач-бактериолог уехал и в течение двух недель на работу не являлся. Вернувшись на работу, он с удивлением узнал, что его собираются уволить, хотя в прошлом нарушений трудовой дисциплины у него не было. Через неделю главный врач издал приказ об увольнении врача-бактериолога за прогул. Вопросы: 1. Что следует понимать под прогулом без уважительных причин? 2. Можно ли увольнять работника за прогул при отсутствии у него дисциплинарных или общественных взысканий в прошлом? 3. Какие правила должна соблюдать администрация при увольнении за прогул? 4. Если прогул длительный, то с какого момента должен быть уволен работник? 5. Правильны ли действия врача в нашей ситуации? №17 Помощник врача-эпидемиолога городской санэпидемстанции Громова не выходила на работу более двух месяцев в связи с болезнью. Выйдя на работу, она через три дня опять заболела и вновь пришла на работу только через три месяца. За неделю до ее прихода она была уволена с работы. Вопросы: 1. Как долго сохраняется место работы за лицами временно утратившими трудоспособность по причине болезни? 2. Допускается ли учет времени отсутствия работника на работе путем сложения отдельных периодов, в которых работник был временно не трудоспособен? 3. Какой период времени сохраняется место работы за лицами, временно утратившими трудоспособность вследствие трудового увечья, заболевания туберкулезом? 4. Как следует поступить с Громовой? 5. Правильно ли увольнение Громовой? №18 С 13 октября 2007 года Семенова работала в медицинском училище в должности заведующей учебной частью. Приказом администрации училища от 12 января 2008 года она была уволена с работы, а на ее место принят на работу по той же должности Журавлей. Последний до октября 2007 года занимал эту должность и был призван в армию на переподготовку, но по семейным обстоятельствам получил отсрочку. Не соглашаясь с увольнением и считая действия администрации незаконными, Семенова обратилась в суд с иском о восстановлении се в прежней должности заведующей учебной частью и взыскания с ответчика заработной платы за время вынужденного прогула. Вопросы: 1. В каких случаях может иметь место восстановление рабочего или служащего на работу, которую он ранее выполнял по трудовому договору? 2. Должна ли администрация предложить увольняемому работнику другую работу? 3. Что изменилось бы в ситуации с Журавлевым, если бы он вернулся на работу после истечения срока избрания по выборной должности? 4. Как вы решили поступить с иском Семеновой? 5. Как решить это дело? №19 Шофер СЭС Рыбаков в обеденный перерыв ушел домой обедать и после перерыва вернулся на работу в нетрезвом состоянии. Главный врач отстранил его от работы и сказал, что уволит за появление на работе в нетрезвом виде. Рыбаков не проявил сильного беспокойства, т.к. ранее взысканий у него не было, и он считал, что за однократное нарушение дисциплины уволить его нельзя. Кроме того, он считал, что уважительной причиной будет и то, что первую половину дня он нормально отработал. Вопросы: 1. Является ли появление на работе в нетрезвом состоянии основанием для увольнения? 2. Какими документами подтверждается нетрезвое состояние работника? 3. Допускается ли увольнение работника при отсутствии взысканий в прошлом? 4. Имеет ли для увольнения значение, когда появился работник в нетрезвом состоянии - в начале, середине или в конце рабочего дня? 5. Каков порядок увольнения работников за появление на работе в нетрезвом состоянии? 6. Ваше мнение по делу Рыбакова в нашей ситуации? 7. Кто прав? №20 Старшая медицинская сестра хирургического отделения похитила 300 г. спирта, но, одеваясь, задела сумку рукой и бутылка со спиртом покатилась по полу на глазах у изумленных сотрудников. В хирургическом отделении решили передать материал на рассмотрение товарищеского суда. За мелкое хищение общественного имущества по месту работы, на старшую медицинскую сестру наложить штраф. Главный врач понимал, что доверять старшей медсестре нельзя, и она уже не будет пользоваться в коллективе авторитетом, и решил ее уволить. Вопросы: 1. Может ли последовать увольнение за однократный случай совершения по месту работы хищения государственного или общественного имущества? 2. Какие требования необходимо соблюдать при увольнении по этому основанию? 3. Нужно ли согласие профкома при увольнении по этому основанию? 4. В какой срок должно быть произведено увольнение? 5. Имел ли право главный врач, по условиям задачи, уволить старшую медсестру? Тема. УГОЛОВНОЕ ПРАВО №1 На пустыре был обнаружен в мешке труп гражданки А.. В ходе следствия установлено, что в одной из квартир находящегося поблизости дома врач-гинеколог И., произвела у А. аборт. После этого она ушла домой, оставив больную без наблюдения. В 2 часа ночи гражданка А. умерла. Чтобы избавиться от трупа, врач И. и хозяйка квартиры положили его в мешок, вынесли из квартиры и бросили на пустыре. По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть гражданки А. наступила от острой кровопотери, возникшей из-за перфорации матки, явившейся следствием произведенного аборта. Квалифицируйте действия врача-гинеколога. Подлежит ли уголовной ответственности хозяйка квартиры? №2 Врач И., работающая в одном из исследовательских институтов, произвела вместе с медсестрой аборт гражданке А., в неприспособленном для этого помещении. Во время операции возникло сильное кровотечение, и больная стала терять сознание. Тогда врач попросила медсестру найти такси. Гражданку А. посадили в машину и вывезли из института. Ее оставили в парке на скамейке, вызвав машину "скорой помощи", а сами скрылись. Женщину в бессознательном состоянии доставили в акушерскую клинику, где ее удалось спасти. Квалифицируйте действия названных лиц. №3 Гражданин К., страдал пояснично-крестцовым радикулитом. В связи с обострением заболевания ему были назначены инъекции диклофенака. После пятой инъекций у больного появилась аллергическая реакция на вводимый препарат. На следующий день ему несколько раз оказывали неотложную медицинскую помощь, однако состояние не улучшилось. С диагнозом "лекарственный инфильтрат, сепсис" он был доставлен в больницу, но дежурный врач отказал ему в госпитализации. Через несколько часов гражданин К. вновь был доставлен в ту же больницу с диагнозом "коллапс, аллергическая реакция на введение препарата, флегмона в области левой ягодицы". Через день больной умер. Квалифицируйте действия врача. №4 1 февраля на прием к врачу пришла больная с жалобой на сильную боль в большом пальце левой руки. Не осмотрев места повреждения и не приняв никаких мер, врач посоветовал ей идти домой и парить палец. 5 февраля больная снова обратилась к этому же врачу, и он амбулаторно вскрыл панариций. На следующий день машиной "скорой помощи" с диагнозом "сепсис" она была доставлена в хирургическое отделение больницы, где 20 марта скончалась. Квалифицируйте действия врача. №5 Врач И. станции скорой медицинской помощи был вызван к больной С. Не производя тщательного осмотра больной, не измерив артериальное давление (гражданка С. в течение 15 лет страдала гипертонической болезнью), врач ограничился лишь беглым осмотром нижней части живота, поставив диагноз "внематочная беременность". Затем он принял решение о госпитализации больной в гинекологическое отделение. В стационаре диагноз не подтвердился, но даже срочные меры не смогли спасти жизнь больной. Причиной смерти явилось кровоизлияние в мозг, возникшее на почве гипертонической болезни. Квалифицируйте действия врача. №6 Гражданин С. обратился в поликлинику по поводу боли в области живота, но осмотревшие его терапевт и хирург отправили больного домой, мотивируя отказ в госпитализации отсутствием свободных мест в стационаре. В тот же день больной умер в результате перфоративной язвы желудка, осложнившейся разлитым перитонитом и шоком. Квалифицируйте действия врачей. №7 В поликлинику обратился мужчина, по поводу травмы большого пальца правой руки дверцей машины. На рентгенограмме был обнаружен небольшой отрыв края основания концевой фаланги. Для ликвидации боли и отечности хирург поликлиники решил сделать новокаиновую блокаду. Не посмотрев внимательно на этикетку раствора для инъекции, который дала ему медицинская сестра, он ввел 20 г подкожно в палец. После того как больной стал сильно стонать, выяснилось, что вместо новокаина был введен нашатырный спирт. Обнаружив это, хирург стал вводить в подкожную клетчатку кисти и пальцев раствор новокаина, способствуя тем самым широкому и глубокому распространению нашатырного спирта. Возникшая влажная гангрена привела к тому, что больному пришлось ампутировать предплечье. Квалифицируйте действия врача и медсестры. №8 Гражданка Ш. упала на улице, получив ушибы лица и головы. В поликлинике она обратилась за помощью к хирургу С. Тот обработал рваную рану в области лица, наложил шов, но, несмотря на необходимость не ввел ей противостолбнячной сыворотки. Через день дочь гражданки Ш. обратилась в поликлинику с просьбой направить к ее матери врача для введения противостолбнячной сыворотки (пострадавшая была врачом и понимала, что у нее развивается столбняк). Принявший вызов терапевт Т., направил к ней медсестру П. Прибыв на квартиру та установила, что у больной высокая температура, и отечное лицо. Медсестра отказалась без консультации врача вводить сыворотку и сообщила о состоянии больной терапевту. Но и после этого тот не выехал для осмотра больной и решения вопроса о дальнейшем лечении. На следующий день к больной пришел хирург С. Выяснив, что при первичной обработке раны не ввел ей сыворотку, он отправился в поликлинику и предложил дежурному врачу направить к больной медсестру для введения противостолбнячной сыворотки и анатоксина. Несмотря на принятые меры больная скончалась от остолбняка. Боясь ответственности, хирург С. дописал между строк в истории болезни гражданки Ш., что она "отказалась от введения противостолбнячной сыворотки". Аналогичная запись появилась и в журнале регистрации вызовов неотложной помощи, где работали врач Т. и медсестра П. Квалифицируйте действия врачей и медсестры П.. №9 Гражданин М. занимался на дому лечением лиц, страдающих раком, гипертонической болезнью, язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки, бронхиальной астмой. При проверке авторитетной комиссией "лечебной" деятельности гражданина М. никакого объективного улучшения состояния здоровья у больных не отмечено. Напротив, у лиц, страдающих язвенной болезнью, наблюдалось обострение язвенного процесса, кровотечение, ухудшение общего состояния. Комиссия также отметила, что свою жену, больную раком желудка, гражданин М. не пытался лечить своим методом, а положил в хирургическую клинику. Квалифицируйте действия гражданина М.. №10 Фельдшер С. наркологического кабинета районной больницы получал от пациентов и их родственников вознаграждение за лечение от алкоголизма, а также за выдачу некоторым из пациентов направлений на лечение в стационарных условиях. Является ли фельдшер С. в данном случае должностным лицом? Квалифицируйте его действия. №11 Заведующий травматологическим отделением районной больницы неоднократно получал от пациентов вознаграждение в виде денег и дорогих подарков за направление их на стационарное лечение. Является ли заведующий травматологическим отделением должностным лицом? Квалифицируйте его действия. №12 Дежурный хирург неправильно определил диагноз у поступившей в больницу пациентки. Он, в частности, исключил острую хирургическую патологию органов брюшной полости. В результате этого больная на 5-й день умерла от гангренозно-перфоративного аппендицита. Что понимается под должностным преступлением? Квалифицируйте действия хирурга. №13 Врач-терапевт и врач дерматолог-венеролог неоднократно получали деньги от граждан за выписку фиктивных листков нетрудоспособности, в которые они вносили заведомо ложные сведения о заболеваниях. По этим листкам нетрудоспособности их владельцы получали денежные пособия. Подлежат ли в данном случае врачи уголовной ответственности? Квалифицируйте действия этих врачей. №14 Председатель медико-социальной экспертной комиссии за определенные суммы денег устанавливал группу инвалидности некоторым гражданам, которые затем незаконно получали пенсии по инвалидности. Квалифицируйте его действия. №15 Заведующая медпунктом проявила недобросовестность и небрежность при проведении прививок учащимся 2,3,4-х классов против туберкулеза (прививки проводились без предварительного обследования детей, грубо нарушены сроки ревакцинации, не соблюдена стерильность, использовался один шприц для всех инъекций, вакцины вводились не в плечо и не в поверхностный слой кожи, а в предплечье и в глубокие слои кожи). В результате прививок у многих учащихся наступило расстройство здоровья. Можно ли заведующую медпунктом привлечь к уголовной ответственности? Квалифицируйте ее действия. №16 Гражданин В., поскользнулся и упал, ударившись головой об асфальт. После падения встал, самостоятельно дошел до травматологического пункта. Там он пожаловался на головную боль и однократную рвоту. Дежурный хирург, обратив внимание на шаткую походку, несколько расстроенную речь, принял его за пьяного и, не осмотрев внимательно больного, отправил домой, посоветовав проспаться и при необходимости обратиться на следующий день. Придя домой, больной лег спать, а утром был обнаружен мертвым. При судебно-медицинском исследовании трупа установлено; трещина левой височной кости, переходящая в среднюю черепную ямку, большая гематома, очаги кровоизлияния в височных долях, отек головного мозга. Подлежит ли в данном случае хирург уголовной ответственности? Квалифицируйте действия хирурга. №17 Гражданин Д., упал с велосипеда, ударившись животом о булыжную мостовую. Самостоятельно поднялся, посидел некоторое время и пошел домой. В течение часа жаловался на болезненность в левой половине живота. В последующем боли усилились. Был вызван врач. При ощупывании живота установлена болезненность в левой его половине, симптомы раздражения брюшины - отрицательные. Назначив тепло на левую половину живота, врач уехал. Спустя 4 часа больной внезапно потерял сознание. В машине "скорой помощи", по дороге в больницу он скончался. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть гражданина Д. наступила от острой внутренней кровопотери, явившейся следствием разрыва селезенки. Подлежит ли в данном случае врача уголовной ответственности? №18 В результате автомобильной аварии гражданин Ж., получил открытый перелом левого бедра, закрытый перелом правой локтевой кости. Из раны на ноге тонкой струйкой вытекала кровь ярко-красного цвета. Водитель остановившейся машины, видя беспомощное состояние потерпевшего, поспешил сообщить об этом в больницу ближайшего населенного пункта, расположенного в 3 км от места происшествия. Прибывшая через 25 мин на место происшествия машина "скорой помощи" обнаружила пострадавшего мертвым. Смерть наступила от острой кровопотери. Следствием было установлено, что водитель автомобиля, обнаруживший потерпевшего, был медицинским работником - фармацевтом. Подлежит ли фармацевт ответственности за неоказание медицинской помощи пострадавшему? |
Похожие:
 | Рабочая программа учебной дисциплины правоведение Методические указания по изучению дисциплины и выполнению контрольных работ для студентов заочной формы обучения |  | Рабочая программа учебной дисциплины «правоведение» Рабочая программа предназначена для преподавания дисциплины базовой части гуманитарного, социального и экономического цикла студентам... |
| Рабочая программа учебной дисциплины «Правоведение» Изучение дисциплины базируется на знаниях, полученных при освоении школьных дисциплин, а также дисциплин гуманитарного и социального... | | Рабочая программа учебной дисциплины «правоведение» Рабочая программа предназначена для преподавания дисциплины вариативной части гуманитарного, социального и экономического цикла студентам... |
| Рабочая программа дисциплины «сравнительное правоведение» Целью освоения дисциплины Сравнительное правоведение является овладение студентами способности выявление общих закономерностей развития... | | Рабочая программа дисциплины «сравнительное правоведение» Целью освоения дисциплины Сравнительное правоведение является овладение студентами способности выявление общих закономерностей развития... |
| Рабочая программа дисциплины «Сравнительное правоведение» Целями освоения дисциплины (модуля) «Сравнительное правоведение» являются освоение студентами положений современной теории права,... | | Протокол № от 20 г. Председатель Рабочая программа Учебной дисциплины «Правоведение» Учебно-методический комплекс предназначен для студентов специальностей «Документоведение и архивоведение» |
| Рабочая программа учебной дисциплины сравнительное правоведение Заведующий кафедрой «Военной администрации, административного и финансового права» Военного университета Минобороны России, д ю н... | | Рабочая программа учебной дисциплины (модуля) сравнительное правоведение... Составители: к ю н., Ерохин Валерий Иванович, профессор кафедры международного права рэу им. Г. В. Плеханова |
| Методические рекомендации по освоению учебной дисциплины 20 1 Самостоятельная... ... | | Тематический план лекционных занятий по дисциплине «Правоведение» В данном руководстве содержатся рекомендации для студентов впо по изучению дисциплины «Правоведение» |
| Рабочая программа учебной дисциплины «Правоведение» ТТ); 230700. 62 Прикладная информатика (б-пи); 080100. 62 Экономика (б-эу); 080200. 62 Менеджмент (б-мн); 080400. 62 Управление персоналом... | | Рабочая программа учебной дисциплины гражданское процессуальное право... Рабочая программа учебной дисциплины одобрена на заседании кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса |
| Рабочая программа учебной дисциплины материаловедение 2013 рабочая... Рабочая программа учебной дисциплины «Материаловедение» разработана на основе Федерального государственного образовательного стандарта... | | Протокол № от 20 г. Председатель Рабочая программа Учебной дисциплины «Правоведение» Если вещное право устанавливает господство лица над вещью, то обязательственное право регламентирует гражданский оборот. Обязательственное... |
