Программа дисциплины «Сравнительное правоведение» для направления 40. 04. 01 «Юриспруденция»
Скачать 426.56 Kb.
|
Базовые учебники:Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2009. С. 11-34; Леже Р. Великие правовые системы современности. М., 2011. Литература по теме: Ансель М. Методологические проблемы сравнительного правоведения // Очерки сравнительного права. М., 1981. С. 36-86; Дробниг У. Методы социологического исследования в сравнительном праве // Очерки сравнительного права. М., 1981. С. 177-186; Тилле А.А., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. М., 1978; Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 т. М., 2000. С. 46-76; Честнов И.Л. Методология и методика юридического исследования. СПб, 2004; Gutteridge H.C. Comparative Law. An Introduction to the Comparative Method of Legal Study and Research. Cambridge, 1946; Reitz J. How to Do Comparative Law // The American Journal of Comparative Law. Vol. 46. No. 4 (Autumn 1998). Pp. 617-636. Cм.: http://www.jstor.org/discover/10.2307/840981?uid=3738936&uid=2129&uid=2&uid=70&uid=4&sid=21102097132573 Раздел II. Семья Общего права Тема 1. Общее право (Common Law) как система Место и роль общего права в современном мире. История возникновения общего права. Обычное право англосаксов. Нормандское завоевание. Саксонские и нормандские системы земельного владения. Влияние Вестминстерских судов на формирование «общего права». Роль суда лорда-канцлера: появление «права справедливости». Эдвард Коук. «Комментарии к английским законам» Уильяма Блэкстона. Реформы XIX и XX веков. Принцип Stare decisis. Binding precedent. Ratio decidendi и obiter dictum. «Креативные» судебные прецеденты и прецеденты толкования. Соотношение конституционного, статутного, прецедентного и регуляторного права. Rule of Law. Доктрина парламентского суверенитета. Эволюция английского парламентаризма. Конституционная реформа 1998-2009. Реформа судебной системы. Деволюционный процесс. Право США: общая характеристика. Американская конституционная традиция. Дело Marbury v. Madison, (1803). Система конституционных клаузул как основополагающих принципов, на которых базируется американская система права. Commerce clause. Система конституционных прецедентов. Разбор Plessy v. Ferguson (1896) и отменившего его Brown v. Board of Education (1954) как пример landmark case. Основные школы в толковании конституции: Оригиналисты и другие школы. Особенности образования и юридической профессии в Англии и США. Базовые учебники Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2009. С. 222-344; Леже Р. Великие правовые системы современности. М., 2011. С. 9-30, 125-149, 314-319, 342-346, 368-376, 446-459. Литература по теме: Барбер Н. Разделение властей и Конституция Великобритании // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2012. № 1. С. 3–17; Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент как категория «общего права» // Право и политика. 2007. № 7. С. 18-23. Дайси А.В. Основы государственного права Англии. М., 1907. Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985. Лафитский В.И. Основы конституционного строя США. М., 1998. Романов А.К. Право и правовая система Великобритании. М., 2010; Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 т. Т I. М., 2000. С. 272-328, 382-413; Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1993. Шумилов В.М. Правовая система США. М., 2006. Bagehot W. The English Constitution , London, 1873 Baker J.H. An introduction to English legal history. London, 1971. Bankowsky Z., MacCormick D.N., Marshal G. Precedent in the United Kingdom. In: Interpreting Precedents: A Comparative Legal Study./ed. by MacCormick D.N., Summers R.S. Dartmouth, 1997. Blackstone W. Commentaries on the laws of England. Vol.1. Chicago, 1979. Вrасtоn H. On Laws and Customs of England. Vol. 1. Cambridge. 1968. Cross R., Harris J.W. Precedent in English Law. 4th ed. Clarendonpress: Oxford, 2004. Glenn H.P. Legal traditions of the world. Oxford, 2010. Pp. 237-287; Hall Kermit, M. Weick, P. Finkelman. American Legal History: Cases and Materials. N.Y., 1996. Holdsworth W.S. A history of English law. Vol. 2, 12. Oxford, 1938. Kempin F.G. Historical Introduction to Anglo-American Law. St. Paul, 1990. Slapper G., Kelly D. English legal system. London, 2011. Тема 2. Отдельные институты общего права Property law. Виды имущества в семье общего права и их отличие от соответствующих аналогов в континентальном праве. Понятие property rights и их отличие от вещных прав в семье континентального права. Понятие титула. Способы приобретения property rights. Права на землю – freehold и leasehold. Сделки с землей и переход прав. Будущий интерес в вещи. Способы защиты property rights. Tort law. Виды тортов. Negligence torts, property torts. Некоторые доктрины tort law (proximate cause и т.д.). Liability torts. Виды ответственности в tort law. Способы защиты. Отдельные характерные виды torts (trespass, malpractice, diffamation). Отличие институтов tort law общего права от деликтов в континентальной правовой семье. Сравнение отдельных институтов tort law с институтами деликтной ответственности в российском права (гл. 59 ГК РФ). Место сontract law в системе общего права. Подходы к договору, доктрины Law & Economics. Понятие и виды договора. Элементы договора. Встречное удовлетворение. Эстоппель. Исполнение договора. Расторжение договора. Нарушение договорного обязательства. Express и implied term of contract. Способы толкование договора. Ответственность за нарушение контракта. Warranties. Способы защиты. Сравнение отдельных институтов российского договорного права с институтами общего права. Базовые учебники Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2009. С. 301-344; Леже Р. Великие правовые системы современности. М., 2011. С. 125-149. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 т. М., 2011. Литература по теме: Blackstone W. Commentaries on the laws of England. Vol.1. Chicago, 1979. Burdick Francis M. The Law of Torts: A Concise Treatise on the Civil Liability at Common Law and under Modern Statutes for Actionable Wrongs to Person and Property. - BeardBooks, Washigton, D.C. - 1905-2000. Burnham W. Introduction to the Law and Legal System of the United States. St. Paul, 2011. Charman M. Contract Law. 4th edition. Willan, 2007. Clarke A., Kohler P. Property Law. Commentary and Materials. Cambridge University Press, 2005. Coke E. The Institutes of the laws of England, concerning the Jurisdiction of Courts. London, 1644. Geoffrey S. Law of Obligations and Legal Remedies. London. Cavendish Publishing Limited. 2001. Storme M. Property Law in a Comparative Perspective. Spring, 2004. Раздел III. Романо-германская правовая семья Тема 1. Романо-германская правовая семья: общая характеристика Исторические корни романо-германской правовой семьи. Деление права на частное и публичное. Общность основных правовых институтов европейских стран. Место Конституций и конституционного надзора в европейских правопорядках. Современные тенденции европейского конституционализма. Основные источники права: современные тенденции. Соотношениестатута и прецедента с похожими формами фиксации права в современных европейских правопорядках. Право ЕС, национальный и коммунитарный законодатель. Принцип подразумеваемой компетенции, субсидиарность. Лиссабонский договор. Национальные и общеевропейские юрисдикции. Рецепция римского права, пандектная и институциональные системы. Место российского права в семье частного континентального права. Национальное и универсальное в частном праве стран Европы. Общий обзор карты Европы и мира с позиций распространения тех или иных моделей частного права. Проект европейского гражданского кодекса. Отрасли права, связанные с современной моделью социальных государств в Европе. Свобода договора и ее пределы. Патерналистские ограничения свободы договора. Заключение договора. Условия договора. Основания признания договора недействительным. Концепции неосновательного обогащения. Деликтные концепции. Права собственности, вещные права – особенности национальных моделей. Наследственное и семейное право. Базовые учебники Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2009. С. 35-127; Леже Р. Великие правовые системы современности. М., 2011. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В. 2 т. Т I. М.: Международные отношения, 2000. С. 203-271. Литература по теме: Аннерс Э. История европейского права. М., 1996; Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998; Конституционное право государств Европы: Учебное пособие для студентов юридических вузов и факультетов / Д.А.Ковачев, отв. ред. М: Волтерс Клувер, 2005; Марченко М.Н. Особенности судебного прецедента в системе романо-германского права // Государство и право. 2006. 3 № 8. С. 22-28 Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах. М., 2008 Полдников Д.Ю. Институт договора в правовой науке Западной Европы XI-XVIII вв. Учебное пособие. М., 2012. С. 13-45, 70-83, 144-222; 280-309, 347-355. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. М., 2013. Cruz, P. de. Comparative Law in a changing world. Sidney, 1999. Youngs R. English, French & German Comparative Law. London, 2011. Radley-Gardner O., Beale H. Fundamental Texts on European Private Law. Oxford and Portland, Oregon, 2003. Rivera J.S. The Scope and Structure of Civil Codes (Ius Gentium: Comparative Perspectives on Law and Justice). 2013. Stein P. Roman law in European history. New York: Cambridge University Press, 1999. Тема 2. Правовая система Франции Французская правовая история. Кутюмы, южнофранцузская рецепция римского права. Французские цивилистические школы. Потье. Французский гражданский кодекс и его развитие в XIX- XX веках. Французская конституционная история. Первичные источники права. Неписаное право: обычай. Понятие обычая: материальный момент, психологический момент. Место обычая в современном позитивном праве. Соотношение законов и обычаев: обычай «secundum legere» (созданный законом), обычай «praeter legem» (стоящий над законом), обычай «contralegem» (противоречащий закону). Вторичные источники права. Судебная практика, административная практика. Гражданские суды первой инстанции. Суды первого звена: Трибунал Большой Инстанции. Основные суды исключительной компетенции первой инстанции: Трибунал юстиции, мировые суды. Институциональная система гражданского права. Французский гражданский кодекс – соотношение с современным российским гражданским законодательством. Обязательственное право – деление договоров на меновые и обязательные. Современные тенденции во французском вещном праве. Рецепция институтов французского права российским – астрент и пр. Французское семейное законодательство (конструкция ПАКСа и др.). Базовые учебники: Леже Р. Великие правовые системы современности. М., 2011. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 т. Т I. М., 2000. С. 118-203; Литература по теме: Газье А., Талапина Э.В. Публичное право Франции и России: пересечения и параллели // Правоведение. 2003. № 3; Дюги Л. Конституционное право. Общая теория государства М.: Типография т-ва И.Д. Сытина. 1908. Дюги Л. Общие преобразования гражданского права со времен кодекса Наполеона. М., 1919; Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986; Конституционное право государств Европы: Учебное пособие для студентов юридических вузов и факультетов / Д.А.Ковачев, отв. ред. М: Волтерс Клувер, 2005; Морандьер Ж. де ла. Гражданское право Франции. Париж, 1966 Ючинсон К.Введение в французское гражданское право. М., 2009; J.L AUBERT, «Introduction au droit», Que sais-je?, P.U.F, 10ème édition, 2007; J.CAILLOSSE, «Introduire au droit», Clef, Monchrestien, 3ème édition, 1997; J. CARBONNIER, «Droit civil. Introduction», PUF, coll.Thémis, 2ème éd.2002; G.CORNU, «Introduction au droit», Thémis, PUF, 13ème édition, 2008; Ph. MALINVAUD, «Introduction à l’étude du droit», Litec; 9ème édition, 2002; Ph.MALAURIE et P.MORVAN, «Introduction au droit», Defrenois, 2004; Ph. MALAURIE, L.AYNES, «Droit civil.Introduction générale au droit», L.G.D.J, 1ère éd. 2003; F.TERRE, «Introduction au droit», Dalloz, 7ème édition, 2006. Тема 3. Правовая система Германии. Особенности немецкого правового развития. История немецкого конституционализма. Примат Grundgesetz (основного закона) в немецкой правой действительности. Общий обзор основного закона. Ewigkeitsklausel - исторический контекст. Прямое действие конституции, дела Elfes (1957) и Luth (1958) Система конституционного иммунитета демократии (wehrhafte) – правовое оформление. Конституционные принципы (ст. 20). Земельные конституционные суды. Административное право Германии. Процессуальное право и система судов Германии. Последовательность Titel, Klausel, Zustellung. Немецкое юридическое образование и профессия юриста. История немецкого частного права. Германское гражданское уложение 1896 г. (BGB) и его влияние на мировую традицию частного права. Историческая связь немецкого и российского частного права. Основы обязательственного права, ст. 242 BGB. Современные тенденции развития немецкого обязательственного права, реформа 2002 года. Система юридических лиц в немецком праве, их отличие от российской системы юридических лиц. Особенности отдельных институтов вещного права Германии. Особенности немецкого брачного и семейного права. Базовые учебники: Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2009; Леже Р. Великие правовые системы современности. М., 2011. Цвайгерт К., Кетц Х.. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т.2. М., 2011. Литература по теме: Арним Г., Бартльшпергер Р. Государственное право Германии. М., 1994 Ахтенберг Н., Бадура П. и др. Государственное право Германии. М., 1994 Бернгефт Ф., Колер И. Гражданское право Германии С.-Петербург, 1910. Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право М. 2001; Захватаев В. Судебная и арбитражная система Германии. Электронный ресурс «Юрист и Закон», 2012. - 9 с. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах. М., 2008. Dedek H., Schermaier M. German Law, in: Elgar Encyclopedia of comparative law. 2nd ed. Northampton, Mass.: Edward Elgar Pub.. 2012. № 7.2. Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch [Commentary on the German Civil Code - in German] 2003. Youngs R. Sourcebook on German Law. London, 2002. Reimann M. Nineteenth Century German Legal Science // Boston College Law Review. 1990. Vol. 31. № 4. Fisher H. D. The German Legal System and Legal Language. Bristol, 2002. Wieacker F. A history of private law in Europe with particular reference to Germany. Translated from German by Tony Weir. Oxford, 1995. Раздел IV Смешанные правовые системы Понятие смешанной правовой системы. Право Квебека. Дуалистическая правовая система: влияние общего права и континентально-правовых систем. Кодификации гражданского права 1866 г. и 1991 г. Соотношение права Квебека с федеральным правом Канады. Право ЮАР. Влияние староголландского права, права Англии. Право Израиля. Влияние иудейского права, права Османской империи. Право штата Луизиана в США. Влияние права Франции, общего права. Базовые учебники Леже Р. Великие правовые системы современности. М., 2011. Литература по теме: Воробьев В.П. Израильский парламентаризм: конституционно-правовой анализ. М., 2006; Данилов С. Ю. История Канады. М., 2006; Данилов С.Ю. Эволюция канадского федерализма. М., 2012; Остроух А.Н. Гражданский кодекс Нижней Канады 1866 г.: творческая рецепция Кодекса Наполеона // История государства и права. 2009. № 23. С. 28-31; Brierly, J.E.C. Quebec’s Civil Law Codification // McGill Law Journal. Vol. 14. 1964. № 14; Joubert, W. A. The Law of South Africa. Durban, 2004; Glenn H.P. Legal traditions of the world. Oxford, 2011; Hargrave W. L.. The Louisiana state constitution: a reference guide. 1990. Volume 37. Greenwood Pub Group. Раздел V Исламское право и традиционное право Африки Подходы к исламскому праву как к религиозному феномену и юридическому явлению. Понятие шариата, его определение и структура. Понятия иджтихада и фикха. Фикх – исламская правовая доктрина и исламское право в объективном смысле. Основные источники фикха. Соотношение религиозных (Коран и сунна) и рациональных (аналогия, «исключенные интересы», истихсан и др.) источников. Доктрина – ведущий источник исламского права. Основные классификации, теоретические конструкции и концепции исламского права. Основные принципы фикха и исламского права. Отражение в них религиозного начала и юридической природы исламского права. Развитие исламской концепции государства (халифата) в рамках исламской правовой доктрины (фикха). Нарушение норм шариата как религиозный грех и правонарушение в юридическом смысле религиозные и «мирские» санкции за правонарушения. Критерии классификации правонарушений: характер нарушенных прав и закрепление меры ответственности в основных источниках фикха. Три категории правонарушений: худуд, кисас и тазир. Шариатское правосудие – ведущий институт исламского государства и ислама как нормативной системы. Исламская мысль о ведущих началах правосудия. Принципы организации шариатского суда. Требования, предъявляемые к кади (шариатскому судье). Реализация принципа равенства в организации и деятельности шариатского суда. Полномочия шариатского судьи. Исламская и западная правовые культуры: противостояние и взаимодействие. Понятие и общая характеристика обычного права стран Африки. Колонизации Африканского континента и влияние западного права (французского права в Западной Африке, бельгийского права в Конго др.). Деколонизация африканских государств и тенденции развития права в постколониальный период. Базовые учебники Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2009. С. 346-369, 426-449; Леже Р. Великие правовые системы современности. М., 2011. Литература по теме: Вайсс Бернард Дж. Дух мусульманского права. СПб., 2008; Ван ден Берг Л.В.С. Основные начала мусульманского права. М., 2005; Сюкияйнен Л.Р. Исламское право: взаимодействие юридического и религиозного начал // Ежегодник либертарно-юридической теории. 2007. Вып. 1. С. 184-203;. Сюкияйнен Л.Р. Исламское право в правовых системах мусульманских стран: от доктрины к законодательству // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2008. № 2. С. 97-109; Сюкияйнен Л.Р. Шариат и мусульманско-правовая культура. М. 1997; Филипс А. А. Б. Законы жизни мусульман. Эволюция фикха. М., 2002. Bowen J.R. Law and Social Norms in the Comparative Study of Islam // American Anthropologist. 1998. Vol. 100. №. 4. P. 1034-1038; Hasan A. The Sources of "Fiqh": A General Survey // Islamic Studies. 1990. Vol. 29. № 2. P. 109-129; Hallaq, W. B. Shari’a between Past and Present: Theory, Practice and Modern Transformation. New York, 2009. Pp.25 – 222; Hasan A. The Sources of "Fiqh": A General Survey // Islamic Studies. 1990. Vol. 29. № 2. P. 109-129; Schacht J. An introduction to Islamic Law. Oxford, 1982. Базовые учебники Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2009. С. 369-414; Леже Р. Великие правовые системы современности. М., 2011. С. 246-264. Раздел VI. Правовые системы Индии и стран Дальнего Востока Право Индии. Индусское право как право индусской общины. Соотношение варно-кастового деления с провозглашенным в Индии принципом светского государства. Конституция Индии 1950 г. (с последующими 98 поправками) – самая объемная конституция в мире. Индия – крупнейшая демократия в мире. Избирательная система Индии. Конституционный механизм чрезвычайного положения и практика его применения в Индии. Индийский федерализм. Конституционный механизм федерального вмешательства в дела субъектов федерации (президентское правление) и практика его применения. Право Китая. Влияние конфуцианства. Период «социалистического права». Влияние правовой системы СССР. Роль закона. «Советско-китайская» модель состава преступления. Право Японии. Значение обычаев. Революция Мейдзи 1868 г.; влияние правовых систем Германии и Франции. Влияние права США после 1945 г. Литература по теме: Анисимцев Н.В. Япония: обеспечение прозрачности («транспарентности») административно-государственного управления // Государство и право. 2003. № 6; Басу Д.Д. Основы конституционного права Индии. М.: Наука, 1986; Домрин А.Н. Парламентские выборы в Индии: особенности политико-правового регулирования. - Очерки конституционного права иностранных государств / Д.А.Ковачев, отв. ред. М., 1999. C.163–181; Домрин А.Н. Правовые институты чрезвычайного режима в Индии. – Институты конституционного права иностранных государств / Д.А.Ковачев, отв. ред. М., 2002. C.402-420; Еремин В.Н. История правовой системы Японии. М., 2010; Крашенинникова Н. А. Источники древнеиндийского права и их развитие в современной Индии // Правоведение. № 1. 1980. С. 23 – 31; Крашенинникова Н.А. Индусское право: история и современность. М., 1982; Крашенинникова Н. А. Правовая культура современной Индии: инновационные и традиционные черты. М., 2009; Куманин Е.В. Юридическая политика и правовая система Китайской Народной Республики. М., 1990; Пащенко Е.Г. Экономическая реформа в КНР и гражданское право. М., 1997; Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 т. Т I. М., 2000. С. 427-469; Haley, J.O. The spirit of Japanese Law. University of Georgia Press, 1998; Joireman, S. F. The Transplantation of the Common Law: Legal Development in Kenya and India// Montreal, Cana, Annual Meeting – Conference Papers – International Studies Association. 2004. P. 1-26. Раздел VII. Правовая аргументация: сравнительно-правовой анализ Понятие правовой аргументации. Аргументация и риторика. Аргументация и принятие решений. Виды правовой аргументации. Убеждение и принуждение. Судебная аргументация. Аргументация судебных решений. Аргументы к факту. Аргументы к праву. Проблема толкования и судейского усмотрения. Квалификация и оценка факта. Доктрина, принципы права и "policy". Stare decisis и единообразие судебной практики в аргументации судебных решений. Аргументационные ошибки. Сила аргумента. Опровержение аргументов. Методология сравнительно-правового исследования аргументации судебных решений: проблемы сравнимости аргументационных моделей в различных правовых семьях. Особенности аргументационных моделей судов России, Англии, Германии, Франции, США. Базовые учебники Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2009. С. 78-126; Леже Р. Великие правовые системы современности. М., 2011. Литература по теме: Алекси Р. Формула веса // Российский ежегодник теории права. 2009; Алекси Р. Юридическая аргументация как рациональный дискурс // Российский ежегодник теории права. 2008. №1; Ивин А.А. Логика норм. М., 1974; Соболева А.К. Топическая юриспруденция: аргументация и толкование в праве. М., 2002; Boonin L. G. The Logic of Legal Decisions // Ethics, Vol. 75, No. 3 (Apr., 1965). Pp. 179-194; MacCormic N. Legal reasoning and legal theory. Oxford: Clarendon Press, 1997; Walton D. Legal Argumentation and Evidence, University Park, Pa., Penn State Press, 2002; Douglas N. W., Reed С., Macagno F. Argumentation Schemes. Cambridge, 2008. |
Похожие:
 | Программа дисциплины «сравнительное правоведение: сравнительное конституционное... Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов специальности 030900. 68 «Юриспруденция»,... | | Программа дисциплины «сравнительное правоведение: сравнительное конституционное... Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов специальности 030900. 68 «Юриспруденция»,... |
| Программа дисциплины «сравнительное правоведение: сравнительное конституционное... Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов специальности 030900. 68 «Юриспруденция»,... | | Программа дисциплины «сравнительное правоведение: сравнительное конституционное... Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов специальности 030900. 68 «Юриспруденция»,... |
| Программа дисциплины «сравнительное правоведение: сравнительное конституционное... Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов специальности 030900. 68 «Юриспруденция»,... |  | Программа дисциплины «Сравнительное правоведение» «Редакция программы 2012 года» Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления «Юриспруденция»... |
| Программа дисциплины cравнительное конституционное право по специальности... Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов специальности 030900. 68 «Юриспруденция»,... | | Рабочая программа дисциплины «сравнительное правоведение» Целью освоения дисциплины Сравнительное правоведение является овладение студентами способности выявление общих закономерностей развития... |
| Рабочая программа дисциплины «сравнительное правоведение» Целью освоения дисциплины Сравнительное правоведение является овладение студентами способности выявление общих закономерностей развития... | | Рабочая программа дисциплины «Сравнительное правоведение» Целями освоения дисциплины (модуля) «Сравнительное правоведение» являются освоение студентами положений современной теории права,... |
| Рабочая программа Учебной дисциплины сравнительное правоведение для... Программа составлена в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования... | | Программа дисциплины “сравнительное правоведение” Москва 2007 Настоящая... Настоящая программа по курсу “сравнительное правоведение” предназначена для студентов мп факультета |
| «сравнительное правоведение» Сравнительное правоведение как учебная дисциплина относится к базовой части профессионального цикла магистерской программы 521401... | | Рабочая программа учебной дисциплины (модуля) сравнительное правоведение... Составители: к ю н., Ерохин Валерий Иванович, профессор кафедры международного права рэу им. Г. В. Плеханова |
| Темы лекций для заочной формы обучения (6 часов) Сравнительное правоведение:... Сравнительное правоведение: наука, учебная дисциплина и метод исследования (1 часа) | | «высшая школа экономики» Факультет права программа дисциплины «сравнительное... Фбу «Тест-С. Петербург» состоялась торжественная церемония награждения победителей юбилейного, 15-го по счету Всероссийского конкурса... |
