Климов владимир викторович законность и обоснованность применения домашнего ареста в уголовном судопроизводстве россии
Скачать 313.96 Kb.
|
В третьем параграфе - «Проблемы эффективности применения домашнего ареста» - соглашаясь с мнением (Ю.Б. Плоткина) о том, что механизм применения домашнего ареста - это установленная уголовно-процессуальным законом система процессуальных действий и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, суда, осуществляемых в строгой последовательности, которая позволяет реализовать в отношении обвиняемого, подозреваемого меру пресечения в виде домашнего ареста, её отменить или изменить, диссертантом исследуются проблемы реализации механизма применения домашнего ареста. Обоснована целесообразность, в постановлении об избрании в отношении обвиняемого (подозреваемого) меры пресечения в виде домашнего ареста указывать конкретных лиц, с которыми ему запрещено общаться. Причем перечень вышеназванных людей должен быть определен органом расследования и указан в ходатайстве об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. Обращая внимание на несовершенство ч. 7 ст. 107 УПК РФ, диссертант отмечает, что перечень ограничений и запретов, указанных в ней, слишком мал для того, чтобы эффективно применять домашний арест. Применение рассматриваемой меры пресечения должно позволять правоприменителю, минимально ограничивая в правах обвиняемого, обеспечить выполнение им установленных ограничений и максимально достигнуть целей меры пресечения. Поэтому предлагается в ч. 7 ст. 107 УПК РФ внести изменения и в перечень запретов добавить «иные запреты». Причем под иными запретами следует понимать любое запрещение, не позволение что-либо делать. И в зависимости от личности обвиняемого и обстоятельств уголовного дела устанавливать для лица конкретные запреты и ограничения Отсутствие у какого-либо государственного органа или должностного лица законодательно закрепленных полномочий по надзору за исполнением ограничений и запретов домашнего ареста, является фактором, негативно влияющим на его применение. Обосновывается вывод о том, чтобы следственные действия, предусмотренные ст. 185, ст. 186 и ст. 186.1 УПК РФ можно было использовать в целях контроля за исполнением ограничений и запретов, установленных домашним арестом, необходимо внести УПК РФ соответствующие изменения. Исследуется проблема продления срока меры пресечения в виде домашнего ареста, а также его пределов. С целью единообразия практики применения указанной меры пресечения, и её законности, следует внести изменения в ст. 107 УПК РФ. По аналогии с заключением под стражу рассматривается необходимость законодательного урегулирования взаимозачета времени нахождения под стражей и домашним арестом. В заключении подводятся итоги работы, формулируются основные теоретические выводы и положения проведенного диссертационного исследования. Приложения включают анкеты опроса следователей (дознавателей), статистические данные по всем судам общей юрисдикции, включая мировых судей об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, а также обобщенные результаты изучения постановлений судов об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах: Ι. В изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации: 1. Климов В.В. Проблемы законности и обоснованности применения домашнего ареста в уголовном судопроизводстве России// Вестник Брянского государственного университета. – 2010. - № 2. – С. 96-100 (0,3 п.л.). 2. Климов В.В. Проблемы обоснованности применения домашнего ареста в уголовном судопроизводстве России// Российское правосудие. – 2011. - № 8. – С. 78-83 (0,2 п.л.). 3. Климов В.В. Проблемы применения домашнего ареста в уголовном судопроизводстве России // Вестник Брянского государственного университета. – 2011. - № 2. – С. 238-244 (0,3 п.л.). ΙΙ. Статьи, опубликованные в иных рецензируемых научных изданиях: 4. Климов В.В. Гарантии обеспечении законности и обоснованности применения домашнего ареста // Всероссийская межвузовская конференция «Правопорядок в России», 2010: Сб. матер. межвуз. науч.- прак. конф.:– Московский университет МВД России. – М.: Московский университет МВД России, 2010. – С. 91-92 (0,1 п.л.). 5. Климов В.В. Домашний арест в уголовном судопроизводстве России // Естественные права человека и гражданина как высшая ценность демократического общества: материалы IV Всероссийской конференции курсантов, слушателей, студентов, 24 апреля 2009 года / Московский университет МВД России. – М.: Московский университет МВД России, 2010. – С. 75-77 (0,1 п.л.). 6. Климов В.В. Обоснованность домашнего ареста в уголовном судопроизводстве России// Материалы научно-практического семинара «Проблемы взаимодействия следователя с органом дознания и экспертно-криминалистическими подразделениями» (Брянск, 2010 года/ Под общ. ред. канд. пед. наук, доцента А.Е. Жукова. – Брянск: Брянский филиал Московского университета МВД России, 2010. – С. 166-170 (0,2 п.л.). 7. Климов В.В. Судебный контроль и надзор за законностью и обоснованностью домашнего ареста// Актуальные вопросы теории и практики совершенствования нормотворческой и правоохранительной деятельности: сборник научных статей адъюнктов, аспирантов, соискателей и докторантов МосУ МВД России/ Под редакцией доктора юридических наук, профессора С.С. Маиляна. – М.: Московский университет МВД России, 2011.– С. 123-130 (0,2 п.л.). 1 Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. с изменениями, внесенными Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ//Собрание законодательства РФ, 2009. - №4. -Ст. 445 2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ с изменениями и дополнениями на 7 декабря 2011 года // Далее по тексту УПК РФ. 1 Послание президента Российской Федерации Д.А.Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации 12 ноября 2009 г.//Российская газета. - 13.11.2009. - Вып. № 5038. 2 Российская Газета (Федеральный выпуск) N4792 от 14 ноября 2008 г. 3 Российская Газета (Федеральный выпуск) N4752 от 17 сентября 2008 г. 1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ с изменениями и дополнениями на 7 декабря 2011г.// Далее по тексту УК РФ. 1 Официальный сайт МВД Республики Казахстан / Нормативно правовая база/ URL: www.mvd.kz. (дата обращения 15.05.2010г). |
Похожие:
 | Упрощенный порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве... Работа выполнена в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства... |  | Программа дисциплины «Судебная экспертиза» для специальности 030501. 65 «Юриспруденция» Судебные экспертизы в уголовном, административном, гражданском и арбитражном судопроизводстве |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине «Проблемы обеспечение... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Законность Местонахождение юридической клиники: 600005, Российская Федерация, Владимирская область, город Владимир, улица Студенческая, дом... |
| Вариант Часть А Настоящий Федеральный закон определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно экспертной... | | Тесты с одним ответом Настоящий Федеральный закон определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно экспертной... |
| Введение Слово «экология» Настоящий Федеральный закон определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно экспертной... | | Т. Н. Петроченко 2012 г «Согласовано» Настоящий Федеральный закон определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно экспертной... |
| Перечень вопросов по дисциплине «Биология» Настоящий Федеральный закон определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно экспертной... | | Билеты по биологии 9 класс Билет №1 Настоящий Федеральный закон определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно экспертной... |
| Выдающиеся биологи и их вклад в развитие науки Настоящий Федеральный закон определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно экспертной... | | Стандарт основного общего образования по биологии Настоящий Федеральный закон определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно экспертной... |
| Образовательный стандарт основного общего образования по биологии Настоящий Федеральный закон определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно экспертной... | | Урок (6 класс) «Основы экологии. Экологические факторы» Настоящий Федеральный закон определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно экспертной... |
| Договор об антарктике (Вашингтон, 1 декабря 1959 года) Настоящий Федеральный закон определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно экспертной... | | Билеты по биологии за курс основной общей школы Настоящий Федеральный закон определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно экспертной... |
