Казанский государственный университет





НазваниеКазанский государственный университет
страница9/17
Дата публикации04.03.2016
Размер2.68 Mb.
ТипКнига
100-bal.ru > Право > Книга
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   17

§4. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ В

СИСТЕМЕ ВСЕОБЩЕЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ.



В международном праве система контроля довольно прогрессивно разрабатывалась применительно к правовой защите прав человека и к сохранению международной безопасности.

Окончание второй мировой войны, ужасные ее последствия для все­го человечества, неоправданное применение США атомных бомб на терри гории Японии против ее мирных жителей, не привели к незамедлитель­ному принятию соглашений в области сокращения вооружений и разору­жения, запрещению производства оружия массового уничтожения. Поло­жение существенно изменилось с начала 60-х годов и которое развивается в направлении ограничения и сокращения вооружений по сей день. Этот период характеризуется ростом военного могущества СССР и США, ус­тановлением ядерного равновесия противоборствующих сторон.

Стало настолько очевидным, что дальнейшее наращивание гонки во­оружения, ее состязательность могут привести к ядерной и экологической катастрофе, экономическому обнищанию и вообще к уничтожению зем­ной цивилизации. Ядерное разоружение, еще недавно назвавшееся лишь мечтой и делом отдаленного будущего, ныне поставлено на твердую по­чву политического реализма, обрело очертания конкретной программы, практически осуществимой в краткие сроки.' Прежде всего государства встали на путь прекращения испытаний ядерного оружия в отдельных сферах и заключения по этим вопросам международных соглашений, со­держащие в числе других положения о контроле за их осуществлением. Г.А. Осипов несколько принижает роль международного контроля, ут­верждая, что само по себе наличие контроля не обеспечивает соблюдение государствами принятых обязательств, а контрольная деятельность осу­ществляется для того, чтобы путем проверки убедиться насколько дей­ствия субъектов международного права соответствуют принятым ими обязательствам по международным договорам.2 Нами ранее подчеркива­лось, что сведение международного контроля только к факту проверки выполнения государствами своих международно-правовых обязательств явилось бы ограничением возможностей данного института международ­ного права, поскольку он предполагает не только сопоставление факти­ческого положения с правовыми обязательствами, но и доведения их до выполнения, что явствует из многих договоров, о чем свидетельствуют соглашения в области ограничения вооружений и разоружения.

1 См.: Быков О. Новая концепция ядерного разоружения "Мировая экономика и международные

отношения", 1987, № 2, с 10

2 Подробнее см.: Осипов Г. А. Международно-правовые проблемы контроля за ограничением во­оружений и разоружением М. ,1989, с. 15-18

'

89

Как справедливо отметил С.И. Пунжин, контроль над вооружениями и разоружением, создание глобальной системы безопасности, установление режима доверия между государствами - вот три кита, на которых должен основываться современный мир. Каждая их этих составляющих не может функционировать вне международного права, представляющего универсаль­ный инструмент мирового развития.'

Одним из первых соглашений в сфере международной безопасности явился Договор об Антарктике 1959 года, который закрепил использование Антарктики только в мирных целях, установив свободу научных исследо­ваний для государств. В соответствии с положениями Договора на этой территории запрещены любые ядерные взрывы и удаление радиоактивных материалов (ст.5).

В целях обеспечения соблюдения положений Договора его участники договорились назначать наблюдателей из числа своих граждан для прове­дения любой инспекции, наделенных правом полной свободы доступа в лю­бое время в любой или во все районы Антарктики.

По договору для инспекции открыты все районы Антарктики, включая все станции, установки, оборудование, морские воздушные суда, персо­нал, находящийся в Антарктике. Наблюдение возможно также с воздуха. Доклады наблюдателей направляются на периодически собираемые совеща­ния представителей государств - первоначальных участников договора (12 государств) для обсуждения и принятия соответствующих рекомендаций.2

Первым международно-правовым актом, положившим начало всеобъ­емлющему запрещению испытаний ядерного оружия, был Московский до­говор 1963 года, запретивший ядерные взрывы в атмосфере, в космическом пространстве и под водой.3 В 1998 году этому бессрочному соглашению исполнится 35 лет, участниками которого являются более 115 государств. Отмечая большое значение Московского договора 1963 года для дальней­шего развития международно-правовых норм по запрещению испытаний ядерного оружия, его расползания, ограничения вооружения и разоруже­ния, в то же время следует заметить отсутствие в нем контрольного механиз­ма. Как отмечает Ю.Е. Пинчуков, когда разрабатывался Московский до­говор 1963 года, не удалось найти взаимоприемлемых и быстрых решений по проблеме контроля в отношении подземных ядерных испытаний, хотя предметом обсуждения были самые широкие и эффективные меры контроля вплоть до международных инспекций на местах.4

Спустя четыре года - в 1967 году был принят Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического

1 Подробнее см.: ПунжинС.М. Имеет ли право отношение к контролю над вооружениями? "МЖМП', 1992, М 2, с.19-30.

2 Подробнее см.: Голицын В.В Антарктика - район мирного сотрудничества В кн.: Советское государство и международное морское право М. , 1977,с.70-82

3 См.: Международное право в документах М., 1982, с. 676

4 Подробнее см. Пинчуков Ю.Е. Московский договор 1993 года, достижения и перспективы. 'Разоружение', том XII, и 2,1989, с. 111-122.

90

пространства, включая Луну и другие небесные тела от 27 января 1967 года, который обязал государства не выводить на орбиту вокруг Земли любые объекты с ядерным оружием или любыми другими видами оружия массово­го уничтожения, не устанавливать такое оружие на небесных телах и не размещать такое оружие в космическом пространстве каким-либо иным об­разом и ввел запрет на создание на небесных телах военных баз, сооруже­ний и укреплений, испытание любых типов оружия и проведение военных маневров.'

Согласно ст. 1 Договора государства-участники, осуществляющие деятельность в космическом пространстве, включая Луну и другие небес­ные тела, соглашаются в максимально возможной и практически осуще­ствимой степени информировать Генерального Секретаря ООН, а также общественность и международное научное сообщество о характере, ходе, местах и результатах такой деятельности. По получении такой информации Генеральный секретарь ООН должен быть готов к ее немедленному и эффек­тивному распространению. Договор также предусматривает, что все стан­ции, установки, оборудование и космические корабли на Луне и на других небесных телах открыты для представителей других государств-участни­ков на основе взаимности (ст. 12).

Данный договор не предусматривает создание специального конт­рольного механизма, хотя по мере все более интенсивного использования космического пространства необходимость в этом может возникнуть. Дан­ный пробел может быть восполнен путем принятия Дополнительного прото­кола к Договору путем создания контрольного органа в рамках Комитета по использованию космического пространства в мирных целях. Поэтому вряд ли можно согласиться с Р.И. Тимербаевым, утверждающим, что созда­ние контрольного механизма по Договору не вызывается практической не­обходимостью.2 Подтверждением сказанному является резолюция Генераль­ной Ассамблеи ООН 51/123 от 10 февраля 1997года "Международного со­трудничество в использовании космического пространства в мирных це­лях" из 39 пунктов, рекомендующая государствам и Комитету по космосу принятие эффективных мер по осуществлению рекомендаций второй Конфе­ренции ООН по исследованию и использованию космического простран­ства в мирных целях и представление правительствами докладов об их дея­тельности, а также проведение третьей конференции ООН по космосу до конца столетия.3

Наряду с разработкой международно-правовых документов по сохра­нению ядерной безопасности в космосе, мировое сообщество не оставалось безучастным к ядерным испытаниям, проводимым на различных регионах Земного шара.

В 1967 году был принят Договор о создании безъядерной зоны в Латин­ской Америке (Договор Тлателолко), который запрещает испытание,

1 См.: Международное право в документах. И., 1982. с.551.

2 См.: Тимербаев P.M. Контроль за ограничением вооружений и разоружением. И., 1983. с.54.

3 См.: Документ ООН. A/RES/51/123, 10 февраля 1997 г

91

использование, изготовление, производство или приобретение любым пу-

тем ядерного оружия, а также получение, хранение, установку, размеще­ние или любую форму владения ядерным оружием. Из 33 государств ре- гиона 23 ратифицировали Договор.

В целях обеспечения выполнения обязательств по Договору учреж-

дается международный орган - агентство по запрещению ядерного ору-

жия в Латинской Америке (ст.7).

В качестве основных органов Агентства создаются Генеральная Конференция, Совет и Секретариат. В состав Генеральной Конференции вхо­дят все договаривающиеся стороны. Наряду с другими вопросами конференция устанавливает порядок осуществления контроля по обеспече-

нию выполнения договорных положений, организует и рассматривает ис-следования, предназначенные для содействия наилучшему осуществлению целей Договора. Совет, избираемый Генеральной Ассамблеей, обеспечи­вает надлежащее функционирование системы контроля, которая включа­ет представление сторонами Агентству полугодовых докладов, а также дополнительной информации по запросу государств-участников, заклю­чение сторонами с МАГАТЭ многосторонних или двусторонних согла­шений о применении его гарантий к их деятельности. МАГАТЭ и Совет в целях выполнения своих обязательств имеют право проводить специаль­ные инспекции, используя в соответствии с Договором полный и свобод­ный доступ во все места и ко всем данным. Доклады специальных инспек­ций направляются Советом всем странам, а также Генеральному Секре­тарю ООН для передачи Совету Безопасности и Генеральной Ассамблеи

ООН, Совету Организации американских государств. В случаях созыва

по решению Совета сессии Генеральной Конференции, она может делать рекомендации сторонам.1

Между американскими государствами заключено и подписано боль­шое количество региональных соглашений о мирном решении споров. Договор Тлателолко также предусматривает положение о том, что лю­бой нерешенный вопрос или спор может быть передан на рассмотрение Международного Суда ООН с предварительного согласия сторон в дан­ном споре.2

По мнению Франсуа де ла Горе распространение зон, свободных от ядер­ного оружия, на другие регионы мира, кроме Латинской Америки, южной части Тихого океана и (вскоре) Африки, осложняется проблемами безопас­ности, конфликтными ситуациями и, по сути, региональными амбициями и гегемонистскими устремлениями. Создание Зоны, свободной от ядерного оружия, на Ближнем Востоке стало бы важным шагом на пути к нераспространению.3 Разумность этого предложения было подтверждено резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 511/41 от 7 января 1997 года о включении в

1 См.: Международное публичное право. Сборник документов. М., 1996, т II, с 52-63.

2 См.. Проблемы Латинской Америки и международное право. Книга 2, М . 1995, с.333-360

3 См : Франсуа де ла Горе. Разоружение и безопасность в многочисленном мире: нераспростра­нение, региональное сотрудничество, поддержание и упрочнение мира. "Разоружение", том XVII, М2,1994, с 71-95

92

предварительную повестку дня 52-ой сессии пункта- "Создание зоны, сво­бодной от ядерного оружия, в районе Ближнего Востока".1

Следующим международно-правовым документом в сфере междуна­родной безопасности снискавшим всеобщее признание явился договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), который был принят в 1968 году сроком на 25 лет. Сегодня ДНЯО остается важнейшим международ­ным документом, сдерживающим распространение ядерного оружия.

В Договоре воплощены принципы, провозглашенные в резолюции 2028 (XX) Генеральной Ассамблеи. Эта - соглашение, свободно заклю­ченное между государствами, обладающими и не обладающими ядерным оружием, о том, как наилучшим образом извлечь преимущества из мир­ного использования атомной энергии, в то же время прилагая усилия для того, чтобы не подорвать международный мир и безопасность.2

Договор устанавливает обязательства как для ядерных, так и не ядер­ных держав: ядерным державам воздержаться от передачи ядерного ору­жия, ядерных устройств., не передавать контроль над такими вооружени­ями и устройствами (ст. 1) не ядерным державам - не получать и не конт­ролировать ядерное вооружение или иные ядерные взрывные устройства, а так же не искать и не получать какого-либо содействия в изготовлении таких вооружений или устройств (ст. 2).

Кроме того государства-участники обязуются не предоставлять ис­
точники или специальный расщепляющий материал, либо оборудование
или материал специально предназначенные или подготовленные для об­
работки, использования или производства расщепляющего материала,
каким-либо неядерным государствам в мирных целях до тех пор, пока
источник или специальный расщепляющийся материал не станет предме­
том гарантии (Ст. 3.).

Контрольный механизм ДНЯО заложен в статьях 3-5. Государства, не обладающие ядерным оружием, обязуются заключить соглашение с МАГАТЭ для получения гарантии с целью проверки вы­полнения их обязательств с тем, чтобы не допустить переключения ядер­ной энергии с мирного применения на ядерное оружие или на другие взрыв­ные устройства.

Каждый из Участников Договора обязуется принять соответству­ющие меры с целью обеспечения того, чтобы под соответствующим меж­дународным наблюдением и посредством соответствующих междуна­родных процедур потенциальные блага от любого мирного примене­ния ядерных взрывов были доступны государствам, не обладающим ядерным оружием.

Международным контролем охватывается не вся деятельность, запре­щаемая договором. В нем не содержится положение, устанавливающее меж­дународный контроль за выполнением обязательства ядерных государств о не передаче ядерного оружия кому бы то ни было. Договором не предусмат-

1 См.: Документ ООН. A/RES/51/41. 7 января ЪЯ87 г.

1 См. БутросГали. ООН и нераспространение ядерного оружия. М., 1995, с13.

93

ривается контроль и за обязательством неядерных стран не принимать пере­дачи от кого бы то ни было ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств. Как подчеркивает P.M. Тимербаев, это обусловлено практичес­ки невозможностью установления сколько-нибудь эффективного контроля за выполнением указанных обязательств без самого широкого вмешатель­ства фактически во всю деятельность государств.1

Данный Договор в качестве одного из методов контроля предусматри­вает также периодический созыв Конференции для рассмотрения вопроса об осуществлении его цели.

МАГАТЭ играет ведущую роль в деле предотвращения дальнейшего распространения ядерного оружия, которая связана с проведением инспек­ции приблизительно 200 инспекторами более чем 1000 установок и других объектов во всем мире, охватываемых программой гарантии МАГАТЭ, в том числе целый ряд ядерных установок в государствах, обладающих ядер­ным оружием. В сотрудничестве с рядом государств-членов проходят прак­тическую проверку идеи регулярного использования проб и анализов окру­жающей среды в качестве механизма обнаружения любой возможной тай­ной ядерной деятельности.

Как отметил Г.К. Ефимов, положение в области нераспространения ядерного оружия продолжает вызывать беспокойство; имеется целый ряд "околоядерных держав" государств, которые не только уклоняются от при­соединения к договору, но и продолжают наращивать свой ядерный потен­циал. Следует указать также и на насыщенность мирового рынка ядерными материалами, специальным оборудованием и услугами, что в значительной мере упрощает доступ к ним государств, проявляющих к этому повышен­ный интерес. Тревожное положение с нераспространением ядерного оружия усугубляется расширяющимся распространением ракетной технологии.2 "Негативные" гарантии безопасности заверения в неприменении ядерного оружия против государств, не обладающих ядерным оружием, данные в виде односторонних заявлений, не удовлетворяют те государства, которые хотят, чтобы эти гарантии были оформлены в виде договора, о чем согласны не все ядерные государства. Как подчеркнул Франсуа дела Горе, договор­ные гарантии, данные в другой форме, должны в любом случае включать положение, обуславливающее обязательство, взятое ядерными государства­ми, соблюдением обязательств в отношении нераспространения (обычно это присоединение к Договору (ДНЯО).3

Генеральная Ассамблея 7 января 1997 года приняла резолюцию 51/43, в которой, учитывая законную обеспокоенность государств мира в отноше­нии обеспечении прочной безопасности для своих народов, рекомендовала

1 Более подробно об истории создания системы гарантии по Договору о нераспространении ядерного оружия см.: Тимербаев Р.И. Указ, соч., с.106-112, Ефимов Г.К. Ограничение распростра­нения ядерного оружия. В кн.: Всеобъемлющая международная Безопасность. М., 1990, с.40-44.

2 См.: Ефимов Г К. Ограничение распространения ядерного оружия. В кн • Всеобъемлющая международная безопасность. М., 1990, с.46.

3 См • Франсуа де ла Горе Указ, соч., ст.77.
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   17

Похожие:

Казанский государственный университет iconКазанский государственный архитектурно-строительный университет утвержда ю
Казанский государственный архитектурно-строительный университет”/ Разработано начальником учебно-методического управления И. И. Мустафиным....
Казанский государственный университет iconКазанский государственный архитектурно-строительный университет Кафедра...
Ия для выполнения расчетно-графической работы для студентов 1 курса по направлению «Строительство». Методические указания соответствуют...
Казанский государственный университет iconКазанский государственный медицинский университет

Казанский государственный университет icon«Томский государственный педагогический университет» (тгпу) рабочая Программа учебной дисциплины
Учебно-методическое пособие по курсу «Организационное поведение» /Д. М. Сафина. – Казань: Казанский (Приволжский) федеральный университет;...
Казанский государственный университет icon«сыктывкарский государственный университет» Кафедра связей с общественностью...
Учебно-методическое пособие по курсу «Организационное поведение» /Д. М. Сафина. – Казань: Казанский (Приволжский) федеральный университет;...
Казанский государственный университет icon«Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича...
Печатается по решению учебно-методической комиссии Института истории фгаувпо «Казанский (Приволжский) федеральный университет»
Казанский государственный университет iconТесты по дисциплине: Менеджмент Для специальности(ей)
«казанский государственный медицинский университет министерства здравоохранения российской федерации»
Казанский государственный университет iconКазанский (Приволжский) федеральный университет Институт геологии...
Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт)
Казанский государственный университет iconУчебно-методическое пособие по курсу "Введение в языкознание" [Электронный...

Казанский государственный университет iconРеспублики Татарстан Казанский государственный технический университет им. А. Н. Туполева
Регистрация участников данной профильной олимпиады – ауд. 301, уч зд. №5 (ул. К. Маркса, 31/7)
Казанский государственный университет icon«Казанский государственный аграрный университет»
Всероссийский турнир по боксу класса «А» среди юниоров 1995- 1996 г р памяти полковника милиции А. Т. Каюмова
Казанский государственный университет iconВысшего профессионального образования «казанский государственный...
Методы обследования больных со стоматологическими заболеваниями в терапевтическом отделении
Казанский государственный университет iconРабочая программа По дисциплине: внутренние болезни Для специальности: лечебное дело, 060101
«Казанский государственный медицинский университет» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию
Казанский государственный университет iconРаспространенность низкорослости и стг-дефицита у детей и подростков...
Работа выполнена в гоу впо «Казанский государственный медицинский университет» Росздрава
Казанский государственный университет iconРабочая программа по дисциплине: организация, управление и администрирование...
«казанский государственный медицинский университет министерства здравоохранения российской федерации»
Казанский государственный университет iconГерменевтические контексты фортепианного исполнительского творчества
Диссертация выполнена на кафедре культурологии и философии Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального...


Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
100-bal.ru
Поиск