Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Скачать 0.78 Mb.

Название	Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования
страница	3/7
Дата публикации	20.11.2017
Размер	0.78 Mb.
Тип	Программа дисциплины

100-bal.ru > Право > Программа дисциплины

1 2 3 4 5 6 7

Семинар 3. Источники права. 2 ауд. ч.

Работа в группах:

Задание для группы № 1:

Анализ Правил пользования наземным пассажирским транспортом Санкт-Петербурга

Задание для группы № 2:

Анализ Правил пользования Санкт-Петербургским метрополитеном

Вопросы для обсуждения:

1. К какому виду источников права относятся Правила?

2. Какой орган принял анализируемый нормативный документ (краткая характеристика Комитета по транспорту, отсылка к веб-странице http://www.gov.spb.ru/gov/admin/otrasl/c_transport, компетенция, положение).

3. Применяются ли конкретные нормы указанных документов (соблюдение запретов, исполнение обязанностей, использование возможностей)? Привести примеры.

4. Какие положения кажутся нецелесообразными, вызывают неприятие и почему, что сформулировано неоднозначно (не ясно, как исполнять правило)?

5. Какими нормами целесообразно дополнить Правила?

Материалы для изучения:

Правила пользования наземным пассажирским транспортом Санкт-Петербурга
Правила пользования Санкт-Петербургским метрополитеном

Семинар 4. Система права. 4 ауд. ч.

Вопросы для обсуждения:

Cтруктура и основные отрасли российской системы права.
Основания, принципы и критерии отраслевого деления норм права.
Понятие и основные черты отрасли права, место и роль отрасли права в системе права.
Соотношение системы права и системы законодательства.
Соотношение частного и публичного права.

Статьи для докладов:

Азми Д. М. Значение отраслевого деления права. Критерии выделения и иерархия отраслей права // Государство и право. - М.: Наука, 2011, № 2. - С. 86-90.
Горшунов Д. Н. "Теория интересов" как основной доктринальный подход к проблеме деления права на частное и публичное // Доктрина права. - Саратов, Тамбов: Издат. дом ТГУ, 2009, № 1-2 (2-3). - С. 101-108.
Коршунов Н. М. Частное и публичное право: проблемы формирования основ современной теории конвергенции // Журнал российского права. - М.: Норма, 2010, № 5. - С. 66-72.
Лебедев А. П. Соотношение системы права и системы законодательства // Юридический вестник: Межвузовский сборник научных трудов. - Пенза: Изд-во Пенз. гос. пед. ун-та, 2008, Вып. 25. - С. 29-33.
Рузанова В.Д. Соотношение системы права и системы законодательства: аналитический обзор // Систематика субъективных прав и систематика иных правовых явлений в частноправовой сфере: вопросы взаимосвязи: сборник научных статей. - Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2011. - С. 86-102.
Свирин Ю. А. Теоретические проблемы отраслевого деления системы российского права // Законодательство и экономика. – 2010. - № 11. – С. 5-7.

Семинар 5. Правоотношения. 2 ауд. ч.

Вопросы для обсуждения:

1. Взаимосвязь нормы права и правоотношения.

2. Соотношение правоотношения и субъективного права.

3. Государство как субъект правоотношений.

4. Правовой статус личности.

5. Злоупотребление субъективным правом.

Статьи для докладов:

Васев И. Н. Место и роль понятия "субъективное право" в современной юридической науке // История государства и права. - М.: Юрист, 2011, № 5. - С. 38-45.
Гревцов Ю. И. Правовые отношения в связи с юридическими фактами и нормами права // Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества: Сборник научных трудов. - Ярославль: ЯрГУ, 2010, Вып. 10. - С. 16-27.
Куликов М. Ю. К вопросу о понятии злоупотребления субъективными
избирательными правами // Актуальные вопросы российского избирательного права. - Иркутск, 2007. - С. 71-84.
Лесковская Я. Н. Государство как субъект правоотношений // Российское правоведение: Трибуна молодого ученого: Сборник статей. - Томск: Изд-во Томск. гос. ун-та, 2009, Вып. 9. - С. 3-4.
Мумлева М. И. К вопросу о правовом статусе личности в России (теоретический аспект) // Право. Законодательство. Личность. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", 2010, № 2 (9). - С. 172-175.
Сазанова И. В. О понятии злоупотребления субъективным правом // Юридический журнал. - Южно-Сахалинск: СахГУ, 2010, Вып. 7. - С. 39-42.

Семинар 6. Реализация права. 2 ауд.ч.

Семинарское занятие направлено на отработку навыка проведения мониторинга действующего законодательства по методике, содержащейся в Концепции создания системы мониторинга законодательства и правоприменительной практики в РФ (на 2008-2012 годы).

Материалы для ознакомления

Концепция создания системы мониторинга законодательства и правоприменительной практики в РФ (на 2008-2012 годы) // Закон Российской Федерации [сайт]. URL: http://www.lawrf.ru/content/599-sistema-monitoringa-zakonodatelstva-i-pravoprimenitelnoj.html. Дата обращения: 29 августа 2011 года.
Командирова Т. Г. Мониторинг законодательства о выборах Президента Российской Федерации: проблемы и перспективы развития // Актуальные проблемы нормотворчества: Сборник статей (по материалам Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 10-летию Института законотворчества ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", Саратов, 6 октября 2009 г.). - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО "Саратов. гос. академия права", 2010. - С. 166-168.
Лапаева В. В. Методология изучения эффективности действия законодательства в процессе правового мониторинга // Законодательство и экономика. - М., 2008, № 10. - С. 5-11.
Макарцев А. А. Целепологание в избирательном праве как фактор эффективности избирательного законодательства // Представительная и законодательная власть: история и современность: Материалы научно-практической конференции. - Барнаул: Изд. Дом "Барнаул", 2010. - С. 132-139.
Чайка Ю. Я. Мониторинг законодательства и правоприменительной практики // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.: Спарк, 2005, № 8. - С. 5-10.
Чернышкова Ю. В. К проблеме эффективности в избирательном законодательстве // Актуальные вопросы развития органов государственной власти и местного самоуправления в субъектах Российской Федерации: политические и правовые аспекты, международная научно-практическая конференция (2010; Волгоград).. - Волгоград: Изд-во ФГОУ ВПО ВАГС, 2010. - С. 222-227.
Эффективность законодательства в современных социально-экономических условиях: Материалы X Международной научно-практической конференции. Москва, 15 апреля 2010 г. / Под ред.: Архипова Н.И., Тимофеев С.В. - М.: РГГУ, 2010. - 480 c.
Эффективность законодательства в экономической сфере: научно-практическое исследование / Отв. ред.: Тихомиров Ю.А. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 384 c.

Семинар 7. Правонарушение и юридическая ответственность. 4 ауд. ч.

Семинар проводится с использованием технологии «кейс-стади» (разбор ситуаций с конкретными составами правонарушений: преступлений и проступков).
Семинар 8. Понятие права и типы правопонимания. 4 ауд. ч.

Студенты делятся на 5 групп, каждая из которых готовит презентацию с характеристикой различных типов правопонимания:

1 группа –естественно-правовой тип правопонимания;

2 группа – этатистский тип правопонимания;

3 группа – социологический тип правопонимания;

4 группа – психологический тип правопонимания;

5 группа – интегральное правопонимание.

По результатам обсуждения заполняется сравнительная таблица с краткой характеристикой существующих типов правопонимания.

Презентации строятся по следующей схеме:

Наименование типа.
Пример теорий, концепций, школ в рамках рассматриваемого типа правопонимания.
Представители.
Примеры определений права.
Достоинства.
Недостатки (с точки зрения объяснительных возможностей теорий).

Материалы для подготовки презентаций:

Антонов М. В., Поляков А. В. Грани современной теории права, или Есть ли будущее у "нормативного позитивизма"? // Правоведение. - СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2008, № 3. - С. 176-178.

Графский В. Г. О своеобразии русской философии права // Философия права в России: история и современность. Материалы третьих философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца. - М.: Норма, 2009. - С. 8-33.

Графский В. Г. Право как результат применения правила законной справедливости (Интегральный подход) // Государство и право. - М.: Наука, 2010, № 12. - С. 5-13.

Поляков А. В. Интегральная теория права: миф или реальность? // Философия права в России: история и современность. Материалы третьих философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца. - М.: Норма, 2009. - С. 234-242.

Поляков А.В. Российская теоретико-правовая мысль: опыт прошлого и перспективы на будущее // Наш трудный путь к праву. Материалы философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца. - М.: Норма, 2006. - С. 86-121

Честнов И. Л. Кризис рациональности права // История. Право. Политика. - М., 2010, № 2. - С. 38-46.

Честнов И. Л. Перспективы либертарного правопонимания. Полемические размышления // Ежегодник либертарно-юридической теории. - М.: ТЕИС, 2007, Вып. 1. - С. 50-54.

Четвернин В. А. К вопросу о типологии правопонимания // История государства и права. - М.: Юрист, 2003, № 6. - С. 3-6

Четвернин В. А. Современная либертарно-юридическая теория // Ежегодник либертарно-юридической теории. - М.: ТЕИС, 2007, Вып. 1. - С. 5-8
Семинар 9. Происхождение государства и права. 2 ауд. ч.

Студенты делятся на 8 групп, каждая из которых готовит презентацию с характеристикой различных подходов в объяснении происхождения государства и права:

1 группа –теологическая теория;

2 группа – патриархальная теория;

3 группа – органическая теория;

4 группа – теория насилия;

5 группа – теория общественного договора;

6 группа – социологические концепции;

7 группа – психологическая теория;

8 группа – историко-материалистическая теория.

По результатам обсуждения заполняется сравнительная таблица с краткой характеристикой существующих теорий происхождения государства и права.

Презентации строятся по следующей схеме:

Наименование теории.
Исторические рамки.
Представители.
Характеристика основных положений теории.
Достоинства.
Недостатки (с точки зрения объяснительных возможностей теории).

Статьи для подготовки презентаций:
Семинар 10. Понятие и форма государства. 2 ауд. ч.

Вопросы для обсуждения:

. Публичная политическая власть как признак государства.
Характеристика содержания основных теорий государственного суверенитета.
Государство в политической системе общества.
Политический режим как элемент формы государства.
Классификация политических режимов.

Статьи для докладов:

Поляков А. В. К понятию публичной власти // Государство: многомерность восприятия. К 80-летию профессора Л.С. Мамута. - М.: Nota Bene, 2009. - С. 23-32.
Семинар 11. Теория правового государства. 2 ауд. ч.

Вопросы для обсуждения:

Развитие идеи правового государства.
Признаки (принципы) правового государства.
Гражданское общество и правовое государство.
Обеспечение прав и свобод человека и гражданина как признак правового государства.
Закрепление принципов правового государства в Конституции России.
Обсуждение статьи Вадима Межуева «Политическая мораль и правовое государство».

Статьи для докладов:

Бобылев А.И. Проблемы формирования правового и социального
государства // Аграрное и земельное право. - 2005. - № 10. - С. 4 – 16.

Варламова Н.В. Механизм обеспечения и защиты прав человека первого и второго поколений: сравнительный анализ // Методологические проблемы сравнительного правоведения. Жидковские чтения: Материалы Всероссийской научной конференции. Москва, 27 марта 2009 г.. - М.: РУДН, 2009. - С. 138-157.

Глушкова С.И. Права человека в России: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 2006. – 496 с.

Капустина М.А. Правовые пределы вмешательства государственной власти в социальные отношения // Актуальные проблемы теории и истории государства и права. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. -С. 96 – 98.

Коваленко А.И. Правовое государство: концепции и реальность. В схемах, пояснениях и рекомендациях в процессе его изучения. – М., 1993. – 78 с.

Козлихин И.Ю. История политических и правовых учений: от софистов до Гегеля: Учебник. – СПб.: Изд. Дом СПбГУ, Изд-во юридического факультета СПбГУ, 2005. – 352 с.

Лапаева В.В. Конституция РФ об основаниях и пределах ограничения прав и свобод человека и гражданина // Законодательство и экономика. – 2001. - № 1. – С. 11-17.

Межуев В. Политическая мораль и правовое государство // http://www.politstudies.ru/vm/vm2/vm2_tez_1.htm. 17.12.2008.

Права человека и процессы глобализации современного мира / Отв. ред. Е.А.Лукашева. – М.: Норма, 2005. – 464 с.

Пчелинцев С. Гражданское общество и проблемы ограничения прав и свобод граждан: теоретические и правовые аспекты // http://www.strana-oz.ru/?article=1174&numid=27. 26.02.2009.

Четвернин В.А. Гражданское общество и правовое государство как антиподы российской культуры // Гражданское общество и правовое государство как факторы модернизации российской правовой системы: Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 11-12 декабря 2009 г. В 2 ч.. - С.-Пб.: Астерион, 2009, Ч. I. - С. 9-16
Семинар 12. Правотворчество. 4 ауд. ч.

Вопросы для обсуждения:

Виды правотворческой деятельности (на примере Российской Федерации). Правотворческий процесс (основные стадии, требования законодательной техники).

Основные принципы правотворчества.
Характеристика отдельных видов правотворческой деятельности:
1. Законотворчество;
2. Правотворчество органов исполнительной власти.
3. Правотворчество органов местного самоуправления.
4. Судебное правотворчество.
5. Непосредственное правотворчество граждан.
6. Договорное правотворчество.

Материалы для ознакомления:

Антонова Н. А. Правотворчество органов местного самоуправления: Монография. - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 167 c.

Борисов А. С. Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право. М.: ТК Велби, ИЗД-ВО "Проспект", 2007. 512 с.

Дроздова Н. Г. Понятие "правотворчество субъекта Российской Федерации": трудности определения // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2008, № 2 (1). - С. 74-76.

Жалинский А. Э., Чистяков В. В., Ястребова Е. В. Правотворчество и лоббизм в современной России. По следам интеллектуального штурма // Бизнес в законе. - М.: Изд. Дом "Юр-ВАК", 2009, № 1. - С. 12-15.

Земченков Н. Ф. Правотворческая и правоприменительная деятельность в практике муниципальных отношений // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. - М.: Юрист, 2008, Вып. 8 Т. 1. - С. 760-766.

Липатов Э. Г. Правотворческая деятельность органов власти субъектов РФ / Под ред.: Володин В.В. - Саратов: Изд-во Поволж. акад. гос. службы, 2008. - 148 c.

Мартынов Ю.С. Правотворческая деятельность ВС РФ и ВАС РФ как фактор формирования правовой культуры // Ценности и нормы правовой культуры: сборник научных статей международного круглого стола, посвященного дню рождения И.А. Ильина, русского философа и юриста. - Курск, 2011. - С. 137-143

Марченко Ю. В. Правотворческая деятельность как правовая форма осуществления функций государства // Вестник Саратовской государственной академии права. - Саратов: Изд-во СГАП, 2008, № 5 (63). - С. 20-26.

Фральцев В. С. Правотворческая деятельность как системный процесс (на примере субъекта Российской Федерации). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2008. - 26 c.

Семинар 13. Характеристика конституционного права как отрасли права. 4 ауд. ч.

Вопросы для обсуждения:

Особенности федеративного устройства России.
Президент РФ (функции, полномочия, порядок избрания).
Федеральное собрание РФ (функции, компетенция, порядок формирования).
Правительство РФ (функции, компетенция, порядок формирования).
Общая характеристика реализации политических прав и свобод.
Характеристика реализации отдельного конституционного права человека или гражданина (по выбору студента)

Статьи для докладов:

Аничкин Е. С. Федеративное устройство России в решениях Конституционного суда РФ: от буквального толкования к "преобразованию" конституционных основ // Правоведение. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2008, № 6. - С. 56-65.

Афанасьева С. А. Классификация политических прав и свобод человека и гражданина // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия "Юридические науки". - М.: ГОУ ВПО МГПУ, 2008, № 2 (28). - С. 110-112.

Воробьев Н. И. Конституция и проблемы политических прав граждан // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. - М.: Юрист, 2009, Вып. 9 Т. 1. - С. 854-859.

Гогаева А. Л. Конституционно-правовые основания отставки Правительства РФ // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010, № 3. - С. 36-38.

Головин А. Г. Избирательные права в структуре комплексного политического права граждан России участвовать в управлении делами государства // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. - М.: Юрист, 2009, Вып. 9 Т. 1. - С. 885-889.

Горохова О. Б. Президент РФ как субъект правовой политики // Ленинградский юридический журнал. - С.-Пб., 2009, № 2 (16). - С. 179-183.

Гречкин Н. С. Правовые ограничения политических прав и свобод граждан РФ // Современные проблемы юридической науки. Материалы V Международной научно-практической конференции молодых исследователей (Южно-Уральский государственный университет, 6-7 мая 2009 г.). - Челябинск: ООО "Полиграф-Мастер", 2009, Ч. II. - С. 47-49.

Григорян Д. К. Политические права личности как основа политической власти // Философия права. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2008, № 4. - С. 89-91.
Гримальская О. И. Проблемы реализации политических прав и свобод в РФ на современном этапе // Права человека: история, теория, практика: Материалы научно-практической конференции: Курский государственный технический университет, 10 декабря 2009 г.. - Курск: ООО АПИИТ "ГИРОМ", 2009. - С. 28-31.

Едалов Е. В. Правовой статус Президента РФ как гаранта Конституции России в сфере федерального вмешательства // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - М.: ООО "К-Пресс", 2009, № 2. - С. 22-24.

Иванов А. М. Асимметрия в федеративном устройстве России // Философия права. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2009, № 6. - С. 101-105.

Кликушин А. А. Политические права граждан и их генезис в отечественном конституционном законодательстве // Право и политика. - М., 2008, № 4. - С. 833-837.

Кливоденко И. Защита политических прав граждан РФ в судах общей юрисдикции // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности: международная научно-практическая конференция (Иркутск, 10 апреля 2010 г.): материалы. - Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2010. - С. 229-231.

Марино И. Президент РФ - гарант Конституции и орган super partes // Политика и право: проблемы интеграции и пути их решения: Труды международной научно-практической конференции. - Новосибирск: Изд-во СГУПСа, 2009, Вып. 3. - С. 58-74.

Матяхина Н. А. Президент РФ в системе органов государственной власти // Материалы XLIX Международной научной студенческой конференции "Студент и научно-технический прогресс", 16-20 апреля 2011 г.: Государство и право. - Новосибирск: СибАГС, 2011. - С. 78.

Никишов В. В. Проблема суверенитета России в условиях федеративного государственного устройства // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009, № 1. - С. 25.

Петухов В. Н. Правительство РФ и органы исполнительной власти субъектов федерации: основы взаимоотношений в рамках единой системы исполнительной власти // Проблемы развития юридической науки и российского законодательства. Тезисы докладов юбилейной научной конференции, посвященной 90-летию Пермского государственного университета и юридического факультета (г. Пермь, Пермский университет, 11 - 12 октября 2006 г.). - Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2007. - С. 30-32.

Тарханян Р. Э. Президент РФ в системе разделения властей // Проблемы юридической науки в условиях современного социально-экономического развития России: Материалы межрегиональной научно-практической конференции студентов, молодых ученых, аспирантов, преподавателей. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. гос. экон. ун-т "РИНХ", 2009. - С. 144-145.

Тихон Е. А. Роль Президента РФ в обеспечении эффективности Российского государства: политико-правовой аспект // Конституционные чтения: Межвузовский сборник научных трудов. - Саратов: Изд-во Поволж. акад. гос. службы, 2009, Вып. 10 ч. 2. - С. 63-67.

Тлеубаев Ж. С. Соотношение конституционных полномочий Президента РФ и Председателя Правительства РФ // Проблемы права. - Челябинск, 2010, № 1. - С. 39-43.

Черкасов К. В. Аппарат Правительства РФ: некоторые аспекты правового регулирования его состава и структуры // Административное и муниципальное право. - М.: Nota Bene, 2010, № 1 (25). - С. 27-30.

Чиркин В. Е. Конституционные политические права человека и гражданина // Гражданин и право. - М.: Новая правовая культура, 2010, № 5. - С. 3-15.
Семинар 14. Характеристика конституционного права как отрасли права (деловая игра «Законотворческий процесс»). 4 ауд. ч.

Проведение игры направлено на усвоение студентами конституционных норм, регулирующих деятельность Государственной Думы, на закрепление знаний о стадиях законотворческого процесса, о регламенте нижней палаты Парламента.

Семинар 15. Характеристика уголовного права как отрасли права. 4 ауд. ч.

Дискуссия на тему «Смертная казнь как вид уголовного наказания»
ОПРОС: Верите ли Вы в то, что*:

Соборное Уложение 1649 года предусматривало наказание в виде смертной казни за ловлю селёдки.
В правление Нерона около 400 рабов были казнены за то, что их хозяин был убит одним из рабов.
26 октября 1917 года Декретом II Съезда Советов смертная казнь была отменена.
В 1962 году в СССР был расстрелян старик, изготовивший несколько фальшивых монет и зарывший их во дворе.
По данным социологических опросов, три четверти населения России выступают за отмену смертной казни.
По коэффициенту убийств США занимает одно из ведущих мест в мире, более чем вдвое опережая Россию по данному показателю.
Решение о подписании Протокола № 6 (относительно отмены смертной казни) к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод было принято в 1997 году, но до сих пор не исполнено.
По законодательству РФ, в случае приведения смертного приговора в исполнение тело осуждённого не выдается и о месте его захоронения родственникам не сообщается.

* отметьте знаком «+» те утверждения, которые считаете верными
Вопросы для обсуждения:

1. Цели уголовного наказания

2. История смертной казни

3. Смертная казнь: за и против (современное состояние проблемы)

Семинар проводится по методу экспертных групп^².
Семинар 16. Характеристика административного права как отрасли права. 4 ауд. ч.

Вопросы для обсуждения:

Состав административного правонарушения.
Административная ответственность должностных лиц.
Цели и виды административных наказаний.
Порядок назначения административного наказания.
Обстоятельства, исключающие, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Административные правонарушения, посягающие на избирательные права граждан.
Законодательство о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании и ответственность за его нарушение.

Статьи для докладов:

Корсакова Н. А. Принципы назначения административного наказания // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010, № 6. - С. 103-107.

Мещеряков Г. П., Петров А. А. Особенности квалификации правонарушений, посягающих на избирательные права граждан, с учетом бланкетного способа изложения отдельных статей кодекса РФ об административных правонарушениях // Особенности реализации избирательного законодательства на современном этапе. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Тюмень: Тюмен. областная Дума, 2008. - С. 242-247.

Мостов Г. В. К вопросу об административной ответственности должностных лиц в Российской Федерации и правового регулирования понятия должностного лица // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: Сборник научных трудов. - Сыктывкар: Изд-во Сыктывк. ун-та, 2010, Вып. 6. - С. 128-133.

Ожегова Г. А. Понятие и юридический состав административного правонарушения // Правонарушения и юридическая ответственность: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Тольятти: ТГУ, 2009. - С. 230-239.

Рыжова А. Г. Назначение административных наказаний // "Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики". Актуальные проблемы юридической науки: Материалы VII Международной научно-практической конференции. - Тольятти: Изд-во Волжск. ун-та, 2010, Ч. I. - С. 284-294.

Сазонов А. А. Проблемы привлечения к административной ответственности за нарушения избирательного законодательства // Модернизация государства и права России в XX - XXI вв.: исторический опыт и современные проблемы. Материалы межвузовской заочной научной конференции. - Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2006. - С. 116-121.

Симухин В. Д. Состав административного правонарушения как юридическое основание квалификации административной ответственности за нарушения избирательного законодательства // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2008, № 6. - С. 93-94.

Собачевская Ю. А. Особенности административной ответственности за нарушения избирательного законодательства // Актуальные проблемы теории и истории права и государства на современном этапе: Сборник научных трудов VII международной научно-практической конференции. - Кострома: КГТУ, 2010. - С. 75-80.

Третьякова О. Проблемы административной ответственности должностных лиц // Дни науки: Материалы научно-практической конференции факультета государственного и международного права. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. - С. 168-173.

Семинар 17. Характеристика гражданского права как отрасли права. 4 ауд. ч.

Вопросы для обсуждения:

1. Правоспособность и дееспособность физических лиц.

2. Государство и муниципальные образования как субъекты гражданских правоотношений.

3. Институт права собственности в Российской Федерации.

4. Реформа гражданского законодательства.

5. Организационно-правовые формы некоммерческих юридических лиц.

6. Гражданско-правовая ответственность органов государственной власти и местного самоуправления за причинение вреда.

7. Способы защиты гражданских прав.

Статьи для докладов:

Арсанова Т. А. Механизм реализации права на защиту субъективных гражданских прав // Право и государство: теория и практика. - М.: Право и государство, 2009, № 5 (53). - С. 80-83.

Гаврилов Э. О гражданской правоспособности и дееспособности // Хозяйство и право. - М., 2011, № 3. - С. 22-28.

Голубцов В.Г. Гражданско-правовая ответственность государства за властные действия // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2008, Вып. 6 (22). - С. 108-120.

Корниевская О. В. Организационно-правовые формы отдельных видов субъектов частного права - некоммерческих юридических лиц // Власть и право в меняющейся России. Сборник научных трудов по материалам Общероссийской научно-практической конференции 16 мая 2008 г.. - Тамбов: Издат. дом ТГУ, 2008. - С. 470-475.

Курбатов А. Я. Юридические лица публичного права через призму реформы гражданского законодательства // Предпринимательское право: вызовы времени. Научные труды кафедры предпринимательского права. - М.: ГУ-ВШЭ, 2010, Вып. 1. - С. 143-159.

Модин Н. А. Муниципальные образования как субъекты гражданских правоотношений в современном российском праве // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2011, № 5. - С. 60-62. Певницкий С. Г., Чефранова Е. А. Субъекты гражданских правоотношений // Бюллетень нотариальной практики. - М.: Юрист, 2008, № 5. - С. 2-11.

Романова В. В. О гражданско-правовой ответственности государства // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия "Юриспруденция". - Тольятти: ВУиТ, 2006, Вып. 60. - С. 46-58.
Семинар может также сопровождаться демонстрацией видеозаписи круглого стола «Реформа гражданского законодательства как условие модернизации» (организован РАПСИ, запись доступна по ссылке: http://ria.ru/press_video/20110411/363600008.html).
Семинар 18. Характеристика гражданского права как отрасли права (деловая игра «Регистрация права собственности» или «Регистрация юридического лица»). 4 ауд. ч.

Студентам предлагается соотнести нормы действующего гражданского законодательства с реальными отношениями в соответствующих сферах. Моделируются ситуации, в которых может оказаться каждый обучающийся; разбор таких ситуаций учит правовому анализу, выбору оптимального способа защиты гражданских прав.
Семинар 19. Характеристика трудового права как отрасли права. 4 ауд. ч.

Вопросы для обсуждения:

1. Реализация трудовых прав в Российской Федерации.

2. Дискриминация в сфере труда.

3. Содержание трудового договора.

4. Трудовая дисциплина.

5. Ответственность в трудовом праве и способы защиты нарушенных трудовых прав.
Статьи для докладов:

Бугров Л. Ю. Содержание трудового договора // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2008, Вып. 2 (2). - С. 84-104.

Зыкина Т. А. Некоторые проблемы реализации норм трудового права в современных условиях // Законодательство. - М., 2008, № 10. - С. 52-57.

Наумов В. М. Юридическая ответственность в трудовом праве // Актуальные проблемы права: Сборник научных трудов. - М.: МГИУ, 2010, Вып. 10. - С. 351-359.

Симонов В. И. Вопросы теории и практики реализации права на гарантии и компенсации в трудовых отношениях по новейшему законодательству // Трудовое право. - М.: Интел-Синтез, 2008, № 10 (104). - С. 37-46.

Репринцев Д. Д. Источники, реализация и защита трудовых прав работников // Трудовое право. - М.: Интел-Синтез, 2006, № 5. - С. 26-30.
Семинар 20. Характеристика трудового права как отрасли права (деловая игра «Устройство на работу» или «Увольнение с работы»). 4 ауд. ч.

Во время игры студенты должны усвоить, какие документы предъявляются работником при устройстве на работу, каков порядок заключения трудового договора, как согласовываются сторонами его условия, в каких случаях может быть предусмотрено испытание, какими документами оформляется приём на работу; по каким основаниям прекращаются трудовые отношения, каков порядок увольнения.

В ходе семинара не только анализируются положения действующего трудового законодательства, но обсуждается и реальная ситуация с соблюдением трудовых прав в России.

Практическое занятие: поиск вакансий, для занятия которых требуется политологическое образование (сайты государственных и муниципальных органов, а также сайты: http://www.trudvsem.ru/, http://www.zarplata.ru/, http://vakant.ru/, http://www.injob.ru/ и др.). Составление резюме. Работа в малых группах: один студент выступает в роли интервьюера – сотрудника кадровой службы, второй в роли соискателя вакансии.

Пример результата поиска на сайте Роструда «Труд всем»:

Общероссийский банк вакансий - вакансии регионов Российской Федерации

страницы:

Стр: 1 / Зап: 9 / Вакантных мест: 10

В печать

Регион

Район

Профессия

Зарплата

Дата
публикации

Просмотр

Алтайский край

г. Бийск

НАУЧНЫЙ СОТРУДНИК (В ОБЛАСТИ ФИЛОСОФИИ, ИСТОРИИ И ПОЛИ

ОЛОГИИ)

4330

12.01.2010

Алтайский край

г. Новоалтайск

НАУЧНЫЙ СОТРУДНИК (В ОБЛАСТИ ФИЛОСОФИИ, ИСТОРИИ И ПОЛИТОЛОГИИ)

4330

21.01.2010

г. Моск

Центральный округ

СОВЕТНИК (В ОБЛАСТИ ПОЛИТОЛОГИИ)

46265

15.01.2010

г. Санкт-Петербург

Выборгский Административные район

ИНСТРУКТОР

9000

18.01.2010

Калужская область

р-н Тарусский, г. Таруса

НАУЧНЫЙ СОТРУДНИК (В ОБЛАСТИ ФИЛОСОФИИ, ИСТОРИИ И ПОЛИТОЛОГИИ)

4979

18.01.2010

Калужская область

р-н Малоярославецкий, г. Малоярославец

НАУЧНЫЙ СОТРУДНИК (В ОБЛАСТИ ФИЛОСОФИИ, ИСТОРИИ И П

ЛИТОЛОГИИ)

7500

15.01.2010

Ростовская область

г. Ростов-на-Дону, р-н Ленинский

ПОМОЩНИК ДИРЕКТОРА

25000

19.01.2010

Сахалинская область

г. Южно-Сахалинск

ПРЕПОДАВАТЕЛЬ (В КОЛЛЕДЖАХ, УНИВЕРСИТЕТАХ И ДРУГИХ ВУЗАХ)

20000

07.12.2009

Ярославская область

г. Ярославль, р-н Кировский

ГЛАВНЫЙ СПЕЦИАЛИСТ

12000

20.01.2010

Семинар 21. Международное публичное право как особая система права. 2 ауд. ч.

Вопросы для обсуждения:

Понятие международного публичного права
Внешняя политика РФ и международное публичное право
Правовое содержание принципов международного права (1 студент – 1 принцип)
Взаимодействие международного и внутригосударственного права
Государства как субъекты международного права
Международные организации как субъекты международного права
Характеристика государственно-подобных образований
Международно-правовые средства разрешения международных споров
Роль Организации Объединенных Наций в разрешении международных конфликтов

Основные международные документы в области прав и свобод человека

Статьи для докладов:
Семинар 22. Международное публичное право как особая система права (моделирование деятельности одного из международных органов по защите прав человека). 4 ауд. ч.

1 2 3 4 5 6 7

	Программа дисциплины «Сценарный трейдинг» Правительство Российской... Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования		Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное...
	Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное...		Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное...
	Правительство Российской Федерации Государственное образовательное... Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования		Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное... Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования
	Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное... Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования		Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное... Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования
	Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное... Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования		Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное... Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования
	Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное... Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования		Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное... Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования
	Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное... Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования		Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное... Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования
	Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное... Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования		Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное... Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Общероссийский банк вакансий - вакансии регионов Российской Федерации

Похожие: