Заключение
В настоящей работе предпринята попытка исследования динамики статуса великой державы на примере России в 1992-2013 гг. Цель исследования состояла в выявлении факторов, определяющих динамику великодержавного статуса в рамках подхода, предложенного Т. Волджи и интегрирующего теорию социальной идентичности (конструктивизм) и реализм. Для достижения поставленной цели были проанализированы внешнеполитические и военные доктринальные документы, послания Президента РФ Федеральному Собранию, опросы общественного мнения.
В первой главе был сделан обзор теоретических и эмпирических подходов к исследованию статуса великой державы, выполненных в рамках парадигм и школ теории международных отношений, таких как реализм, неореализм, теория баланса сил, теория транзита власти, неолиберализм, критическая геополитика, теория социальной идентичности, а также в логике изучения вовлеченности великих держав в межгосударственные конфликты.
В первом разделе второй главы при помощи традиционного анализа текста (внутреннего содержательного анализа документов и анализа контекста документов) были рассмотрены девять российских стратегических внешнеполитических документов: Концепции внешней политики 1993, 2000, 2008 и 2013 гг., Концепции национальной безопасности 1997, 2000 гг. и Стратегия национальной безопасности до 2020 года (принята в 2009 г.), Военные доктрины 2000 и 2010 гг. Была выявлена динамика изменения внешнеполитического позиционирования России на уровне внешнеполитических доктрин. В начале 1990-х гг. произошел отказ от советской идентичности (во внешней политике) с учетом сохранившегося и признанного мировым сообществом великодержавного статуса со следующими из обладания этим статусом правами и обязанностями России на мировой арене. В конце 1990-х гг. были признаны ослабление международных позиций и авторитета страны, трудности в проведении внутренних реформ и утрата ресурсов, подкреплявших внешнеполитический статус. В данной ситуации наиболее актуальной стала задача решения внутренних проблем. В 2000-е гг. в документах был зафиксирован постепенный рост «державных» настроений, что привело к повороту в сторону прагматичной (и реалистской) внешней политики, нацеленной, как провозглашалось, на усиление национального суверенитета.
Во втором разделе второй главы был проведен количественный контент-анализ 19-ти посланий Президента РФ Федеральному Собранию РФ. Контент-анализ показал, что направления и приоритеты внешней политики со временем менялись, и что можно выделить ряд действий, которые можно трактовать как претензию на статус великой державы (например, особый подход к ДОВСЕ, подписание СНВ-3, вступление в ВТО), однако анализ не выявил устойчивой динамики великодержавного статуса России.
Наконец, в третьем разделе второй главы был проведен анализ динамики изменения общественного мнения, учитывающий взаимосвязь изменения вектора динамики с конкретными историческими событиями. Из всего массива данных были выбраны два вопроса, которые задавались респондентам с наибольшей регулярностью («Является ли Россия в настоящее время великой державой?» и «Станет ли Россия великой державой в ближайшие 15-20 лет?»). Можно сделать вывод о том, что процессы формулирования великодержавной стратегии внешней политики и формирования соответствующих общественных настроений шли параллельно и были взаимозависимыми. Вероятно, элита использовала великодержавный тезис в мобилизационных целях (яркие примеры – максимумы великодержавных настроений во время операций в Чечне и конфликта с Грузией), а общество подавало сигналы властям для корректировки отклонений от провозглашенной стратегии формирования отдельного полюса силы в международных отношениях.
Наша гипотеза о том, что претензии на статус великой державы возросли в 2000-е гг., и это объяснялось тем, что политическая элита решила опереться на доминировавшие в общественном мнении великодержавные («имперские») настроения, в целом подтвердилась. Но для получения более валидных результатов нужно использовать другие методы – дискурс-анализ, качественный контент-анализ, ивент-анализ и др., а также существенно расширить выборку анализируемых речей.
Список литературы:
Agnew J. Geopolitics: Re-visioning World Politics. – London and NY: Routledge, 1998. – 156 p.
Altfeld M.F., Bueno de Mesquita B. Choosing Sides In Wars. // International Studies Quarterly. ‒ 1979. ‒ Vol. 23, № 1. ‒ Pp. 87-112.
Ambrosio T., Vandrovec G. Mapping the Geopolitics of the Russian Federation: The Federal Assembly Addresses of Putin and Medvedev. // Geopolitics. – 2013. – Vol. 18. – Pp. 435-466.
Baird R., Dixon G. Business Before Conflict: Does Economic Interdependence Reduce the Intensity of Rivalries? / Presented at Annual Meeting of the Southern Political Science Association. – 2010, January. – 45 p.
Christensen T.J., Snyder J. Chain Gangs and Passed Bucks: Predicting Alliance Patterns in Multipolarity. // International Organization. – 1990. – Vol. 44, № 2. – Pp. 137-169.
Corbetta R., Dixon W.J. Multilateralism, Major Powers, and Militarized Disputes. // Political Research Quarterly. ‒ 2004. ‒ Vol. 57, № 1. ‒ Pp. 5-14.
Corbetta R., Volgy T., Grant K.A., Baird R.G. So Who Gets into the Club? The Attribution of Major Power Status in International Politics. / Presented at 21st IPSA Congress. – Santiago, July 2009. – 37 p.
Danilovic V. Modeling Power Transition: An Extended Version. / Parity and War: A Critical Evaluation of the War Ledger / Edited by J. Kugler, D. Lemke. – Ann Arbor: University of Michigan Press, 1996. – Pp. 117-126.
Danilovic V., Clare J. Global Power Transitions and Regional Interests. // International Interactions. ‒ 2007. ‒ Vol. 33, № 3. ‒ Pp. 289-304.
Danilovic V., Clare J. The Kantian Liberal Peace (Revisited). // American Journal of Political Science. ‒ 2007. ‒ Vol. 51, № 2. ‒ Pp. 397-414.
DiCicco J.M., Levy J.S. The Power Transition Research Program a Lakatosian Analysis. // Progress in International Relations Theory: Appraising the Field / Edited by Elman C., Elman M. F. – Cambridge: MIT Press, 2003. ‒ Pp. 109-157.
Dodds K. Geopolitics: A Very Short Introduction. – Oxford: Oxford University Press, 2007. – 182 p.
East M.A. Status Discrepancy and Violence in the International System: An Empirical Analysis. / The Analysis of International Politics / Edited by J.N. Rosenau, V. Davis, and M.A. East. – NY: Free Press, 1971. – Pp. 299 319.
Enterline A.J. Some Other Time: The Timing of Third Party Intervention in Dynamic Interstate Conflicts, 1816- 1992. / Presented at Peace Science Society Conference. – Ann Arbor, 8-10 October 1999. – 28 p.
Gochman C.S. Status, Capabilities, and Major Power Conflict. / Correlates of War II: Testing Some Realpolitik Models. / Edited by Singer J.D. – NY: Free Press, 1980. – Pp. 83-123.
Gochman C.S., Maoz Z. Militarized Interstate Disputes, 1816-1976. Procedures, Patterns, and Insights. // Journal of Conflict Resolution. ‒ 1984. ‒ Vol. 28, № 4. ‒ Pp. 585-616.
Goldstein J., Pevehouse J.C. Principles of International Relations. – NY: Pearson Education, 2009. – 204 p.
Haas E.B. The Balance of Power Prescription, Concept, or Propaganda. // World Politics. – 1953. – Vol. 5, № 2. – Pp. 442–477.
Huth P.K. Major Power Intervention in International Crises, 1918-1988. // Journal of Conflict Resolution. ‒ 1998. ‒ Vol. 42, № 6. ‒ Pp. 744-770.
International Politics: Enduring Concepts and Contemporary Issues. / Edited by Robert J. Art, Robert Jervis. – NY: Pearson Education, 2005. – 594 p.
Kaufman R.G. To Balance or to Bandwagon? Alignment Decisions in 1930s Europe. // Security Studies. – 1992. – Vol. 1, № 3. – Pp. 417-447.
Keohane R.O. After Hegemony. Cooperation and Discord in the World Political Economy. – Princeton: Princeton University Press, 1984. – 290 p.
Keohane R.O., Nye J.S. Power and Interdependence (Revisited). // International Organization. ‒ 1987. ‒ Vol. 41, № 4. ‒ Pp. 725-753.
Keohane R.O., Nye J.S. Power and Interdependence in the Information Age. // Foreign Affairs. ‒ 1998. ‒ Vol. 77, № 5. ‒ Pp. 81-94.
Kim W. Alliance Transitions and Great Power War. // American Journal of Political Science. – 1991. – Vol. 35, № 4. – Pp. 833-850.
Kim W., Morrow J.D. When Do Power Shifts Lead to War? // American Journal of Political Science. – 1992. – Vol. 36, № 4. – Pp. 896-922.
Labs E.J. Do Weak States Bandwagon? // Security Studies. – 1992. – Vol. 1, № 3. – Pp. 383-416.
Larson D.W., Shevchenko A. Shortcut to Greatness: The New Thinking and the Revolution in Soviet Foreign Policy. // International Organization. – 2003. – Vol. 57, № 1. – Pp. 77-109.
Lemke D., Reed W. Regime Types and Status Quo Evaluations: Power Transition Theory and the Democratic Peace. // International Interactions. ‒ 1996. ‒ Vol. 22, № 2. ‒ Pp. 143-164.
Lemke D., Reed W. War and Rivalry Among Great Powers. // American Journal of Political Science. ‒ 2001. ‒ Vol. 45, № 2. ‒ Pp. 457-469.
Lemke D., Werner S. Power Parity, Commitment to Change, and War. // International Studies Quarterly. – 1996. – Vol. 40, № 2. – Pp. 235-260.
Levy J.S. Historical Trends in Great Power War, 1495-1975. // International Studies Quarterly. – 1982. – Vol. 26, № 2. – Pp. 278-300.
Levy J.S. The Contagion of Great Power War Behavior, 1495-1975. // American Journal of Political Science. – 1982. – Vol. 26, № 3. – Pp. 562 584.
Levy J.S., Thompson W.R. Hegemonic Threats and Great-Power Balancing in Europe, 1495-1999. // Security Studies. ‒ 2005. ‒ Vol. 14, № 1. ‒ Pp. 1 30.
Little R. The Balance of Power in International Relations: Metaphors, Myths and Models. – NY: Cambridge University Press, 2007. – 318 p.
Major Powers and the Quest for Status in International Politics: Global and Regional Perspectives. / Edited by Volgy T.J., Corbetta R., Grant K.A., Baird R.G. ‒ NY: Palgrave Macmillan, 2011. ‒ 242 p.
Maoz Z., Russett B. Normative and Structural Causes of Democratic Peace, 1946-1986. // American Political Science Review. ‒ 1993. ‒ Vol. 87, № 3. ‒ Pp. 624-638.
Mercer J. Anarchy and Identity. // International Organization. – 1995. – Vol. 49, № 2. – Pp. 229-252.
Nayar B.R., Paul T.V. India in the World Order: Searching for Major-Power Status. – Cambridge: Cambridge University Press, 2003. – 291 p.
Organski, A. F. K., Kugler J. The War Ledger. – Chicago: University of Chicago Press, 1980. – 299 p.
Rosecrance R., Lo C.-C. Balancing, Stability, and War: The Mysterious Case of the Napoleonic International System. // International Studies Quarterly. – 1996. – Vol. 40, № 4. – Pp. 479-500.
Siverson R.M., King J. Attributes of National Alliance Membership and War Participation, 1815-1965. // American Journal of Political Science. ‒ 1980. ‒ Vol. 24, № 1. ‒ Pp. 1-15.
Siverson R.M., Starr H. Opportunity, Willingness, and The Diffusion Of War. // American Political Science Review. ‒ 1990. ‒ Vol. 84, № 1. ‒ Pp. 47-67.
Siverson R.M., Sullivan M. Alliances and War. A New Examination of an Old Problem. // Conflict Management and Peace Science. ‒ 1984. ‒ Vol. 8, № 1. ‒ Pp. 1-15.
Siverson R.M., Sullivan M.P. The Spread of War – Why So Much – Why So Little. // Mathematical Social Sciences. ‒ 1984. ‒ Vol. 7, № 2. ‒ Pp. 207 208.
Starr H., Siverson R.M. Alliances and Geopolitics. // Political Geography Quarterly. ‒ 1990. ‒ Vol. 9, № 3. ‒ Pp. 232-248.
The Geopolitics Reader / Edited by G. Toal, S. Dalby, P. Routledge. – London and NY: Routledge, 1998. – 328 p.
Vasquez J.A. The Realist Paradigm and Degenerate versus Progressive Research Programs: An Appraisal of Neotraditional Research on Waltz’s Balancing Proposition. // American Political Science Review. – 1997. – Vol. 91, № 4. – Pp. 899–912.
Volgy T.J., Corbetta R., Rhamey P., Baird R.G., Grant K.A. Is the Club of Major Powers Growing or Shrinking? Major Powers, Regional Powers, and Srarus Considerations in International Politics. / Presented at Annual ISA Asia-Pacific Regional Conference. – Brisbane, September 2011. – 36 p.
Volgy T.J., Corbetta R., Rhamey P., Grant K.A. Which States Are Next: Seeking Entrance to the Club of Major Powers. / Presented at 22nd IPSA Congress. – Madrid, July 2012. – 39 p.
Volgy T.J., Fausett E., Corbetta R., Grant K., Baird R. Searching for Status in All the Right Places? / Presented at SGIR 7th Pan European Conference on International Relations. – Stockholm, September 2010. – 20 p.
Volgy T.J., Mayhall S. Status-Inconsistency and International War – Exploring the Effects of Systemic Change. // International Studies Quarterly. ‒ 1995. ‒ Vol. 39, № 1. ‒ Pp. 67-84.
von Ranke L. Die groβen Mächte. Politisches Gespräch (mit einem Nachwort von Theodor Schieder). – Göttingen, 1963.
Wallace M.D. Status, Formal Organization, and Arms Levels as Factors Leading to the Onset of War, 1820-1964. / Peace, War, and Numbers. / Edited by B.M. Russett. – Beverly Hills: Sage, 1972. – Pp. 49-69.
Wallace M.D. Power, Status, and International War. // Journal of Peace Research. ‒ 1971. ‒ Vol. 8, № 1. ‒ Pp. 23-35.
Wallace M.D. War and Rank among Nations. – Toronto: Lexington Books, 1973. – 142 p.
Walt S.M. Alliance, Threats, and U.S. Grand Strategy: A Reply to Kaufman and Labs. // Security Studies. – 1992. – Vol. 1, № 3. – Pp. 448-482.
Werner S., Kugler J. Power Transition and Military Buildups: Resolving the Relationship between Arms Buildups and War. / Parity and War: A Critical Evaluation of the War Ledger / Edited by J. Kugler, D. Lemke. – Ann Arbor: University of Michigan Press, 1996. – Pp. 187-207.
Yamamoto Y., Bremer S.A Wider Wars and Restless Nights; Major Power Intervention in Ongoing War. / Correlates of War II: Testing Some Realpolitik Models. / Edited by Singer J.D. – NY: Free Press, 1980. – Pp. 161 198.
Ахременко А.С. Политический анализ и прогнозирование: учебное пособие. – М.: Гардарики, 2006. – 334 с.
База данных ФОМ. – [Электронный ресурс] – URL: http://bd.fom.ru/ (Дата обращения: 22.09.2012)
Внешняя политика и безопасность современной России. 1991-2002. Хрестоматия в четырех томах: Том 4. Документы. / Сост. Т.А. Шаклеина.– М.: РОССПЭН, 2002. – 538 с.
Военная доктрина Российской Федерации 2010 года. – [Электронный ресурс] – URL: http://www.rg.ru/2010/02/10/doktrina-dok.html (Дата обращения: 30.04. 2013).
ВЦИОМ. – [Электронный ресурс] – URL: http://wciom.ru/database/ (Дата обращения: 22.09.2012).
Единый архив экономических и социологических данных. – [Электронный ресурс] – URL: http://sophist.hse.ru/ (Дата обращения: 22.09.2012).
Концепция внешней политики Российской Федерации 2008 года. – [Электронный ресурс] – URL: http://президент.рф/acts/785 (Дата обращения: 30.04. 2013).
Концепция внешней политики Российской Федерации 2013 года. – [Электронный ресурс] – URL: http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7F (Дата обращения: 30.04. 2013).
Кортунов С.В. Современная внешняя политика России: стратегия избирательной вовлеченности. – М.: ГУ-ВШЭ, 2009. – 603 с.
Левада-Центр. – [Электронный ресурс] – URL: http://www.levada.ru/arkhiv (Дата обращения: 22.09.2012)
Мельвиль А.Ю., Ильин М.В., Макаренко Б.И., Мелешкина Е.Ю., Миронюк М.Г., Сергеев В.М., Тимофеев И.Н. Потенциал международного влияния и эффективность внешней политики России (2008 – начало 2009 гг.). – М.: МГИМО-Университет, 2009. – 102 с.
Мельвиль А.Ю., Тимофеев И.Н. Россия 2020: альтернативные сценарии и общественные предпочтения. // Полис. – 2008. – № 4. – С. 66-85.
Окунев И.Ю. Внешняя политика для большинства? Новое измерение геополитического кода России. // Россия в глобальной политике. – 2013. – Т. 11. – № 2 (март-апрель). – С. 40-48.
Послание Президента Федеральному собранию 1994 года. «Об укреплении Российского государства (Основные направления внутренней и внешней политики)» (Стенограмма). – [Электронный ресурс] – URL: http://ru.wikisource.org/wiki/Послание_Президента_Федеральному_собранию_(1994) (Дата обращения: 16.04.2013).
Послание Президента Федеральному собранию 1995 года. «О действенности государственной власти в России» (Стенограмма). – [Электронный ресурс] – URL: http://ru.wikisource.org/wiki/Послание_Президента_Федеральному_собранию_(1995) (Дата обращения: 16.04.2013).
Послание Президента Федеральному собранию 1996 года (Стенограмма). – [Электронный ресурс] – URL: http://ru.wikisource.org/wiki/Послание_Президента_Федеральному_собранию_(1996) (Дата обращения: 16.04.2013).
Послание Президента Федеральному собранию 1997 года «Порядок во власти - порядок в стране (о положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации)» (Стенограмма). – [Электронный ресурс] – URL: http://ru.wikisource.org/wiki/Послание_Президента_Федеральному_собранию_(1997) (Дата обращения: 16.04.2013).
Послание Президента Федеральному собранию 1998 года. «Общими силами - к подъему России (о положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации)» (Стенограмма). – [Электронный ресурс] – URL: http://ru.wikisource.org/wiki/Послание_Президента_Федеральному_собранию_(1998) (Дата обращения: 16.04.2013).
Послание Президента Федеральному собранию 1999 года. «Россия на рубеже эпох (о положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации)» (Стенограмма). – [Электронный ресурс] – URL: http://ru.wikisource.org/wiki/Послание_Президента_Федеральному_собранию_(1999) (Дата обращения: 16.04.2013).
Послание Президента Федеральному собранию 2000 года «Какую Россию мы строим» (Стенограмма). – [Электронный ресурс] – URL: http://ru.wikisource.org/wiki/Послание_Президента_Федеральному_собранию_(2000) (Дата обращения: 16.04.2013).
Послание Президента Федеральному собранию 2001 года «Не будет ни революций, ни контрреволюций» (Стенограмма). – [Электронный ресурс] – URL: http://ru.wikisource.org/wiki/Послание_Президента_Федеральному_собранию_(2001) (Дата обращения: 16.04.2013).
Послание Президента Федеральному собранию 2002 года «России надо быть сильной и конкурентоспособной» (Стенограмма). – [Электронный ресурс] – URL: http://ru.wikisource.org/wiki/Послание_Президента_Федеральному_собранию_(2002) (Дата обращения: 16.04.2013).
Послание Президента Федеральному собранию 2003 года (Стенограмма). – [Электронный ресурс] – URL: http://ru.wikisource.org/wiki/Послание_Президента_Федеральному_собранию_(2003) (Дата обращения: 16.04.2013).
Послание Президента Федеральному собранию 2004 года (Стенограмма). – [Электронный ресурс] – URL: http://ru.wikisource.org/wiki/Послание_Президента_Федеральному_собранию_(2004) (Дата обращения: 16.04.2013).
Послание Президента Федеральному собранию 2005 года (Стенограмма). – [Электронный ресурс] – URL: http://ru.wikisource.org/wiki/Послание_Президента_Федеральному_собранию_(2005) (Дата обращения: 16.04.2013).
Послание Президента Федеральному собранию 2006 года (Стенограмма). – [Электронный ресурс] – URL: http://ru.wikisource.org/wiki/Послание_Президента_Федеральному_собранию_(2006) (Дата обращения: 16.04.2013).
Послание Президента Федеральному собранию 2007 года (Стенограмма). – [Электронный ресурс] – URL: http://ru.wikisource.org/wiki/Послание_Президента_Федеральному_собранию_(2007) (Дата обращения: 16.04.2013).
Послание Президента Федеральному собранию 2008 года (Стенограмма). – [Электронный ресурс] – URL: http://ru.wikisource.org/wiki/Послание_Президента_Федеральному_собранию_(2008) (Дата обращения: 16.04.2013).
Послание Президента Федеральному собранию 2009 года (Стенограмма). – [Электронный ресурс] – URL: http://ru.wikisource.org/wiki/Послание_Президента_Федеральному_собранию_(2009) (Дата обращения: 16.04.2013).
Послание Президента Федеральному собранию 2010 года (Стенограмма). – [Электронный ресурс] – URL: http://ru.wikisource.org/wiki/Послание_Президента_Федеральному_собранию_(2010) (Дата обращения: 16.04.2013).
Послание Президента Федеральному собранию 2011 года (Стенограмма). – [Электронный ресурс] – URL: http://ru.wikisource.org/wiki/Послание_Президента_Федеральному_собранию_(2011) (Дата обращения: 16.04.2013).
Послание Президента Федеральному собранию 2012 года (Стенограмма). – [Электронный ресурс] – URL: http://ru.wikisource.org/wiki/Послание_Президента_Федеральному_собранию_(2012) (Дата обращения: 16.04.2013).
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. – [Электронный ресурс] – URL: http://www.rg.ru/2009/05/19/strategia-dok.html (Дата обращения: 30.04.2013).
Теория международных отношений: Хрестоматия / Под ред. П.А. Цыганкова. – М.: Гардарики, 2003. – 398 с.
Тимофеев И.Н. Политическая идентичность России в постсоветский период: альтернативы и тенденции. – М.: МГИМО-Университет, 2008. – 176 с.
ФОМ. – [Электронный ресурс] – URL: http://fom.ru/search#q=&from=&to= (Дата обращения: 22.09.2012).
|
