Т. Г. Шевченко сборник материалов VI международной научно-практической конференции «михоило-архангельские чтения»
Скачать 11.99 Mb.
|
ШАГИ К РЕАЛИЗАЦИИ ЕВРАЗИЙСКОГО ВЕКТОРА В ПРИДНЕСТРОВЬЕ На основании анализа некоторых закономерностей развития современного общества обосновывается противонаправленность процессов естественного отбора и становления культуры и науки в формировании социума. Евразийские интеграционные процессы рассматриваются с этих же позиций. Показана необходимость и возможность участия Приднестровья в этих процессах, отдавая приоритет развитию интеграции интеллектуальной. Ключевые слова: евразийский вектор, интеллектуальная интеграция. То, что в Приднестровье существует «Евразийский вектор», пожалуй, оспорить очень сложно. Являясь осколком Советского союза и прямым наследником духа интернационализма и поликультурности, будучи на протяжении столетий местом стыковки ислама, западно-европейской и православной культур, наш край давно готов войти в подобный союз. В силу географического положения и исторических коллизий мы предельно близки к Западно-европейской цивилизации. Но значительно ближе нам совершенно другая цивилизационная структура, настолько широкая и загадочная, что число ее названий все продолжает множиться. Суперэтнос по Л.Гумилеву, Российская цивилизация, сфера Российской надэтнической культуры. Либо – православно-славянская цивилизация по С.Хантингтону. Но рассматривая возможности реализации этого вектора, практические шаги в этом направлении, без сомнения следует обратиться к общему пониманию расстановки сил, способных повлиять на вероятность евразийского объединения. Рассматривая социальные процессы в современном мире с позиций естествоиспытателя нельзя не обратить внимания на достаточно четко определенные их крайние варианты. С одной стороны – мир естественного отбора, где главным мерилом «успешного» индивида является уровень накопленных материальных благ. Для достижения этого рода успешности используются разнообразные и всегда – холодно биологические способы. Как и в дикой природе, уничтожение слабого здесь – естественный и единственно верный путь. Ради этого совершаются убийства, разжигаются войны, организуются различные, порой весьма изощренные формы подчиненности. А для обоснования этих действий привлекаются какие-нибудь, одетые в яркие одежды идеи. Другой край – управление социальными процессами с помощью особой выдумки человека – законов. Тех, что изобретены только благодаря присущей лишь человеку особенности – способности к абстрактному мышлению. Тех, что изначально выпячивая еще одно особое человеческое качество – гуманизм – идеологически направлены на поддержание особенных, «правильных» человеческих отношений. И как обычно это бывает в нашем постоянно меняющемся мире, лишь при идеальном уравновешивании на этих двух флангах формируются условия для динамичного развития. Автора, врача по образованию, привела к таким, достаточно отвлеченным рассуждениям оценка состояния современной медицины. Достаточно четко сегодня можно говорить о формировании индустрии потребления медицинских услуг. И как только эта истинно рыночная форма ворвалась в нашу специальность, очень многое в ней приобрело вид отношений, называемых «массовым потреблением». Тем отношениям, где спрос (на медицинские услуги!) вызывает массу предложений. Где достижения науки используются в первую очередь для инициации спроса. Где уже можно пренебречь пусть даже достаточно эфемерной, но заветной целью – формировать здоровье человека. Ведь методы, с помощью которых может быть определен путь для движения к этой цели лежат в основном в зоне индивидуальности, широкого разнообразия современного человека. А это значит, что любые реальные способы могут быть только индивидуально ориентированными, то есть не обеспечивать массового спроса и, соответственно – массового производства. Так и остается на сегодняшний день эта грань медицины – индивидуализированная – уделом лишь отдельных ограниченных по числу и финансированию групп исследователей и практиков. В медицине, как и в других отраслях, интеллектуальные усилия одной части человечества сконцентрированы на непрерывном генерировании идей, связанных с новыми способами зарабатывания денег. И в этом случае совершенно не важна та часть конечного результата, которая не может быть подсчитана в виде прибыли. Интеллектуальная деятельность противоположного края никак не связана с финансовым или политическим господством. Она направлена на формирование «человеческого» мира, если хотите – с Божественным мироустройством. В зависимости от культурных особенностей среды, школы, в том числе научной, каждый исследователь во многом ограничен в оценке происходящих событий. Ограничен своим особым углом зрения. Своей позицией. Умение посмотреть на изучаемое явление с противоположной, или хотя бы просто с другой точки зрения – великое достоинство. Но своя позиция раскрывает и особые стороны любого явления. И те явления, которые могут оказать решающее влияние на современный социум могут быть оценены с использованием положений, представленных выше. Глобализация общества – закономерный итог естественного его развития, направленного на управление отдельными группами экономическими потоками. Политические и экономические союзы весьма состоятельны с точки зрения естественного отбора, так как определяют преимущества каждого из членов по отношению к «необъединившимся». И эти постулаты очень отчетливо звучат в программных выступлениях, провозглашающих движение к Евразийскому союзу. «Выгодность» такого формирования очевидна. Но есть одна тонкость, особенность на которую хотелось бы обратить внимание. Предлагаемое сообщество строится на основе существования огромной общности людей, в наименовании которой на первое место можно поставить слово «православная». Вне зависимости от вероисповедания. Вне зависимости от национальной принадлежности. Объединяемое понятием, подаренным «православно-славянская цивилизация». Этой особой общности, для которой естественны действия, направленные против биологических законов миростановления, но приветствуются мысли и действия «человекоцентристского» направления. И здесь, настойчивые упоминания о необходимости интеллектуальной интеграции, инициативе снизу по отношению к интеграционным процессам вообще, звучащие рефреном в выступлениях крупнейших фигур современного евразийского общества, особенно ценны. У Приднестровья есть чем гордиться в интеллектуальной сфере. Ученые с мировым именем. Научные школы. Участие в международных научных проектах. Организация и участие в международных конференциях. Особый опыт общественных организаций и профессиональных сообществ в международных проектах. И это тот базис, который определяет возможность предлагать свои проекты. В создавшихся условиях назрела необходимость перехода от обобщенной, «эскизной», векторной модели причастности к формированию евразийского союза к участию в интеграционных процессах. Очевидно, для развития и продвижения на пути интеллектуальной интеграции в рамках «мегапроекта» под названием Евразийский союз нам сегодня нужен некий центр, способный консолидировать подобные усилия и четко декларировать их направленность. Какого рода это будет организация – не столь важно. Главное условие – способность через многочисленные деловые, научные и дружеские связи, через акции различного масштаба, рождающиеся по инициативе непосредственных участников процесса, объединить и пропагандировать усилия, направленные на интегративные процессы в евразийском сообществе. УДК 621 В.В. Пономарь д.т.н., профессор МГУТУ им. К.Г. Разумовского (филиал в г. Волоколамск Московской области) г. Волоколамск, Россия Православное мировоззрение и современная наука АТЕИСТИЧЕСКОЕ МРАКОБЕСИЕ В НАУКЕ XX ВЕКА В докладе приведены современные научные данные, подтверждающие креационную модель сотворения Солнца и Вселенной. Выдвинута гипотеза о том, что плотное ядро Солнца является гироскопом – крестом, поглощающим и излучающим гравитационные и магнитные нейтрино, которые создают гравитационное и магнитное поля Солнечной системы. Учение Православной Церкви о Царствии Небесном и аде подтверждается современными научными данными о наличии скрытой энергии и массы, составляющих 90-95% энергии и массы Вселенной. Ключевые слова: атеистическое мракобесие, скрытая энергия, Вселенная, гравитационное, магнитное поле, нейтрино. Горе тому, кто препирается с Создателем своим, черепок из черепков земных! Ис. 45, 9 «От неверия нашего и все наши бедствия… А посмотрите на нашу молодежь университетскую и вообще всех высших учебных заведений. Она почти наголо не верующая. Пока молодежь такова, не может быть полного благоденствия России…», – говорил святой Иоанн Кронштадтский в проповеди 1 мая 1908 г. В публикациях в «Покровских чтениях» (Тирасполь, 2005-2008 гг.) и в [1] показано, что атеистическое мракобесие в XX веке стало причиной двух мировых войн, разработки учеными-атеистами самых изощренных средств убийства людей – ядерного, химического и бактериологического оружия, СПИДа. Климатическая война, научным «прикрытием» которой стали лженаучные гипотезы «озоноопасности» фреонов и «парникового эффекта углекислого газа», привела к глобальному истощению озонового слоя на 10-12%, существенному усилению стихийных бедствий и землетрясений (ссылки в [1]). В докладе организации «Глобальный гуманитарный форум» (GHF) говорится, что изменения климата приводят к гибели 315 тысяч человек ежегодно. Выдающийся хирург и ученый святитель Лука (Войно-Ясенецкий) в апологетическом трактате «Наука и религия» пишет: «Наука не только не противоречит религии, но более того – наука приводит к Богу… Не потому ли часть великих открытий и изобретений, принадлежит тем, которые были великими учеными и великими христианами?» [2, с. 62]. Святитель Лука, утверждая, что «Бог, творивший мир, вечен и живет вне времени», подтверждает Библию: «Прежнее Я задолго объявлял; из Моих уст выходило оно, и Я возвещал это и внезапно делал, и все сбывалось» (Ис. 48, 3). В XXI веке можно утверждать, что все великие открытия принадлежат христианам, более того, теории и гипотезы ученых-атеистов, как правило, содержат ошибки и оказываются несостоятельными. Эволюционная теория Дарвина, которая была опорой атеистического мировоззрения весь XX век, уходит в прошлое. С.Ю. Вертьянов [3] обобщил данные, подтверждающие креационные модели сотворения жизни, детально рассмотрел случаи ошибок, подтасовок, научной недобросовестности «эволюционистов». Учитель Вселенной Иоанн Златоуст уже в IV-V веках разъяснял истины Священного Писания. Так, в проповеди «О безумии неверия и о спасении человека» он утверждал: «Что может быть жальче и безумнее людей, которые дерзают утверждать, будто всё сущее произошло само собой и всё творение лишают произволения Божия… безумные, говорящие, что нет Бога, не стоят ответа». Незнание основных научных и религиозных истин, отрицание христианской религии, безумие «души дерзкой и отчаянной» стали причиной создания атеистических теорий типа «большого взрыва», эволюционного развития Вселенной в течение миллиардов лет и др. Грубые ошибки в атеистических теориях и гипотезах обнаруживаются как в исходных предпосылках, так и в том «фундаменте», на которых они построены. Так, гипотеза термоядерного синтеза никак не объясняет и не может объяснить наличие солнечного гравитационного и электромагнитного полей, вращение планет вокруг Солнца. Простые расчеты показывают, что температура в солнечном ядре никак не может достигать 15 млн градусов. Полная мощность излучения Солнца составляет 4 х 1026 Вт [4, с. 124], объем Солнца составляет 1,412 х 1027м3, т.е. в среднем 1 м3объема Солнца генерирует всего 0,25 Вт – меньше мощности лампочки карманного фонарика. Таким образом, термоядерные реакции в недрах Солнца проходить не могут. Это подтвердили и экспериментальные данные, показавшие существенный недостаток солнечных нейтрино. В связи с этим, в [5] предположили, что солнечные гравитационное и магнитное поля создаются потоками нейтрино, излучаемых солнечным ядром, которое само поглощает и преобразует поток космических нейтрино. Однако гипотезы, предполагающие сотворение всего сущего Творцом, не удовлетворяют современную астрофизику: весь ее фундамент строится на своей атеистической вере в самообразование и эволюционное развитие Вселенной. Пытаясь доказать эволюционное развитие Вселенной, астрофизики в своих расчетах увеличили её время существования до 13-15 млрд лет (якобы прошедших с момента «большого взрыва»). В этих расчетах лежит грубая физическая ошибка: логарифмирование физических выражений. Например, при логарифмировании 100 парсек или 1015 км получаем 2 и 15, а при извлечении корня квадратного, соответственно, 10 и 3,16 х 107? Как известно, интенсивность излучения источника убывает пропорционально квадрату расстояния от него, но вместо применения квадратичной зависимости при регистрации излучения сверхдальней звезды астрофизики применяют степенную [4, с. 140], при этом светимость звезды завышается на несколько порядков величины, т.е. реальные расстояния до сверхдальних звезд от нескольких тысяч лет возрастают до гипотетических миллиардов лет. Возможно, неправильными расчетами и вызвана «сверхвысокая светимость» голубых и красных сверхгигантов, доходящая до миллионов единиц светимости Солнца? В основании гипотезы «большого взрыва» также лежит ошибка. «Курьезная» (по признанию самого автора А. Фридмана, выдвинувшего её в 1923 г.) гипотеза «большого взрыва» была положена атеистами в основание теории «расширяющейся Вселенной», с целью доказать самообразование Вселенной и её эволюционное развитие в течение миллиардов лет. Гипотеза «большого взрыва» достоверно не объясняла и не объясняет современных астрофизических данных, она прямо противоречит и фундаментальным физическим законам. Именно из-за этого оказалось, что данная гипотеза «построена на песке»: ошибка обнаружена в самом основании гипотезы. При «большом взрыве» галактики, движущиеся со скоростью, допустим, в 400 км/с (О3, О4) должны оказаться в два раза дальше от центра взрыва (точка Х), чем галактики, движущиеся со скоростью 200 км/с (О1, О2); скорость движения нашей галактики Млечный Путь – допустим, это О1 – примерно равна 200 км/с (рис. 1). Свет от галактики О3 (рис. 1) будет приходить к нашей галактике О1 в два раза быстрее, чем от галактики О2, находящейся в два раза ближе к центру взрыва. О3----------О1----------Х----------О2----------О4 Рис. 1 Это в корне противоречит основному положению «закона Хаббла»: красное смещение галактик, движущихся с большими скоростями, должно превышать величину красного смещения галактик, движущихся с меньшими скоростями. Очень большая величина красного смещения голубых и красных сверхгигантов не может быть объяснена большей, чем у других звезд, скоростью удаления их от центра «большого взрыва», так как это прямо противоречит закону сохранения энергии. Единственный экспериментальный факт, который якобы подтверждает расширение Вселенной – «красное смещение» спектров излучения звезд, – объясняется сдвигом спектров излучения из-за поглощения по всему спектру частицами пыли и газа в большом количестве содержащихся вблизи звезд, в газопылевых облаках и т.д. Аналогичный сдвиг спектров в спектральном диапазоне от видимой до ИК-области спектра был детально исследован и описан автором в 1980-х гг. (на явление нелинейного поглощения света была подана заявка на открытие в 1986 г. во ВНИИГПЭ, разработаны волоконно-оптические стабилизаторы, аттенюаторы и модуляторы оптического излучения, впервые осуществлена передача по ИК-волокнам сверхкоротких импульсов лазерного излучения со сверхнизкими потерями [6]. В дальнейшем с использованием данного открытия было показано, что поглощение в озоносфере существенно нелинейно, а углекислый газ является антипарниковым газом [1, 7, 8]). (Этот факт хорошо укладывается в рамки явления нелинейного поглощения света: при высоких интенсивностях происходит резкий рост поглощения по всему спектру, а значит, будет происходить существенный рост величины «красного смещения»). (См. графики в работах автора [6], ссылки в [7, 8]). Итак, гипотезы «большого взрыва» и расширения Вселенной являются атеистическими мифами, призванными доказать эволюционное развитие Вселенной в течение миллиардов лет. Детальное критическое рассмотрение атеистических гипотез и мифов приведено в книгах и лекциях священника Тимофея (см. «Православное мировоззрение и современное естествознание»), диакона Даниила Сысоева («Летопись начала»), к.ф.-м.н. С.Ю. Вертьянова, на сайтах креационистов в Интернете (например, в газете «Разумный замысел»). Автор согласен с мнением отца Тимофея: «Безбожными же учениями лишь отравили науку люди довольно пустые, не сделавшие собственно никаких настоящих открытий, но укравшие и перетолковавшие на свой лад чужие открытия и мысли». Пророческими для материалистической науки и ученых XX века стали слова святителя Игнатия (Брянчанинова) («Слово о смерти»): «Многие, признающие себя сведущими в философии, но не знакомые с математикою и естественными науками, встречая в сочинениях материалистов произвольные мечты и гипотезы, никак не могут отличить их от знаний, составляющих собственность науки, никак не могут дать удовлетворительного отзыва и опровержения на самый нелепый бред какого-либо мечтателя, очень часто сами увлекаются этим бредом в заблуждение, признав его доказанною истиною». Даже в атеистическом учебнике [4] авторы в заключительном параграфе «Жизнь и разум во Вселенной» (с. 202) вынуждены признать: «Таким образом, до сих пор поиски жизни за пределами Земли остаются безуспешными. На основе имеющихся к настоящему времени данных, можно даже предполагать, что жизнь является уникальным явлением в Солнечной системе, а разумная жизнь, вероятно, достаточно редким явлением во Вселенной. Наука пока не имеет фактов, которые можно было бы считать доказательствами существования жизни на других космических телах в настоящее время или в прошлом. В частности, все науки о Земле не располагают достоверными сведениями о посещении нашей планеты представителями каких бы то ни было внеземных цивилизаций в прошлом». Итак, несмотря на затраты миллиардов долларов не найдено ни одного факта существования и даже – зарождения жизни на планетах Солнечной системы и Вселенной. В книге «Дух, душа и тело» святитель Лука (Войно-Ясенецкий) пишет: «Душа выступает за пределы мозга, определяя его деятельность и все наше бытие… Мозг работает как коммутатор, принимая сигналы и передавая их абонентам». По православному учению, человек сотворен, мысли и действия его контролирует совесть, данная Богом, или их «наводит» дьявол. От выбора человека зависит его посмертная участь: или вечная жизнь или вечный ад. Святитель Иоанн Златоуст учил: «Дьявол для того и убеждает некоторых думать, что нет геенны, чтобы ввергнуть в нее». «Страх Божий начало премудрости»: все великие ученые, открывавшие фундаментальные законы, были глубоко верующими христианами: все фундаментальные законы физики и современные научные данные подтверждают Священное Писание. Более того, современная наука постоянно и все чаще разоблачает «фундаментальные» гипотезы и теории атеистов, которые оказываются мифами, лженаучны, данные в них или ошибочны или даже грубо подтасованы (например, миф о «парниковом эффекте углекислого газа»). В этом случае можно говорить об атеистическом мракобесии: антихристианские мифы ведут к войнам, усилению стихийных бедствий, разрушению и к духовной гибели многих людей. Результаты, полученные в приоритетных работах 1980-1990-х гг. (ссылки в [1, 5, 6]), указывают на высокую вероятность сохранения световой энергии от «первого дня творения» до наших дней. Принимая за основу Библию (Бытие 1, 2) и учитывая современные данные, что световая и «нейтринная» энергия составляет подавляющую часть энергии Вселенной, в [5, 7] предположили, что фотоны и нейтрино находятся в вечном движении с момента сотворения в «первый день творения» и неуничтожимы. В [5, 7] выдвинули гипотезу, что абсолютное постоянно действующее электромагнитное и гравитационное поля Вселенной образуются потоками нейтрино, которые определяют все мировые константы, параметры всех четырех видов взаимодействия – слабого, ядерного, электромагнитного и гравитационного, задают параметры всех физических процессов на Земле. Законы сохранения (энергии, заряда, импульса и др.) и положения Библии о сотворении в «первые дни» указывают на необходимость разработки модели «неистощимого» горения Солнца. Гипотеза неуправляемого термоядерного синтеза не дает ответа на основные вопросы: что является источником и переносчиком идеально согласованных гравитационных и магнитных сил и полей и возникновения «ювелирно точно» работающих механизмов вращения Галактики, Солнечной системы, Земли. Предложен следующий механизм: вращение сверхплотного солнечного ядра – «ротора», представляющего собой гироскоп в виде креста, происходит за счет поглощения космических нейтрино высоких энергий, идущих из центра Галактики. Крест переизлучает потоки «гравитационных» нейтрино в экваториальной плоскости и перпендикулярно этой плоскости – потоки «магнитных» нейтрино [1, 5-7]. По сравнению с Солнцем, Земля выглядит пылинкой: ее диаметр (12756 км) в 109 раз меньше солнечного (1392000 км), масса Солнца составляет 99% массы всей Солнечной системы. Сравнительно низкая температура плазмы в 5700 градусов и значительно более высокая – короны – в 1,5 млн градусов позволяет сравнивать Солнце с гигантской свечой. Энергия к солнечной короне переносится нейтрино. Для православных ученых после опубликования работы выдающегося религиозного ученого-философа святителя Игнатия (Брянчанинова) «Слово о смерти» обнаружение скрытой энергии и скрытой массы (это считается главной загадкой науки XXI века) является принципиально важным подтверждением истинности Священного Писания. Святитель Игнатий дает основы православного учения (о рае, об аде, об участи души после смерти и др.), например: «Учение, что ад находится внутри Земли, есть учение Православной Церкви». Из него следует наличие невидимой темной материи – ада, который скрыт в недрах Земли и светлой энергии, где находится Царство Небесное. Православные храмы обращены на восток. На востоке, как говорит святитель Игнатий («Слово о смерти») находится рай. Исходя из этого и имеющихся современных физических данных, можно предположить, что рай находится внутри Солнца (объем Солнца превышает объем Земли в 1,28 млн раз). Вдумчивым читателям рекомендую прочесть проповеди святителя Иоанна Златоуста, святителя Игнатия (Брянчанинова), найти в Интернете статью о Кольской сверхглубокой скважине и поразмыслить: кому лучше верить – христианским ученым и святым или безумным мечтателям? Святитель Игнатий в «Слове о смерти» писал: «Неведение христианства есть величайшее бедствие». |
Похожие:
 | Социальные аспекты работы с подростками и молодежью в библиотеках... Социальные аспекты работы с подростками и молодежью в библиотеках: сборник материалов Межрегиональной научно-практической конференции... | | Тельная среда как фактор повышения качества образования материалы... Рекомендовано к изданию организационным комитетом международной научно-практической конференции |
 | Кафедра иностранных языков Профессионально-ориентированное обучение... Утверждено на заседании Совета Института иностранных языков (Протокол №4 от 01. 12. 11) | | О проведении V международной научно-практической конференции Института сферы обслуживания и предпринимательства (филиала) дгту 6 октября 2014 г проводит V международную научно-практическую конференцию... |
| О проведении V международной научно-практической конференции Института сферы обслуживания и предпринимательства (филиала) дгту 6 октября 2014 г проводит V международную научно-практическую конференцию... | | Количество публикаций педагогов, представляющих опыт инновационной,... Сборник материалов I международной научно-практической конференции «Педагогика и психология: актуальные проблемы исследований на... |
| Урок и учитель Сборник материалов зональной научно – практической конференции работников образования | | Компетентностный подход как концептуальная основа современного образования Сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции (февраль 2010 г.) |
| Проблемы компетентностного подхода в системе общего и профессионального образования Сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции 3 декабря 2008 года | | Сборник материалов ... |
| Сборник научных работ по материалам конференции издается за счёт... Приглашаем Вас принять участие в Международной научно-практической конференции «В. И. Даль и мировая культура», которая состоится... | | Уважаемые коллеги! Международной научно-практической конференции «Инновационные материалы и технологии» (XХ научные чтения), которая состоится 11 –... |
| Международной научно-практической интернет-конференции «инновации... Труды Международной научно-практической Интернет-конференции «Инновации в образовании: пути и средства реализации». – Пятигорск:... | | Иокультурные процессы в современном мире материалы II международной... Современная культура коммуникации. Социокультурные процессы в современном мире: материалы II международной научно-практической конференции... |
| Материалы второй межрегиональной научно-практической конференции Шадринские чтения: Материалы второй межрегиональной научно-практической конференции. Литературоведение. Культурология. / Отв редактор... | | Роненсон Ольга Давидовна, заведующая лабораторией «Инновационные... Сборник материалов региональной научно – практической конференции «Твое здоровье – дело твоих рук» |
