Организация взаимодействия следователя со сведущими лицами в ходе расследования разрушений строительных объектов
Скачать 303.65 Kb.
|
Поздеев Иван Александрович Организация взаимодействия следователя со сведующими лицами в ходе расследования разрушений строительных объектов 12.00.09 юридические науки Д 212.298.12 Южно-Уральский государственный университет 454080, Челябинск, пр.Ленина,76 Тел.: (351)267-92-30 E-mail: darsvet@mail.ru Защита диссертации - 3 апреля 2011 года в 14-00 по адресу гор. Челябинск ул. Коммуны, 149, ауд. 208 На правах рукописи Поздеев Иван Александрович Организация взаимодействия следователя со сведущими лицами в ходе расследования разрушений строительных объектов Специальность: 12.00.09 – уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Челябинск – 2011 Работа выполнена на кафедре криминалистики и судебной экспертизы ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет». Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Каминский Александр Маратович Официальные оппоненты: доктор юридических наук, старший научный сотрудник Бутырин Андрей Юрьевич кандидат юридических наук, доцент Сурменева Светлана Владимировна Ведущая организация: Московская государственная юридическая академия им. О.Е. Кутафина Защита состоится «3» апреля 2011 года в 14 часов на заседании Диссертационного совета Д 212.298.12 при ГОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет» по адресу: 454080, г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 149. С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет» по адресу: 454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 87. Автореферат разослан «___» ________________ 2011 года
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Глубокие экономические и социально-политические преобразования в Российской Федерации, происходящие на протяжении последних семнадцати лет, характеризуются как положительными достижениями, так и негативными явлениями. За истекшие годы удалось решить многие проблемы в области государственного строительства: обеспечения выплаты зарплат, улучшения системы пенсионного обеспечения, реформирования системы образования, здравоохранения, вооруженных сил. Вместе с этим всё ещё существуют трудности в сфере экономики, существенно не снижается уровень преступности, сформировался новый социальный слой - преступный мир. Эти и многие иные факты стали хрестоматийными. На этом фоне проблемы экономики и преступности продолжают оставаться главными, так как теснейшим образом связаны между собою. Именно поэтому Президент РФ Д.А. Медведев в своем послании Федеральному Собранию РФ определил в качестве главных приоритетов модернизацию экономики и борьбу с коррупцией. Решение проблемы модернизации идет как в русле разработки и внедрения инновационных технологий, так и коренной модернизации действующих промышленных комплексов, существенно повышается ответственность за преступную халатность в технологии их эксплуатации. Важность этих положений Президент РФ Д.А. Медведев неоднократно подчеркивал на заседаниях Госсовета РФ, на встречах с лидерами политических партий и руководителями фракций Парламента. Несмотря на принимаемые меры, крупные разрушения, сопряженные с гибелью людей, нанесением значительного материального ущерба, порождающие резкие осложнения в системе энергообеспечения, происходят с завидной регулярностью. Иллюстрацией тому служит трагедия на Саяно – Шушенской ГЭС в ночь с 16 на 17 августа 2009 г. Неудовлетворительной остается и ситуация в сфере строительства и эксплуатации сооружений. Так, только в Республике Коми инспекцией Госархстройнадзора республики за 9 месяцев 2010 г. было выявлено 794 нарушения, возбуждено 22 дела об административных правонарушениях по фактам нарушения требований проектно-сметной документации и нормативных документов в области строительства и 46 дел по фактам нарушения установленного порядка строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов. При этом темпы строительства в РФ продолжают оставаться высокими. Так, ввод в действие только жилых домов в РФ (в тысячах квадратных метров) составляет в 2005 г. – 43560; 2006 г. – 50552; 2007 г. – 61221; 2008 г. – 64058; 2009 г. – 59892. Если учесть различную природу причин, вызывающих разрушения таких масштабных объектов, как крупные рынки, виадуки, ГЭС, нефтепроводы, жилые дома, аквапарки и др., если при этом не упускать из виду, что в конечном счете за внешними техногенными факторами стоит деятельность людей и их воля, если принять во внимание огромные трудности расследования крупномасштабных разрушений, происходящих в силу как большого объема возникающей следовой информации, так и особенностей ее кодовой формы, то станет очевидна актуальность теоретических исследований и разработки практических рекомендаций по кооперированию деятельности следователей с различными специалистами и экспертами. Степень научной разработанности проблемы. Необходимость привлечения разнородных специалистов для оказания помощи следователю в ведении предварительного следствия и раскрытии преступлений была осознана практиками уже во второй половине ХIХ столетия. В этой связи неудивительно, что в научных трудах, и прежде всего в трудах ученых-криминалистов, проблема привлечения так называемых сведущих лиц стала довольно активно разрабатываться. Еще Г. Гросс в своем знаменитом труде «Руководство для судебных следователей как система криминалистики» уделил рассмотрению данного вопроса серьезное внимание, обосновав направления, по которым следует использовать помощь специалистов, тактику вопросов, им задаваемых, содержание ответов специалистов на поставленные им вопросы. Анализ содержания помощи специалиста (в широком смысле) содержится в трудах А.Н. Бразоль, К.Н. Лебедева, С.Н. Трегубова, а уже в советский период данная тема исследуется в работах В.И. Громова, Б.М. Комаринца, И.Н. Якимова. Данная тематика нашла свое отражение в фундаментальных работах Р.С. Белкина, А.И. Винберга, Г.Л. Грановского, С.П. Голубятникова, В.А. Образцова и др. Особое внимание ее анализу уделено в работах ученых, исследовавших проблемы судебных экспертиз: Т.В. Аверьяновой, Ю.Г. Корухова, Н.П. Майлис, Е.Р. Россинской, В.А. Снеткова, А.Р. Шляхова, А.А. Эйсмана, Л.Г. Эржубова и др. Анализ значительного по объему массива научных источников позволяет выявить ряд тенденций. Во-первых, в большинстве работ анализируется так называемая проблема использования специальных познаний в судебном исследовании, причем прежде всего следователем в ходе предварительного следствия. Под этим углом зрения проблема рассматривается в докторских диссертациях Б.В. Вехова, Ю.П. Гармаева, С.Г. Еремина, Г.Г. Омельянюка, В.А. Тимченко. Во-вторых, в работах И.В. Веренич, В.В.Воронова, В.А. Лапшина, Л.И. Шамаевой проблема обозначается как взаимодействие следователя со сведущим лицом. Но как в тех, так и других работах главной методологической предпосылкой является схема: «следователь формулирует задание – специалист (эксперт) полученное задание выполняет». Вопрос о взаимодействии следователя и специалиста (эксперта) при расследовании собственно разрушений решался А.Ю. Бутыриным, но опять-таки с позиций той же методологической парадигмы. Таким образом, есть основания утверждать, что в криминалистике и теории судебной экспертизы содержание, сущность и смысл взаимодействия следователя со специалистом (экспертом) в теоретическом отношении разработаны недостаточно. Это особенно ощущается, когда речь идет о взаимодействии следователя с большой группой специалистов (экспертов) в ходе расследования крупномасштабных разрушений различного рода. Разумеется, теоретические исследования важны сами по себе, но смысл они приобретают лишь в том случае, если на основе вывода из них удается создать методические предписания по организации и тактике практических действий. Объект и предмет диссертационного исследования. Любое минувшее событие разрушения в конечном счете связано с системой человеческой деятельности: с проектированием, производством строительных материалов, сооружением, эксплуатацией, действиями по разрушению и пр. Именно эти действия порождают процессы преобразования состояний тех объектов, на которые они направлены, создавая тем самым массив натуральных оснований, следов происшествия, то есть следовой информации, существующей в потенциальной форме. Деятельность по воссозданию содержания минувшего события разрушения актуализирует, дешифрует следовую информацию, вступая, таким образом, в сложные опосредованные отношения с деятельностью разрушения. Эта связь указанных деятельностей и образует объект исследования. Предмет диссертационного исследования всегда выступает в виде теоретической, идеальной конструкции, которая охватывает объект в его человеческом понимании. В данном случае такая теоретическая конструкция отображает закономерности процесса возникновения и реализации единой кооперированной деятельности, реализуемой следователем и целой группой экспертов и специалистов, именно единой кооперированной деятельности, а не совокупности отдельных действий, выполняемых конкретными индивидами: следователем и специалистом (экспертом). Цель и задачи диссертационного исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является построение теоретической модели формирования и реализации единой кооперированной деятельности, осуществляемой следователем и специалистом (экспертом) в процессе воссоздания содержания минувшего события разрушения с ориентацией на разработку рекомендаций по совершенствованию методики такого рода деятельности. Достижение сформулированной цели потребовало решения следующей системы задач: - обосновать и зафиксировать методологические предпосылки, с позиций которых и должно проводиться исследование закономерностей формирования и реализации взаимодействия следователя с экспертом (специалистом); - проанализировать и подвергнуть критике методологические предпосылки и натуралистические по своему содержанию подходы в современных криминалистических исследованиях проблемы взаимодействия следователя с экспертом (специалистом); - вскрыть закономерности формирования единой кооперированной деятельности расследования разрушений, выделив вместе с этим различия конкретных действий следователя и эксперта (специалиста) в ходе расследования минувшего события разрушения; - зафиксировать и описать наличие, строение и динамику цикла взаимодействия следователя с экспертом (специалистом) в ходе расследования минувшего события разрушения; - подвергнуть анализу соотношение общей методики воссоздания содержания минувшего события разрушения и методики формирования и реализации взаимодействия следователя с экспертом (специалистом) в ходе этой деятельности; - обосновать пути и средства организации и тактики взаимодействия следователя с экспертом (специалистом) в ходе сменяемых циклов обнаружения и дешифровки (раскодирования) следовой информации, порожденной событием разрушения; - разработать и сформулировать на этой базе систему практических рекомендаций по организации и управлению процессом взаимодействия следователя с экспертом (специалистом) на различных этапах деятельности по расследованию разрушений. Методологическая основа диссертационного исследования. Главным методом настоящего диссертационного исследования является диалектический материализм, реализуемый в принципе восхождения от абстрактного к конкретному. Требования этого метода и определяют содержание и последовательность научного анализа проблемы возникновения и реализации единой кооперированной деятельности следователя с экспертом (специалистом) в том плане, что только на основе построенной теоретической модели возможна ее конкретизация, отнесенная к отдельным практическим ситуациям. В ходе исследования для решения конкретных задач применялись методы системного анализа, сравнения, эмпирические методики изучения материалов расследования отдельных случаев разрушений различных масштабов, использовался личный опыт диссертанта, принимавшего участие в расследованиях более чем пятидесяти случаев разрушений различных объектов, имевших место в 1995 – 2009 гг. на территории Республики Коми. Теоретическая основа диссертационного исследования. В настоящем диссертационном исследовании были использованы методолого – философские идеи, нашедшие свое отражение в трудах таких крупных отечественных ученых, как Б.А. Грушин, А.А. Зиновьев, А.В. Лекторский, А.Н. Леонтьев, М.К. Мамардашвили, Г.П. Щедровицкий. Диссертант опирался также на результаты фундаментальных теоретических исследований И.Ф. Герасимова, С.П. Голубятникова, Л.Я. Драпкина, М.К. Каминского, Ю.Г. Корухова, А.М. Кустова, В.Д. Ларичева, А.С. Подшибякина, В.Г. Танасевич, В.А. Тимченко. Особую роль для настоящего диссертационного исследования играли теоретические идеи и схемы, относящиеся к анализу института судебной экспертизы в работах Т.В. Аверьяновой, А.И. Винберга, С.Г. Еремина, Ю.Г. Корухова, Н.П. Майлис, В.А. Образцова, Е.Р. Россинской и др. Диссертант обстоятельно изучил и использовал выводы теоретических и эмпирических исследований, выполненных видным ученым в области судебной строительно-технической экспертизы, профессором А.Ю. Бутыриным. Нормативно-правовую базу диссертационного исследования составили: Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, нормы уголовно-процессу-ального и гражданско-процессуального права, нормативные акты Президента РФ, постановления и определения высших органов судебной власти, имеющие отношение к регламентации деятельности специалистов и экспертов в процессе судебного исследования, в том числе и по делам расследования крупномасштабных разрушений. Эмпирическую базу диссертационного исследования образуют: - материалы 79 уголовных дел различных составов, расследовавшихся в связи с разрушениями крупных строительных объектов на территории Республики Коми, Кировской области, Удмуртской Республики за период 2005 – 2010 гг. - научные статьи по данной проблеме, опубликованные в журналах «Вестник криминалистики», «Черные дыры российского законодательства», «Судебная экспертиза»; - материалы средств массовой информации: газеты, журналы и телевидение; - инструкции и методические материалы по вопросам организации и реализации взаимодействия следователя с экспертом (специалистом), разработанные в ЭКУ МВД РФ, ВЦСЭ Минюста РФ. Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что диссертантом впервые на монографическом уровне предпринята попытка анализа взаимодействия следователя с экспертом (специалистом) с позиций системно-мыследе-ятельностной методологии, что позволило вскрыть закономерности формирования и реализации единой кооперированной деятельности модельного воссоздания содержания, динамики и сущности минувшего события крупномасштабного разрушения. С помощью указанного подхода оказалось возможным выявить циклический характер единой кооперированной деятельности как взаимодействия, реализуемого в конкретных случаях расследования крупномасштабных разрушений следователем и целой группой специалистов (экспертов). Анализ содержания, строения и структуры повторяющихся циклов единой кооперированной деятельности расследования крупномасштабных разрушений дал результаты, на базе которых сформулированы основные направления разработки методики взаимодействия следователя с экспертом (специалистом) как главного компонента системы общей методики расследований этого вида. |
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Программа профессионального модуля пм. 04 «Организация видов работ... Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов» разработана на основе федерального государственного... |  | Рабочая программа профессионального модуля пм 04 Организация видов... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Памятка для студентов группы тгв-21,22 по изучению дисциплины «Технология... «Технология и организация строительных и монтажно заготовительных процессов» (тосмзр) | | Состояние промышленности строительных материалов рт Важным фактором, обеспечивающим потребности рынка строительства жилья и других объектов, является текущее состояние и потенциал промышленности... |
| Методические указания по изучению дисциплины Целью учебной дисциплины... ... | | Урока: Детей: Узнать Учителя: Активизировать и акцентировать внимание учащихся на орфограммы в ходе расследования детективной истории, стремиться к повышению... |
| Планирование расследования изнасилований Улучшение научных технологий криминалистики, повышение профессионализма следователей и других работников правоохранительных органов... | | Рабочая программа по дисциплине В. В строительная информатика ... |
| Методика аудиторской проверки учета расчетов с подотчетными лицами Cодержание Нормативное регулирование и порядок налогообложения операций с подотчетными лицами 7 | | Основные направления взаимодействия ПолномочныХ представителей Президента... Поволжского филиала гоу впо «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации» |
| Пояснительная записка Цель программы Задачи программы Принципы Основные... Организация взаимодействия летнего оздоровительного лагеря с дневным пребыванием детей «Солнышко» с социумом | | Административный регламент по организации приема заявок на изобретение Роспатент, а также его взаимодействия с гражданами и юридическими лицами при приеме заявок на изобретение и их рассмотрении, экспертизе... |
| Л. Б. Жандаровой и методические рекомендации умо ООО “Кирилл и Мефодий”... | | Реферат по выполнению технического задания №3 «Организация подготовки... Организация подготовки обучающихся среднего профессионального образования по новой специальности Техническое обслуживание инженерной... |
| Тесты по дисциплине «Педагогика школы» Целенаправленный процесс взаимодействия педагога и детей, в ходе которого осуществляется воспитание | | О понятии технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений Цель изучения дисциплины: усвоение студентами теоретических знаний, научных рекомендаций, умений и практических навыков и их использование... |
