Учебно-методический комплекс дисциплины
Скачать 4.87 Mb.
|
Вопросы 1. Дайте определение сегментирования рынка. Почему необходимо сегментировать туристский рынок? 2. Назовите главные признаки сегментирования туристского рынка. Литература Основная: 1. Александров А.А. Международное сотрудничество в сфере культурного наследия. Учебное пособие /А.А. Александров. М.: Проспект. 2011. 171 с. 2. Александрова А.Ю. Международный туризм учебник для вузов А. Ю. Александрова. М.: КноРус, 2010. 459с. Дополнительная: 1.Дергачев В.А. Глобалистика. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 303 с. 2. Захаров В.О. Формирование общеевропейского экономического пространства в условиях глобализации: проблемы и перспективы. М.: Научная книга, 2004. 3. Игнатьев А.В.Российский туризм в эпоху глобализации: стратегия, конкурентоспособность, перспективы: монография / А. В. Игнатьев. — М. : Палеотип, 2007. — 280 с. Электронные ресурсы: 1. http://www.globalaffairs.ru/number/ Gosudarstvo-na-sluzhbe-globalizatcii -15640. Загладин Н.В., Гонтмахер Е.Ш. Государство на службе глобализации 2. http://dom-hors.ru/issue/spp/1-2011-1-2/tuzhba.pdf. Тужба Э.Н. Глобализация: основные измерения и подходы к пониманию 3. http://ecsocman.hse.ru/data /2012/09/30/1251350446/62.pdf.Акопова Е.С., Ефременко И.Н. Влияние глобализации мировой экономики на механизм экономической интеграции 4. http://www.ebiblioteka.ru/browse/doc/20397522.Зевин Л. Глобализм и регионализм в контексте экономического роста //Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 6. C.43-53. 5. http://tourlib.net/books_tourism/kvartalnov_tourism1.htm. Квартальнов В.А. Туризм. М.: Финансы и статистика, 2002. - 320 с. 6. http://zavtra.ru/cgi /veil/data/zavtra/01/408/72.html.Квартальнов В.А. Глобализация и туризм Лекция 10 Краткий историко-статистический очерк План: 1. Дотационные формы предоставления курортно-рекреационных услуг. 2. Общая структура платных услуг. Анализ потребностей и возможностей россиян в сфере курортно-рекреационной деятельности. 1. В постсоветский период в сфере туризма произошли изменения, во многом отражающие крайне болезненный переход к рыночным отношениям, характерный для всей экономической системы России. Кризисные явления в экономике страны, выразившиеся, в том числе, в сокращении спроса на туристско-рекреационные услуги (в результате обнищания основной массы населения) привели к убыточности большей части предприятий - собственников здравниц, что, естественно, отразилось на финансировании последних. В особенности это касалось курортно-рекреационного хозяйства. Многие учреждения этого сектора, преобразованные в акционерные общества и товарищества различных типов, резко сократили прием рекреантов, а некоторые из них вообще изменили профиль своей деятельности. Так, в 90-е гг. прошлого века не смогли приспособиться к работе в новых экономических условиях и потому были закрыты или перепрофилированы около трети санаториев и учреждений отдыха страны. При этом указанный процесс происходил в условиях сокращения всех форм государственной поддержки курортно-рекреационной сферы (как известно, в советские времена большую часть расходов на оплату путевок в здравницы, прямым или косвенным образом принимало на себя государство). В результате система курортно-рекреационного обслуживания фактически разрушилась. Гигантская сеть здравниц стала рваться, обнаруживая зияющие прорехи, особенно на наиболее уязвимых, социально значимых участках, т. е. там, где ранее осуществлялась целенаправленная дотационная политика вовлечения в курортно-рекреационную деятельность малообеспеченных слоев населения и детей. Впоследствии стоимость рекреационных и сопряженных с ними услуг (в первую очередь транспортных) стала приближаться к мировому уровню при значительном отставании от него покупательной способности населения, и, соответственно, такие траты стали недоступными для большей части жителей страны. Отметим, что дотационные формы предоставления курортно-рекреационных услуг имеют тенденцию к дальнейшему сокращению. Это происходит как из-за отсутствия финансовых возможностей или «желания» у значительной части руководителей организаций и предприятий страны предоставлять своим работникам средства для оплаты путевок, так и двоякого характера соответствующей государственной политики. С одной стороны, происходит ежегодное значительное сокращение расходования средств из Фонда социального страхования, идущих на финансирование отдельных мероприятий в сфере санаторно-курортного обслуживания граждан (притом, что общий объем средств соцстраха растет высокими темпами). С другой стороны, на миллионы рублей увеличивается объем выплат пособий сверх установленных норм и финансирование санаторно-курортного лечения и оздоровления населения за счет средств федерального бюджета. Очевидно, что посредством использования такого рода ножниц господдержка индустрии туризма может быть с течением времени окончательно свернута, если, конечно, не возобладает наметившаяся в 2004 г. тенденция к увеличению средств соцстраха, направляемых на санаторно-курортные нужды 2. Тенденция, способствующая росту туристской активности населения, наблюдается в отношении снижения (за редким исключением) индексов потребительских цен (тарифов) на товары и услуги, связанные с рекреационной деятельностью. Обращают на себя внимание существенно более низкие абсолютные значения индексов цен на зарубежные экскурсионные поездки, что в определенной мере свидетельствует об удовлетворении спроса на них. По всей видимости, происходит перелом в соотношении роста реальных доходов населения и цен в пользу первых, что позволяет надеяться на резкую активизацию туристского спроса на внутреннем туристском рынке России. Однако это может произойти лишь в том случае, если цены на внутреннем рынке станут заметно ниже цен на туристские услуги в зарубежных странах при одновременном повышении качества предоставляемых услуг, на что трудно рассчитывать, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Об активизации туристского спроса ярко свидетельствует рост денежных расходов домашних хозяйств, идущих на курортно-рекреационные, экскурсионные и тесно связанные сними услуги учреждений культуры. Однако удельный вес таких расходов в общем объеме средств, затрачиваемых на услуги, пока остается незначительным и измеряется долями или единицами процентов. Провести более детальный анализ потребностей и возможностей россиян в сфере курортно-рекреационной деятельности позволяют данные Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Так, свыше половины наших соотечественников проводят летний отпуск дома, хотя немногим меньшая их часть предпочла бы отправиться на Черноморское побережье и почти треть - за рубеж. В большей степени склонны проводить отпуск за рубежом жители Центрального федерального округа, а также представители других регионов, располагающие доходами, превышающими 5 тыс. руб. (из них таковое желание высказали около половины опрошенных). В реальности же 30% россиян проводят свои отпуска на дачных участках. Из общего числа опрошенных социологами лиц за последние три года в другие государства выезжали 11%, 30 побывали в своем районном центре, 15 - в Москве, 6 - в Санкт-Петербурге; 12 - на отечественных курортах, 26 - в других городах за пределами своего региона, а большинство (почти 40%) и вовсе не покидали пределов своего места жительства. Наибольшее распространение получили поездки с целью посещения родственников или друзей - на нее указывает почти треть опрошенных, а на выезд в целях отдыха, туризма и санаторного лечения - более одной четверти. Почти одна пятая часть респондентов планирует потратить на длительный отдых до 5 тыс. руб. (на каждого отдыхающего члена семьи), соответственно, 14% - до 10, а 10% - до 25 тыс. руб. и лишь 3% - больше этой суммы. Примерно 40% опрошенных лиц признались, что отпускные траты вообще не вписываются в их семейный бюджет. Среди тех участников опроса, чьи ежемесячные доходы превышают 5 тыс. руб., почти 30% проведут отдых в местах проживания, а из них более одной трети если и выедут из дома, то только на дачу. Любимыми формами «отпускного» отдыха остаются «пляжный» и санаторный (их предпочли примерно треть респондентов), в меньшей степени - туристско-познавательный (менее 30%), и одна четверть опрошенных предпочла «пассивную» форму - в пансионатах и домах отдыха. Активные формы отдыха (походы, рыбалка, охота и т.п.) выбрали для себя более одной пятой респондентов, а дом и дачу - менее одной пятой (по каждому виду отдыха). Значительная часть детей (свыше 40%) останется дома, на дачи (садовые участки) и в детские лагеря выедут примерно по 15%, а отправятся с родителями на российское побережье Черного моря или в другие регионы страны примерно по одной десятой детей. «Флагманом» формирования спроса на туризм выступает Московский регион, причем данные мониторинга туристского спроса за 2004 -2005 гг. свидетельствуют о его активизации. В то же время анализ изменения общей структуры платных услуг показывает некоторое снижение удельного веса в их общем объеме туристских и санаторно-оздоровительных услуг при стабилизации доли гостиничных услуг. Это, с одной стороны, связано с опережающим ростом стоимости других видов услуг, включая транспортные, а с другой, - с ограниченными материальными возможностями населения для потребления рекреационных услуг. Причем потребление последних - дело добровольное, в отличие от зачастую вынужденного потребления гостиничных услуг (если это не связано с рекреационной деятельностью). Вышеизложенное свидетельствуют о том, что отдых, туризм и санаторно-курортное, пока еще не приобрели массового характера, что в числе прочих негативных факторов приводит к ухудшению качества жизни и здоровья значительной части населения. Данная негативная ситуация может измениться к лучшему при условии роста доходов населения и увеличения предложения курортно-рекреационных услуг поприемлемым ценам. Вопросы 1. Как сфера курортно-рекреационной деятельности укладывается в систему глобального туристского пространства? 2. Какие страны используют дотационные формы предоставления курортно-рекреационных услуг? Литература Основная: 1. Александров А.А. Международное сотрудничество в сфере культурного наследия. Учебное пособие /А.А. Александров. М.: Проспект. 2011. 171 с. 2. Александрова А.Ю. Международный туризм учебник для вузов А. Ю. Александрова. М.: КноРус, 2010. 459с. Дополнительная: 1. Дергачев В.А. Глобалистика. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 303 с. 2. Захаров В.О. Формирование общеевропейского экономического пространства в условиях глобализации: проблемы и перспективы. М.: Научная книга, 2004. 3. Игнатьев А.В.Российский туризм в эпоху глобализации: стратегия, конкурентоспособность, перспективы: монография / А. В. Игнатьев. — М. : Палеотип, 2007. — 280 с. Электронные ресурсы: 1. http://www.ebiblioteka.ru/browse/doc/20397522. Зевин Л. Глобализм и регионализм в контексте экономического роста //Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 6. C.43-53. 2.http://www.ebiblioteka.ru/browse/doc/24910290. Кондаков И.В. Россия мира: российский глобалитет в потоке мировой истории //Общественные науки и современность. 2011. № 2. C. 157-171. 3.http://www.ebiblioteka.ru/browse/doc/19091669.Овчаров А. Развитие международного туризма: факторы риска роста //Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 9. C.48-57. Лекция 11 Особенности развития отдельных видов и форм туризма План: 1. Социальная направленность внутреннего туризма. 2. Социальный туризм как эффективное средство сглаживания межнациональных противоречий. 3. Развитие въездного туризма: необходимость и преимущества. 1. Гигантские рекреационные ресурсы России вкупе с хозяйственной освоенностью большей части территорий дают возможности для занятия практически всеми известными видами отдыха, туризма и санаторного лечения во всех их формах (оздоровительной и познавательной; прибрежной, водной и горной и т.д.). Соответственно, исключительно разнообразны и представленные в стране типы туризма: культурно-религиозный и экологический; деловой и событийный; спортивный, охотничий и рыболовный; приключенческий, экстремальный и даже такой экзотический, как ознакомление с «рудиментами» социалистического прошлого. В Федеральном законе «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» внутренний и социальный туризм признаны приоритетными направлениями государственного регулирования туристской деятельности. Однако современное состояние внутреннего туризма не отвечает потенциальным возможностям его развития как по количественным, так и по качественным характеристикам. Несмотря на это, в последние годы, как уже отмечалось, наметились положительные сдвиги, выражающиеся, прежде всего, в росте числа россиян, путешествующих внутри страны. Этот показатель, согласно результатам исследований специалистов Высшей школы экономики, сейчас превысил 23 млн. человек,3 а доходы от внутреннего туризма оцениваются почти в 450 млрд. руб. (при средней стоимости путевки - 19 тыс.руб.). В Федеральном законе «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» под туристскими ресурсами понимаются природные, исторические, социально-культурные объекты туристского показа, а также иные объекты, способные удовлетворить духовные потребности туристов, содействовать восстановлению и развитию физических сил. «Обновленной» России досталось немалое наследство в виде 26 курортов (курортных регионов) и лечебно-оздоровительных местностей федерального значения, а с учетом таковых регионального и местного значения - более 3 тыс. Однако, по оценкам специалистов, пока используется не более одной пятой рекреационного потенциала страны. В Манильской декларации по мировому туризму (1980 г.) отмечено: «В рамках каждой страны внутренний туризм способствует более сбалансированному положению национальной экономики благодаря перераспределению национального дохода, более глубокому осознанию общности интересов и развитию видов деятельности, благоприятных для экономики страны в целом. Таким образом, развитие иностранного туризма должно сопровождаться аналогичными усилиями по развитию внутреннего туризма». Важной государственной задачей является придание внутреннему туризму большей социальной направленности как эффективного средства оздоровления людей, повышения их культурно-образовательного уровня и, наконец, привития чувства любви к отчизне. Основное назначение социального туризма — обеспечение его доступности для самых широких слоев населения, включая детей, ветеранов, просто пожилых людей и, вообще, представителей малообеспеченных категорий населения. Вместе с тем немаловажно и то обстоятельство уже не социального, а экономического характера, что по мере роста числа рекреантов увеличиваются и бюджетные поступления. 2. Туризм выступает в качестве эффективного средства сглаживания межнациональных противоречий и преодоления различного рода предрассудков и предубеждений в отношениях между многочисленными народами, населяющими Россию, путем обоюдного ознакомления с нравами и обычаями соседствующих этносов и территориальных общностей. Особенно это важно для жителей небольших городов и сел, жители которых, как говорится, «варятся в собственном соку» и в то же время фактически лишены по причинам, прежде всего, материального характера, возможности совершать дальние путешествия. В этой же связи подчеркнем, что «галопирующий» рост транспортных расходов ставит под угрозу не только развитие туризма, но и сбалансированное региональное хозяйственное развитие, а вытекающие отсюда автаркические процессы представляют собой потенциальную угрозу для территориальной целостности России. Статья 7 («Право на туризм») Глобального этического кодекса туризма (М.: Права человека, 2000), в частности, гласит: «Необходимо стимулировать и развивать при поддержке государственных властей социальный туризм и особенно коллективный туризм, который способствует широкому доступу к отдыху, поездкам и отпускам», и далее: «Следует поощрять и содействовать развитию семейного, молодежного и студенческого туризма, а также туризма для пожилых лиц и инвалидов». В Манильской декларации по мировому туризму (от 10 октября 1980 г.) записано: «Социальный туризм - это цель, к которой общество должно стремиться в интересах менее обеспеченных граждан при использовании их права на отдых», а также: «Молодежный туризм требует к себе более пристального внимания в связи с тем, что уровень доходов этой категории населения в действительности не создает благоприятных условий для путешествий и отдыха. Позитивная политика в этой области должна выражаться в предоставлении максимальных возможностей и льгот. Такое же внимание должно уделяться людям преклонного возраста и лицам с физическими недостатками». Однако, как это ни странно, во многих регионах страны этим источником средств пока пренебрегают, и налицо состояние «упущенной выгоды» от недостаточного использования природного и/или культурно-исторического рекреационного потенциала. Связано это преимущественно с тем, что вопросы развития социального туризма в недостаточной мере отрегулированы, и решение их, по существу, возложено на местные администрации, у которых, как правило, финансовые средства, мягко говоря, ограничены. Кроме того, в России не создан успешно применяемый во многих развитых странах механизм привлечения средств работодателей для материальной поддержки работников при реализации ими рекреационных потребностей. Связано это во многом с тем, что выделение на указанные цели средств у нас не считается социальной поддержкой и, соответственно, не предусмотрено льготное налогообложение такого рода действий. Это представляется нелогичным, а, главное, препятствующим активизации рекреационной деятельности, а значит, и исполнению основной ее функции — восстановлению сил, затраченных работниками в процессе труда. Насущной проблемой является и воссоздание массового характера детского туризма и экскурсионной работы с учащимися, что, однако, тормозится традиционными сложностями бюджетного финансирования. Во избежание полнейшего «угасания» самодеятельного спортивного туризма, оказывающего громадный оздоровительный и познавательный эффект, это направление рекреационной деятельности такженуждается во всемерной поддержке со стороны федеральных, региональных и особенно местных органов власти. Вся система социального туризма остро нуждается в господдержке, с тем, чтобы окончательно не «исчезли» курортно-рекреационные учреждения (КРУ), оказывающие услуги за приемлемую малообеспеченным слоям населения цену. В связи с этим целесообразно увеличить объемы финансирования для дотирования путевок с нахождением оптимальной формы использования части выделяемых средств на капитальный ремонт и укрепление материально-технической базы здравниц. Санаторно-курортное лечение и длительный отдых в санаториях, пансионатах, домах и базах отдыха, ранее «загружавшихся» преимущественно по линии социального страхования работников и членов их семей, а также на основе иных льготных форм, теперь, как уже отмечалось, не располагают такими возможностями, и, соответственно, вся эта система испытывает перманентные трудности. Однако в процессе адаптации к рыночным условиям многие учреждения указанного типа стали самостоятельно устанавливать контакты с туроператорами внутреннего туризма (например, на туристских выставках) и тем или другим образом постепенно выходить из кризиса. Нередко поддержку КРУ в их маркетинговых действиях оказывают местные администрации. Проявляет заинтересованность в налаживании системы длительного отдыха и санаторно-курортного лечения для своих работников и крупный бизнес. Например, все большее распространение получает такая форма финансирования, как отпускные чеки. Численность рекреантов хоть медленно, но все-таки растет, превзойдя важный количественный рубеж в 10 млн. человек в год. Причем, что особенно отрадно, доля детей, в общей численности рекреантов превысила одну четвертую часть. Как следует из приведенных в таблице показателей, все большей популярностью пользуются санатории, пансионаты с лечением и базы отдыха, а все меньшей - туристские базы. Это, в частности, свидетельствует о повышающихся требованиях к комфорту, уровень которого на турбазах обычно оставляет желать лучшего. |
Похожие:
 | Учебно-методический комплекс дисциплины красноярск 2012 пояснительная... Учебно-методический комплекс дисциплины (умкд) «Психодиагностика» для студентов заочной формы обучения (3,5 года обучения) по специальности... | | Учебно-методический комплекс дисциплины специальность 100110. 65... Учебно-методический комплекс дисциплины (умкд) «Информационная культура» состоит из следующих элементов |
| Учебно-методический комплекс дисциплины специальность: 050706. 65 «Педагогика и психология» Настоящий учебно-методический комплекс дисциплины (умкд) «Психолого-педагогическая коррекция» для студентов 5-го заочного отделения... | | Учебно-методический комплекс дисциплины специальность : 040101. 65... Учебно-методический комплекс дисциплины (умкд) «Информатика» для студентов очной формы обучения по специальности 040101. 65 социальная... |
| Учебно-методический комплекс дисциплины по выбору направление 050700. 62 «Педагогика» Настоящий учебно-методический комплекс дисциплины по выбору (умкд) «Психолого-педагогическая коррекция» для студентов 4-го курса... | | Учебно-методический комплекс дисциплины по направлению подготовки... Учебно-методический комплекс дисциплины (умкд) «Основы экономических учений» состоит из следующих элементов |
 | Пояснительная записка Учебно-методический комплекс дисциплины (умкд)... Учебно-методический комплекс дисциплины составлен к п н., доцентом Грасс Т. П., д э н., профессором Е. В. Щербенко | | Пояснительная записка Учебно-методический комплекс дисциплины (умкд)... Учебно-методический комплекс дисциплины составлен к п н., доцентом Грасс Т. П., д э н., профессором Е. В. Щербенко |
| Учебно-методический комплекс дисциплины Учебно-методический комплекс дисциплины составлен в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего... | | Учебно-методический комплекс дисциплины по направлению подготовки... Учебно-методический комплекс дисциплины (умкд) «Основы экономических учений» состоит из следующих элементов |
| Учебно-методический комплекс «дисциплины» Учебно-методический комплекс «дисциплины» физическая культура составлен в соответствии с Государственным образовательным стандартом... | | Учебно-методический комплекс «дисциплины» Учебно-методический комплекс «дисциплины» физическая культура составлен в соответствии с Государственным образовательным стандартом... |
| Учебно-методический комплекс дисциплины Учебно-методический комплекс дисциплины Культура повседневности зарубежных стран Направление/ специальность — 031400. 62, культурология... | | Учебно-методический комплекс дисциплины «информатика» Учебно-методический комплекс дисциплины составлен в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего... |
| Учебно-методический комплекс дисциплины «Риторика» Учебно-методический комплекс дисциплины составлен в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего... | | Учебно-методический комплекс дисциплины Учебно-методический комплекс дисциплины Источниковедение истории культуры Направление/ специальность — 031400. 62,культурология Форма... |
