Программа по курсу «Фабрики мысли и центры публичной политики»

7.Содержание дисциплины

Фабрики мысли и университеты: сходство и различие. Фабрики мысли как университеты без студентов. Аналитические центры и фабрики мысли. Внедренческие и лоббистские организации. Фабрики мысли и центры защиты общественных интересов. Фабрики мысли и сетевые сообщества. Фабрики мысли и e-governance. Типы Фабрик мысли: 1. Академический (университет без студентов). 2. Исследования по контрактам. 3. Фабрики для защиты общественных интересов. 4. Партийные фабрики мысли. 5. «Виртуальные фабрики мысли». Сходства и различия. Состав участников ФМ и подготавливаемый ими продукт.

1. 
   Причины появления первых «фабрик мысли»
   
2. 
   Главные отличия «фабрик мысли» от других академических и внедренческих институтов
   
3. 
   Роль Фабрик мысли в социально-политических инновациях
   
4. 
   Основные типы фабрик мысли
   
5. 
   Продукты фабрик мысли
   
6. 
   Фабрики мысли и политические партии
   

• 
  Александр Сунгуров. Фабрики мысли и центры публичной политики в России и других посткоммунистических странах: развитие и функции. // The Soviet and Post-Soviet Review 39 (2012) 22–55.
  
• 
  Зайцев Д.Н. Аналитические центры как субъекты политического процесса. Автореф. дисс. канд. полит.н. / 23.00.02. – Москва: ГУ-ВШЭ, 2009. – 19 с.
  
• 
  Н.А.Медушевский. Технологии совместимости: переосмысления сути термина «Фабрика мысли». // Вестник РГГУ, 2012, №1(81),Серия «Политология. Социально-коммуникативные науки». С. 111-120.
  

• 
  Сравнительный анализ российских и зарубежных аналитических центров: case-study. Учебное пособие. / Сост. и ред. Н.Ю.Беляева, Д.Г.Зайцев. – М.: ГУ-ВШЭ, 2007. – 284 с.
  

1. Выполнение фундаментальных исследований в области проблем и решений политики (policy), аналогично университетским исследовательским центрам. 2.Подготовка рекомендации по актуальным политическим проблемам для государственных официальных лиц. 3. Оценка правительственных программ. 4. Содействие в создании сетей и обмене идеями. 5. Источник персонала для правительственных структур. 6. Интерпретация текущих политических событий для электронных и печатных СМИ

1. 
   Роль фабрики мысли в появлении и развитии политических реформ
   
2. 
   Проблема ответственности фабрик мысли
   
3. 
   Особенности текста в стиле «Policy paper»
   

• 
  Макарычев А. Проектные сети, трансферт знаний и идея «обучающегося региона». // Pro et Contra, 2003, Том 8, №2б с. 32-48.
  
• 
  Сунгуров А.Ю. Организации-посредники в структуре гражданского общества. Некоторые проблемы политической модернизации России. .// Полис, 1999, 6, с. 34-48. http://www.strategy-spb.ru/index.php?do=biblio&doc=31
  

• 
  Н.А.Медушевский. Аналитические центры в политическом процессе: американская модель «фабрик мысли» и ее функционирование за пределами США // Полития. 2010. № 1.
  
  
  

1. 
   Основные отличия американских и европейских «фабрик мысли»
   
2. 
   Эволюция и развитие РЭНД
   
3. 
   Фонды при политических партиях: немецкий вариант
   

• 
  Рич Э., Уивер К.Р. Пропагандисты и политики: «мозговые центры» и политизация экспертов. // Pro et Contra, 2003, Том 8, №2, с. 64-89.
  
• 
  Боркин Л.Я. «Фабрики мысли» и научное сообщество: опыт США. – В кн.: "Фабрики мысли" и центры публичной политики: международный и первый российский опыт. Сборник статей. - СПб.: Норма, 2002, с. 98-103.
  
• 
  Виноградова Т.И. «Фабрики мысли» (think tanks) в США: особенности развития и роль в публичной политике. - В кн.: "Фабрики мысли" и центры публичной политики: международный и первый российский опыт. Сборник статей./ Под ред. А.Ю.Сунгурова. - СПб.: Норма, 2002, с.71-97.
  
• 
  The Political Activity of Think Tanks: The Case for Mandatory Contributor Disclosure Source // Harvard Law Review, Vol. 115, No. 5 (Mar., 2002), pp. 1502-1524.
  
• 
  Абелла А. Солдаты разума. – М.: Изд-ство АСТ, 2009. – 320 с.
  

• 
  С.Погорельская. "Тихие институты" (Спорные аспекты внешне- и внутриполитической деятельности фондов ФРГ) // Международная экономика и международные отношения, 2003, 9, с. 23-30.
  
• 
  Фогель Генрих. Консультирование германской внешней политики и отношения с Россией. // Pro et Contra, 2003, Том 8, №2, с. 90-98.
  
• 
  Winand Gellner. The Politics of Policy "Political Think Tanks" and Their Markets in the U.S.-Institutional Environment // Presidential Studies Quarterly, Vol. 25, No. 3, Civil Rights and Presidential Leadership (Summer, 1995), pp. 497-510.
  
• 
  McGann J. The think tanks and civil societies program 2008(gtmarket.ru/files/research/Think-Tank- Index-2008.pdf).
  

1. 
   В чем состоит отличие Центров публичной политики от «технологических» фабрик мысли?
   
2. 
   Роль фабрик мысли в демократическом транзите
   
3. 
   Роль фабрик мысли в развитии публичной политики
   
4. 
   Фабрики мысли как институты-медиаторы
   
5. 
   Зачем Фонды поддерживают Фабрики мысли?
   

• 
  Горный М.Б. Центры публичной политики в конце XX – начале XXI веков. // Публичное пространство, гражданское общество и власть: опыт развития и взаимодействия. / Редкол.: А.Ю.Сунгуров (отв. ред.) и др. – М.: Российская ассоциация политической науки; РОССПЭН, 2008. С. 194-207.
  
• 
  Беляева Н.Ю., Зайцев Д.Г. «Фабрики мысли» и «центры публичной политики»: два разных субъекта экспертного обеспечения политики. // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - № 1. - С. 26 – 35.
  
• 
  Косолапов Н. Политика, экспертиза, общество: узлы взаимозависимости. // Pro et Contra, 2003, Том 8, №2, с. 18-31.
  
• 
  Сунгуров А.Ю. Институты-медиаторы и их роль в развитии публичной политики в современной России. // Публичная политика в контексте задач модернизации России: конструктивный потенциал и формы использования. / Отв.ред. Л.И.Никовская. – М.: РАПН, РОССПЭН, 2012. – С. 195-218.
  
• 
  Raymond J. Struyk. Management of Transnational Think Tank Networks. // International Journal of Politics, Culture, and Society, Vol. 15, No. 4 (Summer, 2002), pp. 625-638.
  

• 
  Н.Ю.Беляева, Д.Г.Зайцев «Фабрики мысли» и центры публичной
  политики как субъекты экспертного обеспечения политики // Полития.
  2008. № 4.
  О.Ю.Малинова. Проблемы развития политической науки и «центры публичной политики» в России.// Публичная политика -2005. Сборник статей. – СПб.:Норма, 2006, с. 91-94.
  
• 
  А Л. Нездюров. Роль центров публичной политики во взаимодействии НКО и органов власти.// Публичная политика -2005. Сборник статей. – СПб.:Норма, 2006, с. 75-86.
  
• 
  Лилия Храмцова: Усиление общественного участия в процессах принятия решений через создание think tanks («фабрик мысли»)// Аналитический портал Когита.ру, 2010. http://cogita.ru/analitka/2-i-konkurs-esse-deyatelnost-nko-v-rossii-i-v-evrope/liliya-hramcova-usilenie-obschestvennogo-uchastiya-v-processah-prinyatiya-reshenii-cherez-sozdanie-think-tanks-abfabrik-myslibb 
  
• 
  Шлосберг Л. Взаимодействие российских центров публичной политики с региональными элитами в контексте проблем регионального развития. – В кн.: Публичная политика в сфере мягкой безопасности: балтийское измерение. Сборник статей. – СПб.: Норма, 2003, с. 37-46.
  

1. 
   Особенность позиции эксперта по отношению к академическим ученым и практическим политикам
   
2. 
   Перед кем ответственен эксперт?
   
3. 
   Экспертные сети в современной России.
   

• 
  Братченко С.Л. Мир экспертизы – попытка определения координат. /Экспертиза
  

• 
  Малинова О.Ю. Экспертно-аналитические организации и формирование общественной повестки дня: анализ идеологических практик в современной России. // Политическая наука: Научн. Журн. – М., 2013. - №4: Старые и новые идеологии перед вызовами политического развития. – С. 192-210.
  
• 
  Сунгуров А.Ю. Экспертная деятельность и экспертные сети // Философия и культурология в современной экспертной деятельности: Коллективная монография. - СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2011. - С. 98-124. 
  
• 
  А.Ф. Филиппов. Участь эксперта. // Отечественные записки, 2003, №1; www.strana-oz.ru http://www.polit.ru/docs/581634.html
  
• 
  Петрас Д. Роль интеллектуалов в общественных переменах [http://www.left.ru/7/petras1/24-2phtml] // аналитический портал Лефт.ру.
  

• 
  С.В.Бондаренко. Коммуникативная модель деятельности экспертов Центров публичной политики с использованием возможностей телекоммуникационных сетей.// Публичная политика -2005. Сборник статей. – СПб.:Норма, 2006, с. 99-103.
  
• 
  Клисторин В.И. Опыт участия независимых экспертов в работе органов власти как форма общественного участия в бюджетном процессе. - в кн.: Общественное участие в бюджетном процессе: опыт и технологии. / Под ред. Т.И.Виноградовой. - СПб.: Норма, 2002, с.114-126.
  
• 
  Леонтьев Д.А. Экзистенциальные основания экспертной деятельности. // Экспертиза в социальном мире: от знания к деятельности / Под ред. Г.В.Иванченко, Д.А.Леонтьева. – М.: Смысл, 2006. с.45-50.
  
• 
  Макарычев А. Проектные сети, трансферт знаний и идея «обучающегося региона». // Pro et Contra, 2003, Том 8, №2б с. 32-48.
  
• 
  Сунгуров А.Ю. Экспертное сообщество в поисках себя.- В сб.: Гражданский форум - Санкт-Петербург № 3. СПб, 2003 с.190-198.
  

• 
  Тульчинский Г.Л. Гуманитарная экспертиза как социальная технология. // Философия и культурология в современной экспертной деятельности: Коллективная монография. - СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2011. С. 57-73.
  
• 
  Steven Brint. Rethinking the Policy Influence of Experts: From General Characterizations to Analysis of Variation. // Sociological Forum, Vol. 5, No. 3 (Sep., 1990), pp. 361-385.
  

1. 
   Что показалось вам наиболее интересным в опыте СПб центра СТРАТЕГИЯ?
   
2. 
   Российские центры публичной политики и университеты
   
3. 
   Проекты методологической школы
   
4. 
   Примеры консервативных российских фабрик мысли
   

• 
  Иванов Д. Ю. Формирование политической аналитики негосударственных аналитических центров в современной России. Автореф. дисс. канд. полит. наук: 23.00.02 / СЗИУ –филиал РАНХиГС. – Санкт-Петербург, 2013. 24 с.
  
• 
  А.Ю. Сунгуров, Е.И. Кузьминых. Фабрики мысли Москвы и Санкт-Петербурга в период роста гражданской активности. // Куда пойдет Россия: новые возможности и ограничения современного развития : сборник статей - Москва : Ключ-С, 2013. С.387-392.
  
• 
  А.Ю.Сунгуров, Н.П.Распопов, А.Ю.Беляев. Институты-медиаторы и их развитие в современной России. II.Фабрики мысли и центры публичной политики. // Полис, 2012, №4. С. 99-116.
  

• 
  Дахин А.В., Дахин А.А. Проект Регионального агентства экспертных коммуникаций (РАЭксКом). // Влияние культур на взаимоотношение людей: конфликт или шанс? Материалы международной конференции: Нижегород. Гос. архит. – строит. Ун-т. – Н.Новгород: ННГАСУ, 2008, с. 141-147.
  
• 
  Сунгуров А.Ю. Российские "Фабрики мысли" и центры публичной политики: три примера. - В кн.: "Фабрики мысли" и центры публичной политики: международный и первый российский опыт. Сборник статей./ Под ред. А.Ю.Сунгурова. - СПб.: Норма, 2002, с.116-138. http://www.strategy-spb.ru/index.php?do=biblio&doc=263
  
• 
  Сухоруков А.С. Субъектность региональных аналитических сообществ: критерии, этапы становления и условия (на примере Республики Карелия). // Полис, 2011, 3, с. 109-114.
  
• 
  Лилия Храмцова: Усиление общественного участия в процессах принятия решений через создание think tanks («фабрик мысли»)// Аналитический портал Когита.ру, 2010. http://cogita.ru/analitka/2-i-konkurs-esse-deyatelnost-nko-v-rossii-i-v-evrope/liliya-hramcova-usilenie-obschestvennogo-uchastiya-v-processah-prinyatiya-reshenii-cherez-sozdanie-think-tanks-abfabrik-myslibb