О. В. Крылов Олег Валентинович Крылов доктор химических наук, профессор
Скачать 334.07 Kb.
|
| БУДЕТ ЛИ КОНЕЦ НАУКИ? О. В. Крылов Олег Валентинович Крылов - доктор химических наук, профессор, гл. научн. сотр. лаборатории гетерогенных комплексных катализаторов Института химической физики им. Н. Н. Семенова РАН 117977 Москва, ул. Косыгина, 4, Институт химической физики им. Н. Н. Семенова РАН, тел. (095)939-71-68. В 1997 году мною были написаны статьи [1- 3] и прочитаны доклады о возможном кризисе энергетических ресурсов в XXI веке. Среди главных возражений были надежды на могущество науки: "наука что-нибудь придумает". В связи с энергетической и другими социально значимыми проблемами, заявившими о себе в современную эпоху, возникает вопрос, действительно ли всесильна наука и существует ли начало и конец науки. В 1960-70 годы были модны различные многообещающие футурологические прогнозы развития науки на 2000 г. (см., например [4]). Но вот XX век кончился, а подавляющее число прогнозов, по крайней мере, из области физики и химии не подтверждается. Предсказывали, например, овладение термоядерной энергией к 1985 г., однако последние прогнозы физиков относят это событие уже к XXII веку. Предсказывали создание кабелей из сверхпроводников, позволяющих передавать энергию на дальние расстояния, к 1989 г., но даже действительно очень интересное открытие оксидных высокотемпературных проводников не дает надежды, что это будет осуществлено в ближайшее время. То же относится и к многим другим прогнозам. Нобелевский лауреат Дж. Томсон поступил разумнее, не связав свои прогнозы [5] с хронологическими датами. Впрочем, большинство прогнозов относится к прикладным сферам наук. Безусловно, во второй половине XX века замечательных успехов достигла молекулярная биология, появилась новая наука - информатика и весь мир сейчас охватывается глобальными информационными сетями типа Интернет. Но в физике и химии новых революционных событий не произошло. По-видимому, каждая наука имеет начало и конец: за фазой ее становления следует период бурного развития и по мере описа-'ния основных закономерностей наука исчерпывает свой предмет. Очевидно, с современных позиций нельзя признать безоговорочным высказывание В. И. Ленина, что "электрон так же неисчерпаем, как атом". Рассмотрим, например, эволюцию географии. Как наука, она возникла во времена древних греков: Геродот был не только великим историком, но и крупнейшим географом своего времени. Развитие в средние века средств и методов исследования Земли (корабли, навигационные приборы, картография) вызвали бурный рост экспедиций и открытие новых земель. Максимум первой производной очевидно приходится на эпоху Великих географических открытий (XV- XVI вв.). После этого пошел спад. Заметим, что спад в развитии науки не определяется числом статей. Институт географии существует в системе Академии наук и исследования поверхности Земли, несомненно, полезные и нужные, продолжаются. Но уже ясно, что в основном Земля описана и больших открытий в этой области не будет. То же относится к минералогии, анатомии, описательной ботанике и зоологии. Отдельные открытия еще случаются, например, открытие в середине XX века А. В. Ивановым нового типа животных - погонофор. Но, в основном, виды животного и растительного мира описаны. Почему-то часто считают, что замедление развития не относится к физике и химии. Но и эти науки имеют свой предмет, полное описание которого может означать конец данной науки. Отметим, что количество публикаций по физике и химии продолжает расти, а число открытий уменьшается. Нобелевские премии как критерий развития науки Нобелевские премии присуждаются за крупные открытия, за наивысшие достижения в данной науке. Хронологическое рассмотрение премий, в частности по физике и химии, показывает непрерывное снижение научного уровня этих открытий, несмотря на рост денежного вознаграждения. Обратимся сначала к Нобелевским премиям по химии. В начале XX века их получили следующие ученые [6]: 1901 г. Я.Х. Вант Гофф Основы химической кинетики 1902 г. Э. Фишер Синтезы аминокислот и углеводов 1903 г. С. Аррениус Электролитическая диссоциация 1904 г. У. Рамзай Открытие инертных газов 1905 г. А. фон Байер Синтезы алкалоидов, органических красителей 1906 г. А. Муассан Получение фтора 1907 г. Э. Бухнер Открытие внеклеточной ферментации 1908 г. Э. Резерфорд Теория радиоактивного распада. 1909 г. В.Оствальд Основные законы катализа 1910 г. О. Баллах. Строение и синтез терпенов 1911 г. М. Склодовская-Кюри Открытие радия и полония 1912 г. В. Гриньяр Металлоорганические синтезы 1912 г. П. Сабатье Каталитическое гидрирование 1913 г. А. Вернер Теория координационных соединений Как видно, все это фундаментальные работы, касающиеся создания новых областей химической науки, принципиально новых синтезов, новых элементов. Характерно, что все премии были получены индивидуальными авторами, т.е. не возникало вопроса об авторстве. Число крупнейших открытий, удостоенных Нобелевской премии в середине XX века, все еще велико, хотя и меньше, чем в начале века, и не все выданные премии бесспорны с точки зрения значимости работ. К бесспорным можно отнести следующие. 1918 г. Ф. Габер Синтез аммиака 1922 г. Ф. Астон Масс-спектрометрия и открытие стабильных изотопов 1932 г. И. Ленгмюр Теория поверхностных явлений 1935 г. И. Жолио-Кюри, Ф. Жолио-Кюри Искусственная радиоактивность 1936 г. П. Дебай Теория диэлектриков и электролитов 1944 г. О. Хан Открытие деления атомных ядер. 1951 г. Э. Макмиллан, Г. Сиборг Открытие и синтез трансурановых элементов 1953 г. Г. Штаудингер Строение и синтезы полимеров 1954 г. Л. Полинг Теория химической связи 1956 г. Н. Н.Семенов, С. Хиншелвуд Теория цепных реакций 1958 г. Ф. Сенгер Синтез инсулина 1959 г. Я. Гейровский Создание полярографии 1963 г. К. Циглер, Дж. Натта Стереорегулярные полиолефины 1965 г. Р. Вудворд Синтезы алкалоидов, хлорофилла и др. 1966 г. Р. Малликен Теория молекулярных орбиталей 1968 г. Л. Онсагер Термодинамика необратимых процессов 1974 г. Э. Фишер, Дж. Уилкинсон Металлоорганические комплексы 1977 г. И. Пригожин Диссипативные структуры Рассмотрим теперь Нобелевские премии по химии конца XX века. 1981 г. К. Фукуи, Р. Хофман Механизмы химических реакций 1982 г. А. Клуг Электронная микроскопия нуклеопротеиновых комплексов 1983 г. Г. Таубе Механизмы реакций с переносом электрона 1984 г. Р. Меррифилд Технология твердофазного пептидного синтеза 1985 г. Дж. Карле, Г.А. Хауптман Прецизионные методы определения структуры кристаллов 1986 г. Я. Ли, Дж. Полани, Д. Хершбах Молекулярные пучки 1987 г. Д. Крам, Ж.М. Лен, Ч. Педерсен Краун-эфиры 1988 г. И. Дайзенхофер, Р. Хубер, X. Михель Трехмерная структура центра фотосинтеза 1989 г. Т. Чек, С. Олтмен Ферментативная активность РНК 1990 г. Э. Кори Методология планирования органического синтез 1991 г. P. Эрнст Новые методы ЯМР спектроскопии 1992 г. Р. Маркус Теория реакций с переносом электрона 1993 г. М. Смит, К. Муллис Направленный сайт-мутагенез, полимеразная цепная реакция 1994 г. Дж. Ола Суперкислоты 1995 г. П. Крутцен, М. Молина, Ш. Роуленд Химия "озоновых дыр" 1996 г. Р. Керл, Р. Смолли, X. Крото Открытие фуллеренов 1997 г. Е. Скоу, П. Бойер, Дж. Уолкер Механизм синтеза АТФ Рассмотрение последнего списка приводит к интересным выводам. Нет сомнения в том, что Нобелевские премии 1981-1997 гг. были даны за хорошие работы. Но, вероятно, каждый из химиков может привести и другие работы того же уровня, но не получившие Нобелевской премии. Причем каждый химик знает лишь немногих из приведенного списка (более близких к нему по специальности). Этого нельзя сказать о лауреатах начала и даже середины XX века. Далее, более половины Нобелевских премий последнего периода были даны одновременно двум или трем ученым. Это показывает, что авторство многих работ не может быть приписано одному бесспорному лидеру. Можно было бы принять решение о присуждении премий большему, чем три, числу ученых и это было бы даже справедливо. Отметим также, что название открытия, за которое была дана Нобелевская премия, характеризуется несколькими словами. В первой половине века это обычно было всего 2- 3 слова. Из 17 Нобелевских премий по химии 1981- 1997 гг. семь премий связано с биохимией и молекулярной биологией. Они могли бы быть присуждены и не по химии, а по физиологии и медицине. Очевидно, собственных больших достижений в химии уже нет и предпочтение отдается работам в смежной науке, которая находится в стадии быстрого развития. Четыре премии даны за исследования механизмов химических реакций, три премии - за развитие методов исследования. Это неплохие работы, но великими открытиями они не являются. Одна из наиболее интересных работ последних лет - получение нового вида углерода, фуллеренов. Безусловно, эта работа достойна Нобелевской премии (премия 1996 г.). Но назовет ли кто-нибудь сейчас первооткрывателя более важного вида углерода, графита? Это был В. Шееле (его исследования в конце XVIII в.), но его помнят за открытие новых элементов: кислорода, хлора и марганца. Нобелевская премия 1995 года была присуждена трем ученым за работы по атмосферной химии, в частности, касающиеся образования и разложения озона. Но атмосферной химией занимается очень много ученых в разных странах и выделение из них лишь трех - явная несправедливость. Еще более выразительная ситуация складывается с Нобелевскими премиями по физике. В начале века премии по физике были даны не за очень впечатляющие работы. Исключением является премия 1903 года А. Беккерелю, П. Кюри и М. Склодовской-Кюри за открытие радиоактивности и премия 1913 года X. Камерлинг-Оннесу за работы по физике низких температур, приведшие к открытию сверхпроводимости. Но в середине XX в. многие Нобелевские премии были присуждены за действительно великие открытия в физике. 1918 г. М. Планк Квантовая теория 1921 г. А. Эйнштейн Теория фотоэффекта 1922 г. Н. Бор Теория строения атома 1923 г. Р. Милликен Определение заряда электрона 1929 г. Л. де Бройль Волновые свойства материи 1932 г. В. Гейзенберг Первый вариант квантовой механики 1933 г. П. Дирак, Э. Шредингер Создание квантовой механики 1938 г. Э. Ферми Искусственная радиоактивность 1945 г. В. Паули Принцип запрета (принцип Паули) 1954 г. М. Борн Статистическая .интерпретация волновой функции 1956 г. Дж. Бардин, У. Браттейн, У. Шокли Теория сверхпроводимости 1957 г. Ц. Ли, Ч. Янг Нарушение закона четности в слабых процессах 1964 г. Н.Г. Басов, А.М. Прохоров, Ч. Таунс Квантовые генераторы 1965 г. Р. Фейнман, Дж. Швингер, С. Томонага Квантовая электродинамика 1969 г. М. Гелл-Ман Гипотеза кварков 1978 г. П.Л. Капица Открытие сверхтекучести 1979 г. С. Вайнберг, Ш. Глэшоу, А. Салам Единая модель электромагнитного и слабого взаимодействия Перечисленные открытия и их авторы несомненно известны не только каждому физику, но и большинству других ученых. Рассмотрим теперь Нобелевские премии по физике последних лет. 1981 г. Н. Бломберген, А. Шавлов, К. Сигбан Новые виды спектроскопии 1982 г. К. Вильсон Теория критических явлений 1983 г. С. Чандрасекар, У. Фаулер Теория эволюции звезд 1984 г. К. Руббиа, С. Меер W и Z частицы, переносящие слабые взаимодействия 1985 г. К. фон Клитцинг Обнаружение квантового эффекта Холла 1986 г. Э. Руска, Г. Бинниг, Г. Рорер Туннельная микроскопия 1987 г. К.А. Мюллер, Г. Веднорц Высоктемпературная сверхпроводимость 1988 г. Л. Ледерман, М. Шварц, Дж. Стейнбергер Метод нейтринного пучка и дублетная структура лептонов 1989 г. Н. Рамзей, X. Демель, В. Пауль Водородный мазер. Удержание ионов в ловушке для спектроскопии высокого разрешения 1990 г. Дж. Фридман, Г. Кендалл, Р. Тейлор Экспериментальные доказательства структуры нуклонов 1991 г. П.Ж. де Жен Теория упорядочивания в жидких кристаллах и полимерах 1992 г. Ж. Шарпак Детекторы элементарных частиц 1993 г. Р. Хале, Дж. Тейлор Открытие нового типа пульсаров 1994 г. Б. Брокхауз, К. Шалл Нейтронная спектроскопия и дифракция нейтронов 1995 г. Ф. Райнес, М. Перл Доказательство существования нейтрино, открытие лептона 1996 г. Д. Ли, Д. Ошеров, Р. Ричардсон Открытие сверхтекучести в гелии-З 1997 г. С. Чу, К. Коэн-Таннуджи, У. Филлипс Охлаждение и захват атомов методом лазерного излучения Нобелевские премии по физике 1981-1997 гг. по ряду критериев еще более резко отличаются от премий середины века, чем в химии. Из 17 премий 13 дано группам из двух или трех ученым. Пять премий присуждены за методы исследования, две премии - не по физике, а по смежной науке, астрономии. Особенно наглядно свидетельствуют о снижении уровня работ премии за последние три года. В 1995 году "вспомнили" о 79-летнем Ф. Райнесе, который еще 42 года назад получил экспериментальное доказательство существования нейтрино. В 1996 году Нобелевскую премию дали за открытие сверхтекучести в гелии-З. Как известно, П.Л. Капица, обнаруживший впервые явление сверхтекучести в 1937 году, ждал премии также 41 год, потому что были еще более крупные открытия, заслуживающие премии. А в 1996 году, за открытие сверхтекучести еще в одном объекте (можно ли это называть открытием?), присуждают Нобелевскую премию. Очевидно, более крупных открытий не нашли. Присуждение Нобелевской премии 1997 г. носило вообще скандальный характер. Как указано в нашей печати (см., например [7]), процесс охлаждения и захвата атомов методом лазерного излучения был впервые осуществлен не учеными, получившими Нобелевскую премии, а B.C. Летоховым, работающим в Институте спектроскопии в г. Троицке. Это признавали и сами Нобелевские лауреаты в своих ранних статьях. При массовом характере науки нахождение авторов открытий стало часто затруднительным. Особенно при снижении значимости Нобелевских премий. Таким образом, рассмотрение уровня работ, получивших Нобелевские премии по химии и физике показывает, что обе науки прошли максимум интенсивности развития примерно в середине XX века и постепенно идут к исчерпанию своего предмета, подобно географии и описательной биологии. Конечно, вопрос о том, характеризуют ли Нобелевские премии развитие науки в целом, дискуссионный. По моему мнению, отдельно взятые премии, может быть, и не представляют состояние науки на данном этапе, но в целом несомненно отражают общее развитие науки. Здесь я не рассматриваю Нобелевские премии по физиологии и медицине. Эти науки, по-видимому, находятся на подъеме и каждый год приносят нам замечательные открытия. Но общая закономерность относится, вероятно, ко всем наукам и в конце концов наука должна подойти к своему пределу. "Конец прогресса" Своими соображениями о возможности "конца науки" я поделился с американскими учеными во время визита в США в 1997 году. Они сообщили мне, что многие в Америке серьезно относятся к подобной возможности. Эта проблема имеет два важных практических аспекта. Во-первых, правительство, не видя больших продвижений от фундаментальной науки, снижает ассигнования, в особенности, на такие дорогие проекты, как создание сверхускорителя, который в лучшем случае может привести к открытию еще одной новой элементарной частицы. Во-вторых, американская молодежь перестала интересоваться физикой и химией, поскольку в этих сферах деятельности стало трудно добиться быстрых успехов. В лабораториях, которые я посещал, работают, в основном, китайские и русские студенты и аспиранты. Для России оба отмеченных аспекта еще более актуальны. В США было уже проведено несколько конференций по проблеме о конце науки. В 1997 году вышла книга журналиста Дж. Хоргана "Конец науки" [8], составленная на основе интервью с большим числом крупнейших ученых, среди которых много нобелевских лауреатов. Дальнейший текст настоящей статьи представляет собой реферат этой книги с некоторыми комментариями автора статьи. |
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным... Ран; Милованов В. И. — доктор исторических наук; Мистюков Н. А.; Молодых И. И. — доктор геолого-минералогических наук, профессор;... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Подвинцев Олег Борисович, доктор политических наук, профессор кафедры политических наук |
| Учебно-методический комплекс дисциплины Рецензенты: доктор экономических наук, профессор Лоскутов Владислав Иванович; кандидат физико-математических наук, зав кафедрой Математического... | | Программа по предмету «История и культура Башкортостана» Составители: Доктор филологических наук, профессор С. А. Галин, кандидат филологических наук, доцент Г. С. Галина, доктор филологических... |
| Алексей Валентинович Покудов Как управлять дебиторской задолженностью Боброва И. Н. — доктор медицинских наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, научный консультант Государственного... |  | «История политических и правовых учений» для студентов специальности 030501 «Юриспруденция» Марченко М. Н, доктор юридических наук, профессор; Кожевников С. Н. доктор юридических наук, профессор |
| Программа обязательного междисциплинарного учебного курса для специальности «Юриспруденция» Авторы: доктор юридических наук, профессор И. Ю. Богдановская, доктор юридических наук, профессор Л. Р. Сюкияйенен | | Учебно-методический комплекс Для студентов, обучающихся по специальности... Рецензенты: Морозов В. Ю., доктор экономических наук, Профессор, Николаев О. В., доктор экономических наук, профессор |
| Вопросы к вступительным испытаниям по Теории и истории государства и права Марченко М. Н, доктор юридических наук, профессор; Кожевников С. Н. доктор юридических наук, профессор | | Темы курсовых работ по дисциплине: «теория государства и права» Марченко М. Н, доктор юридических наук, профессор; Кожевников С. Н. доктор юридических наук, профессор |
| Методические рекомендации по курсу историография истории россии для... Рецензенты: доктор исторических наук, профессор Н. М. Ушаков, доктор исторических наук, профессор Е. Г. Тимофеева | | Пояснительная записка Курс имеет целью познакомить студентов с концепцией... Рецензенты: Вагинова Л. С., доктор культурологии, профессор кафедры Кимктяиж мггу; Ворожбитова А. А., доктор филологических наук,... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Лебедев Олег Ермолаевич – доктор педагогических наук, профессор, член-корреспондент рао, президент Общественного института развития... | | Научные руководители: доктор медицинских наук, профессор Трофимова... Цель урока: обучение созданию собственных речевых произведений, соответствующих нормам речевого этикета |
| Внеклассная работа как средство повышения компетентности учащихся. Монография Рецензенты: доктор технических наук, профессор Копыльцов А. В.(зав кафедрой информатики ргпу им. А. И. Герцена), доктор педагогических... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Авторы программы – доктор социологических наук, профессор Н. Е. Покровский, доктор философских наук, кандидат психологических наук... |
