Исх. № 902/01
от 6 октября 2011 г.
Балтийский отдельный казачий округ
Балтийский казачий союз Калининградской области
236040, г. Калининград, ул. Университетская,13;
тел./факс:+7 (4012) 530090; +7 (4012) 538171;
ataman@kanet.ru; Cfqn^ www.kazak39.ru
|
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Прокурору
Калининградской области
А. М. Самсонову
|
|
Уважаемый Алексей Михайлович!
19 сентября 2011 года Ленинградский районный суд г. Калининграда постановил (огласил) обвинительный приговор по уголовному делу № 001246/11 (судебный регистрационный № 1-319/2011), возбужденному Следственным управлением Следственного комитета России по Калининградской области по ст. 282 УК РФ в отношении Образцова Бориса Владимировича – владельца ЗАО «Информационно-рекламная служба «39 регион» (учредителя газеты «Тридевятый регион – Калининград», регистрационный номер ПИ № ФС 4-416 от 17 ноября 2006 года).
Ленинградским районным судом г. Калининграда установлено, что 20 января 2011 года, Образцов Б.В., являясь учредителем ЗАО «Информационно-рекламная служба «39 регион», которое, в свою очередь, является издателем приложения «VIP» к газете «Тридевятый регион – Калининград», зарегистрированной Балтийским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия, осознанно попирая закрепленный ст. 19 Конституции Российской Федерации и гарантированный государством принцип признания и уважения достоинства личности независимо от отношения к религии, имея умысел на унижение достоинства группы лиц по признаку отношения к религии, в том числе лиц православного вероисповедания и священнослужителей Русской Православной Церкви, проявляя крайнее неуважение к священнослужителям и чувствам верующих, изготовил и направил для публикации в приложении «VIP» к газете «Тридевятый регион – Калининград» текст, представляющий собой комментарий к статье «Духовный регламент прет-а-порте», содержащий слова, унижающие достоинство группы лиц по признаку отношения к религии, в том числе лиц православного вероисповедания и священнослужителей Русской Православной Церкви, а именно «лохи», «подонки», а также «трансвеститы» (являющийся оскорбительным и унизительным при использовании его в отношении лиц, не относящих себя к таковым) и «ряженые» (как синоним слова «трансвеститы», используемого в указанном контексте). Кроме того, Образцов Б.В. в том же тексте унизил достоинство священнослужителей Русской Православной Церкви выражением «рейдеры в рясах».
Вышеуказанный текст, заведомо для Образцова Б.В., и в соответствии с его преступным замыслом, был опубликован во врезке «Независимая колонка» статьи «Духовный регламент прет-а-порте» №2 (299) от 21-27 января 2011 года приложения «VIP» к газете «Тридевятый регион – Калининград», отпечатанном в типографии ООО «Газетная Полиграфия» тиражом 4000 экземпляров, и распространен среди неопределенного широкого круга лиц, а также размещен в сети Интернет для свободного ознакомления неопределенного широкого круга лиц.
В судебном заседании Образцов Б.В. свою вину в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что данную статью написал он, в данной статье он выразил только свое мнение в отношении образа жизни руководителей РПЦ, и своими высказываниями он никого не хотел унизить, считает, что слова «подонки», «лохи», «трансвеститы», «ряженые», «рейдеры» не являются оскорбительными…. Также он просил суд его оправдать.
Проанализировав все доказательства в совокупности, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ, суд нашел вину подсудимого Образцова Б.В. установленной и его действия квалифицировал по ст.282 ч.1 УК РФ – действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признаку отношения к религии, совершенные с использованием средств массовой информации.
Приговором суда Образцов Б.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.282 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.
В статье 10 «Свобода выражения мнения» международной Конвенции о защите прав человека и основных свобод сказано, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение. В части 2 этой же статьи закреплено положение о том, что осуществление свободы выражения мнения, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц.
В России «каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается» (статья 29 Конституции РФ).
При этом в статье 17 Конституции РФ сказано, что «в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними (статья 28 Конституции РФ).
В законе РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 «О средствах массовой информации» в статье 4 «Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации» сказано, что не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для распространения экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости.
Под возбуждением национальной, расовой или религиозной вражды понимается попытка создать конфликты между гражданами разных национальностей, рас и конфессий (религиозной принадлежности) (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. докт. юрид. наук, профессор А.В. Наумов. М.: Юристъ, 1996. С. 679). По мнению других российских авторов, действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, выражаются в распространении различных идей и взглядов, подрывающих доверие и уважение к определенной национальности или расе либо религиозному вероисповеданию, а также вызывающих неприязнь или чувство ненависти к образу жизни, культуре, традициям, религиозным обрядам граждан данной национальности или религии (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996. С. 434).
В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25 августа 2009 г. N 15-Г09-10 сказано, что «понятие экстремистской деятельности закреплено в статье 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности». Суд подтвердил, что «из положений данной статьи закона следует, что экстремистская деятельность предполагает совершение активных действий, целью которых является возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, подрыв безопасности Российской Федерации, а также достижение других целей, указанных в статье 1 названного Закона».
Кроме этого согласно статье 1 федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в понятие экстремистской деятельности входит: пропаганда неполноценности человека по признаку его отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его религиозной принадлежности или отношения к религии. Согласно той же статьи экстремистские материалы – предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности. В статье 11 «Ответственность средств массовой информации за распространение экстремистских материалов и осуществление экстремистской деятельности» сказано, что в Российской Федерации запрещаются распространение через средства массовой информации экстремистских материалов и осуществление ими экстремистской деятельности.
Считаем, что вышеуказанным приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда, материалами уголовного дела № 001246/11 возбужденного в отношении Б.В. Образцова, в том числе судебной лингвистической экспертизой и обвинительным заключением, которое перед направлением в суд было утверждено прокурором, доказан факт осуществления редакцией газеты «Тридевятый регион – Калининград» (регистрационный номер ПИ № ФС 4-416 от 17 ноября 2006 года) и её учредителем ЗАО ««Информационно-рекламная служба «39 регион» в лице Б. В. Образцова экстремистской деятельности.
Осуществление экстремистской деятельности редакцией (сотрудниками редакции) газеты «Тридевятый регион – Калининград» (регистрационный номер ПИ № ФС 4-416 от 17 ноября 2006 года) и её учредителем ЗАО ««Информационно-рекламная служба «39 регион» в лице Б. В. Образцова выражалось в совершении активных действий, указанных в материалах вышеуказанного уголовного дела, целью которых являлась публикация на страницах приложения «VIP» к газете «Тридевятый регион – Калининград» (№2 (299) от 21-27 января 2011 года), а также размещение в сети Интернет по адресу: http://vip.gazeta39.ru/component/content/article/747?ed=80 (для свободного ознакомления неопределенного широкого круга лиц-пользователей сети Интернет) текста, представляющего собой комментарий Б. В. Образцова к статье «Духовный регламент прет-а-порте», содержащего противозаконную информацию, возбуждающую религиозную рознь, пропагандирующую неполноценность человека по признаку его религиозной принадлежности и отношения к религии, нарушающую права, свободы и законные интересы человека и гражданина в зависимости от его религиозной принадлежности и отношения к религии.
В Российской Федерации запрещаются распространение через средства массовой информации экстремистских материалов и осуществление ими экстремистской деятельности. Таким образом, при осуществлении средствами массовой информации экстремистской деятельности, а также при распространении через средства массовой информации экстремистских материалов, средства массовой информации привлекаются к ответственности.
В соответствии с ч. 2 статьи 11 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»: в случае осуществления средством массовой информации экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, или создающей реальную угрозу причинения такого вреда, деятельность соответствующего средства массовой информации может быть прекращена по решению суда.
Действующий закон РФ «О средствах массовой информации» называет два основания для прекращения судом деятельности СМИ. Первое из них обусловлено доказанными регистрирующим органом неоднократными в течение двенадцати месяцев нарушениями редакцией требований ст. 4 Закона, по поводу которых регистрирующим органом делались письменные предупреждения учредителю и (или) редакции (главному редактору), а также неисполнение постановления суда о принятии обеспечительной меры о приостановлении деятельности СМИ.
Второе основание для прекращения деятельности СМИ предусмотрено ч. 4 ст. 16 Закона «О средствах массовой информации» и отсылает к Федеральному закону «О противодействии экстремистской деятельности». Этот Закон указывает основания для прекращения деятельности СМИ судом по заявлению Россвязьохранкультуры, либо федерального органа исполнительной власти в сфере печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, либо Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненного ему соответствующего прокурора:
а) СМИ распространяло продукцию СМИ, содержащую признаки экстремизма, что должно быть доказано в заявлении, и суд должен согласиться с этими требованиями, иное исключает право прокурора на предъявление заявления;
б) Россвязьохранкультурой, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, либо Генеральным прокурором Российской Федерации или подчиненным ему соответствующим прокурором делались письменные предупреждения о недопустимости распространения экстремистских сообщений (ст. 8 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»).
В случае если заявителями, в том числе прокурором будет доказано, что распространенные в СМИ сообщения повлекли нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающим реальную угрозу причинения такого вреда, то вынесение указанного акта реагирования (письменного предупреждения) не нужно.
Также в соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. Исковое заявление в защиту неопределенного круга лиц наиболее соответствует социальному назначению прокуратуры.
В связи с вышеуказанным фактом нарушения конституционных прав, свобод и законных интересов граждан Российской Федерации с помощью совершения умышленных противозаконных действий сотрудниками редакции газеты «Тридевятый регион – Калининград» (регистрационный номер ПИ № ФС 4-416 от 17 ноября 2006 года) и её учредителем - ЗАО «Информационно-рекламная служба «39 регион» в лице Б. В. Образцова, просим Вас как прокурора Калининградской области, руководствуясь Конституцией РФ, федеральными законами «О прокуратуре Российской Федерации» и «О противодействии экстремистской деятельности», законом РФ «О средствах массовой информации», приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19.09.2011 года, материалами уголовного дела № 001246/11 возбужденного в отношении Б.В. Образцова по статье 282 УК РФ обратиться в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц православного вероисповедания, не считающих себя «лохами», «подонками», «трансвеститами» и «рейдерами в рясах» с требованиями:
Признать экстремистским материалом текст, представляющий собой комментарий Б. В. Образцова к статье «Духовный регламент прет-а-порте» опубликованный на страницах приложения «VIP» к газете «Тридевятый регион – Калининград» (№2 (299) от 21-27 января 2011 года), а также размещенный в сети Интернет (вплоть до настоящего времени) по адресу:
http://vip.gazeta39.ru/component/content/article/747?ed=80
Запретить деятельность средства массовой информации - газеты «Тридевятый регион – Калининград», регистрационный номер ПИ № ФС 4-416 от 17 ноября 2006 года), а также Интернет-страницы газеты в сети Интернет, в связи с наличием установленного прокуратурой и судом факта нарушения конституционных прав, свобод и законных интересов граждан Российской Федерации.
Считаем, что применение данных (достаточно суровых) мер по пресечению экстремистской деятельности Б.В. Образцова и принадлежащей ему газеты «Тридевятый регион – Калининград» обусловлено:
- публичными заявлениями Б.В. Образцова о том, что при любом исходе дела он будет продолжать борьбу с Русской Православной Церковью;
- массовым масштабным распространением экстремистского комментария Б.В. Образцова в региональных, общероссийских и иностранных средствах массовой информации с умышленно искаженной Б. В. Образцовым и редакцией газеты «Тридевятый регион – Калининград» трактовкой «Журналист преследуется судом за критику Церкви» при том что на самом деле «журналист» унизил достоинство миллионов граждан православного вероисповедания и получил предусмотренное в таких случаях уголовное наказание в точном соответствии с законом.
- угрозой общественной безопасности в связи с наличием всех оснований ожидать продолжения размещения в СМИ, принадлежащих Б.В. Образцову, экстремистских публикаций, направленных на унижение достоинства группы лиц по признаку отношения к религии.
Елена Зелинская, вице-президент Общероссийской организации работников СМИ «МедиаСоюз» официально заявила, что «те слова, которые Б.В. Образцов использовал в своем тексте в отношении представителей РПЦ, в точности подпадают под действие 282 статьи УК, которую ему и присудили. Обсуждать здесь нечего. Любопытно другое: если бы журналист высказался таким образом о водителе трамвая, просто о первом встречном, все бы в один голос сказали, что штраф был присужден совершенно справедливо. Но то, что он оскорбил именно священника, почему-то вызвало у нас дискуссию. Мы задаемся вопросом, имеет ли право журналист употреблять бранные слова в отношении священников. И почему-то подразумевается, что он имеет такое право. Сам факт дискуссии вокруг этого поразителен. Привычка воинственного безбожия, видимо, так укоренилась, что мы почему-то считаем, что это дискуссионный вопрос - имеет ли право кто-либо оскорблять священника».
Многие сочувствующие Б. В. Образцову профессиональные журналисты не знают, что в выходных данных газеты «Тридевятый регион – Калининград» с гордостью и насмешкой указано, что в данной газете «к счастью, не работают члены Союза журналистов России».
«Журналисты» подобные Б. В. Образцову должны знать, что быть православным – это не значит быть слабым. Принцип – «подставь другую щёку» действует только в отношении твоего личного врага или обидчика. Если же кто-то публичным словом или делом причиняет зло другим людям, нашей Родине, Вере, традиционной национальной культуре, то любой православный человек может и должен сопротивляться такому злу всеми законными способами.
Б. В. Образцов должен быть благодарен суду за применение к нему наказания в виде штрафа. В таких странах демократической Европы как Австрия, Венгрия, Германия, Хорватия за аналогичные преступления по возбуждению ненависти предусмотрена безальтернативная санкция – лишение свободы.
Несмотря на это, после оглашения 19 сентября 2011 года приговора Б. В. Образцов прямо в зале суда сделал следующее публичное заявление, которое зафиксировано с помощью звукозаписи и размещено в сети Интернет (http://rusistka.livejournal.com/162241.html):
«… несколько раз прозвучало в решении суда о том, что если мы говорим о рейдерах в рясах, то точно имеются ввиду представители Русской Православной Церкви. Это тоже очень хорошее определение суда, которое в дальнейшем будет опубликовано. Рейдеры в рясах и Русская Православная Церковь – это синонимы. Поэтому я рад, что суд разделяет мою точку зрения в отношении православных воришек».
Кроме этого, как недавно выяснилось, скрытой мотивацией Б. В. Образцова для осуществления действий направленных на унижение достоинства представителей Русской Православной Церкви, основной причиной его ненависти к православным людям может являться его сексуальная ориентация. Б. В. Образцов, ранее публично называвший себя стопроцентным геем (http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=18070) прекрасно знает, что Священные Книги двух крупнейших мировых религий (Библия и Коран) осуждают в самой резкой форме акты содомии (гомосексуализма) и требуют суровых наказаний для их участников. Примерно в 80 странах мира мужеложство до сих пор признается уголовным преступлением. Таким образом, своими действиями по унижению достоинства гей-Образцов умышленно провоцировал верующих людей на ответные действия. К сожалению, в связи с отказом принести извинения и признать свою вину он до настоящего времени продолжает это делать, что создаёт дополнительную угрозу общественной безопасности.
В связи с этим важно обратить внимание на то, что 28 сентября 2011 года законопроект, направленный на запрет пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, был принят во втором, окончательном чтении на сессии Архангельского областного Собрания депутатов. Как и в первом чтении, законопроект был принят единогласно. Кроме того, на 24-й сессии, которая проходит в Архангельске с 28 по 29 сентября, будет рассматриваться вопрос об административной ответственности за пропаганду гомосексуализма среди детей. Ранее с инициативой законодательно запретить пропаганду содомии среди несовершеннолетних выступил председатель комитета Архангельского областного Собрания депутатов по молодежной политике и спорту Александр Дятлов. Данный законопроект поддержал епископ Архангельский и Холмогорский Даниил, представители других традиционных конфессий, науки и общественных движений.
Считаем, что указанный положительный пример законодательного противодействия пропаганде гомосексуализма на уровне субъекта Российской Федерации может быть использован и депутатами Калининградской областной Думы.
По поручению Совета Старейшин (протокол БОКО-БКС от 6 октября 2011 года)
Председатель
Совета Старейшин
Балтийского отдельного
казачьего округа –
Балтийского казачьего союза
Калининградской области
казачий полковник Скидан Анатолий Фёдорович
|
|
