Геоэкологическая оценка районов освоения углеводородных ресурсов каспийского моря (в пределах Туркменского сектора)





Скачать 403.17 Kb.
НазваниеГеоэкологическая оценка районов освоения углеводородных ресурсов каспийского моря (в пределах Туркменского сектора)
страница1/3
Дата публикации30.11.2014
Размер403.17 Kb.
ТипАвтореферат
100-bal.ru > География > Автореферат
  1   2   3


Южный федеральный университет

_________________________________


На правах рукописи
КАРАБАНОВА ИРИНА ВЛАДИМИРОВНА


ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

РАЙОНОВ ОСВОЕНИЯ

УГЛЕВОДОРОДНЫХ РЕСУРСОВ

КАСПИЙСКОГО МОРЯ
(в пределах Туркменского сектора)

25.00.36 - геоэкология
АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата географических наук

Ростов-на-Дону

2009
Диссертационная работа выполнена в лаборатории «Природные ресурсы» Северо-Кавказского научного центра высшей школы Южного федерального университета (СКНЦ ВШ ЮФУ).


Научный руководитель:

доктор геолого-минералогических наук, профессор Седлецкий Владимир Иванович



Официальные оппоненты:

доктор географических наук,

профессор Беспалова Людмила Александровна
кандидат географических наук

Монахов Сергей Константинович


Ведущая организация:

ГНЦ ФГУГП «Южморгеология»,

г. Геленджик, Краснодарский край



Защита диссертации состоится 28 апреля 2009 г. в 13 ч. на заседании Диссертационного Совета Д.212.208.12 при ФГОУ ВПО «Южный Федеральный Университет» по адресу: 344090, г. Ростов-на-Дону, ул. Зорге, 40, геолого-географический факультет, ауд. 201.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Южного Федерального Университета по адресу:344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148
Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью учреждения, просим направлять ученому секретарю Диссертационного Совета по указанному выше адресу. Факс (863) 222-57-01

Автореферат разослан « ___ » марта 2009 г.


Ученый секретарь

Диссертационного совета

кандидат географических наук, доцент Т.А. Смагина

ОБЩАЯ ХАРАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Каспийское море становиться одним из важнейших в мире районов разведки и добычи углеводородных ресурсов. В тоже время Каспий имеет сложившиеся морские экосистемы с разнообразной флорой и фауной, включая ценнейшие популяции осетровых (Acipeseridae) и каспийского тюленя (Phoca caspia). Однако морские нефтеразработки периода СССР оставили обширные следы непродуманного подхода к вопросам сохранения качества природной среды, имеющих долговременный эффект (загрязнение донных осадков тяжелыми металлами; утечки нефти из трубопроводов, затопленных морем и ликвидированных скважин; коррозия подводных опор и труб и т.д). Мировой общественностью неоднократно высказывались опасения о возникающей экологической угрозе относительно дальнейшего развития проектов по освоения нефтегазовых месторождений Каспия.

Наибольшую актуальность в этом плане представляет Туркменский сектор Каспийского моря (ТСК), ставший в последние годы лидером по разведанным запасам (около 200 млн. т нефти и 70 млрд м3 газа) и объемам бурения. Углеводородный потенциал Туркменского шельфа оценивается в 12 млрд. т нефти и 6,2 трлн. м3 газа [Western Geophysical, 2005]. Следовательно, освоение нефтегазовых залежей ТСК в ближайшие десятилетия станет основным фактором антропогенной нагрузки на компоненты окружающей среды. В связи с этим, целью исследования стало проведение геоэкологической оценки существующего состояния морской природной среды в районах разведки и добычи ТСК и разработка мероприятий по обеспечению экологической безопасности Каспийского моря.

Для достижения поставленной цели автором решались следующие задачи:

  • обобщить современные представление о природных и антропогенных факторах, влияющих на формирование эколого-географической обстановки;

  • выявить значимые факторы воздействия на окружающую природную среду в связи с освоением нефтегазовых залежей акватории;

  • дать количественную оценку уровня загрязнения донных отложений металлами в районах морской разведки и добычи;

  • определить содержание углеводородов (НУВ и ПАУ) и источники их поступления в донные отложения районов нефтегазового освоения;

  • осуществить геоэкологическое районирование акватории ТСК и разработать систему природоохранных мероприятий.

Объект исследования –районы морской разведки и добычи углеводородных ресурсов ТСК.

Предмет исследования –экологическое состояние природной среды в районах морской разведки и добычи углеводородных ресурсов ТСК.

Фактический материал, методика исследования и личный вклад автора


В основу диссертационной работы положен фактический материал, полученный с участием автора в ходе выполнения научно-исследовательских работ по оценке воздействия на окружающую среду на морских блоках разведки и добычи ТСК в 1997-2007 гг. При подготовке диссертации автором были проанализированы раннее опубликованные работы, а также фондовые отчеты Минприроды Туркменистана, Туркменгоскомгидромета, ГК «Туркменгеологии» и морских буровых операторов (Petronas, Dragon oil и Maersk oil ) по исследуемой проблематике.

Формулировка задач исследования и методика ее обеспечения осуществлялись лично автором. Расположение точек отбора проб было выбрано таким образом, чтобы обеспечить получение данных непосредственно у старых буровых платформ, а также в удаленных от них районах. Автор принимал непосредственное участие в отборе и подготовке проб морской воды, донных отложений, бурового шлама и гидробиологической съемке.

Была организована 31 станция отбора проб на глубинах от 5 до 60 м. В районах разведки и добычи УВ ТСК всего было отобрано 1791 пробы, включая 1291 образца донных отложений (для гранулометрического и химического анализов), 372 образца морской воды, 108 образцов бентоса и 20 образцов бурового шлама.

Химический анализ проб морской воды осуществлялся в полевых условиях визуально-колориметрическим методом на специальных тест-комплектах (ЗАО Крисмас, Россия). Содержание нефтяных углеводородов в морской воде определяли путем экстракции их 4-х хлористым углеродом на концентратомере КН-2 (ЗАО Сибэкоприбор, Россия) методом инфракрасной спектрометрии в области 3000-3420 нм (ПНДФ 16.1:22.22-98).

Гранулометрический и химический анализы донных проб осуществлялись в аттестованной по ГОСТ Р ИСО 14001-98 Центральной лаборатории ГК «Туркменгеология» (Туркменистан). Определение гранулометрического состава грунта выполнялось ситовым методом согласно ГОСТ 12536-79. Концентрация тяжелых металлов определялось методом масс-спектрального анализа с индуктивно-связанной плазмой на настольном спектрометре ICP-MS Agilent 7500cx (Agilent Technologies, США). Исследования образцов донных отложений на содержание органических загрязняющих веществ проводилось на хроматомасс-спектрометре Finnigan SSQ 7000 GC/MS System (США-Италия).

Организмы макробентоса фиксировали буферным 4-х процентным раствором формальдегида. Анализ проб на видовой состав и количественные показатели популяций бентоса был проведен в аттестованной по стандарту ISO 14001 Chemex International Laboratory г. Кэмбриджа (Великобритания).

Полученный фактический материал был статистически обработан лично автором на персональном компьютере City Line с применением программного обеспечения Microsoft Office Exel 2003 в системе Windows XP. Автором рассчитаны: приземные концентрации загрязняющих веществ в атмосфере (УПРЗА «Факел»); степени загрязнённости поверхностной воды по гидрохимическому индексу загрязнения вод [Временные методические указания…,1986]; коэффициенты концентрации металлов и уровни загрязнения донных отложений по суммарному показателю загрязнения Zc [Сает, Ревич,1990]; степени экологической уязвимости акватории.

По результатам исследований, автором с помощью компьютерных технологий, составлены графические материалы: карты пространственного загрязнения донных отложений элементами геохимической ассоциации и барием по суммарному показателю загрязнения Zc; карта пространственного загрязнения нефтяными углеводородами (программа Salutation версия Solid Edge V 15); карта геоэкологического районирования акватории ТСК (программа Adobe Illustrator); схемы (программа Autofigures), графики, гистограммы и таблицы (программа EXEL). Основные результаты и выводы диссертационного исследования были получены автором самостоятельно.

Научная новизна: впервые почти за 50-летний период освоения ресурсов углеводородов акватории Туркменского Каспия:

  • выделены значимые факторы воздействия на окружающую среду в районах морской разведки и добычи УВ;

  • проведена количественная оценка уровня загрязнения, определены коэффициенты концентрации металлов и установлена их геохимическая ассоциация в донных отложениях;

  • выявлен уровень углеводородного загрязнения донных отложений (НУВ И ПАУ) и определены источники его поступления в морскую среду;

  • выполнено геоэкологическое районирование акватории по степени экологической уязвимости и разработана система соответствующих природоохранных мероприятий.

Практическая ценность работы. Результаты и выводы проведенных автором геоэкологических исследований были включены составной частью в три международных проекта ТАСИС (Выработка единой экологической политики в странах СНГ, 1998; Оценка выполнения межгосударственной энергетической программы Inogate в странах СНГ, 1999; Совершенствование природоохранного законодательства в нефтегазовом секторе стран СНГ, 2001); международный экологический аудит ЕБРР по морской нефтегазовой инфраструктуре Каспия (2000); международную Каспийскую экологическую программу (2005); одиннадцать документов природоохранного законодательства государства Туркменистан; ГОСТ Туркменистана TDS 579-2001 и в более чем двадцать коллективных отчетов ОВОС по нефтегазовым проектам Туркменского сектора Каспийского моря.

Впервые проведенная количественная оценка уровня загрязнения природной среды в районах углеводородного освоения Юго-Восточного Каспия позволяет осуществлять геоэкологический мониторинг нефтегазовой деятельности на акватории. Выполненное нами геоэкологическое районирование ТСК и соответствующие природоохранные мероприятия по степени экологической уязвимости могут служить основой рационального природопользования при организации нефтегазовой деятельности в Каспийском регионе.

Апробация работы и публикации. Результаты научной работы были доложены на IV, V и IX Международных научно-практических конференциях «Oil and Gas of Turkmenistan» (Ашгабад, 1999, 2000, 2004); Международном симпозиуме ЕБРР и ММО по предотвращению и ликвидации нефтяных разливов ERRD & IMO Inter. Symposium on Oil Spill Contingency Planning & Response (London 3-5 May 1999); Международном форуме ТАСИС по окружающей среде Inter. TACIS Environmental Forum (London 21-23 October 2001), национальных конференциях государства Туркменистан по природоохранным проблемам в нефтегазовом секторе, расширенных заседаниях лаборатории «Природные ресурсы» СКНЦ ВШ и кафедры геоэкологии и прикладной геохимии геолого-географического факультета ЮФУ.

Материалы, положенные в основу диссертации, отражены в 15 статьях на русском или английском языках, изданных в США, Великобритании, России и Туркменистане. Одна из этих публикаций представлена в реферируемом научно-практическом журнале, рекомендованном ВАК РФ; пять – в материалах международных конференций, две – в международных периодических научно-практических журналах.

В числе основных защищаемых положений, раскрывающих суть диссертационной работы, предлагаются следующие:

1. Значимыми факторами воздействия нефтегазовой деятельности на природную среду Туркменского сектора Каспийского моря в настоящее время являются факельные выбросы в атмосферу от сжигания попутного газа и нефтяные утечки скрытого характера из ликвидированных скважин.

2. Под влиянием прошлых буровых операций в донных отложениях районов разведки и добычи УВ сформировалась техногенная ассоциация химических элементов (Ba > Ca > K > Fe> Al > Zn > Pb), обусловившая средний уровень загрязнения осадков (Zc= 29,9).

3. Поступление НУВ и ПАУ в морскую среду районов разведки и добычи связано преимущественно с природными источниками, что привело к низкому уровню углеводородного загрязнения донных отложений (<5 мг/кг).

4. Выполненное нами геоэкологическое районирование позволяет ранжировать акваторию ТСК по степени экологической уязвимости следующим образом: высокая, 14 - 21 баллов (зона мелководий, 0-25 м ) > средняя, 7-14 баллов (зона глубин 25-60м) > низкая, 1-7 баллов (глубины свыше 60 м ).

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения. Объем работы составляет 168 страниц текста, 38 рисунков и 18 таблиц. Список использованной литературы включает ­­­164 наименования, из которых 23 – на английском языке.

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы объект, предмет, цели и задачи диссертационного исследования, определены научная новизна, практическая ценность полученных результатов и основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе автором были обобщены современные представления о природных и антропогенных факторах формирования эколого-географической обстановки Юго-Восточного Каспия с точки зрения их влияния на характер её загрязнения.

Во второй главе проведен ретроспективный анализ изученности экологического состояния природной среды в связи с почти 50-летней историей освоения нефтегазовых месторождений Туркменского сектора Каспия, описаны исходные материалы и методика проведения геоэкологических исследований.

В третьей главе дана характеристика биологического разнообразия в районах разведки и добычи ТСК. По результатам гидробиологической съемки автором исследовано фоновое состояние бентосных популяций, как основы кормовой базы промысловой ихтиофауны Каспия.

Четвертая глава посвящена анализу влияния этапов освоения углеводородных ресурсов, направленного на определение значимых факторов воздействия на компоненты морской природной среды. По результатам анализов определены экологическое состояние природной среды (атмосферный воздух, поверхностные воды, донные отложения, бентос) и количественно оценен уровень загрязнения донных отложений (по Zc) районов разведки и добычи.

В пятой главе проводилось геоэкологическое районирование нефтегазоносных областей ТСК по степени экологической уязвимости и разрабатывались мероприятия по снижению и предотвращению негативных последствий для компонентов морской природной среды (атмосферный воздух, поверхностные воды, донные отложения).

В заключении делаются выводы согласно цели и задач темы диссертационного исследования.

Благодарности

Диссертация выполнена в лаборатории «Природные ресурсы» СКНЦ ВШ под руководством доктора геолого-минералогических наук, профессора В.И. Седлецкого, которому автор выражает глубокую благодарность за постановку темы исследования, постоянную помощь в подготовке работы.

Автор с признательностью отмечает ценные замечания д.г.н., проф. А.Д. Хованского; д.г.н., проф. Ю.А. Федорова; д.г.-м.н., проф. О.А. Бессонова; к.г.-м.н., проф. Холодкова; к.г.-м.н., доц. В.Г. Рылова (Южный федеральный университет); д.г.н. С.В. Бердникова (Институт аридных зон ЮНЦ РАН) д.г.н., проф. В.В. Дьяченко (Новороссийский политехнический институт); к.б.н. В.А. Глазовского (Министерство охраны природы Туркменистана). Всем им диссертант считает приятным долгом выразить свою благодарность.

Обоснование защищаемых положений

ПЕРВОЕ ЗАЩИЩАЕМОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

Анализ современной эколого-географической обстановки ТСК показал, что среди формирующих ее многочисленных природных и антропогенных факторов все более усиливается воздействие нефтегазового освоения на окружающую среду акватории. Оно включает три основных этапа (рис. 1): сейсморазведочные работы, установку буровых платформ и трубопроводов на морском дне, буровые операций (бурение, испытание, закачивание и ввод в эксплуатацию, консервацию или ликвидацию скважин).

На этапе невзрывной сейсморазведки воздействие звуковых волн на ихтиофауну проявляется при давлении звука от 180 Дцб и в основном сводится к нарушению координации рыб вблизи источника и уклонению из ареала сейсморазведки в удаленные районы.

Акватория туркменского Каспия не является нерестилищем осетровых(Acipeseridae), кефалей (Mugilidae) или каспийского тюленя (Phoca caspica), но входит в ареал их кормовой базы (о. Огурчинский – побережье Ирана) и миграции в период зимовки и нагула [Каспийское море: ихтиофауна…,1989]. Результаты предшествующих исследований [Ткачев, 1983; Turnpenny,1994] не подтвердили какого-либо воздействия звуковых волн на кормовую базу рыб ( моллюски, ракообразные, черви и др.).

Наибольший эффект на этапе строительства морской инфраструктуры связан с механическими воздействиями (взмучивание донных отложений), что приводит к временному нарушению кислородного режима в месте установки подводного объекта.

Наиболее мощное техногенное воздействие (физическое, механическое, химическое и социально-экономическое) на компоненты морской среды связано с этапом буровых операций. Современные буровые операции, проводимые на блоках разведки (Блок 1) и добычи (Блок 2) туркменского Каспия, ведутся с соблюдением «нулевого сброса» в морскую среду. Конструкции СПБУ «Хазар» ( NIOC, Иран) на Блоке 1 и «Астра» (Лукойл, Россия) на Блоке 2 оборудованы современной системой сбора, обработки и хранения жидких и твердых отходов бурения Вследствие чего, загрязненный буровой шлам, отработанные буровые растворы, производственные сточные воды в море не сбрасываются, а транспортируются по трубопроводу или обслуживающим судном для утилизации на берегу [Монахов,2003; Митина,2005,2006].

Однако сам по себе «нулевой сброс» является недостижимой целью, поскольку часть отходов продолжают поступать в окружающую среду (факельный выброс от сжигания попутного газа, буровой шлам из верхнего интервала бурения скважины, хозфекальные стоки и твердые пищевые отходы от жизнедеятельности на буровой).

В настоящее время основным источником загрязнения воздушной среды в процессе бурения и эксплуатации морских месторождений ТСК является сжигание попутного газа на факельной горелке. Хотя с помощью природоохранных мероприятий ( перевод работы буровой на электропривод в 2004г.) газообразный выброс был снижен в 3,3 раза, такие неблагоприятные метеоусловия как малое количество осадков, облачности и туманов могут приводить к застою загрязняющих веществ в воздухе и к атмосферным выпадениям на водной глади [Монахов,1997]. Следовательно, факельные выбросы в атмосферу представляют высокую экологическую опасность, что требует принятия эффективных мер по утилизации попутного газа для народнохозяйственных нужд.



Рис. 1 Схематическая модель потенциальных воздействий на окружающую среду от нефтегазовой деятельности в ТСК

Условные обозначения: - экологически допустимо; - экологически опасно;
Технология «нулевого сброса» предусматривает поступление части бурового шлама в морскую среду при бурении верхнего интервала скважины (45-120 м от дна вглубь), который соответствует песчано-глинистым и алевритовым постплиоценовым отложениям [Глумов, 2004]. В качестве бурового раствора для промывки забоя скважины в верхнем интервале используется морская природная вода и следовательно на дно моря выносится естественная выбуренная горная порода, которая создает дополнительное взмучивание водной среды.

Наши исследования показали, что сброс части бурового шлама ведет к увеличению численности для таких кормовых популяций бентоса, как бокоплавы рода Amphipoda (на 30%) и черви Polychaeta и Ologachaeta (на70%) в первые дни после сброса, которая постепенно восстанавливается до фоновой. Полученные данные подтверждают вывод ранее проводимых исследования о том, что главным фактором, определяющим жизнеспособность исследуемых популяций является сходный гранулометрический состав выбуренной породы и донных отложений в районе сброса, что практически не изменяет обычного субстрата для их среды обитания [Мокеева, 1983,1988].

Сброс хозфекальных вод и твердых пищевых отходов с высокой концентрацией органических веществ послужит дополнительным источником питания для зоопланктона и рыб в районе современной разведки и добычи ТСК (Челекен-Ливановская зона поднятий).

Таким образом, использование технологии «нулевого сброса» достаточно полно предотвращает потенциальное загрязнение морской среды. Однако при нарушении технологии бурения апшеронской толщи могут иметь место осложнения, наиболее характерными среди которых являются вторичная загазованность непродуктивного пласта, поглощение бурового раствора и аномально высокое пластовое давление [Леонов,1975; Лобковский,2005].

Наряду с осложнениями при бурении, утечки нефти из эксплуатируемых скважин с аномально высоким давлением и трубопроводов при постоянном технологическом мониторинге оперативно обнаруживаются и устраняются, а следовательно не наносят серьезного экологического ущерба.

Непоправимую экологическую опасность для морской среды представляют скрытые нефтяные утечки из ликвидированных или законсервированных скважин на законченных разработкой месторождениях, которые маловероятно обнаружить. В нефтяных залежах по завершению эксплуатации месторождений обычно остается до 60-70% недоизвлеченной нефти [Балаба, 2004]. Возникновение таких утечек нефти обусловлено наличием проводящего канала, сообщающего залежь с верхними водоносными горизонтами или атмосферой и достаточное для перетоков давление в залежи ( 30 ат – при глубине залежи 1 км, 100 ат - при глубине 3 км) [Бабаян, Семенович, 1996]. Подобные условия характерны для значительной части нефтяных месторождений Южного Каспия на стадии ликвидации скважин, заложенных в 60-80-е годы ХХ в, когда герметизация свободного пространства между обсадной колонной и пробуренной породой была достаточно низкой.

Нефтепроявления на устье ликвидированных скважин отмечаются довольно часто[Патин, 2001]. Причем, если длина нефтяных пятен при утечках из скважин Челекенского месторождения составляла около 2 км, то при скрытых утечках следует ожидать визуально не определимого ареала рассеивания нефти, которое по длительности воздействия может приобрести характер местной техногенной аномалии.

Таким образом, результаты анализа потенциальных воздействий нефтегазовой деятельности показали, что морская окружающая среда подвергается ее влиянию на всех этапах освоения УВ ТСК. В настоящее время наиболее значимыми среди них являются такие химические воздействия современных буровых операций, как факельные выбросы в атмосферу от сжигания попутного газа и нефтяные утечки скрытого характера из ликвидированных скважин. Физические и механические воздействия носят локальный, временный характер и не представляют серьезной угрозы морским экосистемам. Социально-экономические воздействия ведут к улучшению социальной инфраструктуры береговой зоны (г. Челекен и Красноводск) и повышению уровня материального благосостояния местного населения.

ВТОРОЕ ЗАЩИЩАЕМОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

При оценке эколого-геохимической обстановки морской среды наиболее объективными являются депонирующие среды, к которым относятся донные отложения. Они, аккумулируя загрязнители в течении длительного промежутка времени, выступают как индикаторы экологического состояния дна акватории, своеобразными интегральными показателями уровня техногенного воздействия.

Для оценки загрязненности донных отложений районов морской разведки и добычи ТСК было отобрано 1240 проб, из которых 1054 анализировались на макро- (Al, Fe, K, Са, Mg) и микроэлементы (Ba, Cr3+, Ni, Sr, Zn, Cu, Co, Pb, Cd, ), при этом As, Cr6+ и Hg не были обнаружены не в одной из проб.

Поскольку утвержденные экологические нормативы ПДК для донных отложений до сих пор не существуют, в качестве количественного критерия состояния загрязнения грунтов металлами приняты фоновые концентрации, дающие представление об уровне техногенных изменений природной среды.

Для оценки фоновых показателей использовались результаты анализа 480 проб, взятых с 12-ти станций мониторинга, расположенных вне районов бурения. Эти ареалы акватории никогда и ранее ( 1960-80–е годы) не были охвачены буровой деятельностью. Станции фонового мониторинга были заложены на характерных для туркменского шельфа литологических типах донных отложений представленных преимущественно глинистыми, песчаными и известковыми илами [Багиров, 1968; Куприн, 2003].

Степень концентрирования металла в донных отложениях относительно его фонового содержания определялась с помощью коэффициента концентрации Кс. Коэффициент для каждого элемента определялся по формуле:

Кс = Сiф , где (1)

Кс - коэффициент концентрации химического элемента;

Сi – фактическое содержание элемента в сухом остатке донных отложений;

Сф- фоновое содержание элемента в сухом остатке донных отложений.

В геохимическую ассоциацию нами включались металлы со значениями Кс при концентрации элемента не менее, чем в 1,5 раза превышающей естественный фон [Сает и др., 1990 ]. По результатам расчета (табл. 1) было выявлено, что элементами техногенной геохимической ассоциации являются семь элементов:

Ba > Ca > K > Fe > Al > Zn > Pb.

Таблица 1

Средние коэффициенты концентрации Кс металлов

в донных отложениях районов разведки и добычи ТСК

элемент

Сф

1997-1999

2002-2005

Сi , мг/кг

Кс

Сi , мг/кг

Кс

Al

114,5

220,7

1,9

220,0

1,9

Fe 3+

326,3

730,1

2,2

704,2

2,1

K

19,67

58,4

2,8

54,7

2,6

Mg

160,0

169,0

1,0

169,0

1,0

Ca

300,6

1100,6

3,7

1042,0

3,4

Ba

240,2

5500,5

22,9

7400,0

22,5

Cr3+

0,20

0,30

1,5

0,24

1,2

Ni

0,36

0,26

0,7

0,24

0,6

Sr

4,43

5,40

1,2

4,50

1,0

Zn

3,20

4,90

1,5

5,69

1,7

Cu

1,50

2,72

1,8

2,20

1,4

Co

4,50

5,82

1,3

5,63

1,2

Pb

2,83

5,21

1,8

4,85

1,7

Cd

0,18

0,29

1,6

0,24

1,3

Оценка техногенного загрязнения интенсивности накопления элементов геохимической ассоциации в донных отложениях районов разведки и добычи ТСК с определением уровня их загрязнения проводилась по методу расчета суммарного показателя загрязнения Zc, введенного в практику геохимических исследований Ю.Е. Саетом [106] и развитого в дальнейших методических разработках [ Хованский, Седлецкий, 1996; Янин, 1999, 2002, 2003; Закруткин, 2002 и др. ].


Суммарный показатель загрязнения Zc рассчитывался по формуле:

n

Zc =  Kс – ( n-1), где (2)

i =1

n – количество элементов, входящих в ассоциацию.

Согласно расчетной величины среднего суммарного показателя загрязнения (Zc = 29,9), современные районы разведки и добычи ТСК в целом можно отнести к среднему (умеренному) уровню загрязнения.

Анализ уровня загрязнения проб донных отложений элементами входящих в геохимическую ассоциацию (таблица 10) показывает, что почти половина всех проб (420 проб) имели среднезагрязненный уровень (48,4%). Слабое загрязнение было установлено для 34% проб (420 проб), а высокое загрязнение (17% ) - для наименьшего количества проб (150 проб).


В структуре загрязнения ассоциации основную роль играет Ba (62,7%). По результатам предыдущих исследований известно, что барий практически нетоксичен и не представляет угрозы химического загрязнения моря [Tagatz, 1999, Мовсумов, 2005]. Однако, вследствие активных придонных течений и частых штормовых волнений в районах бурения, барит значительно увеличивает мутность воды [Балаба, 2004], что отпугивает рыб от миграционных путей и ощутимо для бентоса.

Пространственное распределение загрязненности металлов (рис. 2) свидетельствует, что контур высокого загрязнения (Zc > 30) приурочен к районам длительной нефтегазовой активности ( восточная оконечность Блока 1 и западная часть Блока 2), где добыча УВ активно велась в 1960-1980-е гг. Большая часть акватории имеет средний уровень загрязнения (Zc= 10-30).

Бурение скважин в акватории Каспийского моря осуществлялось буровыми растворами на водной основе, характерными химическими реагентами которых были сульфаты бария и кальция, хлориды цинка и кальция, хлористый калий, хромат цинка, карбонаты натрия и кальция, галенит, хромпик, бентонит, ЖРК-1, ФХЛС и др. [Гусейнов, Алекперов,1989].
  1   2   3

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Геоэкологическая оценка районов освоения углеводородных ресурсов каспийского моря (в пределах Туркменского сектора) iconРеспублики татарстан в туркменистане
В туркменском секторе Каспийского моря запасы углеводородных ресурсов согласно оценкам американской геофизической компании «Western...
Геоэкологическая оценка районов освоения углеводородных ресурсов каспийского моря (в пределах Туркменского сектора) iconТемирбулатов А. М. Правовой статус Каспийского моря: позиции прикаспийских...
Темирбулатов А. М. Правовой статус Каспийского моря: позиции прикаспийских государств
Геоэкологическая оценка районов освоения углеводородных ресурсов каспийского моря (в пределах Туркменского сектора) iconКонцепция развития системы мониторинга морской среды казахстанского сектора Каспийского моря
Материалы по результатам диагностики, анкетирования, собеседования с классными руководителями, педагогами доп образования, педагогам-организаторам...
Геоэкологическая оценка районов освоения углеводородных ресурсов каспийского моря (в пределах Туркменского сектора) iconСоглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством...
Каспийского моря, желая координировать свои действия по сохранению и оптимальному использованию биоресурсов Каспийского моря и управлению...
Геоэкологическая оценка районов освоения углеводородных ресурсов каспийского моря (в пределах Туркменского сектора) iconДоклад О. Атагельдыева
Туркменистан обладает огромным потенциалом доказанных, вероятных, возможных запасов и ресурсов углеводородного сырья. Они распределены...
Геоэкологическая оценка районов освоения углеводородных ресурсов каспийского моря (в пределах Туркменского сектора) iconДоклад об экологической ситуации в Республике Калмыкия
Каспийского моря, которое в относительно недавнем прошлом неоднократно покрывало своими водами большую часть нынешней территории...
Геоэкологическая оценка районов освоения углеводородных ресурсов каспийского моря (в пределах Туркменского сектора) iconЛебедев С. А., Костяной А. Г. Спутниковая альтиметрия Каспийского моря
Фролов А. А., Толстов А. В., Лапин А. В., Зинчук Н. Н., Белов С. В., Бурмистров А. А. Карбонатиты и кимберлиты (взаимоотношения,...
Геоэкологическая оценка районов освоения углеводородных ресурсов каспийского моря (в пределах Туркменского сектора) iconЛебедев С. А., Костяной А. Г. Спутниковая альтиметрия Каспийского моря
Фролов А. А., Толстов А. В., Лапин А. В., Зинчук Н. Н., Белов С. В., Бурмистров А. А. Карбонатиты и кимберлиты (взаимоотношения,...
Геоэкологическая оценка районов освоения углеводородных ресурсов каспийского моря (в пределах Туркменского сектора) iconНаучно-исследовательский институт проблем каспийского моря
Астраханские краеведчские чтения: сборник статей / под ред. А. А. Курапова. Астрахань: Издательство Сорокин Роман Васильевич, 2011....
Геоэкологическая оценка районов освоения углеводородных ресурсов каспийского моря (в пределах Туркменского сектора) iconУдк 550. 4; 551. 46 Результаты экогеохимических исследований донных...
I. порядок применения правил землепользования и застройки городского округа лыткарино и внесения в них изменений
Геоэкологическая оценка районов освоения углеводородных ресурсов каспийского моря (в пределах Туркменского сектора) icon«Геоэкологическая оценка искусственных водоемов Калмыкии и экотонных...
Рф вручил свои ежегодные премии за успехи в работе и активную общественную работу
Геоэкологическая оценка районов освоения углеводородных ресурсов каспийского моря (в пределах Туркменского сектора) iconГеоэкологическая оценка трансформации почвенного покрова урбанизированных...
Настоящее Положение определяет цели, задачи, порядок проведения, критерии оценки, механизм подведения итогов областного общественного...
Геоэкологическая оценка районов освоения углеводородных ресурсов каспийского моря (в пределах Туркменского сектора) iconМинистерство образования и науки Республики Казахстан Национальная...
Целью конференции является обсуждение экологических проблем Прикаспийского региона и Каспийского моря, проблем и перспектив развития...
Геоэкологическая оценка районов освоения углеводородных ресурсов каспийского моря (в пределах Туркменского сектора) iconО текущем контроле успеваемости обучающихся в краевом государственном...
Целью текущего контроля является оценка степени соответствия качества подготовки обучающихся требованиям фгос спо/нпо, которая осуществляется...
Геоэкологическая оценка районов освоения углеводородных ресурсов каспийского моря (в пределах Туркменского сектора) iconЭкоаналитическая оценка состояния азовского моря в многолетней динамике
Работа выполнена в фгуп «Азовский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства»
Геоэкологическая оценка районов освоения углеводородных ресурсов каспийского моря (в пределах Туркменского сектора) iconТема Глобальные компьютерные сети: основные понятия, принципы функционирования....
Основным результатом, по которому производится оценка степени выполнения задания, является количество просмотренных интернет-ресурсов...


Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
100-bal.ru
Поиск