Экоаналитическая оценка состояния азовского моря в многолетней динамике
Скачать 0.5 Mb.
|
На правах рукописи КЛЁНКИН Анатолий Анатольевич ЭКОАНАЛИТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ АЗОВСКОГО МОРЯ В МНОГОЛЕТНЕЙ ДИНАМИКЕ Специальность 03.00.16 – экология (химические науки) А В Т О Р Е Ф Е Р А Т диссертации на соискание ученой степени доктора химических наук Краснодар – 2008 Работа выполнена в ФГУП «Азовский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства» Научный консультант доктор химических наук, профессор Темердашев Зауаль Ахлоович Официальные оппоненты: доктор химических наук, профессор Буков Николай Николаевич доктор химических наук, профессор Рамазанов Арсен Шамсудинович доктор биологических наук, профессор Воловик Станислав Петрович Ведущая организация: ГУ «Гидрохимический институт» (г. Ростов-на-Дону) Защита диссертации состоится «18» декабря 2008 г. в ауд. 231 в 14 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.101.16 в Кубанском государственном университете по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149, ГОУ ВПО КубГУ. С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кубанского государственного университета: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149. Автореферат разослан «____»_________ 2008 г. Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат химических наук, доцент Киселева Н.В. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность проблемы. Бассейн Азовского моря охватывает один из наиболее плотно заселенных регионов Российской Федерации и Украины. Значительное развитие хозяйственной деятельности повлекло существенные негативные экологические последствия и привело к тому, что продуктивность Азовского моря за последнее пятидесятилетие снизилась почти в 10 раз. Не последнюю роль здесь сыграло загрязнение среды обитания гидробионтов различными классами токсических веществ. В связи с этим важнейшей задачей в настоящее время является выявление районов поступления поллютантов в Азовское море. Поскольку отрицательное воздействие на экосистему моря оказывает множество соединений, при решении подобной задачи целесообразна оценка её состояния по интегральным характеристикам загрязненности воды и донных отложений комплексом токсических веществ, в целом определяющим её качество. В противном случае определение мест повышенной экологической опасности ввиду поливариантости решаемой проблемы становится практически невозможным. С 1991 г. объем исследований по мониторингу состава, распределения и динамики загрязняющих веществ в Азовском море значительно сократился. В связи с этим многократно возрастает ценность данных о состоянии экосистемы, полученных в ходе комплексного системного мониторинга, поскольку в этом случае, с учетом имеющегося объема данных наблюдений в предыдущие годы, представляется возможным выявить закономерности формирования загрязненности разнородных участков водоема и выявить места повышенного экологического риска. Представленная работа выполнена в рамках государственных научно-технических программ ГНТП «Мировой океан» (раздел «Азовское море»), проект «Моря России», отраслевых научно-технических программ Минрыбхоза СССР «Научные основы охраны рыбохозяйственных водоемов» и Госкомитета РФ по рыболовству «Разработать научные основы экологического мониторинга и охраны водных экосистем с учетом приоритетов рыбного хозяйства», «Разработать научные основы охраны рыбохозяйственных водоемов от загрязнения», «Научно-техническое обеспечение развития рыбного хозяйства России» (проект «Экология»). Цель работы состояла в разработке методологического подхода к оценке экологической ситуации, загрязненности различных участков Азовского моря, выявлении на этой основе районов повышенной антропогенной нагрузки и механизма их возникновения, а также установлении взаимосвязи между уровнем загрязненности экосистемы моря и степенью накопления токсикантов в промысловых рыбах. Для достижения этой цели были поставлены и решены следующие задачи: – установление основных источников поступления токсикантов в акваторию Азовского моря и оценка их вклада; – изучение многолетней динамики загрязненности воды и донных отложений моря приоритетными токсикантами (нефтепродукты, полиароматические углеводороды, пестициды, полихлорированные бифенилы, тяжелые металлы); – разработка комплексного показателя оценки водной составляющей экосистемы – комплексная загрязненность воды; – типизация донных осадков Азовского моря и разработка на этой основе критерия оценки уровня загрязнения – индекс загрязненности донных отложений; – проведение обобщающего комплексного анализа загрязненности Азовского моря и выявление экологически неблагополучных районов; – изучение динамики накопления токсикантов в органах и тканях промысловых рыб. Научная новизна. Разработан методологический подход по прогнозу и оценке состояния экосистемы Азовского моря на основе комплексных (интегральных) характеристик загрязненности водных экосистем, учитывающих содержание токсикантов в воде и донных отложениях. Сформулированы и обоснованы подходы установления экологически неблагоприятных районов, нормализации содержания токсикантов в донных осадках различного типа, позволяющие локализовывать районы их поступления в водную экосистему. Выявлены причины и особенности динамики содержания токсичных веществ в основных компонентах экосистемы Азовского моря на современном этапе. Практическая значимость. Разработан комплексный подход оценки степени загрязненности экосистемы моря, который может быть использован при определении районов повышенной антропогенной нагрузки. Полученные комплексные величины загрязненности воды и донных отложений могут быть использованы для оценки последствий разноплановой хозяйственной деятельности в исследуемом районе. Разработаны, аттестованы и внесены в Федеральный реестр 14 методик определения приоритетных токсикантов в элементах водных экосистем, которые внедрены в практику ряда экоаналитических лабораторий, осуществляющих экологический мониторинг. К защите представляются: – характеристика основных источников поступления приоритетных токсикантов в акваторию Азовского моря; – основные закономерности в динамике загрязнения воды и донных отложений моря; – оценка загрязненности водной толщи с помощью интегральной характеристики – комплексной загрязненности воды; – методологический подход к оценке загрязненности морских водоемов на примере донных отложений; – обобщающий анализ комплексной загрязненности акватории Азовского моря и новый способ выявления экологически неблагополучных районов. Публикации. По материалам диссертации опубликованы 90 работ, в том числе 1 монография, 34 статьи, 16 методик выполнения измерений, 1 авторское свидетельство. Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы доложены на следующих конференциях, съездах, симпозиумах и конгрессах: Международные: междун. конф. «Фундаментальные проблемы окружающей среды» (Томск, 1995); Вторая межд. студен. конф. «Город и экология» (Ростов-на-Дону, 1996); междун. научно-практическая конф. «Строительство – 97, 98, 99,2000,2003» (Ростов-на-Дону, 1997,1998,1999,2000,2003гг.); междун. конф. «Современные проблемы физиологии и биохимии водных организмов (Петрозаводск, 2004); междун. конгресс «Экватэк–2004» (Москва, 2004); междун. научно-практическая конф. «Стратегия развития аквакультуры в условиях XXI века» (Минск, 2004); междун. конф. «Актуальные проблемы экологической физиологии, биохимии и генетики животных» (Саранск, 2005); 1st Biannual scientific conference “Black sea ecosystem 2005 and beyond” (Istanbul, Turkey, 2006), International congress of analytical sciences (Moscow, 2006); междун. конф. «Проблемы биологической океанографии XXI века» (Севастополь, Украина, 2006); междун. конф. «Проблемы устойчивого функционирования водных и наземных экосистем» (Ростов-на-Дону, 2006); междун. научно-практическая конф. «Эколого-гидрологические проблемы изучения и использования водных ресурсов» (Казань, 2006); междун. форум по проблемам науки, техники и образования «3 тысячелетие – новый мир» (Москва, 2006); XVII Менделеевский съезд по общей и прикладной химии (Москва, 2007); II Всерос. конф. по аналитической химии с международным участием (Краснодар, 2007); Всесоюзные и Всероссийские: Всесоюз. конф. «Оценка состояния, охрана и рациональное использование биологических ресурсов водных экосистем» (Ростов-на-Дону, 1990), Всерос. научно-практическая конф. «О приоритетных задачах рыбохозяйственной науки в развитии рыбной отрасли России до 2020 года» (Москва, 2004); Всерос. конф. «Аналитика России» (Москва, 2004); VII конф. «Аналитика Сибири и Дальнего Востока» (Новосибирск, 2004); Вклад автора. Автор был научным руководителем работ, проводимых в лаборатории «Аналитического контроля водных экосистем» и «Аналитическом испытательном центре» ФГУП «Азовского НИИ рыбного хозяйства», направленных на создание методов оценки загрязненности водных экосистем и изучение особенностей формирования экологически разнородных участков Азовского моря. Вклад автора в работы, выполненные в соавторстве и включенные в диссертацию, состоял в формировании направления исследования, активном участии на всех этапах выполнения работ: постановке конкретных задач и их экспериментальном решении, интерпретации и обсуждении экспериментальных данных. Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка цитируемой литературы, включающего 276 источников. Работа изложена на 343 страницах машинописного текста, включает 161 рисунок и 102 таблицы. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ МОНИТОРИНГА СОСТОЯНИЯ АЗОВСКОГО МОРЯ Для получения средневзвешенных данных о пространственно-временном распределении контролируемых токсикантов по акватории моря использовалась сеть наблюдений, состоящая из 34 стандартных станций, расположенных на акватории восьми районов Азовского моря. Оценка состояния загрязнения бассейна Азовского моря осуществлялась на основе обсуждения литературных данных и результатов ежегодных экспедиций комплексного экологического мониторинга, которые проводятся в различные вегетационные периоды (весна, лето, осень) и включают, параллельно с изучением качества среды обитания, оценку гидрологических, гидрохимических, гидробиологических показателей. Оценка уровня загрязнения воды и донных отложений, степени накопления токсикантов в органах и тканях промысловой ихтиофауны проводилась по содержанию нефтепродуктов, полиароматических углеводородов (ПАУ), пестицидов, полихлорированных бифенилов (ПХБ), тяжелых металлов. Указанные вещества по критериям экологической опасности (токсичности, генотоксичности, канцерогенности, распространенности, частоте встречаемости) относятся к приоритетным загрязняющим веществам. ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ ПОСТУПЛЕНИЯ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В ЭКОСИСТЕМУ АЗОВСКОГО МОРЯ Для комплексной оценки уровня загрязненности и выявления районов повышенной антропогенной нагрузки акватории Азовского моря рассматривались основные источники поступления токсичных веществ в водоем: речной сток, рассредоточенный сток, включая сточные воды предприятий с прибрежных территорий моря, атмосферные осадки и эоловые выпадения, черноморские воды, судоходство, дампинг загрязненных донных отложений портовых акваторий и подходных каналов, сбросы буровых растворов и шламов при бурении нефтегазовых скважин. Основными поставщиками загрязнений моря определены речной сток, атмосферные осадки, судоходство, дноуглубительные работы и дампинг грунта. Проведен анализ данных о содержании в вышеуказанных объектах токсикантов. Речной сток. Две главные реки бассейна, Дон и Кубань, обеспечивают поступление в море более 95% суммарного стока. Сток реки Дон является основным поставщиком в Азовское море меди, цинка, хрома, кадмия, нефтепродуктов и хлорорганических пестицидов, р. Кубань – большая часть марганца. Начиная с 2001г., вынос с речными водами большинства токсикантов существенно сократился. Количество нефтепродуктов по сравнению с периодом 1995–2000 гг. уменьшилось в 1,8 раза и в среднем составляет 1500 тонн в год. Поступление стойких хлорорганических пестицидов групп ДДТ и ГХЦГ (ХОП) снизилось почти в 5 раз. Максимальный вынос тяжелых металлов (до 596 тонн в год) отмечался в 1997–1998 гг., а затем он сократился до 52,6–170 тонн в год. Атмосферные осадки. После расчета среднего количества атмосферных осадков, выпавших над акваторией Азовского моря в 1996–2005 гг. (16 куб. км в год), и анализа полученных данных по содержанию в них нефтяных углеводородов, ХОП, ПХБ, ПАУ, тяжелых металлов можно сделать вывод о существенном вкладе атмосферных осадков в общее загрязнение экосистемы Азовского моря приоритетными токсикантами. Судоходство. В связи с резким ростом числа судоперевозок возрастает количество поллютантов, попадающих в Азовское море при прохождении судов. В связи с этим нами рассмотрены основные пути их поступления в водную среду: – при протечках топлива, смазочных масел, льяльных вод, а также смены балластных вод, которая в Азовском море должна осуществляться судами дважды; – за счет вторичного загрязнения, обусловленного взмучива-ниием донных осадков, при прохождении низкосидящих груженых судов; – при работе судовых энергетических установок. Дноуглубительные работы и дампинг грунта. В связи с интенсификацией судоходства значительно расширяются работы по строительству новых и реконструкции существующих портов. Это обуславливает существенное увеличение объемов дноуглубительных работ (свыше 10 млн. куб. м.) как на акватории самих портов, так и на подходных каналах. Концентрации различных токсикантов (нефтепродуктов, ПАУ, ХОП, ПХБ, цинка, хрома, меди, кадмия) в донных осадках портов могут быть до 18 раз выше, чем в донных отложениях моря. ХАРАКТЕРИСТИКА И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ДИНАМИКИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЭКОСИСТЕМЫ АЗОВСКОГО МОРЯ Нефтяное загрязнение. В период 1985–2006 гг. среднегодовые значения концентраций нефтепродуктов в воде моря находились в диапазоне от 0,05 до 0,54 мг/л (рис. 1). Исследуемый период наблюдений за загрязнением Азовского моря может быть условно разделен на три подпериода, примерно совпадающие с этапами изменения экономики страны. Первый период – 1985–1990 гг., когда промышленность Советского Союза ещё работала в полном объёме. В это время загрязнение воды Азовского моря нефтепродуктами в среднем составляло более 6 ПДК. Второй период – 1991–1999 гг., когда происходил постепенный спад производства. В это время уровень нефтяного загрязнения воды составлял около 3 ПДК. Третий период – 2000–2006 гг. – начало возрождения промышленности, а также и  нтенсификация судоходства. Загрязнение воды моря нефтепродуктами с 2000 по 2006 гг. в среднем постепенно снижалось с 0,09 до 0,07 мг/л (рис.1). В Рисунок 2 – Пространственное распределение нефтепродуктов по акватории Азовского моря в период 2000–2006 гг. (в единицах ПДК) Рисунок 1 – Среднегодовые концентрации нефтепродуктов в воде Азовского моря в период 1985–2006 гг.  изуализация полученных за эти годы данных (рис.2) позволяет сделать вывод о том, что основные источники поступления нефтяного загрязнения расположены в восточном и западном районах Таганрогского залива и северном районе собственно моря. Содержание нефтепродуктов в донных отложениях для моря в целом в 1985–2006 гг. лежали в пределах 0,39–1,22 г/кг сухой массы. Характер динамики загрязнения донных отложений несколько отличен от водной составляющей Азовского моря. Степень различий зависит от ряда факторов, в первую очередь, от масштабов поступления нефтепродуктов и интенсивности процессов их деградации. Донные отложения являются более информативным объектом исследований, чем вода. Это, во-первых, обусловлено тем, что химический состав донных отложений, в отличие от водной среды, несет информацию об общем состоянии экосистемы, о природной и техногенной составляющей загрязнения в течение длительного периода времени. Во-вторых, вследствие высокого коэффициента накопления токсикантов (порядка 10 тысяч) спектр обнаруживаемых в донных отложениях компонентов гораздо шире, а значит информативнее, чем в воде, и позволяет отслеживать динамику накопления большего числа поллютантов. Вместе с тем, интерпретация состава и качества донных отложений затруднена вследствие того, что не изучены зависимость степени накопления токсикантов от гранулометрического состава донных осадков, а также разнообразие и неоднородность состава донных отложений не только в разных водных объектах, но и на отдельных участках одного водоема или водотока. Также отсутствуют утвержденные нормативы содержания контролируемых веществ (аналогичных ПДК для воды) для донных отложений. Для оценки качества донных отложений были проанализированы результаты многолетнего мониторинга, которые позволили предложить подход, основанный на нивелировании их типов с использованием обобщающей величины – средней характерной концентрации (СХК) приоритетных загрязняющих веществ в различных типах донных отложений исследуемого объекта. Перечень включает нефтепродукты, 30 хлорорганических пестицидов, полихлорированные бифенилы, 14 тяжелых металлов. Первым шагом на пути создания обобщающего показателя стало проведение типизации донных отложений Азовского моря. Накопленный многолетний опыт позволил выделить 6 типов донных осадков, установленных на основе двух подходов: 1. Типизация донных отложений по внешним отличительным признакам, включающая 3 ступени: – предварительную систематизацию донных отложений во влажном состоянии (при этом оценивается преобладающая составляющая грунта – ракушечник, песок, ил или их смеси); – систематизацию донных отложений после высушивания – при этом проявляется более тонкая структура (на фоне ила становятся заметными песчаная или ракушечная составляющие), илы приобретают характерную для соответствующего типа грунта окраску и плотность; – систематизацию донных отложений по твердости. 2. Корреляционная зависимость содержания некоторых тяжелых металлов с литологическими типами донных отложений. Донные отложения Азовского моря содержат в большом количестве ракушечник, перемешанный с илом и песком. Для идентификации различных типов донных осадков использовались наборы реперных элементов, характеризующие различные типы грунта. Разбивка донных отложений моря на 6 типов в соответствии с концентрациями перечисленных выше элементов, представлена в табл. 1. Проведенная типизация донных осадков Азовского моря позволила сформулировать новую интегрированную величину – средняя характерная концентрация (СХК) приоритетных загрязняющих веществ в различных типах донных отложений. Эта относительная величина не зависит от сорбционной способности донных осадков и позволяет проводить сравнение загрязненности различных районов Азовского моря. Для расчета СХК контролируемых токсикантов обрабатывались результаты анализа более чем 2000 проб донных отложений, полученных в различные сезоны (весна, лето, осень) в период 1996–2005 гг. В результате обработки такого массива данных были получены значения средних характерных концентраций пестицидов, полихлорбифенилов, Таблица 1 – Содержание элементов в различных типах донных отложений, мг/кг сухой массы
тяжелых металлов и нефтепродуктов в донных отложениях. Сравнение результатов анализа в абсолютных концентрациях с СХК дает безразмерную величину – кратность СХК:   ,где Сi – абсолютная концентрация определяемого i-вещества; СХК – средняя характерная концентрация i-вещества для различных типов грунта. Кратность СХК характеризует подверженность данного района антропогенному воздействию в исследуемый период времени. В случае если кратность СХК ≤ 1, то можно считать, что в данный район моря, вне зависимости от абсолютных значений загрязненности и типа анализируемого грунта, практически не было свежего поступления определяемого токсиканта. При кратности СХК > 1 можно считать, что данный район является районом повышенного антропогенного воздействия в конкретный период времени и требует более детального исследования для установления источника загрязнения. Карты распределения загрязняющих веществ в относительных концентрациях наглядно показывают районы повышенного антропогенного воздействия. Карты же с абсолютными значениями загрязненности донных отложений показывали практически одни и те же источники поступления всех загрязняющих веществ, связанных с преобладанием в донных осадках илистой составляющей. При таком подходе самым существенным источником поступления всех видов поллютантов нужно считать центр моря. Использование кратности СХК позволило по-новому взглянуть на динамику загрязненности Азовского моря в современный период (2000–2006 гг.) и более адекватно определить места поступления токсикантов в море. Значения кратности СХК нефтепродуктов в различные сезоны 2000–2006 гг. менялись в пределах от 0,20 до 6,48. В течение рассматриваемого периода в среднем более низкие значения кратностей отмечены в летний период – 1,05. Весной и осенью средние значения кратностей были довольно близки и составили соответственно 1,28 и 1,24. Более низкие значения кратности СХК в летний период связаны с интенсификацией процессов самоочищения при повышении температуры водной толщи и осадков моря. П  Рисунок 3 – Районы Азовского моря, наиболее часто подверженные повышенному нефтяному загрязнению по данным 2000–2006 гг. (в единицах СХК) ространственное распределение нефтепродуктов по площади дна моря, усредненное за период 2000–2006 гг. и представленное в относительных единицах, позволило установить районы поступления этих токсикантов в современный период. На рис. 3 представлены районы моря, наиболее часто подверженные повышенному антропогенному воздействию нефтяного загрязнения. В среднем это воздействие чаще фиксируется в весенний и осенний периоды. Максимальное поступление нефтяного загрязнения отмечено в районе Бердянского залива. К районам повышенного антропогенного воздействия относится вся акватория Таганрогского залива, Ясенский залив и Утлюкский лиман. Центральная часть собственно моря, включая Керченское предпроливье, также относится к районам, подверженным повышенному нефтяному загрязнению, вероятным источником поступления которого является судоходство. Определен вклад в общий уровень нефтяного загрязнения углеводородов (УВ), образованных в результате естественных процессов, или биогенных углеводородов. Качественная оценка вклада биогенных УВ в общий объем нефтяного загрязнения базировалась на нескольких критериях, основным из которых был «carbon petroleum index» или СPI. Считается, что при значениях СPI ≥ 1,5 в исследуемых объектах с большой долей вероятности преобладают УВ биогенного происхождения. Как в заливе, так и в собственно море число проб, в которых значения CPI ≥ 1,5 увеличивалось. В период 1985–1990 гг. и в воде, и в донных отложениях залива и собственно моря пробы со значениями СPI ≥ 1,5 отсутствовали. В последующие периоды в заливе такие пробы в воде составляли 6% и 23%, в донных отложениях – 13% и 30% от общего числа исследованных проб. В собственно море динамика увеличения проб с CPI ≥ 1,5 была аналогичной. Использование данных по содержанию УВ и гидробиологических данных, которые были получены одновременно во время комплексных экспедиционных исследований, проводимых в море ежегодно весной, летом и осенью с 1985 по 2006 гг., позволило впервые дать ориентировочную количественную оценку доли биогенных УВ в общем их содержании, определяемом при мониторинге нефтяного загрязнения Азовского моря. На основании анализа полученных результатов можно утверждать, что доля биогенных углеводородов в общей массе обнаруженных в водной толще и двухсантиметровом слое донных осадков углеводородов в период 1985–2006 гг. колеблется в интервале от 0,3% до 5%. При этом в 1-ый и 2-ой рассматриваемые периоды доля биогенных УВ в среднем была практически одинакова и составляла менее 1% (рис. 4). В последние годы она возросла более чем в 3 раза. |
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Конспект урока по кубановедению 5 класс тема урока: Греческие колонии... А. А. Вигасин, Г. И. Годер, И. С. Свенцицкая: История Древнего мира, Просвещение, 2008г | | Оценка и прогнозирование экотоксичности пестицидов по daphnia magna straus ... |
| Доклад моу сош №13 ст. Привольной общая характеристика общеобразовательного учреждения Сладкого лимана, образованного при заполнении Азовским морем долин, равнинных рек в результате относительного погружения прибрежных... | | Оценка экологического состояния озер р-на о. Великого В последнее десятилетия при определении экологического состояния водоемов все больше внимание уделяют биологическим методам. Животный... |
| Сессия I. Стратегия и методика выполнения съёмок Оценка запасов для управления живыми морскими ресурсами Баренцева моря и сопредельных вод – акцент | | Этапы развития юридической психологии Эмоции, чувства, психологические свойства, состояния личности, их психолого-правовая оценка |
| Отчет о научно-исследовательской работе разработка плана стратегического... Цель научного исследования — комплексная оценка современного экономического и социального состояния территории и потенциала города... | | Геоэкологическая оценка районов освоения углеводородных ресурсов... Диссертационная работа выполнена в лаборатории «Природные ресурсы» Северо-Кавказского научного центра высшей школы Южного федерального... |
| Программа вступительных испытаний по истории россии Максимальное количество 50 баллов.)Баллы, полученные за выполненные задания, суммируются. Максимальный балл за выполнение всей работы... |  | Памятка по подготовке к лабораторным методам исследованиям лабораторные методы исследования Лабораторные методы исследования служат важным этапом обследования больного. Полученные данные помогают оценке состояния больного,... |
| «Оценка финансового состояния кредитной организации (на примере ОАО «Сбербанк» России)» Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Научно-исследовательская работа Экспедиционные изыскания по Сахалинской... Разработка вычислительных моделей и информационно-аналитических программных комплексов для решения задач мониторинга и контроля состояния... |
| Имени М. В. Ломоносова Целью исследования является оценка современного состояния продовольственной безопасности стран фокусного региона на основе отечественных... | | Протокол Оценочных листов Секция Биология, экология, география, медицина 6-8 класс Оценка экологического состояния окружающей среды в зоне промышленного загрязнения г. Ачинска методами биоиндикации |
| Зайцева Капиталина Михайловна учитель географии Моря, как крупные... Оборудование: Презентация «Белое и Азовское моря», Физическая карта России, карта океанов | | День четвертый «Оценка состояния преподавания предметов в оу и поиск... Проблема: формы и методы организации урока с точки зрения метапредметного подхода |
