Название работы: «Сравнительный анализ луговой растительности памятников природы города Саров»
Скачать 485.84 Kb.
|
д.т. 9-08-59. Департамент образования администрации города Саров Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей станция юных натуралистов ТемаСравнительный анализ луговой растительности памятников природы города Саров Автор: Салаева Анастасия, 9 класс кружок «В мире животных» МОУДОДСЮН Руководитель: Кузнецова Т.И., зав. отделом МОУДОДСЮН Нижегородская область г. Саров 2007 Оглавление Введение………………………………………………………………………………………………..3 1. Общая характеристика районов исследования……………………………………………............4 1.1. Памятник природы г. Саров «Заливной луг»………………………………………………….4 1.2. Памятник природы г. Саров «Монастырское урочище Сысовский кордон»……………….5 2. Литературный обзор………………………………………………………………………………...6 3. Методика исследования…………………………………………………………………………….8 4. Результаты исследования………………………………………………………………………….11 5. Заключение…………………………………………………………………………………............21 Литература…………………………………………………………………………………………….23 Приложение…………………….……………………………………………………………………..24 Введение Памятники природы – наиболее распространенная категория особо охраняемых природных территорий. Они организуются для охраны уникальных или типичных, ценных в экологическом, научном, культурном, эстетическом, водоохранном отношениях природных комплексов и объектов естественного или искусственного происхождения. Контроль за состоянием памятников природы осуществляют на местах комитеты охраны окружающей среды и работники лесного хозяйства. Помощь в его организации могут оказать и учащиеся образовательных учреждений под руководством педагогов, проводя несложные научные исследования. Ежегодные описания состояния территории памятника природы по единому плану, списки видов животных и растений, отмеченные там в различные сезоны, помогут оценить эффективность его функционирования. Наблюдения за состоянием исследуемых ключевых участков памятника позволят определить антропогенную нагрузку, выявить виды, чувствительные к антропогенному воздействию. Цель: изучить и сравнить луговую растительность суходольных лугов памятников природы города Саров «Заливной луг», «Монастырское урочище Сысовский кордон». Задачи:
1. Общая характеристика районов исследования 1.1. Памятник природы г. Саров «Заливной луг» Находится в 200м к северу от пр. Мира в пойме реки Сатис, занимает участок от проспекта до левого берега реки. Площадь: 1,5га Памятник является эталоном луга заливного типа. Он самый маленький по площади из девяти взятых под охрану участков ландшафта, однако, значение его велико и необычно. На лугу имеются отдельно стоящие деревья и кустарники. Густой травостой – типичное растительное сообщество заливного луга. Имеет эстетическое, водоохранное, научно-просветительное, культурное значение. Заслуживает охраны как часть природно-культурного комплекса, центром которого является монастырь Саровская Пустынь [11]. На территории памятника природы запрещаются: - передача земель другим юридическим и физическим лицам с изменением установленного режима использования земель; - продажа земель; - прокладка любых коммуникаций и дорог; - все виды рубок, химуход; - все виды мелиоративных работ, проводимых в радиусе 0,5км от границ памятника; - разработка любых полезных ископаемых; - внесение минеральных удобрений в радиусе 50м от границ памятника; - распашка земель в радиусе 100м от границ памятника; - ограничение выпаса скота и сенокошения – лицензирование органами экологического надзора; - въезд и стоянка транспорта; - разведение костров; - захламление территории; - строительство любых объектов; Рекомендованы установка аншлага, регулярное проведение уборки территории от бытового мусора. Луг представляет собою часть естественного ландшафта, окружавшего основанный в 1706 году монастырь Саровская пустынь и составлявшего с ним единое эстетическое целое. В последний период существования обители на месте луга находились монастырские огороды. Однако современная растительность, восстановившаяся в полной мере на этой территории, свидетельствует, что до них был луг с характерным для высокоувлажненных, богатой органикой почв сообществом. Для Заливного луга разрешен выпас скота, так как именно такой режим поддерживает нормальное его существование и не дает зарастать кустарником или лесом. В естественной среде это обеспечивается тем, что на лугах пасутся дикие травоядные животные. Значение объекта универсально. Природные памятники, располагающиеся в центре города, являются важными элементами эстетической среды, создающими его неповторимый архитектурный облик. Саровский монастырь был задуман как эффектно располагающийся комплекс построек. Сохранившиеся природные объекты акцентируют доминантное положение монастыря на местности. Уникальность ландшафта Сарова состоит среди прочего в том, что в центре его, вблизи одной из главных магистралей сохранился луг. Города по мере роста обычно используют луга как селительные участки, в то время как лес архитекторы все же стараются сохранять, вписывая его в проекты в качестве парков и лесопарков. И луг в центре города – явление не частое. Примером здесь может служить лишь город Суздаль с аналогичным ландшафтом, сохраненным в его центральной части [5]. 1.2. Памятник природы г. Саров «Монастырское урочище Сысовский кордон» Находится в 6км к югу-западу от железнодорожной станции Саров, кв. 58 Гослесфонда. Площадь: 4,7га Памятник является в сети охраняемых территорий города эталоном луга материкового типа и представляет собою участок луговины, прилегающий с севера к ручью Сысов, окружённый различными лесными ассоциациями. Луг, скорее всего, образовался в XVIII-XIX веках в результате хозяйственной деятельности монастыря на месте лесоразработок или углежжения. Близость к ручью, безусловно, сказалась на выборе поляны в качестве места для кордона, с помощью которого осуществлялась охрана леса и хозяйственная деятельность. Постоянное пребывание людей, сенокосы не позволили на участке восстановиться лесу. Луговая растительность поляны Сысовского кордона представлена растениями, дающими малую массу сена: бедны органикой лесные почвы, на которых сложилось это сообщество, насчитывающие пока не более 150-250 лет. Поляна имеет южную экспозицию с углом склона 10-15 градусов. Растительность разнообразна. Это смолёвка обыкновенная, тысячелистник, зверобой продырявленный, клевер белый и т.д. На поляне имеются одиночные деревья: липы мелколистные (возраст 120-130 лет), берёзы повислые (возраст 30-40 лет) [11]. На территории памятника природы запрещаются: - передача земель другим юридическим и физическим лицам с изменением установленного режима использования земель; - продажа земель; - прокладка любых коммуникаций и дорог; - все виды рубок, подсечка деревьев, заготовка лыка и берёзового сока - все виды мелиоративных работ, проводимых в радиусе 1км от границ поляны; - разработка любых полезных ископаемых; - внесение минеральных удобрений в радиусе 50м от границ памятника; - распашка земель; - въезд и стоянка транспорта; - стоянка туристов, разведение костров; - захламление территории; - строительство любых объектов, кроме аналогичных существовавшим. Рекомендована установка аншлага [5]. 2. Литературный обзор Луг – это сообщество многолетних травянистых растений, вегетирующих без летнего перерыва. Луговые растительные сообщества распространены очень широко. Равнинные луга делятся на пойменные и суходольные. Суходольные луга возникают на водоразделах вне области действия речных систем (чаще всего в местах, где уничтожены леса) и орошаются только атмосферной влагой. Поэтому суходольные луга приурочены к зонам с влажным и прохладным летом, т.е. преимущественно к зоне лесов. Суходольные луга подразделяются на абсолютные суходолы, нормальные суходолы и низинные луга. Абсолютные суходолы расположены обычно на возвышенных частях рельефа. Источником их увлажнения служат талые воды и атмосферные осадки. Здесь произрастают наиболее засухоустойчивые виды. Почвы кислые, с малым содержанием гумуса. Урожайность этих лугов невысокая. Нормальные суходолы, или луга умеренного увлажнения, питающиеся за счет атмосферных осадков и грунтовых вод, расположены на водораздельных равнинах, на средних или нижних частях склонов. В почвах значительно больше гумуса. Здесь растут ценные в кормовом отношении растения. Низинные луга приурочены к пониженным участкам рельефа, на местах выхода или постоянного подтока к поверхности грунтовых вод. Здесь накапливаются и атмосферные осадки. Почвы этих лугов обычно богаты элементами питания, но вследствие повышенной влажности они труднодоступны растениям. Пойменные луга подразделяются на три типа в зависимости от той области поймы (прирусловой, центральной или притеррасной), на которой они расположены. Наилучшие условия увлажнения создаются на центральной пойме, поэтому на ней располагаются наиболее типичные и богатые сообщества заливных лугов. Прирусловая часть представляет собой область всхолмленных песков, характеризующихся хорошим стоком вод в реку. Здесь произрастают более засухоустойчивые виды растений. Притеррасная пойма, как правило, избыточно увлажнена и почти лишена плодородного ила. Здесь развиваются сообщества влаголюбивых растений [2]. Основной формой работы полевых ботаников при изучении лугового сообщества являются геоботанические исследования. Геоботанические исследования, включают в себя комплексное изучение, как самих растений, так и среды их обитания, которые оказывают взаимное влияние и, в определенной степени, «формируют друг друга». Связано это, в первую очередь, с тем, что произрастание, как отдельных видов растений, так и сформированных ими фитоценозов, напрямую зависит от комплекса физико-географических факторов, в первую очередь от особенностей рельефа, почв и почвообразующих пород данной территории. В свою очередь растения и сформированные ими фитоценозы изменяют среду своего обитания – макро- и микроклимата, состав и влажность почвы, подземную и поверхностную гидросеть. Будучи функционально связаны с комплексом физико-географических условий, растения и их сообщества, могут быть использованы как индикаторы различных особенностей природных условий – аэрации, увлажнения почвы, её засоленности, карбонатности и механического состава, глубины залегания грунтовых вод. По характерной луговой растительности можно судить о степени антропогенного воздействия на луговое сообщество. Так на лугу со слабой антропогенной измененностью преобладают злаки – овсяница луговая, ежа сборная, тимофеевка луговая. Виды, нехарактерные для естественных лугов (сорные и полевые), встречаются крайне редко. На лугу со средней антропогенной измененностью, преобладают овсяница луговая, клевер луговой и гусиная лапка. Появляются нехарактерные для слабоизмененного состояния виды — мятлик луговой, клевер ползучий, манжетка. Увеличивается обилие в травостое плотно-кустового злака — щучки дернистой. Часто встречаются сорные и полевые виды. На лугу с сильной антропогенной измененностью, преобладают мятлик луговой, клевер ползучий, манжетка. Значительное распространение имеют щучка дернистая, различные виды подорожника, другие сорные и полевые виды [6]. Методика исследования Для изучения и сравнительного анализа луговой растительности использовались методики геоботанических исследований, изложенные в учебно-методическом пособии «Школьный экологический мониторинг» (под редакцией Т.Я. Ашихминой) [2]. Для описания фитоценоза луга 1. Закладывается ключевой участок размером 10х10 м, внутри которого для количественного учета закладываются три площадки 1х1 м. 2. Дается характеристика фитоценоза луга:
3. Описывается видовой состав всех растений на всех площадках ключевого участка, составляются списки видов. 4. Определяется встречаемость видов на ключевом участке по формуле: Р = m/n х 100 %, где Р – частота встречаемости; m – число площадок, на которых найден вид; n – общее количество площадок. Чем выше частота встречаемости, тем характернее данный вид для описываемого растительного сообщества. Данные о встречаемости видов заносятся в общую таблицу. Таблица 1 Встречаемость видов на ключевом участке
5. Определяется тип растительного сообщества (ассоциации). 6  . Сравнивается общность видов растений на ключевых участках. Для сравнения общности видов используется формула Жаккара:К = А – число видов растений на первом ключевом участке; В – число видов растений на втором ключевом участке; С – число видов, общих для обоих участков; К – коэффициент общности выражается в процентах, и чем он выше, тем выше видовое сходство двух сравниваемых сообществ. По результатам коэффициента общности можно делать предположения о причинах различий видового состава изучаемых ключевых участков. Для оценки экологического состояния луга использовались данные таблицы «Экологическое состояние природных комплексов - заказников и памятников природы» из методики мониторинга заказников и памятников природы учебно-методического пособия «Комплексная экологическая практика школьников и студентов» (под редакцией проф. Коробейниковой Л.А.) [6]. Таблица 2 Экологическое состояние природных комплексов - заказников и памятников природы
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Программа дисциплины «Сравнительный анализ политик энергетической безопасности» Мировая экономика», специализация «Мировые энергетические рынки». Изначально предложенное название «энергетическая безопасность в... |  | Рабочая программа дисциплины (модуля) «особенности правопонимания... Курс «Особенности правопонимания нового времени: сравнительный анализ» прививает у студентов умение сопоставлять и самостоятельно... |
| «Национальные банковские системы: сравнительный анализ» Кафедра «Национальные банковские системы: сравнительный анализ» входит в перечень дисциплин по выбору вариативной части профессионального... | | Темы рефератов Сравнительный анализ методологии оценки инвестиционного... Сравнительный анализ методологии оценки инвестиционного климата в странах ес и РФ |
| Программа дисциплины «Сравнительный анализ банковских систем» («Comparative... Задача, которая ставится перед курсом «Сравнительный анализ банковских систем», – создать представление о структуре и особенностях... | | Рабочая программа дисциплины (модуля) «государственное и муниципальное... «государственное и муниципальное управление зарубежных стран: сравнительный анализ» |
| Урок по литературе Сравнительный анализ очерка Н. С. Лескова "Леди Макбет Мценского уезда" Сравнительный анализ очерка Н. С. Лескова "Леди Макбет Мценского уезда" и драмы Н. А. Островского "Гроза" | | Программа дисциплины «Революции и социальные движения: сравнительный... Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления 030200. 62 «Политология»... |
| Медиаобразование в России и Украине: сравнительный анализ современного... Федоров А. В. Медиаобразование в России и Украине: сравнительный анализ современного этапа развития (1992-2008) // Дистанционное... | | Отчет о результатах научно-исследовательских работ и научно-организационной... Рис. Фрагмент карты восстановительной динамики растительности Среднего Приангарья. 1-11 – восстановительные ряды растительности,... |
| Тема данной курсовой работы Сравнительный анализ алгоритмов построения выпуклой оболочки на плоскости. Для сравнения взяты четыре алгоритма: обход методом Грэхема,... | | Урок во 2 классе Тема: «Царства живой природы» Дом природы; картинки с объектами живой и неживой природы; конверты с представителями царства животных для работы в парах, карточки... |
| Диплом Цивилизационный подход к изучению истории. Сравнительный анализ... Цивилизационный подход к изучению истории. Сравнительный анализ концепций Н. Данилевского и А. Тойнби | | Самостоятельная работа (час.) Тема Основные этапы развития теории... Тема Основные этапы развития теории мотивации, сравнительный анализ различных теорий мотивации |
| Название раздела Знать: естественные науки, методы изучения природы (перечислять и кратко характеризовать); Уметь: приводить примеры учёных, методы... | | Системы позиционирования Сравнительный анализ и проверка заявленных хаарктеристик спутниковых систем |
