Высшая аттестационная комиссия министерства образования и науки российской федерации решение президиума от 22 июня 2012 г. N 25/52 о формах заключения диссертационного совета по диссертации и заключения организации,





Скачать 134.02 Kb.
НазваниеВысшая аттестационная комиссия министерства образования и науки российской федерации решение президиума от 22 июня 2012 г. N 25/52 о формах заключения диссертационного совета по диссертации и заключения организации,
Дата публикации13.07.2013
Размер134.02 Kb.
ТипДиссертация
100-bal.ru > Информатика > Диссертация

Решение Президиума ВАК Минобрнауки России от 22.06.2012 N 25/52
"О формах заключения диссертационного совета по диссертации и заключения организации, в которой выполнена диссертация или к которой был ...



ВЫСШАЯ АТТЕСТАЦИОННАЯ КОМИССИЯ

МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА

от 22 июня 2012 г. N 25/52
О ФОРМАХ ЗАКЛЮЧЕНИЯ

ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА ПО ДИССЕРТАЦИИ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ

ОРГАНИЗАЦИИ, В КОТОРОЙ ВЫПОЛНЕНА ДИССЕРТАЦИЯ

ИЛИ К КОТОРОЙ БЫЛ ПРИКРЕПЛЕН СОИСКАТЕЛЬ
Обсудив вопрос о формах заключения диссертационного совета по диссертации и заключения организации, в которой выполнена диссертация или к которой был прикреплен соискатель, президиум Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации решил:

В целях совершенствования системы аттестации научных и научно-педагогических работников внести изменения в формы заключения диссертационного совета по диссертации и заключения организации, в которой выполнена диссертация или к которой был прикреплен соискатель, одобренные в целом заключениями президиума Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации от 27 января 2012 г. N 1/4, от 17 февраля 2012 г. N 7/10, согласно прилагаемым образцам.
Председатель

М.П.КИРПИЧНИКОВ
аттестационное дело N ________________

дата защиты ____________ протокол N __
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА

ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА

(ДОКТОРА) ________________________ НАУК

(отрасль науки)
___________________________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество - при наличии (полностью), основное место

работы; полное официальное название

__________________________________________________________________________,

организации в соответствии с уставом, наименование структурного

подразделения, должность)

Диссертация ___________________________________________________________

(название диссертации)

(*) в виде ________________________________________________________________

(рукописи, научного доклада, опубликованной монографии)

(*) с ограничительной пометкой ____________________________________________

по специальности(ям) ______________________________________________________

(шифр и наименование специальности(ей))

выполнена в _______________________________________________________________

(полное официальное название организации

в соответствии с уставом,

___________________________________________________________________________

название учебного или научного структурного подразделения)

Научный руководитель (консультант) - доктор (кандидат) ________________

(отрасль науки)

наук, _____________________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество - при наличии, основное место работы:

полное официальное название организации

___________________________________________________________________________

в соответствии с уставом, наименование структурного подразделения,

должность)

Официальные оппоненты:

___________________________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество - при наличии (полностью), ученая степень,

ученое звание, основное место работы: полное

___________________________________________________________________________

официальное название организации в соответствии с уставом, наименование

структурного подразделения, должность)

ведущая организация _______________________________________________________

(полное официальное название организации

в соответствии с уставом, город)

(заключение составлено ___________________________________________________)

(фамилия, имя, отчество - при наличии, ученая

степень, ученое звание, должность)

дали положительные (отрицательные) отзывы о диссертации.

На диссертацию и автореферат поступили отзывы _________________________

(приводится обзор отзывов

___________________________________________________________________________

с обязательным отражением содержащихся в них критических замечаний)

Основные результаты диссертации опубликованы в _____ научных журналах и

изданиях, из которых ___ входят в перечень рецензируемых научных журналов и

изданий. Основные работы: ________________________________________________.

(*) Диссертацию на соискание ученой степени кандидата ________________ наук

(для докторских диссертаций) (отрасль науки)

_________________________________________ защитил в ____ году, в совете при

(название диссертации)

___________________________________________________________________________

(полное официальное название организации(ий) в соответствии с уставом)
(если соискатель окончил аспирантуру, докторантуру, то указывается год ее

окончания, название организации, в которой она создана, для аспирантуры -

вид аспирантуры)
Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных

соискателем исследований:

разработана _______________________________________________________________

(научная концепция; новая научная идея, обогащающая

научную концепцию,

___________________________________________________________________________

новая экспериментальная методика, позволившая выявить качественно

новые закономерности исследуемого

___________________________________________________________________________

явления, повысить точность измерений с расширением границ

применимости полученных результатов и т.п.)

предложены ________________________________________________________________

(оригинальная научная гипотеза, оригинальные суждения

по заявленной тематике, нетрадиционный подход и т.п.)

доказана __________________________________________________________________

(перспективность использования новых идей в науке, в практике,

наличие закономерностей,

___________________________________________________________________________

неизвестных связей, зависимостей и т.п.)

введены ___________________________________________________________________

(новые понятия, измененные трактовки старых понятий,

новые термины и т.п.)

Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что:

доказаны __________________________________________________________________

(теоремы, леммы, положения, методики, вносящие вклад

в расширение представлений об

___________________________________________________________________________

изучаемом явлении, расширяющие границы применимости полученных

результатов, и т.п.)

применительно к проблематике диссертации результативно (эффективно, то

есть с получением обладающих новизной результатов) использован

___________________________________________________________________________

(комплекс существующих базовых методов исследования,

в т.ч. численных методов,

___________________________________________________________________________

экспериментальных методик и т.п.)

изложены __________________________________________________________________

(положения, идеи, аргументы, доказательства, элементы теории,

аксиомы, гипотезы,

___________________________________________________________________________

факты, этапы, тенденции, стадии, факторы, условия и т.п.)

раскрыты __________________________________________________________________

(существенные проявления теории: противоречия, несоответствия;

выявление новых проблем и т.п.)

изучены ___________________________________________________________________

(связи данного явления с другими, генезис процесса, внутренние

и внешние противоречия,

___________________________________________________________________________

факторы, причинно-следственные связи и т.п.)

проведена модернизация ____________________________________________________

(существующих математических моделей,

алгоритмов, и/или

___________________________________________________________________________

численных методов, обеспечивающих получение новых результатов

по теме диссертации, и т.п.)

Значение полученных соискателем результатов исследования для практики

подтверждается тем, что:

разработаны и внедрены (указать степень внедрения, формы апробации) ______

___________________________________________________________________________

(технологии, новые универсальные методики измерений, образовательные

технологии, ГОСТы и т.п.)

определены ________________________________________________________________

(пределы и перспективы практического использования теории

на практике и т.п.)

создана ___________________________________________________________________

(модель эффективного применения знаний, система практических

рекомендаций и т.п.)

представлены ______________________________________________________________

(методические рекомендации, рекомендации для более

высокого уровня

___________________________________________________________________________

организации деятельности, предложения по дальнейшему

совершенствованию и т.п.)

Оценка достоверности результатов исследования выявила:

для экспериментальных работ _______________________________________________

(результаты получены на сертифицированном

оборудовании,

___________________________________________________________________________

обоснованы калибровки, показана воспроизводимость результатов

исследования в различных условиях и т.п.)

теория ____________________________________________________________________

(построена на известных, проверяемых данных, фактах, в т.ч. для

предельных случаев, согласуется

___________________________________________________________________________

с опубликованными экспериментальными данными по теме диссертации

или по смежным отраслям и т.п.)

идея базируется ___________________________________________________________

(на анализе практики, обобщении передового опыта и т.п.)

использованы ______________________________________________________________

(сравнение авторских данных и данных, полученных ранее

по рассматриваемой тематике)

установлено _______________________________________________________________

(качественное и/или количественное совпадение авторских

результатов с результатами, представленными

___________________________________________________________________________

в независимых источниках по данной тематике, в тех случаях,

когда такое сравнение является обоснованным)

использованы ______________________________________________________________

(современные методики сбора и обработки исходной информации,

представительные выборочные

___________________________________________________________________________

совокупности с обоснованием подбора объектов (единиц) наблюдения

и измерения и т.п.)

Личный вклад соискателя состоит в:

___________________________________________________________________________

(включенное участие на всех этапах процесса, непосредственное участие

соискателя в получении исходных

___________________________________________________________________________

данных и научных экспериментах, личное участие в апробации результатов

исследования, разработка

___________________________________________________________________________

экспериментальных стендов и установок (ключевых элементов

экспериментальных установок), выполненных

___________________________________________________________________________

лично автором или при участии автора, обработка и интерпретация

экспериментальных данных, выполненных

___________________________________________________________________________

лично автором или при участии автора, подготовка основных публикаций

по выполненной работе и т.п.)
Диссертация охватывает основные вопросы поставленной научной задачи

(проблемы) и соответствует критерию внутреннего единства, что

подтверждается

___________________________________________________________________________

(наличие последовательного плана исследования, непротиворечивой

методологической платформы,

___________________________________________________________________________

основной идейной линии, концептуальности и взаимосвязи выводов)

Диссертационным советом сделан вывод о том, что диссертация

представляет собой научно-квалификационную работу, соответствует критериям,

установленным Положением о порядке присуждения ученых степеней, и принял

решение присудить _____________________ ученую степень кандидата (доктора)

(фамилия, инициалы)

_________________ наук.

(отрасль науки)

При проведении тайного голосования диссертационный совет в количестве

_____ человек, из них _____ докторов наук (отдельно по каждой специальности

рассматриваемой диссертации), участвовавших в заседании, из ______ человек,

входящих в состав совета (из них _ человек дополнительно введены на разовую

защиту), проголосовали: за ___, против __, недействительных бюллетеней ___.
Председатель диссертационного совета __________________________________

(фамилия, имя, отчество -

при наличии (полностью))
Ученый секретарь диссертационного совета ______________________________

(фамилия, имя, отчество -

при наличии (полностью))
Дата оформления Заключения, Печать организации, на базе которой создан

диссертационный совет
Примечания:

1. Номер аттестационного дела проставляется Министерством образования и науки Российской Федерации.

2. Если тайное голосование проводилось более одного раза, указываются причины неутверждения протокола счетной комиссии.

3. Заключение не должно содержать служебной информации ограниченного распространения.

4. Заключение должно быть напечатано через 1,5 интервала, шрифт Times New Roman, размер 14, при этом подстрочные пояснения не печатаются (рекомендуемый объем до 5 стр.).

5. Строки, помеченные (*), печатаются при необходимости.
УТВЕРЖДАЮ:

_________________________

(должность)

_________________________

(фамилия, имя, отчество -

при наличии)

"__" ____________ 20__ г.
Печать организации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
___________________________________________________________________________

(полное официальное название организации в соответствии с уставом)

Диссертация _______________________________________________________________

(название диссертации)

выполнена в _______________________________________________________________

(наименование учебного или научного структурного подразделения)

В период подготовки диссертации соискатель ________________________________

(фамилия, имя, отчество -

при наличии (полностью)

работал в _________________________________________________________________

(полное официальное название организации в соответствии

с уставом,

___________________________________________________________________________

наименование учебного или научного структурного подразделения, должность)

В 20__ г. окончил ______________________________________________________ по

(наименование образовательного учреждения высшего

профессионального образования)

специальности __________________________________________________________.

(наименование специальности)

Удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов выдано в 20__ г.

___________________________________________________________________________

(полное официальное название организации(ий) в соответствии с уставом)
Научный руководитель (консультант) - ______________________________________

(фамилия, имя, отчество - при наличии,

основное место

___________________________________________________________________________

работы: полное официальное название организации в соответствии

с уставом, наименование структурного

___________________________________________________________________________

подразделения, должность)
По итогам обсуждения принято следующее заключение:
Далее приводится заключение, в котором дается оценка выполненной

соискателем работы, отражается личное участие соискателя в получении

результатов, изложенных в диссертации, степени достоверности результатов

проведенных исследований, их новизна и практическая значимость, ценность

научных работ соискателя, специальность, которой соответствует диссертация,

полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных

соискателем, а также обоснованность присвоения пометки "Для служебного

пользования" и целесообразность защиты диссертации (на соискание ученой

степени доктора наук) в виде научного доклада.
Диссертация _______________________________________________________________

(название диссертации)

___________________________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество - при наличии)

рекомендуется (не рекомендуется) к защите на соискание ученой степени

кандидата (доктора) _______________ наук по специальности(ям) _____________

(отрасль науки)

___________________________________________________________________________

(шифр(ы) и наименование специальности(ей) научных работников)

Заключение принято на заседании ___________________________________________

(наименование структурного подразделения

организации)

Присутствовало на заседании __ чел. Результаты голосования: "за" - __ чел.,

"против" - _ чел., "воздержалось" - _ чел., протокол N _ от "__" __ 200_ г.
_________________________ (___________________________________________)

(подпись лица, (фамилия. имя, отчество - при наличии,

оформившего заключение) ученая степень, ученое звание,

наименование структурного подразделения,

должность)



Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Высшая аттестационная комиссия министерства образования и науки российской федерации решение президиума от 22 июня 2012 г. N 25/52 о формах заключения диссертационного совета по диссертации и заключения организации, iconМинистерство образования и науки российской федерации письмо от 15...
Международные конкурсы и олимпиады Евразийского экономического форума молодежи 2012 -2013
Высшая аттестационная комиссия министерства образования и науки российской федерации решение президиума от 22 июня 2012 г. N 25/52 о формах заключения диссертационного совета по диссертации и заключения организации, icon«Высшая школа экономики» Факультет прикладной политологии Программа...
Министерства образования и науки Российской Федерации от 02. 12. 2009 №695, приказом Министерства образования и науки Российской...
Высшая аттестационная комиссия министерства образования и науки российской федерации решение президиума от 22 июня 2012 г. N 25/52 о формах заключения диссертационного совета по диссертации и заключения организации, iconВизитная карточка
Министерства образования и науки Российской Федерации от 09 марта 2004 года №1312, в редакции приказов Министерства образования и...
Высшая аттестационная комиссия министерства образования и науки российской федерации решение президиума от 22 июня 2012 г. N 25/52 о формах заключения диссертационного совета по диссертации и заключения организации, iconУрок (русский язык история)
Министерства образования и науки Российской Федерации от 09 марта 2004 года №1312, в редакции приказов Министерства образования и...
Высшая аттестационная комиссия министерства образования и науки российской федерации решение президиума от 22 июня 2012 г. N 25/52 о формах заключения диссертационного совета по диссертации и заключения организации, iconРабочая программа по обществознанию в 10-11 классах составлена в соответствии с
Министерства образования и науки Российской Федерации от 09 марта 2004 года №1312, в редакции приказов Министерства образования и...
Высшая аттестационная комиссия министерства образования и науки российской федерации решение президиума от 22 июня 2012 г. N 25/52 о формах заключения диссертационного совета по диссертации и заключения организации, iconРабочая программа по истории 9 класс Пояснительная записка
Министерства образования и науки Российской Федерации от 09 марта 2004 года №1312, в редакции приказов Министерства образования и...
Высшая аттестационная комиссия министерства образования и науки российской федерации решение президиума от 22 июня 2012 г. N 25/52 о формах заключения диссертационного совета по диссертации и заключения организации, iconПриказ Министерства образования и науки РФ от 3 июня 2010 г. №580...
Социальный конструкционизм. Социально-философское обоснование дискурсного анализа. 6
Высшая аттестационная комиссия министерства образования и науки российской федерации решение президиума от 22 июня 2012 г. N 25/52 о формах заключения диссертационного совета по диссертации и заключения организации, iconИнструкция разработана в соответствии: с Федеральным законом "Об...
Целью инструкции является нормативно-правовое обеспечение порядка разработки и оформления календарно тематических планов
Высшая аттестационная комиссия министерства образования и науки российской федерации решение президиума от 22 июня 2012 г. N 25/52 о формах заключения диссертационного совета по диссертации и заключения организации, iconПояснительная записка Программа соответствует федеральному компоненту...
«Литература» для 5–9 кл., авторы Р. Н. Бунеев, Е. В. Бунеева и др. (заключения рао (от 06. 08. 2007) и ран (от 23. 10. 2007), заключения...
Высшая аттестационная комиссия министерства образования и науки российской федерации решение президиума от 22 июня 2012 г. N 25/52 о формах заключения диссертационного совета по диссертации и заключения организации, iconПравительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное...
Структура диссертации и логика работы подчинены решению поставленных задач. Диссертация состоит из введения, семи параграфов, объединенных...
Высшая аттестационная комиссия министерства образования и науки российской федерации решение президиума от 22 июня 2012 г. N 25/52 о формах заключения диссертационного совета по диссертации и заключения организации, iconИнформация о конкурсах, конференциях, фестивалях для обучающихся в 2011-2012 учебном году
Министерства образования и науки Российской Федерации от 02. 12. 2009 №695, приказом Министерства образования и науки Российской...
Высшая аттестационная комиссия министерства образования и науки российской федерации решение президиума от 22 июня 2012 г. N 25/52 о формах заключения диссертационного совета по диссертации и заключения организации, iconПротокол №7 «20» июня 2013 г. Приказ от 20. 06. 2013. №04/400 положение...
Российской Федерации "Об образовании в Российской Федерации" от 29. 12. 2012 №273-фз, Порядком аттестации педагогических работников...
Высшая аттестационная комиссия министерства образования и науки российской федерации решение президиума от 22 июня 2012 г. N 25/52 о формах заключения диссертационного совета по диссертации и заключения организации, iconРеспублики Алтай «Республиканская гимназия имени В. К. Плакаса»
Министерства образования и науки Российской Федерации от 3 июня 2008 г. №164, от 31 августа 2009 г. №320, от 19 октября 2009 г. №427,...
Высшая аттестационная комиссия министерства образования и науки российской федерации решение президиума от 22 июня 2012 г. N 25/52 о формах заключения диссертационного совета по диссертации и заключения организации, iconПрограмма по литературе 5-11-й классы¹
«Литература» для 5–9 кл., авторы Р. Н. Бунеев, Е. В. Бунеева и др. (заключения рао (от 06. 08. 2007) и ран (от 23. 10. 2007), заключения...
Высшая аттестационная комиссия министерства образования и науки российской федерации решение президиума от 22 июня 2012 г. N 25/52 о формах заключения диссертационного совета по диссертации и заключения организации, iconЗакон Российской Федерации от 29 декабря 2012 г. N 273-фз «Об образовании...
«История» в соответствии с требованиями фк гос в общеобразовательных учреждениях Челябинской области в 2013-2014 учебном году осуществляется...
Высшая аттестационная комиссия министерства образования и науки российской федерации решение президиума от 22 июня 2012 г. N 25/52 о формах заключения диссертационного совета по диссертации и заключения организации, iconМалкова Л. А., Миничева С. В., Данилов Д. Д. Российская и Всеобщая...
Рао (от 07. 07. 2006) и ран (от 16. 10. 2006), заключения рао (от 03. 11. 2005) и ран (от 03. 10. 2005), заключения рао (от 06. 08....


Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
100-bal.ru
Поиск