Каменная индустрия мезолитических стоянок молого-шекснинского междуречья исторические науки

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК На правах рукописи Васильева Наталия Борисовна КАМЕННАЯ ИНДУСТРИЯ МЕЗОЛИТИЧЕСКИХ СТОЯНОК МОЛОГО-ШЕКСНИНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ Исторические науки: Специальность 07.00.06 – археология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва 2013 Работа выполнена в Отделе каменного века Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института археологии Российской академии наук Научный руководитель: доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник отдела каменного века ИА РАН Жилин Михаил Геннадиевич Официальные оппоненты: доктор исторических наук, главный научный сотрудник отдела археологии Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института языка, литературы и истории Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук Павлов Павел Юрьевич кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института истории материальной культуры Российской академии наук Скакун Наталья Николаевна Ведущая организация − Национальный центр археологических исследований Государственного бюджетного учреждения Академии наук Республики Татарстан Института истории им. Ш. Марджани. Защита состоится «____» «_________» 201__г. в часов на заседании совета Д002.007.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, созданного на базе Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института археологии Российской академии наук по адресу: г. Москва, ул. Дм. Ульянова, 19, 4-й этаж, конференц-зал. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИА РАН. Автореферат разослан «___» « мая» 2013 г. Ученый секретарь диссертационного совета, доктор исторических наук Е.Г. Дэвлет Актуальность темы. К настоящему времени в результате интенсивных исследований мезолитических памятников Центральной части Европейского Севера, и в частности Молого-Шекснинского междуречья, создана достаточно представительная и хорошо документированная источниковедческая база. Открыты и изучены десятки мезолитических стоянок, для некоторых получены споро-пыльцевые данные и радиоуглеродные даты. Анализ археологического контекста, результаты типолого-статистического изучения материалов позволили охарактеризовать многие стороны историко-культурных процессов, имевших место в этом регионе и наметить пути его заселения. Однако важнейшие проблемы жизнеобеспечения и хозяйственной деятельности мезолитического населения региона до сих пор не находили решения, главным образом, из-за отсутствия детальных комплексных исследований производственного инвентаря. Актуальность темы определяется назревшей необходимостью постановки и решения этих проблем на основе комплексного исследования каменного инвентаря опорных мезолитических памятников Молого-Шекснинского междуречья. Без этого характеристика мезолита региона на современном уровне является неполноценной. Комплексное изучение археологических памятников, включающее типологические, функционально-планиграфические и технологические наблюдения в последние годы становится общепринятым. В прошлом столетии материалы каменного века изучались преимущественно типологическим методом. С появлением и развитием новых методов исследования, прежде всего экспериментально-трасологического, технологического и планиграфического, стало ясно, что информационный потенциал коллекций каменных артефактов гораздо выше, чем может быть выявлен формальной типологией. Актуальность предложенной темы определяется также попыткой автора максимально полно использовать информационный потенциал этого источника. В силу этого данная работа актуальна не только для Молого-Шекснинского междуречья, но и для других регионов таежной зоны Евразии. Основной целью исследования является характеристика особенностей техники каменного производства и хозяйственной деятельности мезолитического населения Молого-Шекснинского междуречья и бассейна р. Кубены. В пределах поставленной цели ставятся и решаются следующие задачи: 1) раскрыть особенности технологии производств ножевидных пластин мезолитических стоянок Молого-Шескнинского междуречья; 2) определить функции каменных орудий, происходящих с исследуемых памятников; 3) выявить на основе функционально-планиграфического анализа производственно-хозяйственную структуру стоянок эпохи мезолита вышеуказанного региона; 4) классифицировать стоянки по типам хозяйственной деятельности. Источники. Основу работы составляют коллекции, полученные в процессе раскопок Череповецкого отряда Северорусской археологической экспедиции под руководством Н. В. Косоруковой с 1987 по 2000 г. Для сравнения привлекались материалы коллекций Сухонско-Кубенского бассейна, полученные в ходе работ 1998–2005 г. Сухонско-Кубенской экспедицией под руководством Л. С. Андриановой. Данный материал близок к материалам Молого-Шекснинского междуречья в культурном отношении и синхронен хронологически; применение единой методики обработки позволяет провести детальное сопоставление изучаемых материалов и более рельефно обозначить особенности технологии расщепления, традиций использования каменных орудий, а также планиграфических структур стоянок Молого-Шекснинского междуречья. Последнее, в свою очередь дало основание для разработки типологии стоянок Молого-Шекснинского междуречья. Всего к работе было привлечено 11 коллекций каменных артефактов мезолитических стоянок. Общее количество предметов в коллекциях составило 52182 экз. Стоянки раскапывались большой площадью по методике трехмерной фиксации всех объектов слоя, что дало возможность зафиксировать картину залегания и взаиморасположение находок. Подобная документация и детальный анализ артефактов позволили произвести полноценный планиграфический анализ. Методика исследования. При исследовании кремневых артефактов применялся комплексный подход, включающий технико-морфологический и экспериментально-трасологический анализы. Коллекции исследовались полностью, включая дебитаж, что дало возможность охарактеризовать особенности техники расщепления кремня в каждом конкретном случае. Все изделия (52182 экз.) были изучены первоначально при небольшом увеличении (до 10 раз) Это позволило выявить предметы, перспективные для микроанализа (8641 экз.), функции которых были установлены при помощи микроскопов МБС-2 и «Олимпус» с увеличением до 400 раз. Большое внимание было уделено ремонтажу, результаты которого способствовали выявлению наличия или отсутствия технического и планиграфического единства комплексов. С помощью функционального анализа было выяснено назначение утилизированных предметов, выявлены основные виды производственной деятельности, существовавшие на том или другом памятнике. Специальные исследования были направлены на выяснение взаимосвязей между формой изделия и его функцией. Сравнительный анализ морфологии и функции изделий со следами утилизации позволил выделить общее и особенное в инвентаре исследуемых памятников. Функциональные определения и данные археологического контекста явились основой для планиграфических исследований, которые не только принесли новую информацию о функциональным назначении разных участков на памятниках, но и позволили создать типологию стоянок. Научная новизна работы заключается в том, что для мезолитических стоянок Севера Восточной Европы впервые был проведен комплексный анализ каменного инвентаря, включающий трасологические и технологические исследования. Подобные работы, охватывающие значительные по площади регионы, основанные на полном исследовании всего каменного инвентаря опорных памятников в отечественной литературе единичны, а в зарубежной не известны. Впервые определены функции каменных орудий и выявлены различные виды производственной деятельности на стоянках Молого-Шекснинского междуречья. В кремнеобработке зафиксировано использование разных технологий, в том числе и термообработка сырья. Последнее впервые достоверно зафиксировано для мезолита Европейской части России. Доказано функционирование различных типов стоянок: мастерских, неспециализированных стоянок и охотничьих лагерей (кратковременных и базовых) на изученной территории. Научно-практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы при разработке общих проблем каменного века Европейского Севера России, при подготовке учебных и методических пособий по древней истории и археологии. Информация о результатах трасологического анализа стоянок Молого-Шекснинского междуречья передана в Музей археологии Череповецкого музейного объединения и использована при создании экспозиции по истории каменного века. Апробация работы. Основные положения работы были представлены и обсуждались на международных, всероссийских и региональных конференциях и семинарах: г. Тверь 1997, 1998, 2000, 2006, 2008 гг., г. Вологда 2004, 2006, 2008, г. Череповец 1999, 2007 гг., г. Санкт-Петербург 2000 г., г. Ханты-Мансийск 2006 г., заседаниях экспериментально-трасологической лаборатории ИИМК РАН в 2008 г. и Отдела каменного века ИА РАН в 2010–2012 гг. Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, трех приложений, в которых представлены таблицы, диаграммы соотношения различных категорий инвентаря, иллюстрации. Содержание работы Введение. Во введении представлены цели и задачи исследования, формулируется методическая база комплексного анализа инвентаря мезолитических стоянок; дается характеристика использованных источников. Глава 1. История изучения каменного века на территории Вологодской области. §1. Основные этапы археологического изучения памятников каменного века. В первый, дореволюционный период, перед исследователями стояли задачи выявления и фиксации на северных территориях поселений первобытного человека. Начало исследования каменного века на Европейском Севере относится к XIX веку. Первым исследователем в нашем регионе считается И. С. Поляков, который организовал несколько научных экспедиций по Олонецкой губернии. И. С. Поляковым была открыта стоянка Тудозеро. Значительный резонанс в научной среде получило открытие в 1906–1907 гг. первого памятника эпохи мезолита на р. Ягорбе, который А. Я. Брюсов назвал древнейшей стоянкой Европейского Севера. Второй этап исследования древностей Европейского Севера начинается после революции 1917 г. В эти годы совершенствуется деятельность музеев, превратившихся в государственные хранилища коллекций. К этому периоду относятся первые раскопки стоянок каменного века на территории области. Третий этап в изучении памятников каменного века (1930–1960- е гг.) связан с работами профессиональных археологов, когда к исследованиям привлекаются силы ведущих научных учреждений. В 1931–1932 г., 1947 г. А. Я. Брюсов проводит раскопки на острове Илекса (Куштозеро), затем им обследуется озеро Воже, и с 1937 г. начинаются многолетние работы на реках Модлоне, Ухтоме, Еломе. К эпохе мезолита он относит стоянку Погостище, рассматривая ее в рамках каргопольской культуры. С конца 20-х гг. ведутся работы М. Е. Фосс. Ею предпринимаются разведка по р. Сухоне, обследование озера Лача. За годы работы в Вологодском краеведческом музее украинским археологом профессором М. Я. Рудинским были проведены археологические разведки и составлены карты памятников Нюксенского и Великоустюгского районов. Внимание специалистов к памятникам каменного века региона возросло в 1970-80-е гг. В эти временные рамки можно поместить четвертый этап в изучении каменного века. Первоначально задача обследования стояла в связи с программой переброски северных рек, сооружением Рыбинского водохранилища. В 1970-80-е гг. археологической экспедицией под руководством С. В. Ошибкиной были открыты и исследованы раскопками многие стоянки Восточного Прионежья и Бассейна Сухоны. Пятый этап, продолжающийся и сейчас, начинается с конца 1980-х – начала 1990-х годов, когда изучением мезолита на территории Вологодской области начинают заниматься местные археологи: Н. В. Косорукова (Молого-Шекснинское междуречье), С. Ю. Васильев, М. В. Иванищева (нижняя и средняя Сухона), Л. С. Андрианова (бассейн р. Кубены, нижняя Сухона), Н. Г. Недомолкина (р. Вага и р. Кокшеньга), А. В. Суворов (Прикубенская низина). К настоящему моменту на территории Вологодской области выявлено более 200 мезолитических стоянок, на многих из них проведены археологические раскопки. §2. Основные итоги изучения мезолита Молого-Шекснинского междуречья. Регион Молого-Шекснинского междуречья занимает обширную территорию, протяженность которой с запада на восток и с севера на юг составляет примерно 250 км. Молога и Шексна являются притоками Волги, поэтому регион относится к Волжскому бассейну. В Молого-Шекснинском междуречье за последние два десятилетия работами под руководством Н. В. Косоруковой выявлено свыше 60 памятников мезолитического периода, из них 15 обследовано раскопками. На основе проведенных полевых работ Н. В. Косоруковой написана кандидатская диссертация «Мезолит Молого-Шекснинского междуречья», где изложены основные итоги изучения памятников среднекаменного века. По характеру каменной индустрии памятники подразделяются на два типа: с пластинчатой индустрией (типа Лотовой Горы) и с отщепово-пластинчатой (типа Андозеро-М). Вопрос о хронологии памятников типа Лотовой Горы решается с помощью типологических исследований кремневого инвентаря и данных палинологического анализа. Анализ каменной индустрии привел Н. В. Косорукову к выводу, что памятники типа Лотовой Горы предшествуют памятникам типа Андозеро-М. Трансформация каменной индустрии заключается в постепенном уменьшении пластинчатости комплексов каменных изделий. Основой этого процесса Н. В. Косорукова считает переход производства каменных орудий с приносного кремня высокого качества на местное низкокачественное сырье. Пути проникновения древнейшего населения в Молого-Шекснинский район могли иметь в своем истоке как южное (через бассейн Верхней Волги), так и западное (через Волжско-Балтийский водораздел) направления. Мезолитические памятники Молого-Шекснинского междуречья в целом можно подразделить на три хронологических этапа: ранний (пребореал), средний (бореал) и поздний (атлантикум). В раннем мезолите памятники в бассейнах Мологи и Шексны характеризуются рядом сходных черт. С рубежа раннего и среднего мезолита пути развития индустрий несколько расходятся. В бассейне Шексны складывается своеобразная индустрия типа Андозеро-М, демонстрирующая отличия от бутовской культуры. В бассейне Мологи памятники по-прежнему сходны с бутовскими. Вопросы хозяйственной деятельности населения мезолитических стоянок Молого-Шекснинского междуречья решались на основе немногочисленных данных: скоплений кальцинированных костей и структуры культурного слоя. Основным занятием населения была охота на лесных животных. Остеологический анализ обломков кальцинированных костей, проведенный М. В. Саблиным, показал, что большинство определимых костей принадлежит бобру и лосю (Лотова Гора, Лиственка-3А, 3Б, Усть-Андога-1). §3. История изучения мезолита в бассейне р. Кубены Река Кубена располагается к юго-востоку от Онежского озера, занимая промежуточное пространство между Восточным Прионежьем и бассейном реки Сухоны. Она связана с бассейном Белого моря; ее истоки лежат в пределах Архангельской области, на Коношско-Няндомских высотах, являющихся Онего-Кубенским водоразделом. С. В. Ошибкина в 1970-е г., проводя обследование восточного берега Кубенского озера, зафиксировала в устье р. Кубены семь стоянок каменного века. Исследователь отметила сходство обнаруженных материалов с инвентарем мезолитических стоянок на средней Сухоне и предварительно датировала их поздним мезолитом. С 1994 года археологические исследования в бассейне р. Кубены ведет Сухонско-Кубенская экспедиция под руководством Л. С. Андриановой. Результатом археологических исследований стало выявление более 30 мезолитических памятников. Раскопочные работы на р. Кубене осуществлялись на трех памятниках Боровиковского археологического комплекса: многослойных поселениях Боровиково и Боровиково-А и стоянке Боровиково-2М. На оз. Кумзере раскопки проведены на стоянках: Машутиха-А, Машутиха-Б, Машутиха-В, Машутиха-2 (Котовский Мыс). Для стоянки Машутиха-А получены две радиоуглеродные даты – 6850±30, 6630±60. Наиболее ранние материалы обнаружены при раскопках мезолитической стоянки Боровиково-2М и нижней части культурного слоя многослойного поселения Боровиково. Полученные материалы аналогичны инвентарю бутовских стоянок середины – второй пол. VII тыс. до н. э. Некоторые кубенские памятники с кремнево-сланцевым инвентарем обнаруживают заметное сходство с материалами позднемезолитических стоянок типа Андозеро М в Молого-Шекснинском междуречье и, по-видимому, продолжают традиции культуры Веретье: Машутиха-2 (Котовский Мыс), Боровиково (верхний мезолитический комплекс, датированный 7940±120).

Похожие:

	П. А. Костин реферат. Описание карста междуречья Малой Лабы и Белой... Карст в триасовых известняках Передового хребта междуречья Малой Лабы и Белой (Северный Кавказ)		Программа вступительных испытаний по направлению подготовки научно-педагогических... «Исторические науки и археология», по профилю «Отечественная история» разработана профессорско-преподавательским составом кафедры...
	Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение... Специальность научных работников (отрасль науки): 07. 00. 00 – Исторические науки, 08. 00. 00 – Экономические науки, 22. 00. 00 –...		Культурно-исторические процессы в степях Южного Урала и Казахстана... Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Челябинский государственный...
	Программа вступительных испытаний по направлению подготовки научно-педагогических... «Исторические науки и археология», по профилю «Всеобщая история (новая и новейшая история)» разработана профессорско-преподавательским...		Программа вступительного испытания по специальной дисциплине Основная... Программа предназначена для организации вступительных испытаний по специальной дисциплине (История России) при приёме в аспирантуру...
	Программа вступительного экзамена направления подготовки аспирантов... Ххi в., умение обобщать исторические факты и делать выводы об особенностях исторического развития России, соотносить общее и частное...		Программа и дидактические материалы предметно-ориентированного курса... Автор: Н. В. Медведева, учитель математики моу «Чуровская сош» Шекснинского муниципального района
	Программа для аспирантов и соискателей юридического факультета к... «Истории и философии науки», направление «Исторические и философские проблемы юридической науки»		Скачано с testent ucoz ru Серию стоянок первобытного человека древнекаменного века в Южном Казахстане в 1958 году
	Вопросы к зачету по отечественной истории Предмет, объект, методы и методология исторической науки. Исторические источники		Урок 16 Анализируя факты истории жителей Междуречья, уметь делать выводы об особенностях развития данной цивилизации
	Конспект урока «Садко», показать им, как в былине отображены реальные исторические события; формировать у школьников исторические представления;...		Поиск Нового времени; наука в ХХ веке; структура, формы, функции и динамика науки в истории; исторические типы научной рациональности;...
	Урок 17 Из фактов истории цивилизации Междуречья научить объяснять особенности образования и развития народов и государств Западной Азии		Программа вступительного экзамена в аспирантуру по направлению 46.... Вступительного экзамена в аспирантуру по направлению 46. 06. 01 Исторические науки и археология, программа «всеобщая история новейшего...