Охрана природы в Байкальском регионе: проблемы организации и основные направления деятельности (1917 1991 гг.)
Скачать 484.32 Kb.
|
| На правах рукописи Пашков Константин Иванович Охрана природы в Байкальском регионе: проблемы организации и основные направления деятельности (1917 – 1991 гг.) специальность 07.00.02- Отечественная история Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук Иркутск – 2012 Работа выполнена на кафедре истории, экономических и политических учений ФГБОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права» Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Шалак А.В. Официальные оппоненты: Черных Владимир Васильевич, доктор исторических наук, профессор (ФГКОУ ВПО «Восточно-Сибирский институт МВД РФ») Курышова Ирина Васильевна, кандидат исторических наук, доцент (ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный технический университет») Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Ангарская государственная техническая академия» Защита диссертации состоится 26 апреля 2012 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212. 074 05 при Иркутском государственном университете (664003, Иркутск, ул. К. Маркса, 1). С диссертацией можно ознакомиться в региональной научной библиотеке Иркутского государственного университета (Иркутск, б. Гагарина, 24). Автореферат разослан « » марта 2012 г. Ученый секретарь диссертационного совета, к. и. н., доцент Логунова Г.В. Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. Изучение проблем становления и развития деятельности общества в деле охраны природы является одной из актуальных задач исторической науки. Окружающая среда в ХХ веке в результате хозяйственной деятельности человека подверглась большим изменениям, что привело к возникновению экологической проблемы, которая, начиная со второй половины ХХ века, превратилась в глобальную для всего человечества. Что касается России, то одной из ее важнейших задач является проблема сохранения и защиты окружающей среды в районе озера Байкал, которое подвергается загрязнению со стороны промышленных предприятий, расположенных на его берегах. Многие популяции растений – обитателей прибрежной полосы Байкала уже не существуют вследствие повышения уровня воды Байкала, разрушения, переформирования и затопления берегов после строительства Иркутской ГЭС. В погибших лесах увеличивается ветровал и резко возрастает опасность возникновения крупных лесных пожаров. Особенно разрушительным для лесных сообществ оказалось увеличение заготовок древесины в 30-50 годы ХХ века. Рубка леса велась способами, которые не обеспечивали сохранение биоразнообразия, разрушался почвенный покров, что приводило к эрозии склонов и гибели многих популяций беспозвоночных – обитателей почвы, обеспечивающих благополучие лесных сообществ. Хвойные леса вырубались в большем объеме, чем позволял размер расчетной лесосеки. Отрицательное влияние на популяции рыб, в том числе байкальского омуля, и нерпу оказал плохо регулируемый промысел, загрязнение нерестилищ. В этих условиях изучение и использование опыта природоохранной деятельности предыдущих поколений становится неизбежной необходимостью. Значимость исследования природоохранной деятельности увеличивается и в связи с тем, что данная проблема является составной частью более широкой темы взаимоотношений общества и окружающей среды. Для России взаимодействие природы и общества всегда являлось важнейшим фактором, определявшим ход российской истории. Актуальность темы настоящего исследования возрастает и в связи с тем, что вплоть до 70-х годов ХХ века тема природоохранной деятельности в Байкальском регионе была мало исследована. Несмотря на то, что существует большое количество исторических исследований, относящихся к данной теме, ознакомление с ними показывает, что проблема охраны природы в Байкальском регионе исследована на недостаточном уровне. Специальных монографий или обширных научных трудов по данной проблеме до сих пор не издано. В опубликованных работах лишь косвенно или отчасти затрагиваются вопросы данной проблемы, либо эти вопросы рассматриваются в других территориальных и хронологических рамках. Историография проблемы исследования. Выбор темы обусловлен не только ее актуальностью, но и не разработанностью проблемы на региональном уровне. Вопросы взаимоотношения общества и природы рассматривались социальными науками на всех этапах развития современного общества. С переходом мирового сообщества в индустриальную стадию отношение к природе стало носить прагматический характер, вплоть до утверждений о необходимости победы над природой. Проблема взаимоотношений общества и природы имеет междисциплинарный характер и ею занимаются специалисты различных отраслей науки. Деятельность человека по охране природы, история ее развития в целом до сих пор рассматривается в качестве составной части понятия «природопользование». Однако, изучение истории природопользования осложняется тем, что в исторической, экономической, географической и других науках до сих пор не сложилось однозначного понятия «природопользование». Н.А. Гладков еще в начале 60-х г. ХХ века указывал на ошибочность бытующего в обществе противопоставления охраны природы и использования ее ресурсов. Он отмечал, что «природопользование – понятие емкое и не всегда однозначно понимаемое, подразумевает не только экономически эффективное вовлечение территориальных комплексов географической среды в процесс общественного производства, но и их охрану, а в целом ряде случаев восстановление и преобразование».1 Н.Ф. Рейсмерс также подчеркивал сложность выработки понятия «природопользование» в связи с его широкими рамками и историчностью. Природопользование он разделил на рациональное и нерациональное. Рациональное природопользование «характеризуется максимальным использованием каждого территориального природного комплекса, предотвращением или снижением возможных вредных последствий человеческой деятельности, поддержанием продуктивности и привлекательности природы». Нерациональное природопользование «сопровождается исчерпанием природных ресурсов, подрывом восстановительных сил природы, загрязнением окружающей среды, снижением ее оздоровительных и эстетических достоинств».2 Именно это второе определение как нельзя лучше отражает исторические процессы в области «природопользования» в Байкальском регионе в исследуемый период. Проблемы охраны природы приобретают актуальность уже в конце ХIХ века. В трудах таких ученых, как И.И. Яценко, И.П. Бородина, П.П. Семенова-Тянь-Шаньского, признавалась необходимость охраны природы, поднимались вопросы лесоустройства и заповедного дела.3 С 1917 г. в трудах ученых преобладали темы этнографического, естественнонаучного характера исследований природы Сибири, а также большое внимание уделялось вопросам изучения хозяйственной деятельности Байкальского региона. К таким работам можно отнести сочинения В.Ч Дорогостайского, затрагивавшие проблемы охотничьего хозяйствования, а также и некоторые экологические традиции.4 В ряде трудов более детально рассматриваются различные вопросы охраны природы. Свой вклад в освещении вопросов природоведения Сибири внес сотрудник Биолого-географического научно- исследовательского института С.С. Туров.5 Именно в это время начал свою замечательную научную деятельность аспирант М.М. Кожов, опубликовавший в 1926 свой первый труд «Очерк фауны Восточной Сибири».6 Ф.Г. Мальнер рассматривал вопросы пушного звероводства, уделяя особое внимание проблеме сокращения пушных зверей, в первую очередь – соболя.7 В 1928 г. вышло в свет статистическо-экономическое исследование Тунгусского хозяйства Лено-Киренского края И.П. Копылова.8 В нем автор привел не только статистические данные о состоянии хозяйства, но и указал на резкое сокращение количества пушных зверей. В частности, автор подчеркнул факт полного исчезновения соболя в исследованных угодьях в результате нерегулируемого промысла местными охотниками. В 20-30-е годы ХХ века огромный вклад в становление природоохранной деятельности в Байкальском регионе внесли ученые Иркутского университета, который оказался единственным научным и учебным центром на всей территории Восточной Сибири. С организации в 1923 г. Биолого-Географического научно-исследовательского института ИГУ начались активные работы по изучению животного и растительного мира Восточной Сибири. Именно ученые этого института, упоминавшиеся уже Ф.Г. Мальнер, В.Ч. Дорогостайский, С.С. Туров, М.М. Кожов, а также С.А. Арцибашев, Б.А. Сварчевский, И.Ф Молодых, В.Н. Яснитский, А.М.Ушакова, П.П. Хороших и др., начали активно освещать вопросы, затрагивавшие проблемы природоохранительного характера.9 В регулярно выходивших «Известиях Иркутского Биолого-Географического научно-исследовательского института» была размещена научная статья М. Кожова, явившаяся отправной точкой в исследованиях фауны озера.10 Именно эти ученые университета положили начало научным исследованиям флоры, минеральных источников, фауны млекопитающих и птиц, результаты которых публиковались в «Известиях».11 В годы революции и гражданской войны вопросы охраны природы рассматривались на страницах журналов «Леса республики», «Природа», «Бюллетеня Харьковского общества любителей природы», в которых содержались статьи в основном пропагандистского характера.12 В 1920-30-е гг. значительными природоохранными изданиями были журналы «Охрана природы», «Охотник», «Пушное дело», « Лесное хозяйство», «Охотник и рыболов Сибири», «Рыболовство и рыбоводство», в которых печатались статьи ученых натуралистов Г.А. Кожевникова, Н.Ф. Кащенко, Н.М. Кулагина, С.А. Бутурлина. Лесовод А. Заневский поднимал вопросы охраны лесов местного значения, выступал против вмешательства уполномоченных земельных обществ в деятельность сельсоветов, которым поручалось полностью заведывание и управление в данных лесах.13 В 1928-29 гг. в журнале «Охрана природы» стали регулярно появляется статьи, носившие форму отчета о работе Всероссийского общества охраны природы. В 1934 г. в Бурятии прошла конференция по вопросам изучения и использования производительных сил Бурят-Монгольской республики, где В.Н. Сукачев, говоря о задачах изучения растительности, затронул и проблемы лесовозобновления.14 Однако во всех работах данного периода сохранялась тенденция естественнонаучных исследований природы и изучения хозяйственной деятельности населения Байкальского региона. Специальных исследований, посвященных охране природы региона или истории проблемы, на этом этапе не выходило. В целом, говоря о научной литературе 20-40-х годов ХХ века, приходится отметить, что вопросы охраны природы Байкальского региона поднимались в ней эпизодически. Она еще не ставилась в качестве самостоятельного объекта исследования, не осознавалась в качестве отдельной проблемы. Сочинения данного периода можно охарактеризовать как географические, краеведческие, биологические, экономические, статистические, но никак не исторические. С начала 1930-х гг. проблема истории природоохранной деятельности в Байкальском регионе была надолго забыта. Забвение по вопросам охраны природы объясняется в значительной степени тем, что на данном этапе исторического развития нашей страны среди большинства ученых бытовало мнение о том, что природные богатства Сибири неисчерпаемы. Кроме того во всех работах данного периода на первый план были поставлены вопросы классовой борьбы в деле успеха социалистического строительства, то есть научный и статистический материал, касавшийся вопросов использования природных ресурсов, подавался в рамках официальной идеологии. Активизация работы по изучению вопросов охраны природы начинается лишь в конце 1950-х гг. Во-первых, ослабление идеологического давления на историческую науку дало возможность ученым-историкам начать исследования забытых до этого проблем отечественной истории. Во – вторых, к этому времени резко обозначились экологические проблемы в регионе. Например, уловы рыбы на Байкале, 60% которых приходились на особо ценного омуля, к 1960 г. резко сократились. Так, например, среднегодовой улов в период 1938 – 1957 гг. составлявший 95,4 тыс. центнеров, в 1959 г. составил всего 61,5 тыс. центнеров.15 Состоянию рыбного хозяйства, путям его развития, а также вопросам искусственного разведения рыб ценных пород было посвящено несколько работ К.И. Мишарина.16 В эти же годы вышел ряд работ уже упомянутого И.П. Копылова, посвященные проблемам охотничьих хозяйств региона. Однако автор в одной из работ положительно оценивает факты огромного перевыполнения планов добычи животных, а в другой видит причину сокращение количества копытных в бесконтрольном отстреле.17 Складывание историографии охраны природы осложнялось еще и тем обстоятельством, что во второй половине 40-х гг. ХХ века только начиналась работа по изучению природных ресурсов Восточной Сибири. Лишь в 50-е годы были изданы материалы исследований по проблемам развития производительных сил региона. В связи с этим существенным вкладом в историографию природопользования и как часть этого понятия – охраны природы, стало издание трудов конференции по развитию производительных сил в Восточной Сибири, проходившей в Иркутске в августе 1958 г. В них была проанализирована история, состояние и перспективы развития отраслей, общесоюзная специализация региона, проблемы вовлечения природных ресурсов в хозяйственный оборот. Большой интерес представляют материалы первой сибирской конференции по проблемам охраны природы, проведенной в 1958 г. в Иркутске в связи с разработкой долговременной программы развития производительных сил Восточно-Сибирского экономического района.18 В ее материалах были подняты вопросы влияния промышленного развития на состояние воздушного, водного бассейнов и природных ресурсов. В частности М.Н. Мильхеев затронул вопросы охраны заповедных рощ Прибайкалья, а В.Н. Вампилов осветил вопросы акклиматизации и реаклиматизации соболя с 1939 по 1957 гг., а также сделал выводы о причинах сокращения пушных зверей.19 В следующей второй Иркутской областной научно-практической конференции по охране и рациональному использованию природных ресурсов, прошедшей в Иркутске в 1970 г. обсуждение вопросов охраны природы приняли больший объем. Так, например, С.К. Устинов поднимая вопросы, касающиеся охраны зверей региона, указал на многочисленные факты незаконной охоты участников «многочисленных геологических, топографических и прочих отрядов, оснащавшихся дальнобойным нарезным оружием армейских образцов».20 Тема охраны природы получила дальнейшее развитие в прошедшей в 1974 г. третьей иркутской конференции. В ней были подняты, например, вопросы ущерба водоемам Байкальского региона от молевого сплава леса.21 К сожалению, вопросы охраны природы не были затронуты и пятитомной работе «История Сибири», посвященной изучению социально-экономического и культурного развития Сибири и Дальнего Востока. В частности, в IV томе, посвященном развитию Сибири в эпоху социализма, можно только найти статистические материалы, отражающие рост промышленных мощностей в отраслях хозяйства, затрагивавших использование сырьевых ресурсов региона. Лесные ресурсы рассматривались в контексте роста доходов от реализации продукции лесного хозяйства, увеличения экспорта за рубеж (Южную Африку, Сирию, Египет и Англию) с целью получения валюты, необходимой для восстановления народного хозяйства.22 В 1962 г. был издан сборник «Охрана природы Сибири и Дальнего Востока», в котором содержалась статья В.С. Юхно, К.П. Филонова и В.М. Каплина, посвященная Баргузинскому заповеднику.23 Однако, повышенный интерес к проблеме взаимодействия природы и общества приходится на 70-е гг. ХХ века. Именно тогда появились работы, в которых рассматривалась история и состояние охраны природы в стране, ее различных регионах и населенных пунктах. В.С. Петров сделал первый исторический обзор природоохранной деятельности в СССР.24 Г.Н. Андреев, Р.Н. Шлемов, А.В. Домбровская опубликовали свои работы по охране природы в Мурманской области.25 Основные направления политики в области охраны природы и развития заповедного дела были отражены в работах В.Н. Макарова, Е.Е. Сыроечковского, Ф.Р. Штильмарка.26 Данные авторы рассмотрели историю становления заповедного дела в СССР в ее развитии, высоко оценив результаты деятельности государства в этом направлении. Среди исследователей проблем заповедных территорий в Байкальском регионе следует выделить работы О.К. Гусева, А.А. Винокурова.27 К концу 1970 гг. для многих ученых стало ясно, что истоки экологических проблем исходят из экономических условий, которые порождали потребительское отношение к природе. Такие подходы просматриваются в работах В.С. Мурманцева и Н.В. Юшкиной, И.В. Измайловой, Н.М. Шелоховой.28 Стоит отметить, что в России подъем общественного экологического приходится на конец 1980-х гг. Поэтому к изучению данной проблемы многие исследователи обратились лишь в начале 1990 гг. Предпосылками современного экологического движения явились природоохранные организации, деятельность которых была освещена в издании Народного университета естественнонаучного факультета МГУ в 1980 г.29 В 1985 г. в работе З.А. Даниловой была показана деятельность общественных организаций Бурятии в 1923- 1928 гг.30 Особое место в данной работе отводится деятельности неформальных объединений, основной идеей которых являлось воспитание бережного отношения к природе. В 1987 г. была опубликована работа Л.И. Пыстиной, в которой автор дает анализ становления и развития сибирских организаций.31 Важным событием в изучении вопросов охраны природы в России стало издание в 1991 г. монографии американского ученого Д. Вайнера.32 Автор выделяет три подхода к отечественной природоохранной мысли: утилитарный, культурно-эстетико-этический и научный. Эту же тему продолжает В.Е. Борейко.33 Однако Байкальскому природоохранному движению автор внимания не уделил. В целом, говоря о литературе послевоенного периода до 1991 г., касающейся вопросов охраны природы в Байкальском регионе в период социализма, необходимо отметить, что исторический аспект проблемы ограничивался затрагиванием отдельных ее сторон. Тема охраны лесов, например, рассматривалась в контексте развития лесной промышленности, охрана рыбных запасов - в рамках развития рыбной промышленности, охрана пушных зверей - в связи с заготовкой пушнины. Большая часть работ основывалась на материалах Западной Сибири. Слабая разработанность темы и изменившиеся политические условия (смягчение идеологического контроля) послужили предпосылками появления после 1991 года ряда трудов, рассматривающих историю развития охраны природы Байкальского региона с новых методологических позиций. Существенный вклад в развитие исследования данной проблемы внес Ю.А. Зуляр.34 В своей монографии автор обстоятельно исследовал аграрное природопользование на территории Байкальского региона в советский период. Он проанализировал процессы урбанизации региона, подробно осветил историю создания системы охраняемых территорий в регионе, становления и развития Байкальского экологического движения. В общественном движении региона 1917 – 1931 гг., автор выделяет три направления: общественные научно-исследовательские, общественные исследовательские, массовые краеведческие организации. Период становления Байкальского экологического движения автор относит к 1958-1960 гг., в связи с внедрением основных проектов по защите Байкала. Ю.А. Зуляр в своей работе уделяет много внимания деятельности студенческих дружин по охране природы, Всероссийскому обществу охраны природы, современным экологическим организациям. Исследование Ю.А. Зуляром широкого спектра проблем аграрного природопользования в Байкальском регионе дало возможность раскрыть его специфические особенности в контексте с общероссийским развитием аграрного сектора и выделить ряд последствий, негативно отразившихся на окружающей природной среде. Автор приходит к выводу о произошедшей в регионе смене традиционного аграрного природопользования индустриальным, не ориентированным на минимизацию его разрушительных последствий. При оценке практики использования природных ресурсов в конце ХХ века подчеркнуто сохранение всех отрицательных черт предшествующего периода и утрату его позитивных компонентов. Автор видит решение проблемы в установлении равноправного взаимного контроля со стороны государства, общества и бизнеса в системе рационального природопользования. Вопросы формирования и развития политики рационального использования уникальных природных объектов нашли отражение и в другой работе Ю.А. Зуляра, прозвучавшей в ходе Вторых Щаповских чтений в г. Иркутске в 2002 г.35 В диссертационной работе на соискание звания доктора исторических наук, вышедшей в 2002 г. указанный автор выделяет в организации охотничьего и рыбного промысла в советское время три основных периода: гражданской эксплуатации (1917 – конец 20-х гг.); государственной эксплуатации (конец 20-х – 60-е гг.); и перехода к рациональному природопользованию.36 Правовая охрана лесов была освещена Е.Н. Немировским, как система мер, направленных на обеспечение рационального использования и охраны лесов.37 Проблемам лесоразведения и ухода за лесом, а также системе его законодательной охраны также посвящена работа С.Г. Синицына.38 Перспективность нового подхода к изучению истории охраны природы как составной части истории природопользования очевидны. Однако в перечисленных работах были рассмотрены далеко не все вопросы, составляющие содержание проблемы охраны природы в регионе в 1917 -1991 гг. Наряду с попытками обобщения вопросов истории охраны природы в Байкальском регионе в исследуемый период, в последнее время получило дальнейшее развитие и изучение частных сторон, составляющих данную проблему. Так в исследованиях Л.Н. Ващука и А.З. Швиденко, анализирующих развитие лесного хозяйства Иркутской области, в некоторой степени освещены и отдельные проблемы сохранения лесов региона.39 Например, данными авторами рассмотрены такие вопросы, как создание зеленых зон, мероприятия по борьбе с вредителями леса и др. В.Ф. Лямкин и Ю.С. Малышев в обзоре фауны позвоночных бассейна озера Байкал затрагивают и тему их охраны.40 Замечательный ученый М.М. Кожов исследовал проблемы рыбного хозяйства озера Байкал, описал виды рыб, а также указал способы сохранения рыбных богатств региона.41 Вопросы борьбы с браконьерством были подняты в работе В.Н. Скалона « Охраняйте природу».42 В 2003 г. в Иркутске прошла научно-практическая конференция, посвященная 100-летию этого ученого, в рамках которой были рассмотрены многие вопросы, касающиеся охраны природы. Так, Б.Н. Дицевич подробно описал мероприятия по охране копытных зверей, в том числе методы минеральной подкормки животных.43 В 90-е г. вышло в свет научное исследование на соискание звания кандидата исторических наук Т.Б. Григер «Деятельность местных органов власти по проблемам природопользования в Бурятии (1966-1975 гг.)». Однако временные границы работы крайне ограничены. В последние годы был написан ряд диссертаций, затрагивающих в той или иной мере, вопросы истории охраны природы в Сибири, однако почти у всех работ нижняя граница исследований ограничивается серединой ХХ века. К таким работам относятся диссертации С.Т Гайдина «Развитие природопользования в Восточной Сибири (1946-1991 гг.)», Г.П. Власова - «История хозяйственного освоения региона Байкало-Амурской магистрали (1970-1980 гг.)»; Н.В. Савчук - «Социально-экологические проблемы хозяйственного освоения Ангаро-Енисейского региона (1950-1991гг.)»; П.П. Пушнина - «Развитие лесозаготовительной и деревообрабатывающей отраслей промышленности в Восточной Сибири в 1946- 1985 гг. (на материалах Иркутской области и Красноярского края)»; Н.В. Гониной - «Исторический опыт природопользования в Ангаро-Енисейском регионе: 1945-1970 гг.»; В.С. Васильева - «История развития лесной промышленности Бурятии 1953-1991 гг.»; С.Г Шкредова - « Исторический опыт охраны лесов от пожаров в Восточной Сибири в 1946-1991 гг.». Большой вклад в исследование проблемы борьбы с пожарами лесов внес В.В. Черных.44 Если все перечисленные авторы касаются вопросов охраны природы только в послевоенный период, то данный автор проследил весь путь становления службы по охране лесов от пожаров, проанализировав и собрав большой объем статистических и исторических материалов. Экологическим проблемам Байкальского региона посвящен и ряд других исследований указанного автора. В частности, в работе «Экология и деятельность противопожарных служб Иркутской области в последней четверти ХХ в.», В.В. Черных показал статистику наиболее крупных пожаров этого периода на территории Иркутской области, ущерб экологии, принесенный ими, а также организацию работ по их ликвидации. Здесь же автор справедливо поднимает вопрос об ограниченности природных ресурсов и возникшем на современном этапе конфликте между бурным развитием науки и техники и социальными условиями современного общества.45 « Мы легковесно критиковали Т. Мальтуса и мальтузианство, взгляды которого сегодня нам представляются во многом верными, ведь у Мальтуса, выдающегося демографа – было много верных и здравых идей, в частности, понятие конечности, ограниченности природных ресурсов. Следовательно, он, опередив время, взывал к биосферному мышлению, к понятию которого общество созрело только к концу ХХ в. под влиянием техногенных катастроф, озоновых дыр и прочее». В другой своей работе указанный автор исследовал организацию охраны лесов от пожаров в Восточной Сибири в период с 1946 по 1990 гг., в которой, в частности, рассмотрены важные вопросы становления и развития авиационной охраны лесов региона.46 В 2010 г. вышла в свет еще одна монография ученого «История борьбы с огнем в России», в которой В. В. Черных проследил историю борьбы с огнем на протяжении всей российской истории. Важным пунктом монографии является то, что автор отдельным пунктом осветил вопросы историографии проблематики лесных пожаров.47 Непосредственно вопросам охраны природы посвящены исследования Н.Г. Баканеевой и В.В. Плюсниной.48 Если первая работа рассматривает общий комплекс правовых мер по охране лесов на территории страны в целом, то второй исследователь рассматривает деятельность общественных организаций Бурятии по охране природы в Байкальском регионе. Однако, по мнению автора, большие хронологические рамки исследования, малый объем диссертации и фактического материала не позволили автору раскрыть объект исследования в полной мере. В 2003 г. вышла монография П.П. Наумова, в которой он указывает причины изменений ареала и численности соболя в бассейне р. Киренги. Автор подробно рассматривает и такой вопрос, как влияние «черного рынка» на численность соболя, показывая новый подход к оценке его запасов.49 В 2005 г. появилось исследования Курышовой, где автором комплексно рассматриваются вопросы охраны природы региона. В диссертации показаны причины активизации природоохранной деятельности, подробно рассмотрена работа образованных лесничеств по охране лесов, освещены законодательные меры государства и местных властей, направленных на сохранение природных богатств региона, раскрыта роль общественных организаций в этой области. Однако верхняя граница исследований оканчивается 1917г.50 В 2006 -2007г. вышли в свет монографии Н.В. Савчук, освещающие социально-экологические проблемы хозяйственного освоения Ангаро-Енисейского региона, в которых акцент был сделан на изучение причин их возникновения. В данных работах подробно освещена деятельность научных организаций, трудовых коллективов в области научного обеспечения природоохранных мероприятий, практики природопользования по освоению лесных ресурсов региона.51 Автор уделил большое внимание проблемам подготовки лож для строявшихся водохранилищ, указал многие недостатки деятельности хозяйственных предприятий лесопромышленного комплекса, приводившие к огромным потерям леса в регионе. Историография природопользования и составляющей ее проблемы охраны природы в Байкальском регионе позволяет сделать вывод о том, за время ее изучения представителями экономической науки, экономической географии и других наук уже проведены исследования многих важных аспектов этой сложной проблемы. Вместе с тем анализ состояния ее изученности позволяет утверждать, что пока в исторической науке не было самостоятельных исследований, касающихся непосредственно истории развития природоохранной деятельности в Байкальском регионе в советский период. Ряд имеющихся работ рассматривает отдельные аспекты проблемы, не анализируя ее в целом. Таким образом, история охраны природы Байкальского региона в период социализма продолжает оставаться актуальной проблемой исторической науки, что и обусловило выбор объекта и предмета исследования. |
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Темы рефератов по дисциплине Менеджмент предприятия и организации Цели, задачи, основные направления деятельности организации. Понятие успеха Бизнес-планирование и инвестиционное проектирование | | Основные научные достижения в 2005-2009 гг., их официальное признание... Данный учебник предназначается для студентов вузов, изучающий современную экологическую ситуацию в рамках дисциплин «экология», «Социальная... |
| Международные демократические организации (лаг, оик, ссагпз) и региональные... | | «Природные зоны Украины. Охрана природы Украины.» Цель и задачи урока : обобщить и систематизировать знания учащихся по теме «Природные зоны Украины. Охрана природы Украины.» |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Экологический глобус «Охрана природы – охрана здоровья» – к Всемирному дню охраны окружающей среды | | Доклад о результатах за 2011 год и основных направлениях деятельности... I. Основные результаты деятельности в отчетном финансовом году и основные направления деятельности |
| Капустин Ю. В. Музыкант-исполнитель и публика. Социологические проблемы... Кертман Л. Е. История культуры стран Европы и Америки (1870-1917). М (Гл. I. Основные вопросы теории культуры) | | Д. И. Менделеева, г. Тобольск Проблемы реформирования образования в регионе Организация деятельности школы, направленная на обеспечение доступности общего образования |
| Публичный отчёт «сош д. Звягино» в 2010-11 учебном году Основные направления Основные направления, содержание и формы деятельности педагогического коллектива регламентировались нормативными документами |  | Охрана природы Деятельностная цель: формирование у учащихся способностей к структурированию и систематизации изучаемого и способностей к учебной... |
| Законодательство Данный учебник предназначается для студентов вузов, изучающий современную экологическую ситуацию в рамках дисциплин «экология», «Социальная... | | 1. Разнообразие организации живых систем: клетка, вид, экосистема Настоящий Федеральный закон определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно экспертной... |
| Февральская и Октябрьская революции в России Даты: 23-28 февраля 1917, 1-2 марта 1917, 25-26 октября 1917 (все даты указаны по старому стилю) | | Приложение 2 к распоряжению Данный учебник предназначается для студентов вузов, изучающий современную экологическую ситуацию в рамках дисциплин «экология», «Социальная... |
| Рабочая программа педагога улитина Елена Васильевна Мир живых организмов. Уровни организации и свойства живого. Основные положения учения Ч. Дарвина о естественном отборе. Естественная... | | Сибирский федеральный университет Данный учебник предназначается для студентов вузов, изучающий современную экологическую ситуацию в рамках дисциплин «экология», «Социальная... |
