Контрольная работа по дисциплине «Правоведение»
Скачать 165.82 Kb.
|
| Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Новосибирский государственный технический университет» Факультет автоматики и вычислительной техники Контрольная работа по дисциплине «Правоведение» Выполнила: Ильина А.И. Группа: АБ-021 Проверил: Коровин Н.К. Новосибирск 2013 Авторское право. Способы превентивной защиты авторского права. В соответствии с законодательством РФ официальной процедуры регистрации авторских прав не существует. Исключение составляют лишь программы для ЭВМ и базы данных. Существует несколько способов превентивной защиты авторских прав: Почтовое отправление документов на свой адрес. Письмо не вскрывается до возникновения спора. Штемпель с датой на почтовом конверте обеспечивает доказательство даты существования документов. Однако данный способ представляется неудобным, т.к. одноразовый, ненадежный и легко оспариваемый, т.к. крайне редко конверты идеально запечатаны, а соответственно оппонент в суде может заявить, что конверт был вскрыт. Депонирование произведений. Депонированием занимаются многие организации. Суть в размещении в архиве организации печатной копии регистрируемого произведения и выдаче соответствующего документа, подтверждающего факт депонирования и его дату. Депонирование, по сути, просто фиксирует время предъявления произведения или работы, так что суд будет рассматривать как одно из доказательств, наравне с иными. В связи с этим нотариальное удостоверение даты и времени регистрации произведения является более «солидным» доказательством, т.к. осуществляется уполномоченным лицом, имеющим государственную лицензию. Нотариальное удостоверение. Нотариальное удостоверение даты и времени предъявления документа является хорошим и зарекомендовавшим себя способом защиты авторских прав. Однако имеет определенные минусы: Основными условиями совершения нотариальных действий являются: понимание нотариусом смысла удостоверяемого документа и наличие у предъявляемого документа соответствующих реквизитов, например, собственноручной подписи или «мокрой» печати организации. Это не создает проблем в удостоверении обычных печатных документов, но затрудняет или делает невозможным нотариальное удостоверение электронных документов, особенно если электронный документ и его печатная копия имеют серьезные расхождения вследствие особенностей формата электронного документа, плотности информации или его размера. Например, при выводе на печать фотографий в большом разрешении изображение, полученное на бумаге не будет соответствовать электронной копии, т.к. изменятся цвет, разрешение и т.д. поэтому для регистрации документов в цифровой форме лучше использовать специальные интернет-сервисы. Доказать свое авторство можно на основе заключенных договоров с редакциями. Предоставьте оригиналы и копии данных договоров, которые та или иная редакция заключила с вами на создание какого-либо вида произведения с дальнейшей его публикацией. Приложите их к своему иску вместе с оригиналами или экземплярами оспариваемых произведений. Кроме того можно записать объект авторских прав и рабочие материалы на одноразовый диск и финализировать его. Необходимо иметь все исходные материалы (цифровые, бумажные и т.п.), которые появляются в процессе создания объекта авторских прав. Возможно, в кругу друзей исполнить музыкальную композицию (для большей надежности записать на видео) и таким образом получить свидетелей. Не в качестве самостоятельного, но в качестве дополнительного способа можно отправить свой объект авторских прав себе на e-mail и сохранить письмо на почтовом сервере. Если вы не автор, но для вас создали произведение, и вы хотите защитить получаемые от автора авторские права, то, прежде всего, вы должны заключить с таким автором грамотный договор, в противном случае все иные способы защиты авторских прав могут оказаться бесполезными. Способы защиты авторских прав на электронные документы Сервисы регистрации электронных документов На сегодняшний день сервисы, оказывающие услуги формирования приоритета, можно разделить на две основные категории: • сервисы, использующие собственный механизм фиксации времени и данных; • сервисы, использующие услуги специализированных организаций. По своей сути, первая категория сервисов ничем не отличается от обычного депозитария, к тому же время публикации данных на таком сайте ничем не обеспечивается, кроме честного слова его администратора, а неизменность депонируемых данных не гарантируется. Таким образом, формируемые таким способом факты не являются надежными. Принцип работы сервисов, попадающих во вторую категорию, состоит в получении для регистрируемых данных цифрового штампа времени, который может рассматриваться как доказательство существования электронного документа (данных) на определенный момент времени. Для получения цифровых штампов и удостоверения времени такие сервисы взаимодействуют с Удостоверяющими центрами, имеющими государственную лицензию ФСБ и ФСТЭК России. Доказательство существования электронного документа на дату и время может использоваться для различных целей, в частности – для доказательства авторских прав на регистрируемый объект интеллектуального труда или факта предшествования события, зафиксированного в цифровом документе (текст, изображение, звук). Поскольку деятельность такого сервиса основывается на положениях федерального закона (закон об ЭЦП), такой способ формирования доказательства авторских прав можно считать сравнимым по надежности с нотариальным удостоверением. Защита от несанкционированного редактирования и копирования При подобной защите могут быть использованы организационные, юридические и технические средства. Определить законность копирования электронного документа только техническими средствами невозможно, поэтому такие средства защиты авторских прав запрещают любое копирование, что создает пользователям неудобства. Основная идея организационных мер защиты заключается в том, что полноценное использование продукта невозможно без соответствующей поддержки со стороны производителя. Под правовыми методами понимается ответственность в соответствии с действующим законодательством за незаконное копирование, редактирование и использование документов. Использование ЭЦП Согласно Федеральному закону об электронной цифровой подписи, при соблюдении всех необходимых правовых условий использования ЭЦП в электронных документах, она признается равнозначной собственноручной подписи в документе на бумажном носителе. Защита программного обеспечения - комплекс мер, направленных на защиту программного обеспечения от несанкционированного приобретения, использования, распространения, модифицирования, изучения и воссоздания аналогов. Для защиты ПО могут применяться технические, юридические и организационных средства защиты. Технические средства защиты ПО: Локальная программная защита Требование ввода серийного номера (ключа) при установке/запуске. История этого метода началась тогда, когда приложения распространялись только на физических носителях (к примеру, компакт-дисках). На коробке с диском был напечатан серийный номер, подходящий только к данной копии программы. С распространением сетей очевидным недостатком стала проблема распространения образов дисков и серийных номеров по сети. Поэтому в настоящий момент метод используется только в совокупности одним или более других методов (к примеру, организационных). Сетевая программная защита
Сканирование сети исключает одновременный запуск двух программ с одним регистрационным ключом на двух компьютерах в пределах одной локальной сети. Недостаток в том, что брандмауэр можно настроить так, чтобы он не пропускал пакеты, принадлежащие защищённой программе. Правда, настройка брандмауэра требует некоторых пользовательских навыков. Кроме того, приложения могут взаимодействовать по сети (к примеру, при организации сетевой игры). В этом случае брандмауэр должен пропускать такой трафик.
Если программа работает с каким-то централизованным сервером и без него бесполезна (например, сервера онлайн-игр, серверы обновлений антивирусов). Она может передавать серверу свой серийный номер; если номер неправильный, сервер отказывает в услуге. Недостаток в том, что, существует возможность создать сервер, который не делает такой проверки. Например, существовал сервер battle.da, который по функциям был аналогичен Battle.net, но пускал пользователей неавторизованных копий игр. Сейчас этот сервер закрыт, но существует немалое количество PvPGN-серверов, которые также не проверяют регистрационные номера. Защита при помощи компакт-дисков Программа может требовать оригинальный компакт-диск. В частности, такой способ применяется в играх. Стойкость таких защит невелика, ввиду широкого набора инструментов снятия образов компакт-дисков. Как правило, этот способ защиты применяется для защиты программ, записанных на этом же компакт-диске, являющимся одновременно ключевым. Для защиты от копирования используется:
Первые два метода практически бесполезны из-за возможности снятия полного образа с диска с использованием соответствующего прикладного ПО. Третий метод считается более надежным (используется, в частности, в защите StarForce). Но существуют программы, которые могут эмулировать диски с учётом геометрии расположения данных, тем самым обходя и эту защиту. В StarForce, в числе прочих проверок, также выполняется проверка возможности записи на вставленный диск. Если она возможна, то диск считается не лицензионным. Однако, если образ будет записан на диск CD-R, то указанная проверка пройдет. Возможно также скрыть тип диска, чтобы CD-R или CD-RW был виден как обычный CD-ROM. Однако, в драйвер защиты может быть встроена проверка на наличие эмуляции. В настоящее время наибольшую известность в мире имеют системы защиты от копирования SecuROM, StarForce, SafeDisc, CD-RX и Tages. Защита при помощи электронных ключей Электронный ключ, вставленный в один из портов компьютера (с интерфейсом USB, LPT или COM) содержит ключевые данные, называемые также лицензией, записанные в него разработчиком защищенной программы. Защита программы основывается на том, что только ему (разработчику) известен полный алгоритм работы ключа. Типы ключевых данных:
Достоинства защиты с использованием электронных ключей:
Стойкость защиты основывается на том, что ключевая информация защиты (криптографические ключи, загружаемый код) не покидает ключа в процессе работы с ним. Основные недостатки:
Привязка к параметрам компьютера и активация Привязка к информации о пользователе / серийным номерам компонентов его компьютера и последующая активация программного обеспечения в настоящий момент используется достаточно широко (пример: ОС Windows). В процессе установки программа подсчитывает код активации — контрольное значение, однозначно соответствующее установленным комплектующим компьютера и параметрам установленной ОС. Это значение передается разработчику программы. На его основе разработчик генерирует ключ активации, подходящий для активации приложения только на указанной машине (копирование установленных исполняемых файлов на другой компьютер приведет к неработоспособности программы). Достоинство в том, что не требуется никакого специфического аппаратного обеспечения, и программу можно распространять посредством цифровой дистрибуции (по Интернет). Основной недостаток: если пользователь производит модернизацию компьютера (в случае привязки к железу), защита отказывает. Авторы многих программ в подобных случаях готовы дать новый регистрационный код. Например, Microsoft в WindowsXP разрешает раз в 120 дней генерировать новый регистрационный код (но в исключительных случаях, позвонив в службу активации, можно получить новый код и после окончания этого срока). Защита программ от копирования путём переноса их в онлайн Другим направлением защиты программ является использование подхода SaaS, то есть предоставление функционала этих программ (всего или части), как сервиса. При этом код программы расположен и исполняется на сервере, доступном в глобальной сети. Доступ к нему осуществляется по принципу тонкого клиента. Это один из немногих случаев, когда реализуется защита от копирования. Код исполняется на «доверенной» стороне, откуда не может быть скопирован. Однако, и здесь возникает ряд проблем, связанных с безопасностью:
Возникают также вопросы доверия сервису (в том числе правовые), так как ему фактически «в открытом виде» передаются как само ПО, так и данные, которые оно обрабатывает (к примеру, персональные данные пользователей). Защита кода от анализа Можно выделить здесь отдельно средства защиты непосредственно кода приложения от анализа и использования в других программах. В частности, применяются обфускаторы — программы нужны для запутывания кода с целью защиты от его анализа, модификации и несанкционированного использования. Защита программного обеспечения на мобильных платформах Способы защиты программного обеспечения для мобильных платформ от копирования обычно основываются на невозможности рядового пользователя считывать/изменять хранящиеся в ППЗУ аппарата данные. Может также использоваться активация программного обеспечения. Юридические средства защиты Cогласно законодательству, программный код приравнивается к литературным произведениям, и к нему применяются все соответствующие нормативные акты. В контексте защиты ПО используется следующая терминология:
Предусмотрена ответственность, в соответствии с действующим законодательством, как за использование контрафактных экземпляров программ для ЭВМ и баз данных, так и за преодоление применяемых технической защиты. Организационные средства защиты Основной принцип организационных мер защиты ПО заключается в невозможности полноценного использования программного продукта без соответствующей поддержки со стороны разработчика: подробной пользовательской документации, «горячей линии» технической поддержки, системы обучения пользователей, обновления версий и БД и т. п. Иногда защита дорогостоящих программных комплексов от копирования производится организационными мерами (к примеру, предоставление пробной копии ПО только по запросу, либо установка полнофункциональной версии программного комплекса на пробный период при заключении соответствующего соглашения). Организационные меры защиты применяются, как правило, крупными разработчиками к достаточно большим и сложным программным продуктам. Судебная экспертиза Основной проблемой по делам о присвоении авторства является зачастую тот факт, что лицо, осуществившее заимствование, применяет такую тактику, как переписывание чужих мыслей своими словами, иногда просто переставляя слова в предложении. Между тем, как известно, в соответствии с Законом РФ “Об авторском и смежном правах” идеи, мысли, сюжеты авторским правом не охраняются, поэтому признать наличие плагиата можно только в том случае, когда имеются факты прямого заимствования. Практически во всех спорах о защите авторских прав кроме предоставленных истцом доказательств, суды прибегают к проведению специальной экспертизы, которая призвана установить, имело ли место незаконное заимствование или нет. Наиболее важное доказательственное значение в судебных разбирательствах по защите авторских прав имеет заключение эксперта. Хотя оно не является приоритетным для суда, тем не менее, суд придает большое значение экспертизе. Как правило, экспертиза по установлению авторства произведения производится в отношении текстов или предметов, имеющих художественную ценность. По делам о защите авторских и смежных прав экспертиза занимает особенное место ввиду нескольких обстоятельств: во-первых, в силу специфичности объекта исследования; во-вторых, ввиду отсутствия отработанных методик проведения такой экспертизы; в-третьих, по причине того, что следственная и судебная практика не вполне устоялась, соответственно, есть несколько точек зрения на необходимость или обязательность проведения экспертизы по делам этой категории. В настоящее время выделяют следующие методики для работы экспертов с предметами, имеющими знаковую природу (письменные тексты, живописное произведение, художественный фильм или аудио-произведение): - Визуальный осмотр. - Фактические и документальные источники (основаны на информации, данной автором в переписке, дневниковых записях, автобиографических данных, автографах и рабочих текстах). - Внешние данные (исследование проводится на основе документов учреждений и лиц, участвующих в процессе атрибуции). - Идейно-тематические (базируются на противопоставлении идей, темы, художественного направления исследуемого текста и предполагаемого автора). - Лингвистические (основаны на изучении индивидуального стиля автора, принадлежности к той или иной литературной школе, направлению). - Специфические (физические, химические, фотографические и пр.). В ходе экспертизы по установлению авторства произведений искусства эксперты отвечают на следующие вопросы: - Имеет ли данный предмет культурную, художественную и историческую ценность? - Каково место и время создания данного произведения? - К какому направлению (школе) в искусстве принадлежит анализируемое произведение? - Является ли N автором анализируемого произведения? - Имеются ли признаки редактуры (переделки, реставрации) произведения, представленного на анализ? - Относится ли анализируемый объект к произведениям искусства? - Каково время создания анализируемого произведения? - Имеет ли анализируемый объект художественную и культурную ценность? - Авторство анализируемого произведения принадлежит одному или разным лицам? - Является ли анализируемое произведение оригинальным изделием или авторской копией (стилизацией, подделкой)? - Является ли анализируемое произведение уникальным предметом или серийным вариантом? Окончательный вывод о наличии объекта авторского права – прерогатива суда. Программа «Антиплагиат» «Антиплагиат» - это программа, созданная для проверки текста на заимствование. Проверка текстового документа выполняется в несколько этапов: На первом этапе система собирает информацию из различных источников: загружает из Интернета и обрабатывает сайты, находящиеся в открытом доступе, базы научных статей и рефератов. Загруженные документы проходят процедуру фильтрации, основанную на уникальной технологии очистки текста, в результате которой отбрасывается бесполезная с точки зрения потенциального цитирования информация (это касается в первую очередь HTML-страниц с большим количеством рекламы, новостных заголовков, меню и так далее). На следующем этапе каждый из полученных таким образом текстов определенным образом форматируется и заносится в системную базу данных. Кроме того, в общую базу текстов поступают документы, загруженные на проверку пользователем, если такая возможность была разрешена им во время процедуры загрузки. Программа проверяет совпадение оригинального текста пользователя с материалами из общей базы текстов. Все пользовательские документы, загружаемые для проверки, ставятся в очередь на обработку и, благодаря использованию в аналитических модулях системы новаторских технологий и проведению качественной оптимизации, проверка документа, такого, как, например, реферат среднего размера, занимает всего несколько секунд. Кроме того, система обладает высокой отказоустойчивостью, иллюстрируемой, к примеру, тем, что в случае возникновения при проверке документа нештатных ситуаций или сбоев, этот документ лишь переставляется в очереди на несколько минут назад и затем проверяется вновь. Наконец, после успешной проверки документа, пользователь получает доступ к отчету, в котором в наглядной форме представляются ее результаты. Оригинальная структура отчета позволяет выделять в проверяемом тексте заимствованные части как по всем источникам, так и по их любому подмножеству. Распространение такой практики, как переписывание чужих мыслей своими словами, подтверждается программой «Антиплагиат». Следовательно, можно сделать вывод, что обмануть программу можно, перефразировав некоторые предложения. Источники: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-36912/ © Shkolazhizni.ru http://ru.wikipedia.org/ http://www.lib.csu.ru/vch/169/vcsu09_31.pdf http://baza-referat.ru/ http://www.antiplagiat.ru/index.aspx?doc=technology |
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Контрольная работа По дисциплине Правоведение Тема: Право и личность Студентки 1 курса заочного отделения, группы взб5эк-11 Фуникова Анастасия Ивановна |  | Контрольная работа № Письменная контрольная работа по дисциплине «Иностранный язык» Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования |
| Контрольная работа по дисциплине «Правоведение» на тему: «Президент рф» Целью работы является освещение вопросов, связанных с полномочиями и функциями Президента рф, ознакомление с ролью института Президента... | | Контрольная работа по трудовому праву Специальность «Правоведение» Данный приказ в течение 5 дней с момента его подписания |
| Контрольная работа № Письменная контрольная работа по дисциплине «Иностранный язык» Тверского филиала спбгиэу. Данная дисциплина призвана обеспечить современный квалифицированный уровень экономиста, способного владеть... | | Контрольная работа по дисциплине: на тему |
| Контрольная работа по дисциплине «Немецкий язык» | | Контрольная работа по дисциплине «Немецкий язык» |
| Контрольная работа №1 Контрольная работа №2 Вопросы к зачету Вопросы к экзамену Приложение. Задания для практических занятий и самостоятельной работы | | Контрольная работа сдается в электронном виде. Контрольную работу для проверки выслать по адресу Контрольная работа выполняется в виде реферата или презентации (на выбор студента) |
| Контрольная работа (реферат) Контрольная работа (реферат) оформляется в виде рукописи, излагающей постановку проблемы, содержание исследования и его основные... | | Тематический план лекционных занятий по дисциплине «Правоведение» В данном руководстве содержатся рекомендации для студентов впо по изучению дисциплины «Правоведение» |
| Методические указания по выполнению и оформлению контрольной работы. Контрольная работа В учебный план студентов заочного отделения факультета коммерции и маркетинга по курсу «Информационные системы маркетинга» включена... | | Контрольная работа по дисциплине «Финансовое право» Бюджетная классификация |
| Н. С. Лесков (3 ч.) -2 шт. I к Контрольная работа по дисциплине «Русский язык и культура речи» за 1 п/г – III к | | Рабочая учебная программа дисциплина: английский язык Блок дисциплин:... Контроль – 1 контрольная работа Контроль – 1 контрольная работа Итоговый контроль – зачет Контроль самостоятельной |
