Общество прав человека узбекистана «эзгулик» аналитический доклад о ситуации с правами человека в узбекистане за 2010 год ташкент – 2011 содержание: введение
Скачать 1.12 Mb.
|
Human Rights Society of Uzbekistan “Ezgulik” ОБЩЕСТВО ПРАВ ЧЕЛОВЕКА УЗБЕКИСТАНА «ЭЗГУЛИК» АНАЛИТИЧЕСКИЙ ДОКЛАД О СИТУАЦИИ С ПРАВАМИ ЧЕЛОВЕКА В УЗБЕКИСТАНЕ ЗА 2010 ГОД  Ташкент – 2011 СОДЕРЖАНИЕ: ВВЕДЕНИЕ І.КРАТКИЙ ПРАВОВОЙ ОБЗОР СИТУАЦИИ С ПРАВАМИ ЧЕЛОВЕКА В 2010 ГОДУ 1. ПЫТКИ – ВОШЛИ В НОРМУ ИЛИ ДЛЯ МИЛИЦИИ ЗАКОНЫ НЕ РАБОТАЮТ? 2. НАПАДКИ НА ОБЩЕСТВО «ЭЗГУЛИК» - ЭТО ПРАКТИЧЕСКОЕ ОТРАЖЕНИЕ ОТНОШЕНИЯ ВЛАСТЕЙ К НЕЗАВИСИМЫМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ 3. ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН ОСТАЮТСЯ САМОЙ БОЛЕЗНЕННОЙ ПРОБЛЕМОЙ 4. О СВОБОДЕ СЛОВА НЕТ СЛОВ 5. СВОБОДА ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ В ОПАСНОСТИ 6. СТАНУТ ЛИ СУДЫ НЕЗАВИСИМЫМИ? 7. РЕКОМЕНДАЦИИ П. Дело сестер Соатовых, май 2009 год – пытки и другие формы жестокого, бесчеловечного и унижающего достоинство видов обращения и наказания Ш. ЭПИЗОДЫ КАМПАНИИ «ХЛОПОК-2010»: ДЕТСКИЙ ТРУД, СМЕРТНОСТЬ И ПОТЕРИ Мы бы хотели, чтобы Вы, уважаемый читатель, при ознакомлении с отчётом обратили своё пристальное внимание на приведенное в нем каждое событие с социальной, политической и правовой точки зрения. Мы бы просили Вас выразить свои мнения и суждения через отделы Общества по работе с общественностью, активистов. Мы будем благодарны Вам за Ваши мнения о реальных проблемах, оставшихся за полем нашего зрения, форме отчёта и его направлению. С вопросами по данному докладу и для получения его в распечатанном виде обращайтесь в центральный офис Общества «Эзгулик» по адресу: г.Ташкент, улица Навои 7, ком. 403 тел. – (998-71) 240-68-29; 241-85-88 (998-71) 131-48-72 Еmail: vasila.iva@gmail.com Website: http://www.ezgulik.org При перепечатке ссылка на источник обязательна. ВВЕДЕНИЕ В течение всего 2010 года Общество прав человека “Эзгулик” продолжало вести свою работу по следующим основным направлениям:
Поток обращений граждан в адрес Общества «Эзгулик» показывает несостоятельность органов государственной власти в решении проблем граждан. Состояние паралича, в котором уже давно находится система государственной власти, не может выправить положение с вопросом об обращениях граждан. Общество «Эзгулик», будучи одной из правозащитных организаций страны, на основании обращений граждан направляла письма в адрес Генеральной прокуратуры Узбекистана и других правоохранительных органов, однако ни на одно из таких обращений не было получено удовлетворительного ответа. Обратимся к статистическим данным. В 2010 году, с учётом всех региональных отделений, в Общество «Эзгулик» поступило 11187 официальных обращений граждан с жалобами. На основании этих обращений Общество «Эзгулик» направило в государственные органы 10432 письма, на которые было получено 2700 писем - ответов. В адрес самих граждан, обратившихся с жалобами, т.е. в регионы, пришло 1400 писем. На остальные письменные обращения вообще не поступило ответа. В стране, где уже давно не соблюдаются на практике требования закона «Об обращениях граждан», заявления 2556 граждан «футболят» в переписке между инстанциями. Значит, 3776 жалобы остались без ответа. Значит, проблемы 3776 жалоб – обращений не то, чтобы не решены, но даже ещё и не рассматривались. Правительство страны, признавшей «Пакт о гражданских и политических правах», не выполняет и не может выполнить ни одного из его требований. Факты, отражённые в обращениях граждан, которые охвачены кратким исследованием Общества «Эзгулик», являются каплей в море. Ситуация по данному вопросу остается весьма критической. Данный доклад дает краткое описание работы организации за 2010 год, разделяя рассматриваемые вопросы по тематикам и основным категориям, с чем Обществу пришлось сталкиваться в прошлом году. Более подробная информация по рассматриваемым здесь проблематикам и отдельным примерам доступна в центральном офисе организации в Ташкенте.
В 2010 ГОДУ Анализ индивидуальных примеров, приведенных в настоящем докладе и изученных в течение 2010 года Обществом «Эзгулик», показывает, что уголовно-судопроизводственная система Узбекистана по большому счету все еще остается под сильным влиянием бывшей советской системы судопроизводства, когда уголовный процесс носит больше инквизиционный характер, нежели правосудный. Уголовные дела характеризовались длительным периодом предварительного следствия, которое в большинстве случаев проходило вместе с грубыми нарушениями процессуальных гарантий и основополагающих прав и свобод человека. Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и иногда даже свидетели в большинстве случаев воспринимались не как равноправные участники и субъекты уголовного процесса, а как объекты. Следственные органы и суды в большинстве изученных случаев руководствовались так называемым «принципом автоматизма», когда задержанному лицу автоматически присваивается статус подозреваемого и обвиняемого, и когда обвиняемый и подсудимый автоматически переходят в категорию виновных и осуждаются. То, что в стране уже третий год заключение под стражу санкционируют суды по уголовным делам, не изменило положение с применением пыток и других форм жестокого, бесчеловечного и унижающего достоинство видов обращения и наказания в первичных этапах задержания. Хотя под всеобщим растущим правовым сознанием и стараниями адвокатов, правозащитных организаций, включая международных, постоянно растет количество уголовных дел, в которых суды по показаниям подсудимых увольняют с работы сотрудников правоохранительных органов, применивших пытки и другие запрещенные методы дознания и следствия, пытки все еще используются в качестве основного метода получения и закрепления доказательств по уголовным делам и даже редкие случаи признания фактов пыток не приводят к исключению показаний полученных под пытками из числа доказательств. В стране до сих не создан реальный механизм обеспечения соответствующей компенсации и реабилитации для жертв пыток. Огромной проблемой остается реализация права граждан на обращение и подачу официальных жалоб / заявлений в государственные органы и на имя должностные лица. Судебные органы, правоохранительные органы, органы прокуратуры, другие административные государственные ведомства, наделенные по национальному законодательству компетенцией, а значить обязанностью, принимать и рассматривать обращения от граждан неудовлетворительно и поверхностно выполняли свои функции. Почти по всех случаях наблюдались «ответы-отписки» в ответ на обращения граждан или переадресовка их обращений в нижестоящие инстанции. Вопиющим нарушением права граждан на обращение в государственные органы продолжались оставаться многочисленные факты переадресовки обращений и жалоб граждан вышестоящими инстанциями в тот же государственный орган или должностное лицо, чьи действия граждане обжаловали в своих обращениях. Отмена принудительного детского труда в уборке ежегодного урожая хлопка и в 2010 году оставалось огромной дилеммой для правительства Узбекистана. Эта проблема сохранялось, несмотря на ратификацию Узбекистаном соответствующих Конвенций Международной Организации Труда, принятие однозначных запретов на принудительный детский труд на уровне Кодекса об административной ответственности и Уголовного кодекса, Национальную программу по предотвращению принудительного детского труда. Несомненно, существование вышеназванных новых обязательств по предотвращению принудительного детского труда поставило правительство в более затруднительное положение, чем это было раньше, но практика не менялось. В попытке дистанцироваться от проблемы, правительство старалось переложить ответственность за судьбу детей, принудительно привлеченных к сбору хлопка, на плечи их родителей. Иногда в тех регионах страны, где руководители от исполнительной власти «предприимчивее», родителей учащейся молодежи заставляли давать письменные подписки, где последние брали на себя всю ответственность, связанную с участием их ребенка в уборке урожая хлопка. Иногда это оформлялось в устном порядке. Такое же административно-силовое давление испытывали на себе руководители медицинских и образовательных учреждений, государственных предприятий, учреждений и организаций, махаллинских комитетов, коллектив которых был вынужден принять участие в уборке урожая хлопка. Правительство Узбекистана продолжало свою политику преследования за инакомыслия. За 2010 год по стране были осуждены несколько независимых журналистов и правозащитников по сфабрикованным уголовным делам. Ситуация с политическими заключенными оставалась критической. По данным Общества Эзгулик, к концу 2010 года в колониях исполнения наказания Узбекистана находились более 20 политических заключенных - представителей гражданского общества и приблизительно 6 - 8 тыс. религиозных заключенных. Пенитенциарная система страны оставалось закрытой для представителей гражданского общества, независимых наблюдателей и НПО. 2. ПЫТКИ ВОШЛИ В НОРМУ Общество прав человека Узбекистана «Эзгулик» в своих нескольких отчетах, посвященных ситуации в стране по вопросам прав человека, упоминало о насильственных признательных показаниях во время предварительных следствий и дознаний, случаях нечеловеческих пыток и жестокого обращения. Случай с сестрами Соатовыми, когда милиционеры изнасиловали заключенных под стражу молодых женщин-сестер, и о котором было рассказано в пресс-релизах, распространенных обществом «Эзгулик» в прошлом году, был упомянут в качестве трагического события даже в отчетах Специального докладчика ООН по вопросу пыток доктора Манфреда Новака. Спустя немного времени, сотрудники УВД Кашкадарьинской области доказали, что не отстают в жестокости от своих коллег из УВД Мирзо Улугбекского района города Ташкента, совершив аналогичные действия в отношении задержанной гражданки Махсумовой Шохисты. Пытки, применяемые в учреждениях исполнения наказания по отношению к осужденным, заключенным в тюрьмы по религиозным и политическим мотивам, превратились в обычное явление. Факты, связанные с данными обстоятельствами, даже перестали интересовать демократические институты и международные организации. Мировое сообщество, в глазах которого Узбекистан все более превращается в «островок пыток», приняло за обычное явление то, что в учреждениях исполнения наказания из-за пыток и по другим причинам только за 2010 год скончались 39 заключенных. В отчете нашего Общества за этот год приведено несколько фактов, связанных с пытками, хроника исследований Общества «Эзгулик» по данному вопросу, правовая борьба с органами государственной власти и правоохранительными органами. ► 19 декабря 2009 года, в дренажном канале дороги Ташкент – Термез найден труп Анвара Буриева, который отбывал наказание в относящемся к Главному управлению исполнения наказаний МВД Республики Узбекистан учреждении 64/33 в городе Карши и ранее проживал в кургане Олмозор Чиназского района Ташкентской области. Члены семьи, которые 4 дня назад виделись со своим сыном, не верят заключению милиционеров ОВД Пахтакорского района, которые обнаружили его труп и вели дознание по данному событию. По мнению родственников, Анвар не умер, а был убит, и для этого имеются достаточные основания. Необходимо возбудить уголовное дело. П  о утверждению следователя ОВД Пахтакорского района С. Умматкулова, который 30 декабря 2009 года принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела по данному событию, 17 декабря Анвар был досрочно освобождён из тюрьмы Шайхали в Карши. По дорогое из тюрьмы он вместе со своими спутниками распили спиртные напитки, поскандалили друг с другом. После этого он остался на большой дороге, расположенной на территории Пахтакорского района. Следователь в своем заключении сделал вывод о том, после этого Анвар замерз возле дренажного канала, и умер от наступивших от холода дистрофических изменений внутренних органов.Однако в медицинском заключении указано, что на лбу, носе и левой части груди покойного имеются следы телесных повреждений, нанесенных тупым предметом. Это заключение привело к сомнениям у представителей семьи погибшего. У них возможно даже появились предположение о том, что их сын, которому только исполнился 31 год, убит в тюрьме и брошен в арык, так как в момент последней встречи Анвара с родственника за 2-3 дня до его смерти не было никаких разговоров о досрочном освобождении Анвара. Кроме того, в день трагедии Анвар звонил из тюрьмы по тюремному телефону. Номер телефона, по которому он звонил, до сих пор записан в мобильном телефоне членов семьи. Среди тех, кто допрошен по данному делу – Вохид Мирзанов, подозревавшийся в воровстве и освобожденный условно; Жамшид Курбоналиев, отбывающий наказание за разбой; Ботир Рустамов, осужденный за хулиганство. Поэтому члены семьи не верят в то, что их сын, возвращавшийся домой через несколько месяцев разлуки, мог сойти где-то по дороге; что его одежда разбросана в разные стороны. Кроме того, в те дни во всех регионах Узбекистана погода была не до такой степени холодной, чтобы человек мог замерзнуть. Семья не верит в то, что Анвар умер от переохлаждения. И, к сожалению, для подозрений близких Анвара есть основания. В настоящее время постановление следователя Пахтакорского районного РОВД Джизакской области С. Умматалиева «Об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти Анвара Буриева» отменено районным прокурором. Уголовное дело возбуждено повторно в отношении заключенных Вохида Мирзанова, Жамшида Курбоналиева и других, в первую очередь подозреваемых в убийстве А. Буриева. В отношении них ведутся следственный действия. ► Начальник следственного отдела УВД Паркентского района Ташкентской области Хайитали Игламов ждет помощи от соответствующих комитетов ООН. Потому что офицер милиции, здоровью и жизни которого угрожает серьезная опасность, не верит в объективность правоохранительных органов. Содержавшийся в момент предварительного следствия в учреждении исполнения наказания 64/1 в городе Ташкенте Х. Игламов считает себя жертвой борьбы против коррупции. Он обвинялсяя в получении взятки в размере 150 тысяч сум (примерно 70 долларов США). По мнению бывшего следователя, пострадавший Бунёд Усмонов был сотрудником СНБ. 10 февраля этого года он в гражданской одежде также был среди сотрудников Управления СНБ Ташкентской области и областной прокуратуры, которые ворвались в здание УВД Паркентского района.  Несмотря на неоднократные угрозы Хайитали Игламов, раскрывал преступные действия бывшего хокима Паркентского района Абдукаххор Азаматова, хотя он и говорил, что его сын, Шерали Азаматов, занимает высокую должность в органах СНБ. Это обстоятельство нарушало спокойствие хокима, который получил от местных фермеров большие деньги за продажу им земельных площадей. Возможно, поэтому офицера милиции «уважили» нечеловеческими пытками и оскорблениями в его служебном кабинете, а затем арестовали. В результате в 23.15 часов ночи следователь оказался в Республиканском центре скорой медицинской помощи в бессознательном состоянии с открытой черепно-мозговой травмой, сотрясением мозга, переломом 7-го 8-го ребер и гемопневмитараксом. Несмотря на то, что по данному обстоятельству имеются соответствующие медицинские заключения и свидетельства врачей, 11 февраля в 22.30 часов ночи он был привезен в суд Верхнечирчикского района для получения санкции на его арест. По всему видно, что по делу, которое вел следователь Ташкентской областной прокуратуры О. Баходиров, главному следователю УВД Паркентского района предъявлено обвинение по статье 210 (Получение взятки) Уголовного Кодекса Республики Узбекистан. Определение об установлении меры пресечения - взятие под стражу - было получено очень легко. Даже на стадии апелляции определение осталось без изменения. Однако старшего лейтенанта Хайитали Игламова даже после заключения под стражу не удалось допросить определенное время, так как он был все еще не оправившимся после полученных телесных повреждений в результате незаконного обращения сотрудников СНБ в момент его задержания. У него наблюдалось внутреннее кровотечение. Его состояние становится хуже. Следственный орган не знал, что предпринять. Родители и родственники Х. Игламова обращались в Аппарат Президента, СНБ, Генеральную прокуратуру, Уполномоченному по правам человека Олий Мажлиса. Однако эти органы хранили молчание. Ташкентский областной суд рассмотрел уголовное дело в отношении Х. Игламова и приговорил его к 11 годам лишения свободы, признав виновным в получении взятки. В суде не были учтены факты избиения Х. Игламова в момент задержания и во время предварительного следствия. Также не была дана правовая оценка справке о телесных повреждениях, полученых Х. Игламовым. Суд также необоснованно отклонил ходатайство защиты о вызове в суд сотрудников СНБ, избивших Х. Игламова, в качестве свидетелей. ► В прошлом году ехавшая на большой скорости служебная автомашина прокурора Касбийского района Жураева Анвара сбила Эдилова Рузикула и его жену Туйчиеву Ашургул, приживавших в кишлаке Шакаржой этого же района. Как говорят свидетели, в связи с тем, что за рулем автомашины находился сам прокурор, она уехала с места события, не остановившись, а затем, через полчаса, вернулась обратно, однако за рулем уже находился водитель прокурора. Потерпевшие, отлетевшие примерно на 100 метров от удара машиной, скончались на месте преступления. Их шестеро детей остались сиротами. Однако из-за явных активных действий руководства районного УВД ни прокурор, ни его водитель не были привлечены к ответственности и наказаны. Они в настоящее время продолжают работать в органах прокуратуры. А в декабре прошлого года начальник отдела уголовного розыска районного УВД Жураев Хасан был арестован оперативными работниками СНБ с поличным в тот момент, когда он продавал наркотики в своём служебном кабинете. В отношении него возбуждено уголовное дело, ведутся следственные действия. Оказывется, милиционер, руководивший отделом уголовного розыска, руководил также и синдикатом, занимавшимся наркотиками и их продажей. В настоящее время он находится в тюрьме Отбозор в Бухаре, и даёт показания о подробностях дела, своих сообщниках и членах преступной группы. Рузиева Хикоят, проживающая в расположенном в этом районе кишлаке Коратепа рассказывает: «Для группы, состоящей из прокурора района Жураева Анвара, первого заместителя начальника УВД Турсунова Эшдавлата и начальника отдела уголовного розыска Жураева Анвара, арестованного сотрудниками СНБ, жизнь людей не дороже мухи. Мой сын Каромат работал на ответственной должности на хлопкоочистительном заводе Касбийского района. Когда мой сын не дал первому заместителю начальника УВД Турсунову Эшдавлату «долю», которую тот потребовал, то 28 марта 2008 года по различным причинам моего сына в незаконном порядке посадили в тюрьму. Были арестованы также ещё один мой сын – Сирожиддин, а также мой муж – Чориев Эргаш. За их освобождение потребовали 20 000 долларов США. Их пытали нечеловеческими пытками. Дело было направлено в Яккабагский район. Там обвинительное заключение не было утверждено. Затем Самаркандский областной суд снял с моего сына и мужа обвинения, и вернул дело на повторное расследование ► В ходе судебного процесса 09.05.2010 г. Кашкадарьинского областного суда по уголовным делам под председательством судьи М. Абраева подсудимая Махсумова Шохиста рассказала о том, что сотрудники ОВД пытались её изнасиловать. В частности, она рассказала, что начальник отдела уголовного розыска ОВД Кашкадарьинской области Зиёдов Анвар, следователь прокуратуры Нишанского района Файзиев Шавкат и еще два милиционера раздели ее, развели ее ноги и пытались изнасиловать. После этого она подписалась под различными бумагами, и взяла на себя убийство. После этих слов подсудимой присутствующие в зале родственники пришли в ярость: отец, брат и другие родственники подсудимой были готовы разорвать на куски милиционеров, растерявшихся от признаний девушки. В  ышеуказанное стало кульминацией судебного процесса, проводимого в отношении Махсумовой Шохисты, которая была привлечена к ответственности из-за ложных показаний Буриевой Ферузы. 15 декабря 2009 года Норбоев Улугбек (муж Шероновой Халимы) и его любовница Буриева Феруза вначале убили, а потом сожгли Шеронову Халиму, в качестве убийцы потом они указали на Махсумовой Шохиста. В связи с этим нет необходимости говорить о качестве следствия и допущенных в ходе него процессуальных правонарушениях. Потому что, в соответствии с показаниями свидетелей и логикой следствия, Махсумова Шохиста, которая только начала работать учительницей в средней школе и собиралась выйти замуж 27 декабря, убила Шеронову Халиму 15 декабря. Единственной причиной того, что девушку превратили в ужасного преступника, является насильственные действия кашкадарьинских милиционеров и их неуемное желание увеличить звездочки на своих погонах. Отец Шохисты – Махсумов Азамат работает заместителем директора по вопросам духовности и просветительства в школе № 14 Нишанского района, является активистом местного отделения Общества прав человека Узбекистана «Эзгулик» и известным в округе творческим работником. Правозащитник, который защищал права и интересы других людей, оказался бессильным, когда защищать надо было свою дочь. Потому что после посягательства на девичью честь его дочери «милиционерами», чувства отцовства и стыда парализовали его. По утверждению Шохисты, она содержалась в следственном изоляторе городка Бешкент Кашкадарьинской области. 8 марта 2010 года к ней в камеру вошел следователь УВД Нишанского района Жураев Элмурод и пригрозил ей, что если на суде она упомянет имя Зиедова Анвара (начальник отдела уголовного розыска ОВД Кашкадарьинской области Зиёдов Анвар), то поплатится за это своей жизнью. Он припугнул ее также и тем, что в этом случае он посадит в тюрьму и сгноит там всех ее родственников. Затем, он дважды ударил ее по шее, и покрыл синяками ее лицо. На слова девушки о том, что она пожалуется прокурору, следователь сказал: «Твоему прокурору грош цена. Нашему генералу достаточно сказать суду только одно слово. Так что смотри…». Милиционер оказался прав. На последнем судебном заседании государственный обвинитель попросил подсудимой 10 лет тюремного заключения, а суд приговорил безвинную девушку к 15 годам. Апелляционная инстанция суда также оставила без изменений обвинительный приговор первого суда. В настоящее время Ш. Махсумова отбывает наказание в колонии исполнения наказания 64 / 7. Защита Ш. Махсумовой готовят жалобу в Верховный суд Узбекистана в надзорном порядке. Общество “Эзгулик” собирает факты для обжалования фактов нарушения прав человека в Комитет ООН по правам человека. ► По сообщению представителя узбекского отделения Международной организации защиты прав человека, журналиста Турсун Бека Туразода, 29 мая 2010 года, примерно в 16 часов, по указанию заместителя начальника Управления внутренних дел Джизакской области Сафарова Бахриддина специальная оперативная группа ворвалась в дом руководителя фермерского хозяйства «Даштобод сайкали» Зааминского района Норбоева Шухрата. Специальный отряд, состоящий из примерно 10 человек в масках, взломал входную дверь дома и избил его хозяев. Никто из членов отряда, ворвавшихся в дом, не представился, не дал комментариев по поводу того, почему они избили жителей этого дома и поломали двери, сундуки. Никто не сказал ни слова о том, что был взломан сейф, в котором хранились документы членов семьи, что из дома забрали всё, что попалось под руки. Тогда же лица в военных камуфляжных костюмах без предъявления какой-либо санкции или разрешения увели владельца дома Норбоева Шухрата в неизвестное место. Во время этих событий хозяйка дома Норбоева Нигора получила телесное повреждение. Через день стало известно, кто и откуда были эти неизвестные лица, который как разбойники ворвались в дом, и каковы были их замыслы. Из информации ОВД Зааминского района Джизакской области стало известно, что разбойники были сотрудниками отряда спецназа, входящего в состав областного УВД Отдела борьбы с терроризмом и организованной преступностью, а Норбоев Шухрат подозревался в продаже земельных участков, расхищении чужой собственности, допущении несправедливости при распределении земельных участков между семьями, переселёнными из регионов Сурхандарьинской области с экологически тяжёлыми условиями. Отсутствует более или менее достоверная информация о том, возбуждено ли уголовное дело в отношении фермера, который в настоящее время содержится в Даштободском пункте милиции. Однако разговоры о разбойном нападении в дом фермера распространилась почти во все районы области. Родственники Норбоева Шухрата через Общество «Эзгулик» обращаются к общественности и просят защитить от такого насилия. Они передают для обращений номера своих телефонов: Хотамов Синдор (старший брат Норбоева Шухрата, + 998723252078), Норбоев Собир (старший брат, +998725792221), Норбоева Нигора (супруга, +998727000892), Хотамов Уктам (старший брат, +998941601161). Через содействие Общества «Эзгулик» уголовное дело в отношении фермера Ш. Норбоева было прекращено по ст. 82 ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Узбекистана. Он был освобожден. Однако жалобы в соответствующие официальные инстанции по незаконным действиям сотрудников правоохранительных органов в отношении Ш. Норбоева пока остаются без должного внимания. ► В июне этого года правоохранительными органами Сурхандарьинской области было арестовано около 20-ти должностных лиц руководящего состава, среди которых председатель Комитета по охране природы Сурхандарьинской области Сафарова Рузигул, начальник областного налогового управления Кучкоров Рустам, начальник военного гарнизона города Термеза Цой Владимир, хоким Денауского района Хожикулов Абдусамад. Родственники и близкие этих должностных лиц, которые содержатся в подвале областного управления СНБ, обратились в Общество прав человека «Эзгулик» и выразили беспокойство о судьбе своих близких, которые содержатся под стражей без суда и следствия. В частности отец Сафаровой Рузигул - Тухта бобо в своем заявлении утверждает, что его дочь им не показывают и не говорят о том, какое ей предъявлено обвинение. В заявлении также отмечается, что был подвергнут нечеловеческим пыткам младший брат Сафаровой Рузигул – Икром, у которого таким образом пытались получить насильственные показания против его сестры, лишенной права на защиту. Жилье и имущество хокима Денауского района Хожикулова Абдусамада, здоровье и жизнь которого в опасности, разбазариваются до передачи его дела в суд. Имеются сведения о том, что главный налоговик области Кучкаров Рустам также подвергался пыткам. В законодательстве нашей страны и международных правовых нормах признается, что личность имеет право на защиту не зависимо от того, в каких преступлениях он подозревается. В частности, в статье 25 Конституции Узбекистана отмечается: «Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть арестован или посажен в тюрьму без законного основания», а в статье 116 указано: «Обвиняемый обеспечен правом на защиту. На любом этапе следствия и судебного разбирательства гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи». Однако, несмотря на это в отношении должностных лиц, которые на протяжении двух месяцев содержатся в изоляторе, не оглашены обвинения, а сами подозреваемые не показаны их близким. К сожалению, из-за негативного отношения большинства граждан к руководителям-коррупционерам, у общественности не вызывает беспокойства факт насильственного содержания под стражей должностных лиц руководящего состава. Изучение общественного мнения показывает, что напротив, большинство людей удовлетворены такими событиями. По нашим данным, некоторые из задержанных чиновников, например, Рузигул Сафарова, Виктор Цой были освобождены. Бывший хоким Денауского района был приговорен Сурхандарьинским областным судом по уголовным делам на восемь лет лишения свободы, бывший начальник управления по налогам области Рустам Кучкоров был приговорен на девять лишения свободы. ► В своем обращении в адрес нашего Общества известный врач Малика Косимова, проживающая по адресу город Ташкент, Мирзо Улугбекский район, массив ТТЗ-1, дом 26, квартира 18, пишет следующее: «Моего сына пытались обвинить в посягательстве на конституционный строй, распространении материалов, представляющих угрозу общественной безопасности. Во время обыска в доме, где он проживает, нашли книгу Абу Лайса Самаркандий “Танбехул гофилийн”, которая была издана в Ташкенте издательством “Моварауннахр”. На основании этого ему пытались предъявить обвинение по статье 159 Уголовного кодекса. Однако после наших хлопот и результативных действий адвокатов нам удалось оградить его от этого обвинения …». Как известно, в начале 2009 года командир взвода охраны и обеспечения штаба Восточного округа Министерства обороны Узбекистана Равшан Косимов, т.е. сын Малики Косимовой, был взят под стражу по обвинению в шпионаже в пользу США, незаконном пересечении границы, а также нарушении воинской дисциплины. В настоящее время он содержится под стражей в одном из учреждений исполнения наказания в Навоийской области. Случай предъявления офицеру, который был награждён дипломом начальника штаба Объединённых вооружённых сил Республики Узбекистан, генерал – майора В.Махмудова «Командиру самого передового в стране взвода», такого серьёзного обвинения, как шпионаж, напоминает жертв НКВД в годы репрессий прошлого века. В 2005 году Равшан Косимов едет в гости к семье Фаталиевых, членом которой являлась девушка, азербайджанка по национальности, проживающая в Баку, с которой он познакомился в Ташкенте и полюбил. Конечно то, что офицер нанёс этот визит по паспорту своего младшего брата, который как две капли воды похож на него, является незаконным пересечением государственной границы. Однако странным является предъявление ему обвинения в шпионаже. Якобы, семья Фаталиевых была обвинена местными органами разведки по обвинению её членов в шпионаже в пользу США. На записях оперативной съёмки зафиксировано, как Равшан приходит к ним домой. Кроме того, в апреле 2003 года по приказу Министра обороны Узбекистана офицер Косимов участвовал в программе «Вест - Пойнт» и был в служебной командировке в Соединенных Штатах Америки. По предположению следствия, в тот период Косимов будто бы мог быть завербован специальными службами США ... В уголовном деле, возбуждённом против лейтенанта Косимова, холостого, окончившего Чирчикское высшее танковое инженерно – командное училище, отсутствуют другие материалы, т.е. не указано, какая информация была передана в пользу США, какова ценность этих данных, их значение и т.д. Кроме того, во время следствия были применены методы жестоких пыток и бесчеловечного обращения, а приговор суда не был выдан ни ему самому, ни его адвокатам, ни родителям под предлогом того, что приговор «совершенно секретен» (разве приговор может быть секретным?!) …1 Всё это, наверное, послужило основанием к тому, что на погонах следователя Управления СНБ Ферганской области Жамшида Каюмова появилось ещё несколько звёздочек, а офицеру Равшану Косимову дали тюремное наказание сроком 15 лет. ► В законодательстве нашей страны диверсией считается «Истребление людей, нанесение вреда их здоровью, нанесение ущерба имуществу с целью нанесения вреда стабильности социально–политической ситуации и экономике Республики Узбекистан». Обвинения в диверсии редкость в системе уголовного судопроизводства Узбекистана. Однако, 9 декабря 2009 года решением Сырдарьинского областного суда по уголовным делам 10 человек, а именно Фатхуддинов Темур, Равшанов Хусниддин, Худойназаров Кахрамон, Мехмонкулов Бахром, Исматуллаев Фарход, Усмонов Анваржон, Тулаганов Нуриддин, Салиев Ахмад, Муминов Илхом и Мхмадиев Давроншох, были признаны диверсантами и приговорены к наказанию в виде тюремного заключения сроком от 7 до 12 лет каждый. В соответствии с утверждением, которое продвигается Транспортной прокуратурой Республики Узбекистан и Следственным транспортным управлением УВД, вышеуказанные 10 лиц направились к пикету № 2 3469-го километра между железнодорожными станциями Ак-алтын - Бахт и попытались снять с железнодорожных рельс 23 штуки клеммных болтов, гайки марки М-22, 23 шайбы, а также 4 штуки накладок, которые соединяют между собой два звена рельсов на общую сумму 25 тысяч сум (примерно 12 долларов США –     п   римечание общества «Эзгулик»). Однако в этот момент к этому месту подошли железнодорожники, и диверсанты сбежали с места события. После того, как железнодорожники сообщили о происшедшем в правоохранительные органы, один из участников события написал на рельсах угрожающую запись: «Я не вынимал шпалы, не надо проливать невинную кровь. Кровожадный областной прокурор, тебе 7 дней времени». По мнению родителей, во время предварительного следствия и дознания следователями железнодорожной прокуратуры города Ташкента Отабеком, Тимуром и Музаффаром по отношению к лицам, обвиненным в совершении диверсии, применялись нечеловеческие пытки: обвиняемых морили голодом, им были нанесены телесные повреждения. Путем применения таких противоестественных пыток, как всовывание дубинки в задний проход, а также лишение права на защиту, запугивание, натравливание друг на друга, преследование семьи, моральные пытки, были получены признательные показания. Об этом имеются также медицинские заключения. По мнению активиста Международного Комитета прав человека Турсунбека Туразоды, непосредственно изучившего уголовное дело, сотрудник Гулистанской станции железной дороги Киркашов Исмат был осуждён за хищение именно в этой отрасли, отбыл срок наказания и содействовал сотрудникам органов в составлении списка из 10 человек, которые не очень хорошо знают друг друга. По информации транспортной прокуратуры Хаваста, местный гражданин А. Пардаев обвинен в совершении преступления по хищению на железной дороге. Он присвоил 11 околоток станции Бекабадской железной дороги. Гражданин Х.Кодиркулов, работая на должности начальника предприятия дистанции железной дороги Хаваст, присвоил металлолом, стрелки, рельсы и другие товароматериальные ценности. Его преступление было квалифицировано так же, как хищение. Эти сведения мы приводим для сравнения. Ведь действия, вышеуказанных 10 лиц, не успевших снять детали станции железной дороги, были расценены как диверсия. Кроме того, в соответствии с процессуальным законодательством все виды диверсионной деятельности должны расследоваться органами СНБ, в то время как это уголовное дело было расследовано милицией. Сырдарьинский областной суд по уголовным делам начал процесс по данному уголовному делу на этапе апелляции. Сырдарьинцы не возлагают больших надежд на апелляционный суд, так как у истоков уголовного дела стоят должностные лица транспортной милиции и прокуратуры, «раскрывшие» такое «особо значимое» преступление как «диверсия» и звезды на погонах которых стали крупнее. По имеющимся данным, апелляционная инстанция оставила обвинительный приговор суда первой инстанции в своей силе. Суд не учел и не дал соответствующую оценку показаниям подсудимых о пытках и других формах жестокого обращения в период предварительного следствия. В настоящее время защитой подано жалоба в Верховный суд в надзорном порядке. ► По сообщению сырдарьинского правозащитника Турсун Бека Туразода, его подзащитные – ученик 8-го класса Ташкентского спортивного колледжа Муминов Пулат (1995 г.р.) и ученик 8-го класса Ташкентского колледжа олимпийского резерва Бойкобилов Даврон, которым Самаркандская областная прокуратура предъявила в ходе следствия очень сомнительное обвинение в убийстве и разбойном нападении – не имеют к этому убийству абсолютно никакого отношения. В частности, он утверждает, что их несправедливо обвиняют в убийстве граждан Шамаевой Ф. и Хусаинова Б., совершённом 20 декабря 2009 года, ночью, на промежутке тракта Ташкент – Термез, расположенном на территории Самаркандской области. Отмечается, что на момент совершения убийства подростки находились в Ташкенте, что правоохранительные органы Самаркандской области подвергают их бесчеловечным жестоким пыткам, под воздействием которых насильственным получены признательные показания. В рапорте указано также, что имеются заключения медицинской экспертизы о состоянии подростков после пыток. Уголовное дело в отношении Муминова Пулата и Бойкобилова Даврона было прекращено по ст. 83 ч. 2 (Отсутствие состава преступления) в период предварительного следствия. Несколько сотрудников отдела уголовного розыска Самаркандской областного УВД были уволены с работы. |
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Human Rights Society of Uzbekistan "Ezgulik" общество прав человека узбекистана «эзгулик» Цель изучения курса: развитие исследовательской компетентности учащихся посредством освоения ими методов научного познания и умений... | | Доклад о ситуации с обеспечением прав человека в европейском союзе... Российской Федерации Доклад о ситуации с обеспечением прав человека в Европейском союзе – 2013 подробно освещает правочеловеческую... |
| Доклад о ситуации с обеспечением прав человека в соединенных штатах... Ситуация с соблюдением прав человека в США вызывает серьезную озабоченность у международного сообщества, неправительственных организаций... | | Доклад о ситуации с обеспечением прав человека в соединенных штатах... Ситуация с соблюдением прав человека в США вызывает серьезную озабоченность у международного сообщества, неправительственных организаций... |
| Доклад о состоянии с правами человека в Нижегородской области в 1999... ... | | Доклад о соблюдении прав человека в чувашской республике российской... Общественная организация «Комитет по защите прав человека» в Чувашской Республике (кпч чр). Контактный адрес: Россия, 428009, г.... |
| Реферат на тему: «Всеобщая Декларация прав человека» Второй мировой войны, точнее, после принятия Всеобщей декларации прав человека. С момента принятия этого документа начинается международное... | | Доклад Уполномоченного по правам человека Свердловской области о... Право на жизнь – важнейшее из прав, провозглашенных 10 декабря 1948 года в Париже, когда почти все страны мира подписались под Всеобщей... |
| Содержание Разработка концепции прав человека в ходе принятия Всеобщей декларации прав человека 10 | | Общественная Инициатива «Гражданин и Армия» Доклад подготовлен Калужским региональным общественным Движением «За права человека». Доклад является результатом работы по программе... |
| Классификация прав человека Международные стандарты в области прав... При этом, сам термин «права человека» предусматривает наличие общих основополагающих гуманистических принципов, таких как свобода,... | | Доклад “ о положении с правами человека на территории Самарской области... Нко в условиях современного рынка. Цель: создание механизмов межсекторного взаимодействия для разрешения современных проблем населения... |
| Доклад Ассоциации кндр по исследованиям прав человека Позиция кндр и ее усилия по защите и поощрению прав человека на международном уровне | | «Права человека» Авторизованный реферат по курсу Для того чтобы эффективно защищать права человека и надлежащим образом реагировать на их нарушение, созданы органы контроля: комиссия... |
| Государственный доклад Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Чеченской Республике в 2010 году» / Управление Федеральной службы... |  | Конвенция прав человека. Какой российский закон подтверждает признание этих прав человека? Кто в настоящее время является уполномоченным по правам человека в Российской Федерации? |
