Поль л авиолетт – Лед и Огонь. История глобальных катастроф

Почему же рецензенты так упорствовали, утверясдая, что высокое содержания иридия — это результат загрязнения, причем еще со времени моего первого и давнишнего исследования в Портленде? Следовательно, на самом деле у рецензентов не было никаких доказательств, подтверждающих, что уровни иридия не так высоки, как я говорю Они просто решили не верить результатам моих исследований и отрицать, что космическая пыль могла в таких количествах проникать в Солнечную систему. Однако известно, что тяжелые металлы синтезируются в больших количествах во время начальной фазы вспышки сверхновой. При постепенном расширении и охлаждении огненного шара сверхновой должна была происходить последовательная кристаллизация удельных соединений при удельных температурах из облака пара, а потом — их разделение на массы относительно однородного состава Оксид олова, например, начал бы выкристаллизовываться через несколько лет после взрыва, когда температура шара сверхновой упала бы до 1800 °С. Значит, не исключено, что материал, образовавшийся при вспышке сверхновой Северной Полярной Шпоры, включает огромное количество кометных тел, богатых таким особенным веществом, как олово. Потом во время прохождения сверхновой частицы пыли специфического состава могли в огромных количествах иногда вторгаться в Солнечную систему. Гляциолог Лонни Томпсон из Огайского государственного университета тоже столкнулся с сопротивлением, когда попытался опубликовать данные о высокой концентрации олова в керне льда с «Кемп Сенчури»4. Б своей докторской диссертации он рассказывает о том, как проводил многочисленные опыты в поисках источников загрязнения олова, возможно, присутствующих даже в лабораторном помещении с особо чистой атмосферой, однако таких источников не оказалось. Кроме того, лабораторным загрязнением нельзя объяснить то, почему частицы олова попадались ему только в части керна, датируемой ледниковой эпохой, то есть на глубине нескольких сотен метров, а не были беспорядочно рассеяны по всей его длине. Портлендское исследование полярного льда напоминало беркл-ское исследование 1979 года В последнем случае были обнаружены высокие концентрации иридия на границе вымирания динозавров, произошедшего 65 миллионов лет назад5. В обоих случаях использовали одинаковое геохимическое аналитическое оборудование, служащее для обнаружения иридия и других остаточных металлов. Впрочем, опубликование данных портлендского исследования доставило гораздо больше хлопот. Если его результаты то и дело отказывались печатать, заявляя, что в образцы попали загрязнители, то о полученных в Беркли данных ничего подобного не говорили. Хотя по сравнению с образцами нетронутого полярного льда, являвшегося объектом Портлендского исследования, загрязнители на самом деле скорей бы оказались в пробах глины, исследованных в Беркли, так как они были взяты из глиняного слоя, в который могла откладываться атмосферная пыль или проникать грунтовая вода. Пожалуй, основная причина, почему результаты портлендского исследования встретили такой сильный отпор, заключалась в том, что его объектом было довольно необычное явление — галактические сверхволны. Куда привычней, например, было столкновение с астероидом. Метеориты оставили на поверхности Земли немало кратеров, причем некоторые из них довольно большие, и ученые во всех странах мира посвящают свою жизнь изучению космических тел, следы от ударов которых находят в различных местах на нашей планете. В то же время сверхволновая теория была тогда, в сущности, темной лошадкой. В отличие от комет и астероидов, видных на ночном небе невооруженным глазом, сверхволны проходят мимо нас с многотысячелетним интервалом и их можно наблюдать только при столкновении с Солнечной системой. Кроме того, чтобы выявить их наличие, необходимо собрать и проанализировать данные из совершенно разных областей науки. К сожалению, лишь немногие современные ученые оказываются способны на такой широкий взгляд при исследовании природных явлений. Рецензенты-эксперты, приглашаемые журналами для оценки результатов исследования полярного льда, не обладали обширными познаниями в большинстве из этих областей, и обычно не стремились понять и изучить факты, доказывающие очевидное. Они, как правило, специализировались в областях геохимического анализа метеоритов, космической пыли либо образцов льда. Говорят, что тот самый рецензент, который отмахнулся от полученных мною данных, сказал, что сверхволновая теория «слишком всеобъемлюща» и что на ее изучение «не стоит тратить своего времени». Это классические признаки узкой специализации, свойственной науке XX и XXI ©веков. Многие современные ученые не только смотрят на то, чем они занимаются, только со своей колокольни, они также счита-ют «чудаками» тех исследователей, которые используют в своей работе данные из других областей науки. Не позволяя исследователям, применяющим междисциплинарный подход, публиковать свои теории, они творят науку, где природа изучается фрагментарно и лишь в малой мере как единое целое. В сверхволновой гипотезе, как и в берклской астероидной теории, говорится, что некое астрономическое событие оказало серьезное влияние на климат Земли и биосферу. Впрочем, сверхволновая гипотеза должна была вызывать более заинтересованный отклик у рецензентов. Если теория, предполагающая, что причиной вымирания динозавров стало столкновение астероида с Землей, описывает довольно короткое событие, случившееся миллионы лет назад и приведшее к исчезновению биологических видов, стоящих по сравнению с нами на гораздо более низкой ступени эволюции, то сверхволновая теория рассказывает о происшедшем не так уж давно событии, на тысячи лет изменившем климат Земли и оказавшем сильное влияние на человеческий род В ней говорится о явлении, которое, по правде говоря, способно заставить усомниться в том, что наше будущее так уж безоблачно. У меня нет ни малейшего сомнения в том, что результаты исследования полярного льда было бы гораздо легче напечатать, если бы в моей статье не было бы ни слова о сверхволновой гипотезе и вторжении космической пыли в Солнечную систему. Но к чему тогда были бы все эти годы работы и тщательно разработанные планы, предусматривающие проверку основного предсказания сверхволновой гипотезы и зодиакального послания? Если бы данные о содержании космической пыли в керне льда напечатали без всякого объяснения, о сверхволновой теории так никто бы и не узнал. Хотя я выбрал более трудную дорогу, мне все же удалось, проявив немалое упорство, добиться опубликования в научных журналах ряда моих статей Последующие попытки начать исследование У Портлендского государственного университета не было денег на проведение научных исследований. Следовательно, я должен был сам изыскивать средства для своей докторской,диссертации — ис-следоваЕгия содержания космической пыли в керне льда. Я занимал деньги у друзей и родственников, а эксперименты с ядерным облу-чением в реакторе были оплачены за счет субсидии, полученной от Министерства энергетики США Тем не менее я не мог, по соображениям финансового характера, использовать для анализа большое количество кернов льда. Данные, полученные мною при изучении тех немногих имеющихся у меня образцов льда, не позволяли мне составить четкую картину того, гак в доисторические времена менялась концентрация космической пыли в Солнечной системе. Я надеялся, что после защиты докторской диссертации мне удастся провести более тщательное исследование и восполнить пробелы. Для этого были нужны несколько десятков кернов льда, датируемых современным межледниковым и последним ледниковым периодами. В 1984 году я, объединив свои усилия с одним профессором по океанографической климатологии из Орегонского государственного университета (ОГУ), подал заявку на исследовательскую работу в отделение полярной гляциологии Национального научного фонда (ННФ). В ОГУ имелось оборудование для проведения анализа методом ускорения нейтронов, то есть имелся ядерный реактор, в котором обычно проводят подобные эксперименты. Мы собирались установить химический состав более 50 образцов керна полярного льда и определить по иридию и никелю содержание в них космической пыли Однако некоторые из ученых, рассматривающих нашу заявку, рекомендовали не финансировать наше исследование. Они заявили, что во время предыдущих экспериментов полученые мною данные оказались неверны из-за того, что в пробы попали загрязнители, и поэтому дальнейшие исследования не имеют смысла. Я отправил длинное 10-страничное опровержение в отдел программы по полярной гляциологии; в ответ руководитель программы послал нашу заявку на повторное рассмотрение двум новым рецензентам-экспертам. Они весьма положительно оценили ее — «хорошо» и «очень хорошо». Один из рецензентов даже пришел в ярость из-за того, что ННФ до сих пор не выделил средства на наше исследование. Если бы после повторного рассмотрения нашей заявки ННФ принял полагающиеся в таких случаях меры, тогда, вероятно, она была бы одобрена и профинансирована Однако как раз тогда, когда я был должен узнать результат ее повторного рассмотрения, сменилось руководство программы полярной гляциологии. Незадолго до этого рейгановская администрация назначила нового главу отделения программ полярной гляциологии ННФ, и вскоре, после крупной ссоры, руководитель программы полярной гляциологии и ряд его сотрудников в знак протеста подали в отставку. Когда я позвонил и отдел, ожидая, что буду говорить с тем человеком, который рассматривал отзыв на мою заявку, мне ответил какой-то временно исполняющий его обязанности, холодно сообщивший, что она была отклонена. Когда я поинтересовался результатами повторного рецензирования, мне в очень резкой манере было заявлено, что повторно рецензировать заявки не разрешается. В сентябре 1984 года, еще до появления первых отзывов на мое предложение, председатель комиссии сената США по торговле, науке и транспорту писал в мою поддержку директору ННФ: «Арктор Лсгвиолетт представил нашему комитету весьма интересней? результаты, исследования и научные статьи, описывающие эксперименты, проведенные в Портлендском государственном университете. Его изыскание касается проблемы внезапных, климатических изменений, произошедших в течение геологического времени. Как он предполагает, подобные изменения являются следствием неожиданного вторжения в нашу Солнечную систему космической пыли, вызвавшее резкие изменения температуры. Мне хотелось бы знать, отпускает ли в настоящее время ННФ средства на изучение причин крупных климатических изменений, и, если да, то известно ли исследователям о гипотезе доктора Аавиолетта. Нет нужды говорить, что явление внезапных климатических изменений представляет, для всех нас огромный интерес и поэтому все обоснованные гипотезы должны тщательно изучаться.» Это письмо оказалось в каком-то плане пророческим, ибо написано оно было еще тогда, когда тема глобального потепления еще не стала политическим вопросом. Впрочем, даже в нем не была предугадана странная возня вокруг моей заявки в ННф. В последующие годы я обращался в ряд научных и исследовательских учреждений, надеясь после защиты докторской диссертации получить место, позволяющее продолжить анализ космической пыли в полярном льду. Я обращался в Годдардовский центр космических полетов НАСА, Центр космических полетов НАСА им. Джонсона, национальные лаборатории в Лос-Аламосе, Национальный центр атмосферных исследований, Колорадский университет, Институт Карнеги в Вашингтоне и Геологическую службу США. Однако всякий раз я получал отказ. На исследовательские места, предназначенные докторам наук, очень большая конкуренция. Как правило, лишь 10—20 процентов из обратившихся получают средства на свои исследования. В 1984 году, ища дополнительный источник финансирования для своей научной работы, я основал некоммерческий научно-исследовательский институт «Starburst Foundation*. Изучение феномена сверхволны было одной из главных его задач, так как ни одно другое научно-исследовательскоеучреждение не проводило изысканий в этой области. Я обратился с просьбой о помощи к сотням предпринимателей и благотворительных организаций. Однако на мой призыв откликнулись немногие То, что мне не давали средств, не означало, что научное сообщество не проявляло интереса к результатам анализа космической пыли в полярном льду и сверхволновой гипотезе. Ученые из Соединенных Штатов и других стран (например, Великобритании, Австрии, Нидерландов, ГДР, России, Шри-Ланки, Индии, материкового Китая) интересовались моей работой и просили прислать оттиски моих научных статей. Ниже приведены отрывки из нескольких писем: «Большое спасибо за копии ваших статей. Ваша концепция и ваш подход к проблеме очень интересны и многообещающи. Я был бы очень признателен, если бы Вы прислали мне экземпляр своей диссертации. (Профессор, Санкт-Петербургский физико-технический институт им. Иоффе)». «Спасибо за оттиски ваших интересных статей и письмо. Да, те возможности, о которых вы говорите, следует непременно принимать в расчет... (Известный климатолог, Скриппсовский институт океанографии)». «Спасибо за экземпляр вашей диссертации. Это монументальный труд, редко, как правило, встречающийся в геологической наухе... Поздравляю с прекрасной работой. (Геохимик ледников, Пью-мексиканский институт горной промьииленности и технологии)». «Громадное спасибо за ваши статьи. Особый интерес для меня представляет «Тяжелые металлы в полярном льду висконсинской эпохи». Вы убедительно продемонстрировали, что высокие концентрации в полярном льду олова, золота, серебря, сурьмы, иридия и никеля — внеземного происхождения. Таким образом вы доказали, что иногда внеземной материал, состав которого отличается от состава обычных метеоритов, выпадает на поверхность Земли... (Известный космохимик, Московский государственный университет )». Известная всему миру группа ученых из Колорадского университета Беркли, исследовавшая причину исчезновения динозавров на границе мелового и кайнозойского периодов, поддерживали меня, когда я пытался изыскать средства для своей научной работы. По их мнению, открытие высокою содержания космической пыли в полярном льду стало бы одним из гланых научных событий, если бы результаты дальнейших изысканий подтвердлили полученные мною результаты. Они даже заявили, что готовы помочь мне с исследованием кернов льда, сосчитав образцы на своем сверхчувствительном счетчике совпадений гамма-излучения, специально созданном для обнарркения иридия. Гласность В начале 80-х годов XX столетия советские ученые в рамках полярной программы приступили на своей научной станции «Восток» в Антарктиде к бурению двух шапок полярного льда В результате был пробурен самый глубокий в то время непрерывный керн. Он состоял изо льда, образовавшегося в последнюю ледниковую эпоху и предшествующие ей периоды межледниковья и оледенения. К 1984 году полученные при его анализе климатологические данные уже привлекли значительное внимание ученых. Советские полярники тесно сотрудничали в то время с французскими гляциологами и посылали им на исследование образцы. Многие американские исследователи тоже хотели участвовать в этой интересной ггрограмме, однако их просьбы, направленные по правительственным каналам, оставались без ответа. Мне тоже хотелось получить несколько образцов льда со станции «Восток», чтобы провести анализ и получить больше данных о величине притока космической пыли в прошлом. В начале 1986 года я обратился в отделение полярных программ ННФ, хотел через него передать мою просьбу к советской стороне о предоставлении образцов льда. Руководитель полярных программ заявил, что ННФ не может ничем помочь, так как в то время у ННФ с руководством советской полярной программы не было официальных отношений, Тогда, в июне, я послал ряд писем координатору советской программы, в которых было сказано, что я хочу получить 17 образцрв керна льда со станции «Восток» возрастом от 2000 до 3 5 ООО лет для того, чтобы определить содержание в них космической пыли. Некоторые из этих образцов относились к интересующему меня периоду 16 ООО—11 ООО лет назад. Прошло много месяцев, но ответ так и не пришел Тогда я предпринял очередную, третью по счету, попытку и обратился в советское посольство в Вашингтоне. Наконец в мае 1987 года моя просьба была удовлетворена. Это действительно была большая честь, ибо Советский Союз тогда впервые согласился прислать образцы льда гражданину США. Этот жест примирения служил еще одним доказательством проводимого в то время администрацией Горбачева курса на постепенное улучшение американо-советских отношений. В письме из Советского Союза, адресованном директору отделения полярных программ ННФ, также говорилось о готовности советской стороны удовлетворить мою просьбу и даже намекалось на возможность сотрудничества в области обмена учеными между советской станцией «Восток» и станцией США на Южном полюсе. Получив копию этого письма, я позвонил в отделение полярных программ ННФ. Меня поразило то, что они ничего в этой связи не предприняли. Лишь после того как я обратил их внимание на этот жест и указа\ на возможность улучшения дипломатических отношений, облегчающий доступ американским ученым к советским образцам льда, чиновники ННФ зашевелились. Они стали звонить в Ленинград (Санкт-Петербург), и вскоре американо-советская программа по обмену образцами льда сдвинулась с места. Однако чиновники из отделения полярных программ ННф не оценили по достоинству мою роль в создании программы обмена кернами льда. В сущности, они весьма активно противились моим попыткам получить те самые образцы льда, которые обещал мне Советский Союз. В июне того же года я обратился в отделение полярных программ ННФ с тем, чтобы они рассмотрели мою просьбу о выделении мне средств — несколько тысяч долларов США — на поездку за образцами льда, однако директор отделения далее отказался обсуждать этот вопрос. Восемь месяцев спустя, в феврале 1988 года, служащий из отделения полярных программ ННФ убедил меня написать заявку на выделение средств для поездки и представить ее на рассмотрение Однако через две недели после ее подачи я получил письмо от директора отделения полярных программ, где говорилось, что они не будут ее рассматривать. Он даже велел мне прекратить всякие попытки получить образцы, так как, по его словам, моя просьба «помешает» им наладить сотрудничество по программе обмена кернами льда. * «Tbc Starburst foundation*, электронная почта Starcode&aol.com. Решив не обращать никакого внимания на это распоряжение, я продолжил поиски альтернативного источника финансирования. К счастью, в мае того года «Starburst Foundation* получила пожертвование, которого хватало на оплату доставки образцов льда. Я отправился в Голландии!, поднялся па борг советского антарктического научно-исследовательского судна, стоявшего в Роттердаме, погрузил образцы со станции «Восток» в специальные охлажденные котггейнеры и доставил их в Соединенные Штаты (см. рис В.1). Моя поездка получила широкое освещение в средствах массовой информации, отчасти потому что свидетельствовала о значительном улучшении американо-советских отношений6 . В США образцы льда были помещены в хранилище с морозильной установкой. К сожалению, они до сих пор там остаются, так как «Starburst» никак не может изыскать средств, необходимых для проведения анализа* . После того как образцы были помещены в холодное хранилище, я и еще один геохимик-гляциолог из Геологической службы США в Денвере обратились с заявками в ННФ и HACA на проведение исследования льда со станции «Восток». Нам было отказано. Также я послал заявку еще в двенадцать благотворительных организаций ; там тоже денег для нас не нашлось. Один из тех, кто сочувствовал нам, пошутил, что денег, потраченных на производство одной бомбы, сброшенной во время войны в Персидском заливе, с лихвой бы хватило на всю нашу программу, Я уверен, что средства в конце концов будут найдены, и сведения об этом ключевом периоде истории человечества вскоре станут известны всем. В декабре 2004 года группа исследователей керна льда, возглавляемая Габриелли и Барбанте из Венеции, Италия, опубликовала результаты исследования. В его ходе было проанализировано содержание иридия и платины в 36 образцах керна гренландского льда. Полученные данные позволяли судить о притоке субмикронных метеоритных частиц дыма, возникающего при прохождении метеорами атмосферы Земли8. Они установили, что иридий и платина откладываются в среднем в два-три раза быстрее в исследуемых ими образцах, датируемых ледниковой эпохой, чем в образг^гх, датируемых современным межледниковьем. Концентрации иридия в образцах ледникового периода было в 6 — 45 раз выше, чем в земной коре. Полагая, что уровень потока метеоритов не менялся, они попытались объяснить высокие уровни иридия тем, что в последнюю ледниковую эпоху источником пыли, принесенной ветром на ледниковый покров, является некое место на материке, особенно богатое иридием. Впрочем, большая часть этого насыщенного иридием материала, скорее всего, внеземного происхождения, а наблюдаемое повышение потока иридия отражает увеличение притока субмикронных частиц в течение последнего ледникового периода (это соответствует данным исследования, проведенного в Портленде в 1983 году). Пять из их образцов относились к тому же интервалу ледникового периода, что и исследованные в Портленде. Хотя концентрации иридия у них были в среднем значительно ниже, это, возможно, свидетельствовало лишь о том, что взятые ими образцы относятся к тому времени, когда приток космической пыли был низким. Кроме того, используемая ими техника была в основном рассчитана на измерение уровня иридия в частицах метеоритного дыма и была не столь чувствительна при оценке вклада более крупных частиц пыли (размером более полумикрона), составлявших, вероятно, значительную часть потока массы межзвездной пыли. Иридий и платина относятся к металлам, которые трудно ионизовать и измерить меходом масс-спектрометрии — как раз этот метод они и использовали. Особенно нелегко было бы ионизовать более крупные частицы пыли. Поэтому образцы Габриелли и Барбанте могли содержать большие количества пыли внеземного происхождения, чем они обнаружили. Метод ускорения нейтронов, использованный в портлендском эксперименте в 1983 году, не требует ионизации образцов и потому с его помощью можно оценить общее содержание иридия в частицах космической пыли любого размера В 2003 году еще одна группа ученых опубликовала результаты исследования, в ходе которого при оценке уровня иридия в гренландском полярном льду применялся метод ускорения нейтронов. В их отчете сказано, что в одном образце, возраст которого составлял 20 500 лет, была обнаружена очень низкая концентрация иридия, Впрочем, данный единичный результат не способен опровергнуть выводы портлендского исследования, в ходе которого в трех из восьми изученных гренландских образцов были обнаружены низкие уровни, ниже порога детектирования. Короче говоря, портлендский эксперимент, проведенный автором настоящей книги, был первым исследованием, задачей которого было установить, стала ли наша планета жертвой внеземной катастрофы в относительно недавние времена Также это была первая попытка проверить достоверность «доисторической капсулы времени», сообщавшей о произошедшем в далеком прошлом катаклизме. Хотя, как оказалось, образцы керна льда, изученные в ходе того опыта, относятся к гораздо более раннему периоду, чем дата, указанная в зодиакальном послании, эти результаты тем не менее убедительно подтверждают точку зрения, что в более раннее время поток солнечных лучей сверхволны прошел через нашу Солнечную систему. Если учесть данные о распространенности бериллия-10 и недавнее открытие о пролитии в больших количествах 15 850 лет назад кислотной космической пыли на Землю, нам не остается ничего иного, как поверить в то, что легенды о «космическом холоко-сте», случившемся в ледниковый период й могущем произойти в ближайшем будущем, в общем-то достоверны.

Похожие:

	По «Правилам пожарной безопасности» Судья: Слушается дело №2011. Обвиняется гражданин Огонь в том, что он являлся причиной пожаров и катастроф на планете Земля в течении...		Книга «Структура глобальной катастрофы» В результате делается вывод о высокой вероятности глобальных катастроф в ближайшем столетии, отягощенной высокой степенью их недооценки....
	Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... В наше время технологического прогресса люди все меньше обращают внимание на влияние их деятельности на окружающую среду, что ведет...		Рабочая программа По Безопасности жизнедеятельности, медицине катастроф... Рабочая программа учебной дисциплины одобрена на заседании кафедры Безопасности жизнедеятельности и медицины катастроф от «15» февраля...
	Рабочая программа По Безопасности жизнедеятельности, медицине катастроф... Рабочая программа учебной дисциплины одобрена на заседании кафедры Безопасности жизнедеятельности и медицины катастроф от «15» февраля...		Урок игра Тема: Огонь и человек Оборудование: рисунки, сюжетные картинки по теме; плакат к игре-лабиринту «Огонь и человек»
	«Тайны воды» Теоретическое обоснование: вода отдает теплоту льду, лёд нагревается, его молекулы быстрее колеблются оставаясь в узлах кристаллической...		Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... ...
	Институт химии утверждаю Солнечной системы и Земли, процессах, происходящих в них, и факторами, обусловливающими природных катастроф космического и земного...		Лекции по медицине катастроф Учебное пособие Жуков С. В. Королюк Е. Г. Избранные лекции по медицине катастроф. – Тверь, 2007. – 120с
	Конкурса детского и юношеского творчества на тему: «Огонь-друг, огонь- враг» Работы жюри смотра-конкурса художественно-изобразительного, декоративно-прикладного и технических видов творчества среди обучающихся...		1. Общая характеристика глобальных проблем современности Целью моей работы является рассмотрение глобальных проблем современности и их решений в контексте международных отношений
	Откуда берутся снег и лёд? Этот вопрос, Муравьишка-Вопросик (показ картинки) предлагает нам изучить свойства снега и льда. Работать будем по группам. 1 группа...		Методическая разработка для проведения семинара по учебной дисциплине... Тема №36: “Задачи, организационная структура и основы деятельности Всероссийской службы медицины катастроф”
	Методическая разработка для проведения семинара по учебной дисциплине... Тема №36: “Задачи, организационная структура и основы деятельности Всероссийской службы медицины катастроф”		План лекции: Глобальные проблемы человечества и их влияние на изменение... Существуют также различные классификации глобальных проблем. Но обычно среди них выделяют