Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах и улицах «Добрая дорога детства» 2
Скачать 1.14 Mb.
|
0 методах преподавания Закона Божия.Ко всякой определенной цели ведет множество различных путей, и все они имеют различную ценность по своей краткости или по своей легкости. Обучение детей закону Божию в школе имеет свою определенную цель, а потому и может достигаться различными дорогами. Путь изыскания истины в науке и путь воздействия истины и добра на людей посредством научения, подражания и примера называются методами. Относительно права на существование научных методов исследования явлений никто никогда не сомневался, но наука о преподавании предметов школьного обучения только в сравнительно недавнее время отвоевала себе место в ряду других областей человеческого знания. Относительно же выработки методов преподавания закона Божия в школе и до сего времени слышатся, если не особенно убедительные, то по крайней мере настойчивые возражения со стороны законоучителей и преподавателей закона Божия. Главным возражением против необходимости существования особых приемов и путей религиозно-нравственного обучения служит ссылка на старину, когда вообще христиане и главным образом русские православные учились без всяких методик, а между тем были несравненно выше по своему религиозному и нравственному состоянию, сравнительно с христианами нашего времени. Спорить относительно большого проникновения началами христианства людей прошлых веков бесполезно, так как всеобщая и русская церковная история показывают совершенно обратное В жизни прошлого поклонники старины указывают на сонм святых подвижников, но эти подвижники прославлены не при своей жизни, а после своей кончины. Сказать, что среди нас нет праведников, рискованно. В свое время некто сказал митрополиту Филарету Московскому, по поводу одного несогласия с ним: "Вы не Митрофаний, и я не Петр". На это Филарет спокойно ответил: "Что вы не Петр (Великий), это известно всему свету, а что я не Митрофаний, это известно только Господу Богу". Поэтому хулить наш век, и утверждать, что среди нас нет праведников, несправедливо. При этом не обходимо иметь виду, что "не та страна умна, где есть умные люди или где много умных людей, но та, где ум есть достояние всей земли" (Хомяков), и не та страна нравственна, где есть святые люди, или даже где много святых людей, а где святость и праведность есть обычное явление. Ведь в иудейской стране жил сам Святейший Спаситель, жили святые апостолы, но от этого все иудеи не могут называться святыми, и время господства книжников и фарисеев не может быть признано образцом для всех времен и народов. Ссылка на отрицание христианством необходимости лучших приемов обучения вере и нравственности является плодом незнания этой стороны истории христианской церкви. "Христианство сообщило воспитанию и образованию сильные импульсы к новой постановке образовательного дела, в смысле его широты, глубины и цельности. Место традиции школьной заступило искание новых путей в постановке учебных предметов, путей, отвечавших наилучше идее индивидуализации воспитания и образования, идеально-религиозному взгляду на знание и образование, и идее воспитывающего обучения." (П. Соколов. История педогогич. систем, 1913 г.. стр. 60.) Так напр., св. Иоанн Златоуст ясно говорит о необходимости для воспитателя приспособляться к пониманию воспитанника, к его слабым еще силам. "Высшее искусство воспитания состоит в том, чтобы сперва спуститься до понимания воспитываемого, а потом уже возвышать его". Образец этого снисхождения Златоуст видел в примере Иисуса Христа, который снизошел до человечества, чтобы возвести его до Божества. (Там же, стр. 65). Все выдающиеся отцы и учители церкви христианской оставили после себя довольно определенные взгляды на объем и способы обучения христианских детей, при чем далеко не последнее место в этих взглядах занимают вопросы чисто методического характера. Блаженный Августин составил специальный педагогический трактат по закону Божию 0 наставлении начинающих, в котором он требует при оглашении и вообще при первоначальном обучении применения наглядности и старается все первоначальное преподавание основать на рассказах священной истории, "чтобы преподавание было интересным для детей и поддерживало в них веселое настроение". (Миролюбов, указ. соч., стр. 89). Монахи византийских монастырей, занимавшиеся обучением детей, применяли в своих занятиях картины священной истории, географические карты и планы священных местностей. Эти старинные законоучители не пренебрегали указаниями святых отцов и учителей и развивали намеченные ими способы преподавания. Поэтому ссылки на отсутствие особых правил и приемов преподавания закона Божия могут быть справедливы только относительно старинной Руси. Но каковы были результаты такого самородного преподавания закона Божия русскими мастерами, об этом ясно говорят деяния Стоглавого собора. Хвалить же пороки, указанные последним, значит становиться по ту сторону добра и зла.. Представители первых веков христианства внесли дух живой в классическую методику преподавания и дали пример законоучителям всех веков идти в разработке наилучших методов воспитывающего обучения впереди всех других преподавателей, а не надеяться только на вдохновение во время самого хода урока, применяя на нем те самые приемы, какие остались в памяти у законоучителя от его собственных годов учения. Необходимо однако заметить, что само понятие метода преподавания закона Божия не выработано точно в руководствах по этому предмету.Что одни составители методик закона Божия называют методами, то другие означают термином системы преподавания. Это различие зависит от стремления отождествить учебные методы с научными. В науке применяется два общих всякому знанию метода-синтетический и аналитический. Сущность синтетического метода в науке состоит в переходе от частного к общему, а аналитического-в обратном. В научном исследовании истины оба эти метода постоянно чередуются и служат способом взаимной проверки. В преподавании же учебного предмета эти методы могут дать только общее указание относительно из ведения дел. Эти методы широки по объему, но слишком малы по содержанию, и не указывают в должной мере того пути, по которому должно следовать правильное преподавание закона Божия на разных ступенях обучения. Поэтому для лучшего руководства в постановке преподавания закона Божия приемы, называемые некоторыми педагогами системами расположения материала, трактуются как методы преподавания. Мы лично полагаем, что стремление различить систему от метода преподавания едва ли вызывается необходимостью, так как в практике школьного дела методом называется план, прядок или согласование известного материала, ради достижения намеченной цели. Где закон Божий принимает форму науки, в виде отдельных богословских дисциплин, там уместно говорить об аналитическом и синтетическом методах выяснения истины, но по отношению к курсу начальной школы анализ и синтез могут быть названы только по излишнему желанию отождествлять учебный предмет элементарного курса с чистой наукой. Для примера такого насильственного приложения названий научных методов к прохождению курса закона Божия удобно привести маленькую выдержку из книги В. Давыденко Основные начала религозно-нравственного воспитания. "Молитвы и катихизис должны быть изучены только по аналитическому методу. Катихизис православной церкви выходит из общого положения (какого?) и разделяется сначала на три части: вера, надежда, любовь. Каждая из сих частей, напр., вера подразделяется на двенадцать членов. Каждый член разсматривается отдельно и в свою очередь подразделяется на свои составные части. Так. напр., в девятом члене символа веры 0 церкви выделяются понятия церкви единой, святой соборной и апостольской. Что касается учения о богослужении и священной истории, то они могут быть изложены и усвояемы только по синтетическому методу. В священной истории изложение идет от рассмотрения отдельных исторических событий к общему выводу о том, как Божественное промышление руководило подготовлением рода человеческого к принятию Спасителя. Дети младшего возраста должны быть подготовляемы по синтетическому методу, дети старшого возраста-по аналитическому". Не трудно заметить, что в приведенных словах г. Давыденко нет ничего общего с понятием о научном методе синтеза и анализа, выведения закона из постоянства явлений и подведения отдельных явлений под определенное действие закона. И потому введение в методику преподавания закона Божия названий указанных методов представляет собою неестественную натяжку. Большинство педагогов согласно в применении к делу законоучительства трех методов-поступательного, совместного и концентрического, которые при желании, без ущерба для дела, можно называть системами расположения учебного материала. Все эти три метода в известных отношениях соответствуют уровню духовного развития детей в некоторых своих частях, а потому все три метода могут быть применяемы в различных случаях. По методу поступательному все отделы курса начальной школы по закону Божию, т. е. молитвы, священная история, краткий катихизис, объяснение богослужения и начальные сведения по церковной истории преподаются отдельно, один после другого. В первом отделении отводится время для прохождения священной истории, во втором и третьем-для повторения священной истории и для получения начальных сведений по церковной истории и богослужению и в четвертом для прохождения катихизиса. Молитвы заучиваются чрез простое повторение их. Сущность поступательного метода заключается не в том, что один предмет следует за другим, в том или ином порядке, но в полной отрешенности одного предмета от другого, отсутствии органической связи между ними. Так напр., не смотря на видимую связь некоторых молитв с рассказами из священной истории, они заучиваются только с кратким объяснением непонятных слов, в тех соображениях, что всякое историческое объяснение внутреннего смысла той или иной молитвы должно выступать за пределы изучаемого предмета. Изучение закона Божия, сообразно поступательному методу, начинается прохождением курса священной истории ветхого завета, в том размере, какой принят в начальных школах. В первом отделении проходится курс и новозаветной истории и заучиваются некоторые молитвы, путем простого многократного повторения их. Наибольшее обоснование поступательный метод получил в программе закона Божия для церковных школ по положению 1884 года и в книге прот. Благонравова Опыт методического пособия для законоучителей церковных школ. Этот метод генеалогически должен быть возведен к блаженному Августину, рекомендовавшему историческое обучение оглашаемых, и дальше его взглядов на дело не пошел. Восточная церковь, следуя примеру св. Кирилла иерусалимского, в основу христианского обучения поставила прохождение катихизиса. Ту же практику впоследствии усвоила и западная церковь. Сторонники поступательного метода указывают на следующие его преимущества. 1. Поступательный метод имеет сходство с постепенным просвещением всего человечества истинами Божественного откровения. Ветхий завет предшествовал новому. Такой путь необходим и для каждого человека. 2. При этом методе ветхозаветное учение подготавливает ученика к пониманию учения новозаветного. Ветхозаветная история представляет собою историю детства человечества и знакомит с основными, элементарными чертами учения о вере и благочестии. 3. На рассказах из ветхого завета вырабатывается язык учащихся, которым прилично излагать события новозаветные. 4. При этой методе внимание учащихся сосредотачивается только на одном предмете или на одной стороне, а само преподавание носит характер систематичности и округленности в каждом отдельном годе учения. Нельзя сказать, что соображения сторонников поступательного метода преподавания закона Божия в начальной школе совершенно беccпорyы и очевидны. Самое первое доказательство превосходства метода поступательного пред всеми прочими-его сходство с постепенным просвещением Божественным откровением всего человечества, для преподавателя, интересующегося психологией детского возраста, неубедительно. Развитие первобытного человека и развитие каждого отдельного ребенка не одинаково. Утверждение торжественности развития рода и развития особо уместно в устах материалистического мониста, но не православного педагога, так как закон совладения филогенезиса с онтогенезисом дает больше исключений, нежели правил. Для правильности постановки преподавания необходимо изучение психологии детей, а не первобытных народов. Это обшее требование, предъявляемое ко всякому методу преподавания, принималось во внимание еще педагогами первенствующей христианской церкви и принесло свои плоды истинному просвещению. Соображение о подготовке языка учащихся на ветхозаветной священной истории к новому завету содержит в себе значительную закваску фарисеев и раввинов, запрещавших произнесение имени Иеговы, искавших чудотворное имя Божие и вообще преклонявшихся пред буквой закона до забвения о его духе. Нельзя забывать, что сам Спаситель мира возвестил свое благовестие на наречии галилеян, а не на литературном священном языке иудеев. Сохраненные евангелистами немногие подлинные выражения Иисуса Христа, оставленные в евангелиях без перевода, ясно свидетельствуют об употреблении Господом чисто народных выражений. Нельзя отказать в верности утверждения о систематичности курса, проходимого по поступательному методу и об округленности содержания этого курса. Но эти качества только в том случае являются имеющими положительное значение, когда закон Божий проходится в виде подробного изучения всех его отделов. В средней школе поступательный метод уместен и плодотворен, но для низшей он неприменим, так как кроме положительных сторон имеет и значительное количество отрицательных. Один из труженников по наилучшей постановке начального преподавания закона Божия, епископ Викторин, в семидесятых годах прошлого века отметил в печати грустный факт полного незнакомства детей школьников с историей земной жизни Иисуса Христа. На вопрос преосвященного сказать что - нибудь о жизни Спасителя мира, ученики второго и даже третьего отделения отвечали неизменно. "Мы этого еще не учили". Преосвященный спрашивал далее: "Что же вы учите?" Ученики отвечали: "Мы учим о снах Фараона". Ученик, пробывший в школе в течение года и незнающий ничего об Иисусе Христе, по поступательному методу явление вполне естественное, и повинен в таком незнании не ученик, не учитель, не предмет учения, а единственно метод преподавания. Непригодность его в полном объеме признана в настоящее время и самими защитниками его. Поступательный метод рекомендовался программами 1884 года для церковных школ, но программы для тех же школ, изданные в 1902 году, разработаны подробно на иных началах. В отдельных частях курса закона Божия поступательный метод уместен, но с значительными отступлениями и поправками, о чем удобнее говорит при рассмотрении приемов прохождения каждой отдельной части курса закона Божия. Совместный метод преподавания состоит в одновременном прохождении всех отдельных частей курса закона Божия, сообразно их естественной или искусственной связи. При этом методе один из предметов принимается за основание и проходится в порядке ли постепенности или в порядке подбора материала по годам обучения, а прочие отделы курса присоединяются к этому основному предмету. Так напр., рассказывая о сотворении мира, законоучитель говорит о первом члене символа веры, о начале всенощного бдения и призывании в молитве Господней. При рассказе об освящении седьмого дня недели говорится о четвертой заповеди закона Божия, о первом прошении молитвы Господней и о христианском богослужении вообще. Совместный метод преподавания закона Божия составляет изобретение неизвестного голландского педогога, выпустившего в 1704 году "Катихизис или наставление в христианской вере". В катихизисе догматические и нравственные истины изложены в связи с библейской историей (Ширский. 0 препод. Закона Божия. Стр 126). Совместный метод привлек к себе внимание всех педагогов и пользовался большой известностью в Германии. С введением в России начальных училищ, подведомых общему учебному начальству, совместный метод преподавания закона Божия пробил себе путь и в русскую школу. Главными труженниками по разработке этого метода для русских школ были протоиереи Д. Соколов и И. Ветвеницкий. Особенно ревностно насаждал этот метод в России последний. Его Руководство к преподаванию закона Божия для народных школ, городских училищ, детских приютов и элементарных занятий с детьми дома, вышедшее первым изданием в 1872 году, пользовалось довольно большой известностью и руководило занятиями более вдумчивых законоучителей. Оно служило пособием при ведении занятий по книжке протоиерея Д. Соколова Начальное наставление в православной христианской вере, хотя и разнилось от нея в подробностях. 0. Ветвеницкий ставил на первый план прохождение священной истории, а Д. Соколов-катихизис. Но общая мысль о пригодности совместного метода преподавания в школах закона Божия в обоих руководствах была одинакова. Этот метод имеет свои достоинства и уместен при повторении всего курса закона Божия в одном из старших отделений школы, но в применении к изучению нового материала он страдает существенными недостатками, которые содействовали уничтожению этого метода в школьной практике. 1. Он ставит предметы преподавания, относящиеся к закону Божию, в ложные, несвойственные им положения. Каждый из этих предметов имеет свое содержание, свои определенные цели, с которыми и должно сообразоваться в преподавании закона Божия. Но эти цели невыполнимы, когда один из предметов ставится, так сказать, в положение хозяина в доме, а все другие предметы занимают в нем временные помещения. 2. Он ставит детей в ложные, несвойственные им отношения к предметам преподавания. Священная история, при совместном методе, излагается не в виде отдельных, вполне законченных разсказов, а в виде философского обозрения событий, что совершенно противоречит воспитательному значению священной истории, как предмета, который действует не столько на память и вообще на умственную сторону воспитанников, сколько на их воображение и на нравственные желания и чувства. Последовательность изложения вероучения, нравоучения, истории и богослужения исчезает, и весь пройденный материал остается в головах учеников в виде отдельных разрозненных лоскутков. Заучивание молитв разбрасывается по всему курсу, и связь их с разсказами из священной истории устанавливается насильственным искусственным путем. 3. Ставя пред учителем и учеником разнообразные задачи, совместный метод затрудняет успешность обучения. Стремясь одновременно к разным целям, преподавание не достигает ни одной и ученики получают очень мало пользы и в умственном, и в нравственном отношении. 4. Изучая одновременно все истины вероучения и нравоучения при прохождении нового материала из всех отделов курса закона Божия, ученики постоянно переходят от одного неизвестного к другому неизвестному. Так напр . для учеников совершенно непонятно объяснение пророчеств и прообразов об Иисусе Христе до знакомства с священной историей нового завета, и им при-ходится сначала заучить самое объяснение, а потом перейти к объясняемому. Для понимания смысла начала всенощного бдения ученики должны сначала узнать порядок этого богослужения. а потом они могут уразуметь, что это начало говорит нашему чувству о начале всего мира. При повторении всего пройденного материала, когда знания учащихся обобщаются и суммируются, приводятся в известную систему, совместный метод дает добрый плод, но при разработке нового материала он безусловно не применим. И нужно сказать, что в настоящее время он почти совершенно забыт законоучителями. Лично я учился в начальной школе по книге прот. Д. Соколова |
