Актуальные вопросы современной науки
Скачать 2.03 Mb.
|
ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСОБЕННОСТИ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ КЛАСТЕРИЗАЦИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ СИСТЕМ РЕГИОНА П. В. Михайлушкин, А. А. Баранников ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» Создание новой системы рыночных отношений, где каждый из ее элементов работает на общий конечный результат – удовлетворение потребностей населения в продуктах питания и получение максимальной прибыли, сегодня остается объективной необходимостью. Такой интегрированной системой являются продуктовые подкомплексы регионального АПК, позволяющие объединить агропромышленные отрасли в едином воспроизводственном цикле с целью стабилизации агропромышленного производства, повышения его экономической эффективности. Однако в структуре АПК до настоящего времени преобладают старые высокозатратные, традиционные технологии, рассчитанные на использование труда неквалифицированных работников. Не вызывает сомнения тот факт, что работа с использованием устаревших технологий не сможет привести к высоким результатам, обеспечивающим хотя бы минимальное развитие агропромышленного производства даже при формировании новой интернациональной структуры. Поэтому перспективным можно считать только инновационное развитие, при котором агропромышленный комплекс должен выступать как система хозяйствующих субъектов, науки, потребителей сельскохозяйственной продукции, органов государственной власти и местного самоуправления, базирующаяся на новых принципах взаимоотношений и выработки общих инновационных принципов функционирования. Структура продуктовых подкомплексов регионального АПК все-таки недостаточно прозрачная и очень объемная система в силу больших территориальных образований, которая нуждается в дальнейшем структурировании на основе стратегических факторов инновационного развития. Решение проблем инновационной ориентации стратегического развития АПК в целом и региональных продуктовых подкомплексов – в частности предполагает использование теории инновационного развития, которая должна носить универсальный характер и способствовать формированию ответов на вопросы: в чем заключается содержательная основа инноваций и целей инновационной деятельности в системе АПК; какая роль принадлежит им в социально-экономическом развитии аграрно-промышленных регионов; как формируется и функционирует механизм инновационного развития продуктовых подкомплексов регионального АПК; за счет чего обеспечивается эффективное использование инновационного потенциала структуры АПК. Одним из исследователей, внесших значительный вклад в создание теории инновационного развития, является И. Шумпетер [2]. Он рассматривает инновацию как средство предпринимателя для получения прибыли и обосновывает мнение о том, что «динамичный предприниматель» - это источник конъюнктурных колебаний. Анализируя причины этих колебаний, И. Шумпетер впервые в экономической науке выделяет и дает характеристику «новых комбинаций в развитии», которые соответствуют изменениям в развитии производства и рынка. Развивая эту концепцию, И. Шумпетер, а затем и его сторонники К. Фриман, Н. Розенберг, Р. Нельсон, А. Филипс, Р. Фостер, В. Хартман и др., используют понятие «инновация», подразумевая под ним любое возможное изменение, происходящее вследствие использования новых или усовершенствованных решений технического, технологического, организационного характера в процессах производства и сбыта продукции [1]. В современном понимании инновации (от англ, innovation) представляют собой нововведения, конечный результат инновационной деятельности, связанной с вложением средств в экономику, обеспечивающей смену поколений техники и технологий, при этом инновационная деятельность способствует преобразованию идеи, заложенной в научных исследованиях и разработках, в новый или усовершенствованный продукт, внедренный на рынке, новый или усовершенствованный технологический процесс, использованный на практике, или новый подход к социальным услугам. По мнению Б. Твиста, инновация - это постоянная деятельность предприятий, в результате которой изобретение или идея приобретают экономическое содержание. Важно подчеркнуть, что инновации — это не только и не столько технические новшества, но и интеллектуальные прорывы в создании необходимых институтов, в социальном и технологическом конструировании [3]. В Концепции инновационной политики Российской Федерации под инновационной деятельностью понимается процесс, направленный на реализацию результатов законченных научных исследований и разработок в практику, а также связанные с этим дополнительные научные исследования и разработки. Однако данное определение имеет существенный недостаток: в нем не учитывается появление в результате инновационной деятельности новых форм организации и управления различными сферами экономики и ее элементами. Основными участниками инновационной деятельности, кроме хозяйствующих субъектов и органов государственной власти, считаются академические институты, в том числе научные организации РАН, университеты и другие вузы, отраслевая наука, в структуре которой особое место занимают крупные НИИ и КБ, промышленные компании и бизнес-группы, представляющие крупный бизнес, малые предприятия научно-технической сферы, инновационные технологические центры, технопарковые структуры, консалтинговые и посреднические организации. При этом субъекты инновационного рынка существенно различаются по стратегическим мотивам, целям, а также методам ведения инновационной деятельности [3]. Следует заметить, что инновационная деятельность, несмотря на перспективность, может сыграть и отрицательную роль в том случае, когда деятельность подразделений в структуре инновационно-интеграционного формирования, в функции которых входят разработка и внедрение инноваций, существует сама по себе или усилия подразделений направлены на достижение своих собственных целей, т.е. достаточно автономно. Исследования зарубежного опыта характеризуют инновационное экономическое развитие: активной ролью науки и всего инновационного потенциала в интенсификации воспроизводственных процессов, фундаментальностью прикладных технологических нововведений в крупном масштабе, пониманием важности постоянно развиваемой поисково-теоретической базы для осуществления расширенного воспроизводства на основе реализации высокоэффективных проектов, способностью научного потенциала (как в макромасштабе, так и на уровне организаций, предприятий и их взаимодействий) работать на высочайшем технологическом уровне, повышенной гибкостью разработчиков, маркетологов, инновационного капитала, коммерческого и социально-экономического эффекта, участием государственного управления в регулировании научно-технической сферы при одновременно определяющей роли инновационной активности предприятий [2]. Таким образом, функционирование региональных продуктовых подкомплексов должно осуществляться на основе стратегического инновационного развития, т.е. постоянного и непрерывного потока превращения технических и технологических идей в новые технологии или отдельные ее составные части и доведения их до использования непосредственно в создаваемой структуре с целью получения качественной, доступной для потребителей по цене продукции и максимальной прибыли для участников интеграционного процесса. В стратегическом инновационно-интеграционном развитии должны участвовать сельскохозяйственные, перерабатывающие, торговые, научные и учебные организации, органы управления АПК, органы управления производством, обслуживающие и внедренческие формирования различных типов организации производственной и социальной инфраструктуры. Исследования, научно-технические разработки, подготовка к производству и переработке сельскохозяйственной продукции, собственно производство, хранение, переработка и реализация товарной продукции АПК по всей технологической цепочке представляют собой основные стратегические факторы и этапы инновационного развития (рисунок 1). Эффективность инновационного развития организации    Социальный эффект Укрепление материального и культурного уровня жизни населения, более полное удовлетворение человеческих потребностей, координирование процессов миграции, улучшение условий и безопасности труда Экономический эффект Повышение производительности труда и снижение трудоемкости, материалоемкости и себестоимости продукции, рост прибыли, рентабельности и ликвидности Технический эффект Проявление новой техники и технологии, изобретений, рационализаторских предложений, ноу-хау, производственное проектирование Ресурсный эффект Высвобождение ресурсов предприятия (материальных, трудовых, финансовых, природных), в том числе не задействованных в деятельности ранее, наиболее рациональное их использование, рост капитализации Рисунок 1 - Эффективность инновационного развития организации Опыт многих стран и отдельных регионов показывает, что одной из наиболее эффективных форм экономического управления является политика, основанная на кластерах. Кластерная политика как «новый институт развития» провозглашена Министерством экономического развития и торговли РФ в 2006 г., а для Краснодарского края с его обширными земельными ресурсами кластерная форма наиболее предпочтительна, в первую очередь, в рамках предлагаемой структуры регионального агропромышленного комплекса. Преимущество и новизна кластерного подхода заключаются в том, что он придает высокую значимость как микро, так и макроэкономической составляющей (как территориально-экономический и социальные аспекты развития). Данный подход предлагает эффективные инструменты для стимулирования регионального развития, которое проявляется в увеличении занятости, заработной платы, повышении конкурентоспособности региональных продуктовых подкомплексов, росте бюджетных доходов и др. [1] Основными направлениями реализации государственной инновационной политики в АПК являются: - формирование отраслевой инновационной системы в АПК, функционирующей на основе единой научно-технической политики государства; - активизация деятельности аграрной науки по проведению фундаментальных и прикладных исследований; - нормативно-правовое обеспечение инновационной деятельности, защита объектов интеллектуальной собственности и введение их в хозяйственный оборот; - всемерное ускорение освоения в производстве достижений науки, техники и передового опыта; - развитие инфраструктуры инновационного процесса, системы сертификации и продвижения научно-технических разработок, подготовки и переподготовки кадров; - развитие и совершенствование информационно-консультационной деятельности; - государственная поддержка сельхозтоваропроизводителей с целью восстановления их платежеспособности и возможности осуществления инновационной деятельности; - совершенствование конкурсной системы экспертизы и отбора инновационных проектов и программ с целью их реализации в агропромышленном производстве; - формирование экономического механизма управления и стимулирования инновационных процессов в АПК на всех уровнях; - реформирование собственности и развитие предпринимательства в инновационной сфере; - подготовка кадров высокой квалификации для субъектов инновационной деятельности; - развитие международного сотрудничества при организации инновационной деятельности в АПК. Среди множества идей и концепций, возникших в рамках этого нового подхода, наиболее значимыми являются работы Майкла Портера. Его теория кластеров является общепризнанной концепцией в данной области знаний, а кластерная модель выступает инструментом повышения конкурентоспособности экономики региона или страны в целом. По Портеру, «кластеры - это сконцентрированные по географическому признаку группы взаимосвязанных компаний, специализированных поставщиков, поставщиков услуг, фирм в соответствующих отраслях, а также связанных с их деятельностью организаций» . Портер исследовал конкурентные позиции более 100 отраслей различных стран, обратив внимание, что наиболее конкурентоспособные отрасли концентрируются в одной и той же стране, а также в одном и том же регионе страны. Образует «кластер» группа географически локализованных взаимосвязанных компаний, поставщиков оборудования, комплектующих, специализированных производственных услуг, инфраструктуры, научно-исследовательских центров, вузов и других организаций, взаимодополняющих друг друга в достижении конкретного хозяйственного эффекта и усиливающих конкурентные преимущества отдельных компаний и, следовательно, кластера в целом. Приходящие из других отраслей кластера производители используют НИОКР, внедряют новые стратегии. Происходит свободный обмен информацией и быстрое распространение новшества по всем каналам. Связи внутри кластера являются средством преодоления замкнутости, несгибаемости, инертности между соперниками, что сокращает появление конкуренции и новых фирм. Не случайно во многих странах кластерный подход стал активно использоваться при формировании и осуществлении национальной экономической политики. Кластерный подход позволяет повысить эффективность взаимодействия частного сектора, государства, торговых ассоциаций, исследовательских и образовательных учреждений в инновационном процессе. Он может послужить основой для конструктивного диалога между представителями предпринимательского сектора и государства с целью выявления проблем развития науки и производства, путей наиболее эффективной реализации имеющихся инвестиционных возможностей и необходимых мер государственной политики. Литература
РОССИЙСКИЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ КЛАСТЕРИЗАЦИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ СИСТЕМ П. В. Михайлушкин, А. А. Баранников ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» Возможности кластерного подхода для решения задач, направленных на подъем экономики отдельных отраслей и регионов, демонстрирует и зарубежный опыт. Так, полностью кластеризованы финская и скандинавская промышленности. В США больше половины предприятий работают по такой модели производства: предприятия кластера находятся в одном регионе и максимально используют его природный, кадровый и интеграционный потенциалы. Американские ноу-хау в секторе производства потребительских товаров обеспечили лидерство страны в сельском хозяйстве, производстве упаковки и средствах механизации (отрасли-поставщики) наряду с успехами в области рекламы и финансовом секторе (отрасли-потребители). Как правило, продукция кластеров ориентирована на экспорт или импортозамещение. Страны Европейского союза приняли шотландскую модель кластера, при которой ядром такого совместного производства становится крупное предприятие, объединяющее вокруг себя небольшие фирмы. Существует и итальянская модель - более гибкое и «равноправное» сотрудничество предприятий малого, среднего и крупного бизнеса. Кластерный подход используется в разработках шведских теоретиков. Их кластерная теория построена на структуре национальной экономики (изучение взаимосвязей крупных шведских многонациональных корпораций). Их кластеры основаны на тезисе Е. Дахмена «о блоках развития», где основой развития является наличие связи между способностью одного сектора развиваться и обеспечивать прогресс в другом. Современные теории развития конкурентоспособности на основе кластеров разработаны В. Фельдманом, понимающим под кластером диверсифицированную совокупность отраслей, связанных отношениями поставок и приобретений, основанных на матрице «затраты-выпуск» [1]. Кластерный подход к изучению экономических процессов конкурентоспособности применяется в ряде других теорий. Французские ученые И. Толенадо и Д. Солье обозначают кластер как «фильеры», или зависимость одного сектора от другого по технологическому уровню, основывается на необходимости создания технологических связей между отраслями и секторами для реализации их потенциальных преимуществ. Кластеры формируются в Германии, Японии, развивающихся странах Латинской Америки, Азии, Африки. Специалисты считают, что для стран с переходной экономикой наиболее подходит кластерная организация производства [2]. В мировой практике успешное развитие конкурентоспособности экономической системы представляется при комплексном использовании теорий кластерного механизма и современных концепций инновационного развития. Под кластером инновационной активности понимается совокупность базисных нововведений, сконцентрированных на определенном отрезке времени и в определенном экономическом пространстве. Со временем эффективные кластеры становятся причиной крупных капиталовложений и пристального внимания правительства. Центром кластера чаще всего бывает несколько мощных компаний, с сохранением между ними конкурентных отношений. В этом отличие кластера от картеля или финансовой группы. Концентрация соперников, их покупателей и поставщиков способствует росту эффективной специализации производства. При этом кластер дает работу и множеству мелких фирм и малых предприятий. Кластерная форма организации приводит к созданию особой формы инновации – «совокупного инновационного продукта». Объединение в кластер на основе горизонтальной кооперации и вертикальной интеграции формирует не спонтанную концентрацию разнообразных научных и технологических изобретений, а определенную систему распространения новых знаний и технологий [1]. Исходя из проведенных исследований, мы предлагаем обобщить сущность, значение, мировой опыт создания инновационно-кластерных систем в новое определение кластера, формируемого в структуре продуктового подкомплекса регионального АПК – это добровольное объединение организаций в рамках регионального продуктового подкомплекса на основе горизонтальной кооперации и вертикальной интеграции с целью перераспределения добавленной стоимости и комплексного использования социально-экономического потенциала региона. А кластерный подход – это механизм формирования взаимосвязей в кластерной схеме инновационных решений. Следовательно, в рамках продуктового подкомплекса (свеклосахарного, зернопродуктового, мясного, молочного и пр.) регионального АПК необходимо создать конкурентоспособные кластеры на базе сырьевых зон перерабатывающей промышленности (экономическое ядро) с учетом природно-экономических условий сельскохозяйственного производства, а затем на уровне АПК России межрегиональные экономические кластеры. При этом экономическое ядро в регионах представляет совокупность «полюсов роста». Территории регионального экономического пространства, где находятся предприятия перерабатывающей промышленности, выступают в качестве полюсов концентрации факторов производства и капитала, обеспечивающих эффективную отдачу инвестиций в границах данного региона в целом и кластера – в частности. Интеграция предприятий (кластеров) формирует полюсы экономического роста, сюда и следует инвестировать капитал вместо распределения по всем предприятиям продуктового подкомплекса. В теории «полюс роста» - наиболее благоприятный район по ресурсам, географическому положению, инвестиционному потенциалу и эффективности отдачи капиталовложений. Оснащение инфраструктурными сооружениями и производственными предприятиями «полюса роста» превращает его в «центр развития». Можно выделить два основных типа «центров развития»: первый – это центры, инициирующие миграцию и капиталовложения от гипертрофированного основного узла, второй – это объединения мелких центров в аграрных отсталых районах с целью их будущей индустриализации и ускорения экономического роста Экономическое ядро – все то, что способствует росту значительного числа других элементов социально-экономической системы. Элементы экономического ядра отбирают на основе многих параметров: уровня прибыльности и рентабельности, скорости оборота капитала, увеличения занятости населения, роста совокупного спроса и др. Для формирования развития следует использовать организационное проектирование, позволяющее на основе системной методологии за конечное число известных модельных переходов (этапов) сформировать региональную производственную систему по типу ядра развития. При отборе элементов экономического ядра (этап декомпозиции) региона можно использовать систему региональных моделей и метод анализа иерархий [1]. Основными участниками инновационной деятельности, кроме хозяйствующих субъектов и органов государственной власти, считаются академические институты, в том числе научные организации РАН, университеты и другие вузы, отраслевая наука, в структуре которой особое место занимают крупные НИИ и КБ, промышленные компании и бизнес-группы, представляющие крупный бизнес, малые предприятия научно-технической сферы, инновационные технологические центры, технопарковые структуры, консалтинговые и посреднические организации. При этом субъекты инновационного рынка существенно различаются по стратегическим мотивам, целям, а также методам ведения инновационной деятельности [2]. Следует заметить, что инновационная деятельность, несмотря на перспективность, может сыграть и отрицательную роль в том случае, когда деятельность подразделений в структуре инновационно-интеграционного формирования, в функции которых входят разработка и внедрение инноваций, существует сама по себе или усилия подразделений направлены на достижение своих собственных целей, т.е. достаточно автономно. Исследования зарубежного опыта характеризуют инновационное экономическое развитие: активной ролью науки и всего инновационного потенциала в интенсификации воспроизводственных процессов, фундаментальностью прикладных технологических нововведений в крупном масштабе, пониманием важности постоянно развиваемой поисково-теоретической базы для осуществления расширенного воспроизводства на основе реализации высокоэффективных проектов, способностью научного потенциала (как в макромасштабе, так и на уровне организаций, предприятий и их взаимодействий) работать на высочайшем технологическом уровне, повышенной гибкостью разработчиков, маркетологов, инновационного капитала, коммерческого и социально-экономического эффекта, участием государственного управления в регулировании научно-технической сферы при одновременно определяющей роли инновационной активности предприятий [2]. Для реализации стратегии развития продуктовых подкомплексов АПК региона на основе ядер развития необходимо соблюдение комплекса исходных условий:
Применительно к Краснодарскому краю концепция полюсов актуальна по причине: относительной отдаленности агропромышленных предприятий регионов от поставщиков сырьевых ресурсов и потребителей продукции, большой суммарной доли структурно-депрессивных отраслей в АПК, высокого удельного веса в отраслевой структуре регионов экстенсивного сельскохозяйственного производства. Эффективная реструктуризация бывших крупных специализированных комплексов, агропромышленных объединений в АПК требует глубокого взаимодействия и сотрудничества между крупным и малым бизнесом, властью, вузами, НИИ и т.п., и здесь кластерный подход предоставляет необходимые инструменты и аналитическую методологию. Применение кластерного подхода позволяет достигать расширенного развития малого и среднего предпринимательства. В итоге формируется «кластер» - сообщество фирм, тесно связанных отраслей, взаимно способствующих росту конкурентоспособности. Когда формируется кластер, все производства начинают в нем оказывать друг другу поддержку. Выгода распространяется по всем направлениям связей. Новые производители, приходящие из других отраслей кластера, ускоряют развитие, стимулируя различные подходы к НИОКР и обеспечивая необходимые средства для внедрения новых стратегий. Происходит свободный обмен информацией и быстрое распространение новшества по каналам поставщиков или потребителей, имеющих контакты с многочисленными конкурентами. Взаимосвязи внутри кластера, часто абсолютно неожиданные, ведут к разработке новых путей в конкуренции и порождают совершенно новые возможности. Кластер становится средством для преодоления замкнутости на внутренних проблемах, инертности, несгибаемости, негибкости и сговоров между соперниками, которые уменьшают или полностью блокируют благотворное влияние конкуренции и появление новых фирм [2]. Конечной целью осуществления инновационной политики в рамках продуктовых подкомплексов регионального АПК является создание условий для успешного развития кластеров и обеспечение ускорения научно-технического прогресса во всех отраслях АПК. Решение этого вопроса определяется эффективной государственной инновационной политикой в АПК, формируемой Министерством сельского хозяйства РФ и утвержденной Правительством РФ как основной части программы развития агропромышленного комплекса страны. Основными направлениями реализации государственной инновационной политики в АПК являются: - формирование отраслевой инновационной системы в АПК, функционирующей на основе единой научно-технической политики государства; - активизация деятельности аграрной науки по проведению фундаментальных и прикладных исследований; - нормативно-правовое обеспечение инновационной деятельности, защита объектов интеллектуальной собственности и введение их в хозяйственный оборот; - всемерное ускорение освоения в производстве достижений науки, техники и передового опыта; - развитие инфраструктуры инновационного процесса, системы сертификации и продвижения научно-технических разработок, подготовки и переподготовки кадров; - развитие и совершенствование информационно-консультационной деятельности; - государственная поддержка сельхозтоваропроизводителей с целью восстановления их платежеспособности и возможности осуществления инновационной деятельности; - совершенствование конкурсной системы экспертизы и отбора инновационных проектов и программ с целью их реализации в агропромышленном производстве; - формирование экономического механизма управления и стимулирования инновационных процессов в АПК на всех уровнях; - реформирование собственности и развитие предпринимательства в инновационной сфере; - подготовка кадров высокой квалификации для субъектов инновационной деятельности; - развитие международного сотрудничества при организации инновационной деятельности в АПК. Кроме того, в рамках правила ромба правительство для поддержки развития кластеров может осуществлять следующие действия: создание специализированных программ обучения и переподготовки, организация исследовательской работы в местных университетах по разработке связанных с кластером технологий, поддержка сбора и обработки информации, относящейся к деятельности кластера, улучшение специализированных транспортных средств, коммуникаций и другой инфраструктуры. В Концепции развития инновационной деятельности в АПК России отмечено, что инновационная политика должна быть направлена на эффективное использование научно-технического потенциала, повышение роли отраслевой науки в подъеме экономики агропромышленного производства, обеспечение конкурентоспособности продукции и прогрессивных преобразований в АПК. Таким образом, развитие агропромышленного комплекса страны возможно только на основе инновационно-кластерного подхода к формированию структуры продуктовых подкомплексов регионального АПК, с выделением в их составе кластеров, созданных в рамках сырьевых зон перерабатывающей промышленности, с соответствующей эффективной стратегической государственной программой развития инноваций. Литература
Секция 8. Филологические науки |
Похожие:
 | Вопросы к экзамену по дисциплине «Теория организации» Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы современной педагогической науки» |  | Программа дисциплины актуальные проблемы современной науки и журналистика... Актуальные проблемы современной науки. Современные научные концепции дальнейшего развития человечества |
| 1 Сентября ru Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы современной педагогической науки» | | Отчет о работе Новгородской городской организации профессионального... Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы современной педагогической науки» |
| Программа дисциплины Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы современной педагогической науки» | | Москва Актуальные проблемы современной науки гуманитарные науки часть... Актуальные проблемы современной науки: Труды 14-й Международной конференции -конкурса «Актуальные проблемы современной науки». Гуманитарные... |
| Российский государственный торгово Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы современной педагогической науки» | | Примеры библиографического описания Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы современной педагогической науки» |
| Положение о виртуальном фестивале Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы современной педагогической науки» | | Программа учебного курса по биологии, за Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы современной педагогической науки» |
| Программа вступительных испытаний по биологии Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы современной педагогической науки» | | А. П. Гайдара кафедра мед подготовки и бжд Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы современной педагогической науки» |
| Тест Выберите один из 4 вариантов ответа Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы современной педагогической науки» | | Министерство образования и науки российской федерации приказ от 5... Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы современной педагогической науки» |
| Эти ресурсы можно разделить на несколько типов Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы современной педагогической науки» | | «Наука и промышленность Республики Татарстан в годы войны» Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы современной педагогической науки» |
