2.1. Характеристика и тенденции развития аграрного производства в Белгородской области
Наиболее актуальный вопрос в Белгородской области является вопрос создания эффективного и конкурентоспособного сельскохозяйственного производства, обеспечивающего высокое качество жизни сельских тружеников. Это в основном и определяет приоритеты экономической политики области, одним из которых является развитие агропромышленного комплекса. А также Программа развития сельского хозяйства Белгородской области, которая разработана на 2008-2012 годы, направлена именно на это.
Динамика ВРП Белгородской области представлена на рисунке 2.1.
Рис. 2.1 - Динамика ВРП Белгородской области за 1999-2012 гг.
Белгородская область занимает лидирующие позиции на отечественном рынке животноводческой продукции.
Динамика развития сельского хозяйства в целом по укрупненным видам деятельности представлена на рисунке 2.2.
.
Рис. 2.2 - Динамика объема сельскохозяйственного производства Белгородской области в хозяйствах всех категорий, в % к 2004 г.
Чтобы повысить эффективность производства необходимо достаточное количество ресурсов, которые положительно сказываются на показателях, характеризующих сельскохозяйственное производство. Для чего рассмотрим основные производственные показатели деятельности сельхозорганизаций Белгородской области на основании данных таблицы 2.2.
Анализируя данные таблицы, можно отметить, что в сельскохозяйственных организациях отмечается положительная тенденция производственных показателей в отрасли животноводства (исключение составляет яйценоскость и мясо птицы). Так, среднесуточный прирост КРС возрос на 6,37 % или на 33 г, свиней – на 10,65 % или на 54 г, продуктивность коров – на 14,97 % или на 739 кг. Прирост птицы сократился незначительно (на 16%). В отрасли растениеводства темпы роста превышают темпы роста отрасли животноводства. Увеличение урожайности произошло по каждой культуре. Наибольшее отклонение наблюдается по сахарной свекле на 57%. Если в 2010 г. урожайность зерна составляла 154 ц/га, то в отчетном году – 356 ц/га. Это объясняется тем, что 2010 год был неэффективным для сельскохозяйственного производства в связи с неблагоприятными климатическими условиями (засуха).
Научный и практический интерес к изучению белгородской модели интегрированных формирований присутствует постоянно. На начальном этапе их становления со стороны региональных органов власти основное внимание было сосредоточено на привлечение частного капитала. В результате принятых мер в 2000 г. в Белгородской области было создано 23 агроформирования холдингового типа, в состав которых вошло более 200 сельскохозяйственных предприятий с неудовлетворительным финансовым состоянием. Поэтому далее целесообразно проанализировать финансово-хозяйственную деятельность интегрированных формирований Белгородской области.
2.2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности
интегрированных формирований Белгородской области
Экономическая эффективность формирования и функционирования интег рированных структур характеризуется системой показателей, позволяющих дать количественную оценку результатов процесса воспроизводства как в абсо лютных - натуральных и стоимостных, так и в относительных показателях.
Рассмотрим основные производственные показатели деятельности интегрированных формирований Белгородской области на основании данных таблицы 2.2.
Таблица 2.1.
Технологические показатели развития сельскохозяйственных
предприятий Белгородской области
Виды продукции
|
|
Годы
|
2012 г. к 2007 г. в %
|
2007
|
2008
|
2009
|
2010
|
2011
|
2012
|
|
Растениеводство
|
Зерно, т (в весе после доработки)
|
СХП
|
1625145
|
2946819
|
2128500
|
763698
|
1943155
|
2234042
|
137,5
|
Агрохолдинги
|
1625145
|
2946819
|
1514178,4
|
676877,3
|
1581627
|
1696095
|
104,4
|
%
|
100,0
|
100,0
|
71,1
|
88,6
|
81,4
|
75,9
|
х
|
Сахарная свекла, т
|
СХП
|
2920954
|
2400599
|
2168967
|
1557511
|
3476048
|
3407235
|
116,6
|
Агрохолдинги
|
2920954
|
2400599
|
1698024,5
|
956744,8
|
2765704
|
2574626
|
88,1
|
%
|
100,0
|
100,0
|
78,3
|
61,4
|
79,6
|
75,6
|
х
|
Подсолнечник, т
|
СХП
|
140758
|
158469
|
203204
|
195339
|
290514
|
242280
|
172,1
|
Агрохолдинги
|
140758
|
158469
|
121195,9
|
111726,1
|
193331
|
153650
|
109,2
|
%
|
100,0
|
100,0
|
59,6
|
57,2
|
66,5
|
63,4
|
х
|
Животноводство
|
Молоко, т
|
СХП
|
331475
|
339602
|
356102
|
332301
|
326767
|
365142
|
110,2
|
Агрохолдинги
|
331475
|
339602
|
186839,4
|
180236
|
183677
|
207959
|
62,7
|
%
|
100,0
|
100,0
|
52,5
|
54,2
|
56,2
|
57,0
|
х
|
Прирост КРС, т
|
СХП
|
20709
|
19623
|
20459
|
20119
|
16690
|
18392
|
88,8
|
Агрохолдинги
|
20709
|
19623
|
11195,4
|
10013,4
|
9519
|
10659
|
51,5
|
%
|
100,0
|
100,0
|
54,7
|
49,8
|
|
58,0
|
58,0
|
Прирост свиней, т
|
СХП
|
131694
|
239750
|
326297
|
381036
|
459989
|
586016
|
445,0
|
Агрохолдинги
|
131694
|
239750
|
323863,6
|
373745,2
|
440757
|
512305
|
389,0
|
%
|
100,0
|
100,0
|
99,3
|
98,1
|
57,0
|
87,4
|
х
|
Прирост птицы, т
|
СХП
|
323914
|
441099
|
534996
|
611227
|
698914
|
726827
|
224,4
|
Агрохолдинги
|
323914
|
441099
|
533291,2
|
623889,7
|
692520
|
721326
|
222,7
|
%
|
100,0
|
100,0
|
99,7
|
102,1
|
99,1
|
99,2
|
х
|
Яйцо, тыс. шт.
|
СХП
|
974418
|
1241076
|
1208531
|
1337553
|
1332061
|
1301154
|
133,5
|
Агрохолдинги
|
974418
|
1241076
|
953039,0
|
1082235
|
1115697
|
847763
|
87,0
|
%
|
100,0
|
100,0
|
78,9
|
80,9
|
83,8
|
65,2
|
х
|
Анализируя данные таблицы, можно отметить, что в агрохолдингах наблюдается положительная динамика по производственным показателям в отрасли животноводства (исключение составляет яйценоскость). Так, среднесуточный прирост КРС возрос на 33,3 % или на 148,7 г, свиней – на 37,8 % или на 152 г, продуктивность коров – на 48,3 % или на 2065 кг. Прирост птицы увеличился незначительно (на 16,1%).
Таблица 2.2.
Основные производственные показатели деятельности
агрохолдингов Белгородской области
Показатели
|
Годы
|
В среднем за 6 лет
|
Отклонение 2012 г. от 2007 г.
|
2007
|
2008
|
2009
|
2010
|
2011
|
2012
|
|
|
|
+; -,
|
%
|
Стоимость валовой продукции, млн. руб.
|
52227
|
67686
|
70593
|
74915
|
90232
|
115853
|
78584,3
|
63626
|
221,8
|
Среднесуточный прирост, г
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- КРС;
|
447
|
453
|
514,6
|
541,1
|
533
|
595,7
|
514,1
|
148,7
|
133,3
|
- свиней;
|
402
|
493
|
530,9
|
545,2
|
579
|
554
|
517,4
|
152,0
|
137,8
|
- птицы;
|
44
|
47
|
45
|
47,4
|
49
|
51,1
|
47,3
|
7,1
|
116,1
|
Удой на 1 фуражную корову, кг
|
4271
|
4432
|
5056,7
|
5238,2
|
5406
|
6336
|
5123,3
|
2065,0
|
148,3
|
Яйценоскость, шт.
|
282
|
282
|
247,6
|
265,7
|
258
|
238
|
262,2
|
-44,0
|
84,4
|
В отрасли растениеводства темпы роста не столь значительны. Увеличение урожайности произошло по каждой культуре. Наибольшее отклонение наблюдается по зерну почти на 32 %. Если в 2007 г. урожайность зерна составляла 26,8 ц/га, то в отчетном году – 35,3 ц/га.
Но производственная сфера лишь обеспечивает базис успешного развития интегрированных структур. В настоящее время, когда большинство сельскохозяйственных товаропроизводителей потеряло способность осуществлять даже простое воспроизводство, необходимо повышенное внимание уделять анализу финансового состояния предприятий. Следует отметить, что доминирующая часть интегрированных структур функционируют довольно успешно, устойчиво получая положительные финансовые результаты от производственно-хозяйственной деятельности. В настоящее время по информации Департамента АПК Белгородской области в регионе функционирует 22 агрохолдинга. Для их производства характерен высокий уровень концентрации - на их долю приходится 66,1 % (81,4 тыс. га) обрабатываемой в области пашни (табл. 2.3).
Концентрация трудо вых ресурсов составляет 66,3 % от занятых в сельскохозяйственном производстве в целом по области. В 2012 г. удельный вес агрохолдингов в произведенной валовой продукции в текущих ценах составил свыше 86 % от областного объема, в сальдированном финансовом результате составила 90,7 %.
Анализ производства сельскохозяйственной продукции ведущих агрохолдингов Белгородской области включает в себя изучение уровня рентабельности и показателей, характеризующих эффективность его производства. Рентабельность является одним из важнейших экономических показателей деятельности каждого предприятия. Предприятие считается рентабельным если выручка от продукции, полученная им будет покрывать все затраты на производство и реализацию и образует сверх того накопление, т.е. прибыль. Данные, характеризующие эффективность производства продукции ведущих агрохолдингов Белгородской области представлены в таблице 2.4.
Данные таблицы свидетельствуют, что в отчетном году нерентабельным было лишь производство мяса КРС, поскольку цена от реализации не покрывает произведенные затраты на производство данного вида продукции. Так, цена реализации составила 73201 руб. за тонну, а себестоимость 97055 руб. за 1 тонну, поэтому в результате был получен убыток в размере 215 млн. руб. И соответственно уровень убыточности составил 20,1%. Хотя если сравнивать данный показатель с уровнем 2010 года, то он сократился на 24,6 %.
Таблица 2.3
Основные экономические показатели деятельности интегрированных
формирований Белгородской области за 2005-2012гг.
Показатели
|
Годы
|
Отношение 2012г., %
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
2010
|
2011
|
2012
|
2005 г.
|
2011 г.
|
Валовая продукция в текущих ценах, млн.руб.
|
18581
|
23514
|
31981
|
57456
|
68274
|
74915
|
90231
|
115853
|
в 6 раз
|
128,4
|
- в т.ч. на 100 га пашни
|
2195
|
2577
|
38648
|
64565
|
75675
|
92049
|
101067
|
132336
|
в 60 раз
|
130,9
|
Прибыль от продажи продукции (работ, услуг), млн.руб.
|
1506
|
1464
|
6688
|
5763
|
9033
|
8804
|
14248
|
27034
|
в 2 раза
|
25528
|
Фонд заработной платы, млн.руб.
|
2072
|
2585
|
3259
|
4939
|
6116
|
6819
|
8428
|
9990
|
в 4 раза
|
118,5
|
Таблица 2.4.
Эффективность производства продукции ведущих агрохолдингов Белгородской области
Наименование
продукции
|
2010 год
|
2011 год
|
2012 год
|
Отклонение (+;-)
|
Себестоимость 1 т, руб.
|
Цена реал-ии за 1 т, руб.
|
Получено прибыли (убытка), млн.
руб.
|
Ур-нь рентаб-ти, %
|
Себестоимость 1 т, руб.
|
Цена реал-ии за 1 т, руб.
|
Получено прибыли (убытка), млн.
руб.
|
Ур-нь рентаб-ти, %
|
Себестоимость 1 т, руб.
|
Цена реал-ии за 1 т, руб.
|
Получено прибыли (убытка), млн.
руб.
|
Ур-нь рентаб-ти, %
|
Себестоимость 1 т, руб.
|
Цена реал-ии за 1 т, руб.
|
Получено прибыли (убытка), млн.
руб.
|
Ур-нь рентаб-ти, %
|
Молоко
|
12197,2
|
14287,9
|
364,1
|
17,2
|
13640
|
15768
|
285,6
|
11,4
|
13110
|
14802
|
334,1
|
12,8
|
912,8
|
514,1
|
-30
|
-4,4
|
Прирост КРС
|
116601
|
46653,2
|
-706,4
|
-44,7
|
105784
|
62200
|
-313,6
|
-27,3
|
97055
|
73201
|
-215
|
-20,1
|
-19546
|
26547,8
|
491,4
|
24,6
|
Прирост свиней
|
73704,2
|
67694,4
|
7689,3
|
45,1
|
45871
|
67695
|
7505,7
|
50,6
|
48742
|
80256
|
15580,7
|
64,9
|
-24962
|
12561,6
|
7891,4
|
19,8
|
Прирост птицы
|
32715,8
|
53196,8
|
3840,3
|
15
|
37907
|
52204
|
3154
|
9,5
|
36140
|
60829
|
5280,4
|
15,1
|
3424,2
|
7632,2
|
1440,1
|
0,1
|
Производство яиц
|
4117,7
|
4521,6
|
600,7
|
16,3
|
4807
|
5391
|
622,4
|
13,2
|
6752
|
7790
|
901,9
|
19,6
|
2634,3
|
3268,4
|
301,2
|
3,3
|
Чтобы определить какое положение занимают агрохолдинги в аграрном производстве региона необходимо иметь представление об их отраслевой специализации. Следует проанализировать структуру товарной продукции ведущих агрохолдингов в динамике и в среднем за 2010-2012 гг. (таблица 2.5).
Таблица 2.5
Структура товарной продукции в ведущих агрохолдингах
Белгородской области за 2010-2012 гг.
Показатели
|
2010 год
|
2011 год
|
2012 год
|
В среднем за 3 года
|
млн. руб.
|
%
|
млн. руб.
|
%
|
млн. руб.
|
%
|
Растениеводство - всего
|
26015367
|
28,1
|
14321414
|
15,2
|
17403816
|
15,4
|
19246866
|
Животноводство - всего
|
66425178
|
71,9
|
79622717
|
84,8
|
95455621
|
84,6
|
80501172
|
Прирост КРС
|
467157
|
0,5
|
592082
|
0,6
|
780249
|
0,7
|
613163
|
Прирост свиней
|
25300457
|
27,4
|
33967379
|
36,2
|
41115550
|
36,4
|
33461129
|
Прирост птицы
|
33188936
|
35,9
|
36152314
|
38,5
|
43877539
|
38,9
|
37739596
|
Производство яиц
|
4893434
|
5,3
|
6014723
|
6,4
|
6604074
|
5,9
|
5837410
|
Выручка от продажи продукции
|
92440545
|
100,0
|
93944131
|
100,0
|
112859437
|
100,0
|
99748038
|
Данные таблицы 2.5 показывают, что в 2012 гг. растениеводство в структуре товарной продукции ведущих агрохолдингов региона занимает чуть более 15%, животноводство же – почти 85%; удельные веса среди основных видов продукции в порядке убывания расположились следующим образом: прирост птицы – 38,9%, прирост свиней – 36,4%, зерно – 10,2%, производство яиц – 5,9%, сахарная свекла – 3,3%, молоко – 2,7%, подсолнечник – 1,9 %, прирост КРС – 0,7%. Такая ситуация наблюдается примерно за весь анализируемый период. Соотношение отрасли растениеводства к отрасли животноводства соответственно равно 28,1%/71,9% и 15,2%/84,8%. Следует отметить, что выручка от продажи продукции в 2012 году составила 112859437, что выше уровня 2010 года на 20418892 млн. руб. Данный показатель увеличился за счет роста цены на продукцию и увеличением объемов производства холдингами. В среднем выручка от продажи продукции составила 99748038 млн.руб.
Вследствие этого далее необходимо проанализировать результативность сельскохозяйственных отраслей наиболее значимых видов продукции, определяющих рост их доходов, как важнейшей характеристики эффективного деятельности.
Для оценки эффективности деятельности важно знать не только полученный результат, но за счет чего он был достигнут, какие объемы ресурсов для этого были использованы. Чтобы проанализировать результаты отраслей и производства различных видов продукции необходимо рассмотреть основные показатели эффективности: выход продукции, затраты на производство, выручка от реализации, прибыль от продаж, рентабельность продаж.
Анализ эффективности отраслей ведущих агрохолдингах в динамике за 2010-2012гг. представлен в таблице 2.6.
За период 2010-2012 гг. в интегрированных организациях Белгородской области по растениеводству наблюдается тенденция роста. Выручка от реализации продукции в 2012 г. несколько сократилась по сравнению с 2010 г. на 33 процентных пункта, однако по сравнению с 2011 годом выручка увеличилась на 22%. Темп роста прибыли ниже более чем на 80 % по сравнению с 2010 годом. Это говорит о более высоких темпах роста себестоимости продаж за анализируемый период. Что касается рентабельности продаж продукции растениеводства, то за анализируемый период наблюдается снижение данного показателя.
Таблица 2.6
Эффективность растениеводства, животноводства ведущих агрохолдингах Белгородской области за 2010-2012 гг., руб. (в текущих ценах)
Показатели
|
Годы
|
2010
|
2011г.
|
2012г.
|
Растениеводство
|
Выручка
|
26015367
|
14321414
|
17403816
|
Темп роста, %
|
-
|
55
|
122
|
Себестоимость продаж
|
6523950
|
10799480
|
11325047
|
Темп роста, %
|
-
|
166
|
105
|
Прибыль
|
19491417
|
3521934
|
6078769
|
Темп роста, %
|
-
|
18
|
173
|
Рентабельность продаж, %
|
75
|
25
|
35
|
Темп роста, %
|
-
|
33
|
142
|
Животноводство
|
Выручка
|
66425178
|
79622717
|
95455621
|
Темп роста, %
|
-
|
120
|
120
|
Себестоимость продаж
|
50934176
|
64540615
|
69264379
|
Темп роста, %
|
-
|
127
|
107
|
Прибыль
|
15491002
|
15082102
|
26191242
|
Темп роста, %
|
-
|
97
|
174
|
Рентабельность продаж, %
|
23
|
19
|
27
|
Темп роста, %
|
-
|
81
|
145
| |
