Дополнительные образовательные услуги
Платные дополнительные образовательные услуги предоставляются с целью всестороннего удовлетворения образовательных потребностей граждан, и носит дополнительный характер по отношению к обязательным образовательным программам.
Техникум оказывал в 2012-2013 учебном году следующие платные услуги в сфере образования:
1. Реализация дополнительных профессиональных образовательных программ для взрослого населения:
– программы профессиональной подготовки по рабочим профессиям для лиц, не имеющих профессии;
– программы профессиональной переподготовки рабочих и специалистов для приобретения ими новых профессий;
– программы повышения квалификации с целью обновления знаний, роста профессионального мастерства, изучения новых технологий по профилю профессиональной деятельности.
2. Платные образовательные услуги (см. таблицу 7)
Таблица 7. Платные образовательные услуги
№
п/п
|
Наименование
профессии
|
Срок обучения
|
|
Водитель категории «А», «В», «С», «Д»
- профподготовка
- переподготовка
- повышение квалификации
|
1,5 – 2 мес.
|
|
Тракторист-машинист категории «В», «С», «Д», «Е»
- профподготовка
- переподготовка
|
3 – 4 мес.
|
|
Пользователь ПК
- профподготовка
- переподготовка
|
1 мес.
|
|
Ежегодные занятия с водителями транспортных средств
- профподготовка
|
20 часов
|
РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧРЕЖДЕНИЯ. КАЧЕСТВО ОБРАЗОВАНИЯ.
Качество обучения
Качество подготовки специалистов отслеживается на разных уровнях:
в техникуме – в ходе промежуточной и государственной (итоговой) аттестаций;
на предприятиях, где обучающиеся проходят производственную практику.
Промежуточная аттестация является основной формой контроля учебной работы студентов, она предусмотрена в виде экзаменов и зачетов
Периодичность, сроки и порядок проведения промежуточной аттестации регламентируются Положением о промежуточной аттестации в техникуме, графиком учебного процесса, учебным планом.
К промежуточной аттестации за 1 полугодие 2012-2013 учебного года были допущены – 296 человек
Завершили семестр:
- отлично – 7 человек , что соответствует 2,3% от общей численности
- хорошо – 73 человека, что соответствует 25% от общей численности
- удовлетворительно – 180 человек, что соответствует 60% от общей численности
Сводная ведомость успеваемости и посещаемости за 1 семестр 2012-2013 учебный год
-
№ п\п
|
№ группы
|
Курс
|
Классный руководитель
|
По списку
|
Завершили семестр
|
Не аттестованы
|
ФИО не аттест.
|
Кач-во знаний
|
Ср. балл
|
% посеща-ти
|
«5»
|
«4» и «5»
|
«3»
|
|
|
|
|
|
СПО
|
1
|
6 МСХ
|
1
|
Исаков А.В.
|
17
|
1
|
1
|
14
|
1
|
Фомкин
|
12%
|
3,2
|
88%
|
2
|
4 МСХ
|
2
|
Мельникова С.В.
|
25
|
1
|
9
|
14
|
1
|
Акимов
|
42%
|
3,5
|
100%
|
3
|
2 МСХ
|
3
|
Бутузова Н.Ю.
|
24
|
1
|
7
|
15
|
1
|
Коваленко
|
35%
|
3,2
|
92%
|
4
|
1 МСХ
|
4
|
Евдокова Н.А.
|
24
|
-
|
15
|
9
|
-
|
-
|
63%
|
3,6
|
84%
|
5
|
5 ЭК
|
1
|
Фролова О.И.
|
22
|
-
|
9
|
12
|
1
|
Нагапетьян
|
43%
|
3,4
|
92%
|
6
|
3 ЭК
|
2
|
Дюкарева О.Д.
|
20
|
1
|
8
|
11
|
-
|
-
|
45%
|
3,5
|
92%
|
|
|
|
Итого СПО:
|
132
|
4
|
49
|
75
|
4
|
|
|
|
|
НПО
|
7
|
12 А
|
1
|
Жестков А.Е. Ножнов Н.В.
Евдокимов П.В.
|
24
|
-
|
2
|
15
|
7
|
Воробьев, Гордеев
Романов, Солдатов, Тарасов, Шигонцев, Манянин
|
12%
|
3,1
|
60%
|
8
|
8 А
|
2
|
Мазничко И.Г.
Кулагин В.Ю.
|
23
|
-
|
9
|
13
|
1
|
Передреев
|
41%
|
3,4
|
50%
|
9
|
3 А
|
3
|
Мантзова О.В.
Сидоркин В.П.
|
16
|
-
|
-
|
9
|
7
|
Аитов, Баутин, Глухов, Дицель, Куликов, Чернуха, Шаронов
|
0%
|
3,0
|
37%
|
10
|
11 А
|
10 мес.
|
Карабашев В.А. Косарев В.В. Плачинта С.С.
|
24
|
1
|
-
|
23
|
-
|
-
|
5%
|
3,0
|
46%
|
11
|
3 М
|
3
|
Сайдахметов Д.В. Тюрин А.П.
|
20
|
-
|
1
|
7
|
12
|
Дмитриев, Зайцев. Локатков, Маяков, Морев, Попов, Потапов, Прокофьев, Смирнов, Хаитов, Чирков
|
12%
|
3,1
|
42%
|
12
|
6 К
|
1
|
Кострюкова О.А.
|
20
|
-
|
2
|
16
|
2
|
Блинова, Васин
|
11%
|
3,1
|
75%
|
13
|
5 К
|
2
|
Истрашкина И.В.
|
20
|
-
|
6
|
11
|
3
|
Романова, Мисюк, Мещеряков
|
35%
|
3,4
|
82%
|
14
|
3 К
|
3
|
Гаранова О.В.
|
17
|
2
|
4
|
11
|
-
|
-
|
35%
|
3,5
|
75%
|
|
|
|
Итого НПО:
|
164
|
3
|
24
|
105
|
32
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего:
|
296
|
7
|
73
|
180
|
36
|
|
|
|
|
К промежуточной аттестации 2 полугодия были допущены – 307 человек.
Завершили семестр:
- отлично – 4 человека, что соответствует 1,3%
- хорошо – 79 человек, что соответствует 26%
- удовлетворительно – 217 человек, что соответствует 71%
Сводная ведомость успеваемости и посещаемости за 2 семестр 2012-2013 учебный год
-
№ п\п
|
№ группы
|
Курс
|
Классный руководитель
|
По списку
|
Завершили семестр
|
Не аттестованы
|
ФИО не аттест.
|
Кач-во знаний
|
Ср. балл
|
% посеща-ти
|
«5»
|
«4» и «5»
|
«3»
|
|
|
|
|
|
СПО
|
1
|
6 МСХ
|
1
|
Исаков А.В.
|
17
|
-
|
7
|
10
|
|
|
41%
|
3
|
76
|
2
|
4 МСХ
|
2
|
Мельникова С.В.
|
24
|
1
|
9
|
14
|
|
|
42%
|
3,5
|
88
|
3
|
2 МСХ
|
3
|
Бутузова Н.Ю.
|
24
|
1
|
6
|
17
|
|
|
29%
|
3,3
|
83
|
4
|
1 МСХ
|
4
|
Евдокова Н.А.
|
24
|
-
|
13
|
11
|
|
|
54%
|
4,3
|
79
|
5
|
5 ЭК
|
1
|
Фролова О.И.
|
21
|
-
|
15
|
6
|
|
|
71%
|
3,7
|
91
|
6
|
3 ЭК
|
2
|
Дюкарева О.Д.
|
20
|
1
|
10
|
9
|
|
|
55%
|
3,5
|
89
|
7
|
Заочное
|
1
|
|
18
|
-
|
10
|
8
|
|
|
40%
|
3,4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого СПО:
|
148
|
3
|
70
|
75
|
|
|
|
|
|
НПО
|
7
|
12 А
|
1
|
Жестков А.Е. Ножнов Н.В.
Евдокимов П.В.
|
22
|
-
|
-
|
18
|
4
|
Романов, Манянин, Шигонцев, Исаев
|
0%
|
3
|
60
|
8
|
8 А
|
2
|
Мазничко И.Г.
Кулагин В.Ю.
|
21
|
-
|
-
|
21
|
|
|
0%
|
3
|
63
|
9
|
3 А
|
3
|
Селиванов А.Н
Сидоркин В.П.
|
16
|
-
|
1
|
14
|
1
|
Баутин
|
7%
|
3
|
62
|
10
|
11 А
|
10 мес.
|
Карабашев В.А. Косарев В.В. Плачинта С.С.
|
25
|
-
|
-
|
25
|
|
|
0%
|
3
|
-
|
11
|
3 М
|
3
|
Сайдахметов Д.В. Тюрин А.П.
|
19
|
-
|
-
|
19
|
|
|
0%
|
3
|
50
|
12
|
6 К
|
1
|
Кострюкова О.А.
|
19
|
-
|
1
|
16
|
2
|
Асяева, Куликова Кристина
|
6%
|
3
|
75
|
13
|
5 К
|
2
|
Истрашкина И.В.
|
20
|
-
|
4
|
16
|
|
|
20%
|
3,2
|
75
|
14
|
3 К
|
3
|
Замураева Л.Д.
|
17
|
1
|
3
|
13
|
|
|
24%
|
3,3
|
74
|
|
|
|
Итого НПО:
|
159
|
1
|
9
|
142
|
7
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего:
|
307
|
4
|
79
|
217
|
7
|
|
|
|
|
Анализируя данные представленных таблиц, можно отметить, что доля отличников – снизилась на 1% (1 полугодие – 2,3%, 2 полугодие – 1,3%), доля ударников повысилась на 1% (1 полугодие – 25%, 2 полугодие – 26%), доля троечников – повысилась на 9% (1 полугодие – 60%, 2 полугодие – 71%).
В разрезе по уровням образования:
Уровень СПО – лидирующее место по увеличению доли ударников занимают:
- группа № 5ЭК (классный руководитель Фролова О.И) – увеличение составило 30%;
- группа № 6МСХ (классный руководитель Исаков А.В) – увеличение составило 35%;
- группа № 3ЭК (классный руководитель Дюкарева О.Д) – увеличение составило 10%.
Отрицательная динамика удельной доли ударников наблюдается в:
- группе № 2МСХ (классный руководиткль Бутузова Н.Ю) – уменьшение составило 4%;
- группе № 1 МСХ (классный руководитель Евдокова Н.А) – уменьшение составило 9%;
В группе № 4 МСХ (классный руководитель Мельникова С.В) наблюдается стабильное положение по ударникам и троечникам.
Уровень НПО – в целом наблюдается снижение удельной доли ударников по всем группам на 8% (1 полугодие – 15%, 2 полугодие – 7%).
Здесь можно отметить отрицательную динамику удельной доли ударников и поэтому наблюдается увеличение доли троечников на 25% (1 полугодие – 64%, 2 полугодие – 89%) в таких группах как:
- группа № 12А (классный руководитель Жестков А.Е);
- группа № 8А (классный руководитель Мазничко И.Г);
- группа № 5К (классный руководитель Истрашкина И.В).
В связи с увеличением доли ударников соответственно повысилось качество знаний в:
- группе № 6МСХ – на 29%;
- группе № 5ЭК – на 28%;
- группе № 3ЭК – на 10%.
Показатель процента посещаемости по сравнению с первым полугодием увеличился в:
- группе № 5К (классный руководитель Истрашкина И.В) – на 1%;
- группе № 8А (классный руководитель Мазничко И.Г) – на 13%;
- группе № 3А (классный руководитель Селиванов А.Н) – на 25%;
Снизился в:
- группе № 6МСХ (классный руководитель Исаков А.В) – на 12%;
- группе № 4МСХ (классный руководитель Мельникова С.В) – на 12%;
- группе № 2МСХ (классный руководитель Бутузова Н.Ю) – на 9%
Освоение основных профессиональных образовательных программ завершается государственной (итоговой) аттестацией, которая проводится в соответствии с Положением об итоговой государственной аттестации выпускников и программ ИГА по каждой специальности и профессии. Для проведения ИГА были созданы Государственные аттестационные комиссии по каждой специальности и профессии. Председателями ГАК, утвержденными Министерством образования Саратовской области, были:
- по специальности «Механизация сельского хозяйства» - Романов А.С. – Управляющий Пенсионного фонда РФ по Саратовской области, кандидат технических наук;
- по специальности «Экономика и бухгалтерский учет» (по отраслям) – Будеев И.А. – Начальтник экономического отдела администрации Базарнокарабулакского муниципального района;
- по профессии «Автомеханик» - Столяров А.Г. – Директор ГУП «Базарнокарабулакское предприятие автомобильного и технического сервиса»;
- по профессии «Мастер сельскохозяйственного производства» - Калужский С.Н. – Начальник территориального отдела инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области;
- по профессии «Коммерсант в торговле» - Хвалин Е.П. – Заведующий сектором по трудовым отношениям администрации Базарнокарабулакского муниципального района.
Выпускники техникума по специальности «Механизация сельского хозяйства», профессии: «Автомеханик», «Мастер сельскохозяйственного производства», «Коммерсант в торговле» сдавали итоговый междисциплинарный экзамен (квалификационный), который состоял из трех этапов:
1 этап – контроль и оценка теоретических знаний (тестирование);
2 этап – контроль и оценка практических умений (решение практических задач);
3 этап – защита выпускной квалификационной работы (моделирование производственных ситуаций).
По специальности «Экономика и бухгалтерский учет» (по отраслям), профессии «автомеханик» срок обучения 10 месяцев ИГА проводилась в форме защиты выпускной квалификационной работы.
Огромную работу при подготовке и проведению ИГА вели преподаватели: Дюкарева О.Д., Фролова О.И., Карабашев В.А., Бутузова Н.Ю., Приискалов А.Е., Селиванов А.Н. Ими были разработаны методические указания по написанию выпускной квалификационной работы, утверждена их тематика, назначены руководители ВКР. Студентам было предоставлено право самостоятельно выбрать тему и руководителя.
Общий анализ результатов ИГА показал:
Выпуск 2012 года
Окончили ОУ – 98 человек;
Сдали ИГА: всего – 98 человек в т.ч.
«5» - 13 человек, что соответствует (13%);
«4» - - 25 человек, что соответствует 26%;
«3» - 60 человек, что соответствует 61%;
Средний балл составил – 3,5
Общий анализ результатов итоговой государственной аттестации
№ п\п
|
Показатели
|
Всего
|
Форма обучения
|
очная
|
Очно-заочная (вечерняя)
|
заочная
|
экстернат
|
К-во
|
%
|
К-во
|
%
|
К-во
|
%
|
К-во
|
%
|
К-во
|
%
|
1.
|
Окончили образовательное учреждение СПО
|
98
|
100
|
98
|
100
|
|
|
|
|
|
|
2.
|
Допущены к экзамену
|
98
|
100
|
98
|
100
|
|
|
|
|
|
|
3.
|
Сдавали экзамен
|
98
|
100
|
98
|
100
|
|
|
|
|
|
|
4.
|
Сдали экзамен с оценкой:
«отлично»
|
13
|
13
|
13
|
13
|
|
|
|
|
|
|
«хорошо»
|
25
|
26
|
25
|
26
|
|
|
|
|
|
|
«удовлетворительно»
|
60
|
61
|
60
|
61
|
|
|
|
|
|
|
5.
|
Средний балл
|
3,5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Выпуск 2013 года
Окончили ОУ – 121 человек;
Сдали ИГА: всего – 121 человек в т.ч.
«5» - 11 человек, что соответствует 9%;
«4» - 42 человека, что соответствует 35%;
«3» - 68 человек, что соответствует 56%;
Средний балл – 3,5
Общий анализ результатов итоговой государственной аттестации
№ п\п
|
Показатели
|
Всего
|
Форма обучения
|
очная
|
Очно-заочная (вечерняя)
|
заочная
|
экстернат
|
К-во
|
%
|
К-во
|
%
|
К-во
|
%
|
К-во
|
%
|
К-во
|
%
|
1.
|
Окончили образовательное учреждение СПО
|
121
|
100
|
121
|
100
|
|
|
|
|
|
|
2.
|
Допущены к экзамену
|
121
|
100
|
121
|
100
|
|
|
|
|
|
|
3.
|
Сдавали экзамен
|
121
|
100
|
121
|
100
|
|
|
|
|
|
|
4.
|
Сдали экзамен с оценкой:
«отлично»
|
11
|
9
|
11
|
9
|
|
|
|
|
|
|
«хорошо»
|
42
|
35
|
42
|
35
|
|
|
|
|
|
|
«удовлетворительно»
|
68
|
56
|
68
|
56
|
|
|
|
|
|
|
5.
|
Средний балл
|
3,5
|
|
3,5
|
|
|
|
|
|
|
|
Анализируя представленные данные, можно отметить, что численность выпускников увеличилась на 23 человека.
Доля сдавших на:
- отлично – снизилась на 4%;
- хорошо – повысилась на 9%;
- удовлетворительно – снизилась на 5%. Видна положительная динамика.
Общие результаты подготовки студентов 2012 года
№ п\п
|
Показатели
|
Всего
|
Форма обучения
|
очная
|
Очно-заочная (вечерняя)
|
заочная
|
экстернат
|
К-во
|
%
|
К-во
|
%
|
К-во
|
%
|
К-во
|
%
|
К-во
|
%
|
1.
|
Окончили образовательное учреждение СПО
|
98
|
100
|
98
|
100
|
|
|
|
|
|
|
2.
|
Количество дипломов с отличием
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
|
|
|
|
|
3.
|
Количество дипломов с оценками «отлично» и «хорошо»
|
12
|
12
|
12
|
12
|
|
|
|
|
|
|
4.
|
Количество выданных академических справок
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Общие результаты подготовки студентов 2013 года
№ п\п
|
Показатели
|
Всего
|
Форма обучения
|
очная
|
Очно-заочная (вечерняя)
|
заочная
|
экстернат
|
К-во
|
%
|
К-во
|
%
|
К-во
|
%
|
К-во
|
%
|
К-во
|
%
|
1.
|
Окончили образовательное учреждение СПО
|
121
|
100
|
121
|
100
|
|
|
|
|
|
|
2.
|
Количество дипломов с отличием
|
3
|
2
|
3
|
2
|
|
|
|
|
|
|
3.
|
Количество дипломов с оценками «отлично» и «хорошо»
|
50
|
41
|
50
|
41
|
|
|
|
|
|
|
4.
|
Количество выданных академических справок
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
|
|
|
|
|
Анализируя данные по общим результатам подготовки студентов, можно отметить положительную динамику по количеству дипломов с оценкой «отлично и хорошо» на 29% и отрицательную динамику по количеству дипломов с отличием на 2%.
По оценки качества выпускаемых специалистов, учитывая мнения председателей ГАК, можно отметить достаточный уровень усвоения студентами программного материала и уровень подготовки выпускников соответствует требованиям стандарта. Программы ИГА и условия проведения ИГА позволяют объективно оценить уровень и качество подготовки специалистов.
|
