Программа фундаментальных исследований Президиума ран перспективы скоординированного социально-экономического развития России и Украины в общеевропейском контексте Отчет за 2013 год
Скачать 2.4 Mb.
|
Проект «Интеграционные процессы, границы и города в российско-украинском пограничье» Исполнители Колосов В.А., д.г.н., зав. лаб., ИГ Герцен А.А., к.г.н., нс., ИГ Гриценко А.А. - к.г.н., нс., ИГ Зотова М.В. - к.г.н., нс., ИГ Крылов М.П. - д.г.н., внс., ИГ Себенцов А.Б. - к.г.н., нс., ИГ 3.7.1. Задачи на 2013 г. 1) Создание и картографическое представление базы данных по регионам России и Украины с ретроспективой до 1989-1990 гг. 2) Разработка комплексных сценариев взаимодействия между Россией и Украиной до 2030 г. (совместно с Институтом экономики РАН). 3) Изучение идентичности и «политики памяти» в приграничных регионах двух стран, их культурного и политического ландшафта: изменений набора и интерпретации памятников и символов, топонимии, экспозиций местных музеев и др. 3.7.2. Результаты в 2013 г. На основе собранного ранее банка территориально дробных данных проанализирован и сопоставлен широкий набор социально-экономических показателей по приграничным регионам России и Украины в динамике за постсоветский период или с 2000 по 2012 гг. Составлена серия из 30 карт, в том числе комплексные карты современного состояния приграничного сотрудничества и его перспектив. Охарактеризованы различия в демографическом и социально-экономическом потенциале соседних регионов, рассмотрены тренды их развития по сравнению с другими регионами двух стран и траектории постсоветского развития экономики в целом и ее крупных секторов (промышленности, сельского хозяйства и их наиболее важных отраслей). Установлены трансграничные градиенты между парами соседних регионов, не благоприятствующие приграничному сотрудничеству. Российские приграничные регионы значительно превосходят украинские по душевому ВРП (по паритету покупательской способности). Так, Белгородская область, один из наиболее благополучных регионов России, превосходит Луганскую в 1,9 раза, Харьковскую – в 2,7, Сумскую – в 3,8. По этому показателю сопоставимы только Донецкая и Ростовская области. Российские пограничные регионы опережают украинское пограничье и по абсолютным объемам инвестиций в основной капитал, хотя оно занимает на Украине ведущие позиции. Однако только в Краснодарском крае норма инвестирования (объем инвестиций на единицу ВРП) достигла к 20111 г. достаточного для устойчивого экономического роста уровня, хотя и значительно выросла после 2005 г. В регионах украинского приграничья этот показатель не только уступал пороговым значениям более чем вдвое, но и сократился с 2005 г. на 20-30%. Экономические градиенты приграничных регионов закономерно связаны с социальными, как правило, не менее резкими. В большинстве регионов уровень заработной платы и доходов населения уступает средним по своей стране значениям. При этом трансграничные контрасты по социальным показателям более выражены, чем внутристрановые. Украинские регионы отстают от своих российских соседей в 2-2,7 раза. Инвестиции в сопредельные регионы обусловлены политикой компаний по наращиванию бизнеса и консолидации производственных активов, стремлением использовать различия между национальными пространствами по цене факторов производства и условиям ведения бизнеса, получить более надежный доступ на рынок соседней страны. Фактор территориальной смежности - ключевой для капиталовложений во многих отраслях и для ряда крупных компаний. Однако реализация крупных совместных проектов сдерживается политизацией экономических связей и приграничного сотрудничества. Российское руководство стимулирует программы замещения импорта многих видов продукции из Украины, имеющих стратегический для России характер. Рост торговых связей между российскими и украинскими пограничными регионами в 2010-2011 гг. сменился их сокращением. Между Россией и Украиной наблюдаются большие различия в институтах приграничного сотрудничества, в которых проявляются разные системы государственной власти и разные подходы стран к этому сотрудничеству, отражающиеся в политическом дискурсе. Украина, стремясь в ЕС, ориентируется на европейскую модель приграничного сотрудничества, хотя не имеет достаточных финансовых ресурсов для ее реализации. В России приграничное сотрудничество рассматривается преимущественно как инструмент двусторонних межгосударственных отношений и сохранения своего влияния в соседних странах. Декларируемое российской стороной ужесточение режима торговли России с Украиной приведет к углублению асимметрии в развитии приграничья и может оказать существенное негативное воздействие на приграничное сотрудничество. Приграничные регионы не должны становиться заложниками двусторонних отношений. Усложнение торговых отношений в результате ассоциации Украины с ЕС не должно оказывать угнетающего влияния на экономику приграничных регионов. Неизбежное ужесточение таможенного администрирования на границе Украины и Таможенного союза (ТС) должно быть компенсировано поддержкой деятельности еврорегионов, развитием транспорта и логистики, предоставлением налоговых преференций для новых производств среднего и высокого технологического уровня в российском приграничье. Создание зоны свободной торговли между Украиной и ЕС создает не только проблемы, но и определенные возможности для стран ТС, в частности более свободный выход через Украину на рынок стран ЕС. Поэтому целесообразно усилить инвестиционное и инновационное сотрудничество с Украиной, в том числе и в приграничных регионах, продолжить создание местных пунктов пропуска для облегчения трансграничных контактов. Сопряженный анализ результатов опроса студентов, полевых наблюдений, исторических и геополитических дискурсов, распространяемых политиками и интеллектуалами через СМИ, учебную, просветительскую и научную литературу, позволил составить и уточнить карту перехода между русской и украинской культурами, выражающегося в изменении компонент идентичности. Градиент между культурами не повторяет в точности культурно-языковую дифференциацию, понимаемую как на использование русского или украинского литературного языка в быту, однако связан с языковыми зонально-региональными различиями (распространением суржика, фонетическими заимствованиями, местными говорами). В России и Украине в целом наблюдается укрепление национальных идентичностей, увеличивающих культурную и политическую дистанцию между странами. Этим дезинтегрирующим процессам задают векторы принятые в двух странах модели государственного и национального строительства. Если российская политика идентичности и политика памяти направлены на создание политической гражданской нации, то на Украине применяется этноцентрическая модель, которая имеет целью построение нации-государства. 3.7.3. Публикации в 2013 г. Журналы 1. Анисимов А.М., Вардомский Л.Б., Колосов В.А., и др. Приграничное сотрудничество регионов России, Беларуси и Украины: состояние и перспективы // Евразийская экономическая интеграция 2013. - №. 4 (21) . 2. Гриценко А.А.. Колосов В.А., Крылов М.П. Идентичность и политика сквозь призму украинского государственного строительства Круглый стол «Современное состояние и перспективы внутриполитического развития Украины» // Мировая экономика и международные отношения. – М., 2013. - № 9. - С. 99 – 101. 3. Гриценко А.А., Крылов М.П. Этнокультурный градиент: региональная идентичность и историческая память в соседних районах России и Украины // Культурная и гуманитарная география. – 2012. - Т. 1, № 2. - С. 126-140. - http://gumgeo.ru/index.php/gumgeo/article/view/53. 4. Крылов М., Гриценко А. Саморазвитие культурного ландшафта как эвристический принцип // Вісник Луганського національного університету імені Тараса Шевченка. Соціологічні науки, 2013 (в печати). 5. Kolosov V. and Scott J. Selected Conceptual Issues in Border Studies // Belgeo, 2013, N 4. P. 9-21. 6. Krylov M., Gritsenko A. The Dynamics of Cultural Identity in Left-Bank Ukraine and Neighboring Regions of Russia // Київський географічний щорічник. Науковий збірник - Київ: КВ УГТ, 2013, - Вип. 8. - С. 165 – 170. - http://geokyiv.org/conference/spatial-transformations/reports Сборники 1. Вендина О., Кирюхин А., Колосов В. Россия - Украина: сотрудничество в обход барьеров / Миграция в России: 2000-2012. Т.1, ч.2. - М.: Спецкнига, 2013. 2. Глинкина С.П., Вардомский Л.Б., Колосов В.А. и др. Приграничное сотрудничество регионов России, Беларуси и Украины. Санкт-Петербург: Евразийский банк развития. Центр интеграционных исследований, 2013. - 100 с. 3. Герцен А.А. Историко-географические исследования природно-антропогенных геосистем российско-украинского пограничья // V Молодежная научная школа-семинар и конференция «Трансграничные геосистемы России и Украины: природная и социально-экономическая динамика». Курская биосферная станция ИГ РАН 16-19 мая 2013 г. – Курск, 2013. - С. 9-10. 4. Гриценко А.А. Региональная идентичность в пограничье Украины и России: конструкты и память // V Молодежная научная школа-семинар и конференция «Трансграничные геосистемы России и Украины: природная и социально-экономическая динамика». Курская биосферная станция ИГ РАН 16-19 мая 2013 г. – Курск, 2013. - С. 10 – 12. 5. Гриценко А.А., Крылов М.П. Провинциальное пространство России и Украины: этнокультурное поле и трансформация идентичностей (методологические подходы) // Российская глубинка – модели и методы изучения. Сборник статей. – М.: Эслан, 2012. - С. 72–90. 6. Зотова М.В. Стратегии и планы развития приграничных регионов России и Украины: соответствие задачам трансграничного взаимодействия и сотрудничества // V Молодежная научная школа-семинар и конференция «Трансграничные геосистемы России и Украины: природная и социально-экономическая динамика». Курская биосферная станция ИГ РАН 16-19 мая 2013 г. – Курск, 2013. - С. 15 – 19. 7. Зотова М.В., Себенцов А.Б. Курская и Сумская области: опыт приграничного сотрудничества // V Молодежная научная школа-семинар и конференция «Трансграничные геосистемы России и Украины: природная и социально-экономическая динамика». Курская биосферная станция ИГ РАН 16-19 мая 2013 г. – Курск, 2013. - С. 25 – 28. 8. Гриценко А.А., Крылов М.П. Региональные идентичности приграничий: историко-географические аспекты формирования и современность // Вопросы географии. Историческая география. – М.: РГО, 2013. 9. Гриценко А.А., Крылов М.П. Левобережная Украина и Россия: региональные контрасты в идентичности и исторической памяти (подходы к интерпретации новых данных) // Материалы МАРС, 2014 (в печати). 10. Колосов В.А. Фронтьерские миграции // Миграция в России: 2000-2012. Т.1, ч.2. - М.: Спецкнига, 2013. 11. Колосов В.А. Зотова М.В. Взаимодействие и сотрудничество в стратегиях развития приграничных регионов России и Украины // I Международная научно-практическая конференция «Регионы Евразии: стратегии и механизмы модернизации, инновационно-технологического развития и сотрудничества». – М.: ИНИОН РАН, 2013. 12. Колосов В.А., Зотова М.В., Себенцов А.Б. Трансформация экономики и социально-экономические градиенты российско-украинского пограничья в контексте современных интеграционных процессов // Приграничное сотрудничество в контексте евразийской интеграции. – М., 2013 (в печати). 13. Колосов В.А., Кирюхин А.М. Стратегия развития Харькова как европейской приграничной региональной метрополии // Крупнейшие города Украины в 21 веке. - Киев, 2013 (в печати). Тезисы 1. Гриценко А.А. Региональная идентичность в пограничье Украины и России: конструкты и память // V Молодежная научная школа-семинар и конференция «Трансграничные геосистемы России и Украины: природная и социально-экономическая динамика». Курская биосферная станция ИГ РАН 16-19 мая 2013 г. Тезисы докладов. – Курск, 2013. - С. 15 –16. 2. Гриценко А.А. Идентичность горожан пограничья России и Украины: асимметрия этнокультурного градиента // X Конгресс этнографов и антропологов России: Тезисы докладов. Москва, 2-5 июля 2013 г. - М.: ИЭА РАН, 2013. - С. 56. 3. Гриценко А.А., Крылов М.П. Контрасты региональных идентичностей в Левобережной Украине: этничность, память, историческое наследие // Iсторико-культурна спадщина Днiпровського Лiвобережжя, Курського Посейм’я та Слобожанщини: минуле i сусчаснiсть. Збiрник матерiалiв Другоi Мiжнародноi науково-практичноi конференцii, присвяченоi 95-рiччю обрання Павла Скоропадьского гетьманом Украiнськоi Держави (1 березня 2013 р., м. Глухiв). – Глухiв-Нiжин: Видавець ПП Лисенко М.М., 2013. - С. 33 – 36. Выступления на конференциях 1. Вардомский Л.Б., Колосов В.А. Приграничное сотрудничество регионов России, Беларуси и Украины. VIII международная конференция «Углубление и расширение Евразийской интеграции». Москва, Президент-Отель, 13 ноября 2013 г. 2. Герцен А.А. Историко-географические исследования природно-антропогенных геосистем российско-украинского пограничья. Выступление на 5-й Международной научной школе-семинаре «Трансграничные геосистемы России и Украины: природная и социально-экономическая динамика» Курск, 17 мая 2013 г. 3. Гриценко А.А., Крылов М.П. Международная научная конференция «Spatial transformations in Central Europe in XXI century», Украина, Киевский государственный университет им. Тараса Шевченко, 16 – 17 марта 2013 г. Участие в секции «Ethno-political, cultural transformations, services and tourism development» с докладом на тему: «The dynamics of cultural identity in the Left-bank Ukraine and neighboring regions of Russia». 4. Гриценко А.А., Колосов В.А., Крылов М.П. Круглый стол «Современное состояние и перспективы внутриполитического развития Украины: основные сценарии», ИМЭМО РАН (Москва), доклад (совместно с М.П. Крыловым) «Идентичность и политика сквозь призму украинского государственного строительства». 5. Гриценко А.А. V Молодежная научная школа-семинар и конференция «Трансграничные геосистемы России и Украины: природная и социально-экономическая динамика», Курская биосферная станция ИГ РАН 16-19 мая 2013 г. Доклад на тему «Региональная идентичность в пограничье Украины и России: конструкты и память». 6. Гриценко А.А. X Конгресс этнографов и антропологов России, Москва, 2-5 июля 2013 г., Институт этнологии и антропологии РАН. Участие в секции 9, симпозиума 2 «Приграничный урбанизм: имперская и постимперская практики» с доклад на тему: «Идентичность горожан пограничья России и Украины: асимметрия этнокультурного градиента». 7. Гриценко А.А., Крылов М.П. VІІІ Міжнародниi Конгрес україністів, Киев, Міжнародна асоціація україністів, 21 – 24 октября 2013 г. Доклад на тему: «Регіональні контрасти в ідентичності й історич-ній пам’яті пограничних районів Лівобережної України й Росії» 8. Зотова М.В. Стратегии и планы развития приграничных регионов России и Украины: соответствие задачам трансграничного взаимодействия и сотрудничества. Выступление на 5-й Международной научной школе-семинаре «Трансграничные геосистемы России и Украины: природная и социально-экономическая динамика» Курск, 17 мая 2013 г. 9. Зотова М.В. Интеграционные процессы, границы и города в российско-украинском пограничье. Выступление на 2-ой Международной научно-практической конференции «Перспективы скоординированного социально-экономического развития России и Украины в общеевропейском контексте», ИНИОН РАН, 15 ноября 2013 г. 10. Колосов В.А. Границы в жизни общества – естественная потребность или «оси зла»? (теоретические достижения и новые направления исследований). Лекция в Ужгородском университете, 14 июня 2013 г. 11. Колосов В.А. Российско-белорусское и российско-украинское пограничье: потенциал преодоления периферийного положения. Доклад на пленарном заседании Международной конференции «Теория и практика модернизации хозяйственных укладов и экономических институтов периферийных районов». Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, 10-11 октября 2013 г. 12. Колосов В.А., Зотова М.В. Взаимодействие и сотрудничество в стратегиях развития приграничных регионов России и Украины. Выступление на Международной научно-практической конференции «Регионы Евразии: стратегии и механизмы модернизации, инновационно-технологического развития и сотрудничества», Москва, ИНИОН РАН, 4 июня 2013 г. 13. Колосов В.А., Зотова М.В., Себенцов А.Б. Трансформация экономики и социально-экономические градиенты в российско-украинском пограничье в контексте современных интеграционных процессов. Выступление на 2-й Международной научно-практической конференции «Перспективы скоординированного социально-экономического развития. России и Украины в общеевропейском контексте». Москва, ИНИОН РАН, 14 ноября 2013 г. 14. Kolosov V. Sovereignty, “Stateness” and Contested Borders in the Contemporary Geopolitical Context. Key lecture at the opening ceremony of Eugeo Congress 2013 “Europe, what’s next? Changing geographies and geographies of change”. Rome, 5 September 2013. 15. Kolosov V., Sebentsov A. Phantom Borders: Methodological Approaches and an Attempt of Classification. Presentation at the International Conference “Phantom Borders in the Political Behaviour and Electoral Geography in East Central Europe”. Frankfurt/Oder, November 14-15, 2013. 16. Zotova M. Study of the social and economic development of Eurasian frontier of Russia using geographical database. 17 November 2012. |
Похожие:
 | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Перспективы скоординированного социально-экономического развития россии и украины | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Перспективы скоординированного социально-экономического развития россии и украины |
| Отчет за 2013 г. По программе фундаментальных исследований ... | | Перспективы развития аграрного сектора Украины в общеевропейском контексте Однако, усиление глобализации мировой экономики уменьшает роль отдельных, внеблоковых и изолированных государств, подталкивая их... |
| Отчет о научно-исследовательской работе по программе фундаментальных... Институт химии твердого тела и механохимии Сибирского Отделения Российской академии наук | | «Нейтринная Физика» программа фундаментальных исследований президиума ран Полученная величина с учётом результатов других экспериментов с солнечными нейтрино даёт прямое экспериментальное доказательство... |
| Об организации и проведении Второй международной научной школы для... «Прикладные математика и физика: от фундаментальных исследований к инновациям», и в её рамках Всероссийской молодёжной конференции... | | Программа фундаментальных исследований Президиума ран №8 «разработка... «Разработка «безызносных» подшипников скольжения спутниковых антенн для работы в отсутствии смазки в открытом космосе» |
| Отчет о научно-исследовательской работе разработка плана стратегического... Цель научного исследования — комплексная оценка современного экономического и социального состояния территории и потенциала города... | | Междисциплинарный подход к формированию информационной среды по проблемам... Стран в области общественных наук началось еще в середине 1980-х годов, когда украинские потребители информации получили доступ к... |
 | Отчет главы администрации Спасского муниципального районе за 2013 год Основные показатели социально-экономического развития территории Спасского муниципального района, финансовое состояние, работа администрации... | | Итоги социально-экономического развития Республики Татарстан Основные... Тенденции социально-экономического развития республики в 2010 году свидетельствовали об улучшении общеэкономической ситуации. Позитивную... |
| Отчет о реализации в 2013 году мероприятий Программы социально-экономического... Развитие машиностроения, электротехнической и электронной промышленности, производства строительных материалов | | Рабочая программа дисциплины «Градостроительное планирование» Целью данного курса является то, что бакалавры должны овладеть знаниями социально-экономических проблем градостроительства, социально-экономическая... |
| Рабочая программа дисциплины «Градостроительное планирование» Целью данного курса является то, что бакалавры должны овладеть знаниями социально-экономических проблем градостроительства, социально-экономическая... | | Реферат на тему: Транспортная составляющая интеграции Украины в мировую экономику Экономическое состояние, проблемы и перспективы развития отдельных отраслей транспортной промышленности Украины: 5 |
