Отчет о научно-исследовательской работе разработка методов макроэкономической оценки расходов федерального бюджета в разрезе видов экономической деятельности

1 То есть влияние шоков складывается друг с другом. Так, условно говоря, если увеличение заработных плат, произведенное в момент t-1 обусловливает ускорение ВВП впериод t на 0,1%, и дополнительно рост госзакупок и пенсий в период t обуславливают 0,2% и 0,1% ускорения каждый, то суммарное ускорение роста ВВП в период t составит 0,1+0,2+0,1=0,4 п.п.

2По сути, это означает, что если рост бюджетных расходов на 1 п.п. ВВП приводит к ускорению роста ВВП, к примеру, на 0,4%, то рост бюджетных расходов на 2 п.п. приведет к ускорению роста на 0,8%.

3Однократное увеличение расходов в размере 1% ВВП на направлении k на протяжении одного периода.

45 показателей и 4-6 лагов, включая текущее воздействие.

5 Особенностями классификации, применяемой при разработке модели, является 1) исключение расходов на обслуживание государственного долга из раздела «Общегосударственные расходы», 2) разделение раздела «Межбюджетные трансферты» на два подраздела «Трансферты внебюджетным фондам», и «Трансферты регионам». Последний включает все межбюджетные трансферты за вычетом трансфертов внебюджетным фондам. Содержание остальных разделов полностью соответствует разделам функциональной классификации.

6 Для подраздела «Межбюджетные трансферты регионам» доли статей КОСГУ экспертным образом установлены в соответствии с общей структурой расходов федерального бюджета. См. столбец «Доля в общем итоге». Все расходы по подразделу «Межбюджетные трансферты внебюджетным фондам» отнесены к статье КОСГУ – «Социальное обеспечение».

7Spilimbergo, Symansky, Blanchard, Cottarelli, Fiscal policy for the crisis, IMF, 2008

8 Spilimbergo, Symansky, Blanchard, Cottarelli, Fiscal policy for the crisis, IMF, 2008

9 Fiscal Multipliers as a tool of countercyclical policy.

10 См. аналитическое объяснение этому факту в Fiscal Multipliers as a tool of countercyclical policy, стр. 164

11 Наиболее полный список этих моделей см. P. Brusselen, Fiscal Stabilisation plans and the outlook for the world economy (2009)

12Baksa, Benk, Jakab «Does the fiscal multipliers exist?», 2009

13 Andolfatto, Fiscal multipliers in war and in peace. Federal reserve bank of Sent-Louis Review,2010

14 Executive office of the President. Council of Economic Advisers. “The Economic impact of the American Recovery and Reinvestment Act of 2009”. First quarterly report, September 10, 2009

15http://www.recovery.gov/Pages/home.aspx

16AlEyd, Ali, and Ray Barrell (2004), “Estimating Fiscal Multipliers in Europe”, mimeo, National Institute of Economic and Social Research, London, July

17 T.Cwik, V. Wieland. Keynesian government spending multipliers and spillovers in the euro area. CEPR Discussion Paper Series №7389, 2009

18 J.B.Taylor. Macroeconomic Policy in a World Economy: From Econometric Design to Practical Operation. WW Norton,NewYork,1993

19 Estimating the size of the European stimulus packages for 2009 An Update, Brotund Butter Brief "Der Wirtschaftskriseentgegensteuern", GDP: OECD Economic Outlook, Gross domestic product, value, marketprices.

20 Теорема эквивалентности Рикардо - сформулированная Давидом Рикардо (1772-1823) концепция, согласно которой сокращение налогов, финансируемое путем государственных займов, не повлияет на богатство индивидов и не повлечет поэтому повышения их потребления или инвестиций (investment). Причина заключается в том, что дополнительные государственные займы в будущем придется оплачивать путем повышения налогов, что сведет на нет эффект от сокращения налога в настоящем. Эта теория стала сейчас популярной благодаря работам американского экономиста Роберта Бэрро. Она легла в основу предположения, что проводимая государством бюджетная/фискальная политика (fiscal policy) не может воздействовать на такие основные экономические переменные, как уровень занятости или объем производства. Теоретическая версия получила название долговой нейтральности (debt neutrality)

http://ckat.ru/keywords/answer.php?id=11574&letter=%D2&page=3

21 Blanchard, Olivier, and Roberto Perotti, 2002, “An Empirical Characterization of the Dynamic Effects of Changes in Government Spending and Taxes on Output,” Quarterly Journal of Economics, Vol. 117, pp. 1329–1368.

22 Romer, Christina, and David Romer, 2008, “The Macroeconomic Effects of Tax Changes: Estimates Based on a New Measure of Fiscal Shocks” (unpublished; University of California, Berkeley).

23 Perotti, Roberto, 2005, “Estimating the Effects of Fiscal Policy in OECD Countries,” CEPR Discussion Paper No. 4842 (London: Centre for Economic Policy Research).

24 Blanchard, Olivier, and Roberto Perotti, 2002

25 Francesco Giavazzi & Marco Pagano, 1990. "Can Severe Fiscal Contractions Be Expansionary? Tales of Two Small European Countries," NBER Chapters, in: NBER Macroeconomics Annual 1990.

26 Hemming, Richard, Michael Kell, and Selma Mahfouz, 2002, The Effectiveness of Fiscal Policy in stimulating Economic Activity- A review of the literature, IMF working paper 02/2008.

27 Саму экономическую модель см. в (Corsetti, 2009), глава 2.

28 T.Cwik, V. Wieland. Keynesian government spending multipliers and spillovers in the euro area. CEPR Discussion Paper Series №7389, 2009

29 J.B.Taylor. Macroeconomic Policy in a World Economy: From Econometric Design to Practical Operation. WW Norton,NewYork,1993

30 R. Beetsma, M.Giuliodori, F.Klaassen. Trade Spillovers of Fiscal Policy in the European Union: A Panel Analysis

31 Paule de Grauve. To coordinate or not to coordinate. 2009

http://www.voxeu.org/?q=node/4020