№ п/п
|
Наименование раздела, темы учебной дисциплины (модуля)
|
Тематика практических занятий (семинаров)
|
Трудоемкость
(час.)
|
2.
|
Основные типы понимания права
|
Юридический позитивизм, естественное право и социологическая юриспруденция как направления (типы) правопонимания. Классический юспозитивизм: проблемы определения, истоки и периодизация. Юридический позитивизм и философский позитивизм. Приказная теории права Джона Остина. Континентальный юридический позитивизм. Юриспруденция понятий. классический юспозитивизм в России: дореволюционный, советский и современный периоды. Общая оценка и основные направления критики классического юспозитивизма. Классический юснатурализм: проблемы определения, истоки и периодизация. Неизменность, универсальность естественного права, его противопоставленность позитивному праву. Античные концепции (Аристотель, римская юриспруденция): естественное право как закон природы / Космоса. Средневековый юснатурализм (Ф. Аквинский): божественный характер естественного права. Нововременные концепции: естественное право как писаный разум, идеология естественных неотчуждаемых прав человека. Кризис классического юснатурализма и теории «изменяющегося» естественного права: естественное право как идея права и этическая критика права. Взаимодополнительность естественного и позитивного права. Многообразие естественно-правовых теорий. Юснатурализм в России. Общая оценка и основные направления критики классического юснатурализма.
|
2
|
3.
|
Чистая теория права Ганса Кельзена
|
Проект чистой теории права (чистой науки о праве), ее соотношение с аналитической юриспруденцией, юриспруденцией понятий. Дихотомия должного и сущего. Нормативный характер науки права. Чистый характер науки о праве. Критика классического юспозитивизма. Критика естественно-правовых исоциолого-правовых доктрин.
Понятие нормы у Кельзена. Норма как должное. Норма как схема интерпретации. Существование и действительность. Право как нормативный порядок. Право как принудительный порядок.
|
2
|
4.
|
Юридический позитивизм Герберта Харта
|
Значимость анализа (юридического) языка. Концепция юридического словоупотребления. Перформативы в праве. Приписательность и отменяемость юридических понятий. Трактовка (понятия) действия. Проблема референта правовых понятий. Проблема определения в юриспруденции. Определение в употреблении. Концепция юридической причинности. Правопонимание Г. Харта. Тезисы юспозитивизма: тезис социального факта, конвенциональности, разделимости. Мягкий (включающий) позитивизм. Герменевтический позитивизм. Позитивизм социального факта. Критика Хартом концепции Джона Остина.
|
2
|
5.
|
Юридический позитивизм Джозефа Раза
|
Обоснование универсальной описательной правовой теории. Правопонимание Дж. Раза. Обоснование строго (исключающего) юридического позитивизма. Тезис источника. Поведенческие основания первого и второго порядка. Правовые нормы как исключающие основания.
|
2
|
6.
|
Теория естественного права Лона Фуллера
|
Мораль обязывания и мораль достижения. Роль ценностей в правовой теории. Образ(хорошего) человека в праве и правовой теории. Функциональная трактовка права. Критика юспозитивизма.
Правопонимание Лона Фуллера. Целенаправленность права. Право и сила. Внешняя и внутренняя мораль права. Процедурная мораль. Основные принципы процедурной морали права. Проблема определения материального естественного права. Проблема оценки нацистского права и послевоенной квалификации юридических решений. Теория юридического толкования и судебного решения. Проблема судейского усмотрения.
|
2
|
7.
|
Юридический интерпретативизм Рональда Дворкина
|
Юриспруденция как (наиболее оправданная) система принципов. Интерпретативный характер юридического знания. Критика «архимедовой философии». Методологическая критика юридического позитивизма. Проблема возможности и значимости описательной правовой теории. Юспозитивизм как семантическая теория. «Семантическое жало». Юспозитивизм как интерпретативная теория. Юспозитивизм как теория очевидного факта. Проблемность мягкого позитивизма. Юридико-практическая ценность позитивизма. Правопонимание Р. Дворкина: критика позитивистской картины права. Проблемаправила. Разграничение правил и принципов. Проблемность правила признания. Принципы и юридическая обязанность. Проблема правовой неопределенности и судейского усмотрения.
|
2
|
8.
|
Теория естественного права Джона Финниса
|
Право как социальная реальность и как (надлежащее) основание для поведения. Проблема анализа внутренней точки зрения. Обоснование проекта ценностно-ангажированной юриспруденции (правовой теории). Определение материального естественного права.
|
2
|
9.
|
Скандинавский правовой реализм
|
Проблемы идентификации школы в системе типологий правопонимания. Проблема эмпирической проверки юридических понятий. Фиктивность юридического языка. Аксель Хэгерстрём: Право как волевой импульс. Магия и право. Карл Оливекрона: Право как независимые императивы. Право как факт. Природа нормы права. Идея субъективных прав. Право и сила. Альф Росс: право как нормативная идеология.
|
2
|
10.
|
Социологическая юриспруденция Роско Паунда
|
Методология правовой теории Р. Паунда. Прагматизм и инструментализм. Критика формальной («механистической») юриспруденции. Правопонимание Р. Паунда. Право в системе социального контроля. Право как «социальная инженерия». Юридическое согласование интересов. Право в жизни / действии и право в книгах. Концепция судебной деятельности. Судейского правотворчество. Общая оценка правовой теории Р. Паунда.
|
4
|
11.
|
Американский правовой реализм
|
Методологический проект американского правового реализма. Критика юридического формализма. Реалистическое правопонимание: право как совокупность судейских решенийПроблематика правовой неопределенности. Неопределенность законодательной нормы (К. Ллевеллин), неопределенность юридического факта (Дж. Фрэнк). Критика нормативности. Проблема логики и дедукции в праве. Судья как законодатель. Решение «по догадке». Юридические правила как оправдание post factum. Факторы, определяющие судебное
решение: социологическое и психологическое направления в реализме. «Нормативная» теория правового реализма: судейское право как социальная инженерия. Общая оценка и основные направления критики американского правового реализма.Правовой реализм и школа критических правовых исследований. Правовой реализм и проект «натурализации юриспруденции» Б. Лайтера.
|
4
|
ИТОГО:
|
24
|
№ п/п
|
Наименование раздела, темы учебной дисциплины (модуля)
|
Тематика практических занятий (семинаров)
|
Трудоемкость
(час.)
|
2.
|
Основные типы понимания права
|
Юридический позитивизм, естественное право и социологическая юриспруденция как направления (типы) правопонимания. Классический юспозитивизм: проблемы определения, истоки и периодизация. Юридический позитивизм и философский позитивизм. Приказная теории права Джона Остина. Континентальный юридический позитивизм. Юриспруденция понятий. классический юспозитивизм в России: дореволюционный, советский и современный периоды. Общая оценка и основные направления критики классического юспозитивизма. Классический юснатурализм: проблемы определения, истоки и периодизация. Неизменность, универсальность естественного права, его противопоставленность позитивному праву. Античные концепции (Аристотель, римская юриспруденция): естественное право как закон природы / Космоса. Средневековый юснатурализм (Ф. Аквинский): божественный характер естественного права. Нововременные концепции: естественное право как писаный разум, идеология естественных неотчуждаемых прав человека. Кризис классического юснатурализма и теории «изменяющегося» естественного права: естественное право как идея права и этическая критика права. Взаимодополнительность естественного и позитивного права. Многообразие естественно-правовых теорий. Юснатурализм в России. Общая оценка и основные направления критики классического юснатурализма.
|
2
|
3.
|
Чистая теория права Ганса Кельзена
|
Проект чистой теории права (чистой науки о праве), ее соотношение с аналитической юриспруденцией, юриспруденцией понятий. Дихотомия должного и сущего. Нормативный характер науки права. Чистый характер науки о праве. Критика классического юспозитивизма. Критика естественно-правовых исоциолого-правовых доктрин.
Понятие нормы у Кельзена. Норма как должное. Норма как схема интерпретации. Существование и действительность. Право как нормативный порядок. Право как принудительный порядок.
|
2
|
7.
|
Юридический интерпретативизм Рональда Дворкина
|
Юриспруденция как (наиболее оправданная) система принципов. Интерпретативный характер юридического знания. Критика «архимедовой философии». Методологическая критика юридического позитивизма. Проблема возможности и значимости описательной правовой теории. Юспозитивизм как семантическая теория. «Семантическое жало». Юспозитивизм как интерпретативная теория. Юспозитивизм как теория очевидного факта. Проблемность мягкого позитивизма. Юридико-практическая ценность позитивизма. Правопонимание Р. Дворкина: критика позитивистской картины права. Проблемаправила. Разграничение правил и принципов. Проблемность правила признания. Принципы и юридическая обязанность. Проблема правовой неопределенности и судейского усмотрения.
|
2
|
11.
|
Американский правовой реализм
|
Методологический проект американского правового реализма. Критика юридического формализма. Реалистическое правопонимание: право как совокупность судейских решенийПроблематика правовой неопределенности. Неопределенность законодательной нормы (К. Ллевеллин), неопределенность юридического факта (Дж. Фрэнк). Критика нормативности. Проблема логики и дедукции в праве. Судья как законодатель. Решение «по догадке». Юридические правила как оправдание post factum. Факторы, определяющие судебное
решение: социологическое и психологическое направления в реализме. «Нормативная» теория правового реализма: судейское право как социальная инженерия. Общая оценка и основные направления критики американского правового реализма.Правовой реализм и школа критических правовых исследований. Правовой реализм и проект «натурализации юриспруденции» Б. Лайтера.
|
2
|
ИТОГО:
|
8
|
