6.2. Выбор экономического варианта по минимуму приведенных затрат
В том случае, когда капиталовложения в сравниваемых вариантах осуществляются в один год, приведенные затраты, Зпр, варианта определяют по формуле:
 (6.5)
где К, И - капиталовложения и ежегодные издержки производства, руб.; Ен - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, принимаемый равным 0,15.
При оценке эффективности использования рассматриваемого энергоносителя величину приведенных затрат, связанных с сооружением и эксплуатацией теплогенерирующих установок и тепловых сетей, определяют по формуле [116]:
 (6.6)
где КТГУ – величина капитальных вложений в теплогенерирующие установки и системы теплоснабжения, руб.; ИТГУ – величина текущих ежегодных издержек по теплогенерирующим установкам и внешним тепловым сетям, руб.
Оценка величины приведенных затрат для каждого сравниваемого варианта должна производиться с учетом применения современного оборудования и материалов в соответствии с принятыми стандартами.
Расчеты по выбору схемы энергоснабжения и структуры энергоносителей выполняют в следующей последовательности:
а) определяют потребность в тепловой энергии по процессам (расчетные тепловые нагрузки потребителей, их режимные характеристики и соответствующая им годовая потребность в тепловой энергии);
б) намечают возможные варианты и схемы теплоснабжения;
в) на рассмотренные виды энергоносителей по расчетным тепловым нагрузкам потребителей подбирают теплогенерирующие установки и приборы и рассматривают режимы их работа в заданных технологических процессах и природно-климатических зонах России;
г) определяют приведенные затраты для рассматриваемых вариантов по формуле (6.6).
Учитывая невысокую точность исходной технико-экономической информации, сравниваемые варианты с разницей суммарных приведенных затрат в 5% и менее следует считать равноценными. В этом случае выбор рационального варианта осуществляют путем сравнения рассматриваемых вариантов по другим дополнительным показателям (расходу материалов, трудовых затрат, энергии, улучшению условий труда и т.д.) [116].
Единовременные капиталовложения в теплогенерирующие установки и соответствующие им текущие ежегодные издержки определяют в зависимости от вида используемого энергоносителя, типа применяемого оборудования и его расчетной мощности, устанавливаемой в соответствии с величиной расчетной тепловой нагрузки рассматриваемого объекта.
6.3. Основы метода расчета экономической эффективности техники по критерию "удельной прибыли"
В условиях рынка (и особенно для конкретных хозяйств) в качестве критерия эффективности технических разработок и оценки внедрения новой техники может быть принята удельная прибыль на рубль вкладываемых средств (Пуд).
Этот критерий имеет и два других названия: "рентабельность" и "абсолютная экономическая эффективность".
 (6.7)
где П – общая масса прибыли в производстве, руб/год; К – капиталовложения (балансовая стоимость объекта), руб.; Ц – цена годового объема товарной продукции (выручка), руб/год; С – себестоимость годового объема товарной продукции, руб/год.
Условием выбора варианта при экономическом обосновании технических средств будет:
 (6.8)
где Пуд.н и Пуд.б - новая (после внедрения техники) и базовая (до внедрения техники) рентабельность производства, (отн.ед.).
Другими словами, новые технические средства будут экономически оправданы в том случае, когда они повышают рентабельность производства, для которого предназначены [116].
Расчетные формулы для ТЭО.
а) Расчет базовой рентабельности. Базовая рентабельность либо принимается из бухгалтерской отчетности рассматриваемого производства (объекта), либо определяется расчетным путем:
 (6.9)
где Пб, Кб, Сб, Цб - соответственно годовая прибыль, балансовая стоимость объекта, себестоимость и цена годового объема товарной продукции (выручка) до внедрения новой техники, руб.
б) Рентабельность производства после внедрения новой техники:
 (6.10)
где II – годовой прирост прибыли в объекте от внедрения новой техники, руб/год; К - капиталовложения, связанные с приобретением и внедрением новой техники, руб.;
Цн, Сн - цена и себестоимость годового объема товарной продукции после внедрения новой техники, руб/год.
При определении удельной прибыли по формуле (6.10) следует различать два случая:
Внедряемая техника предназначается для вновь строящихся объектов, либо она является дополнительным техническим средством, не требующим реконструкции объекта.
Новая техника предназначается для замены старой в действующих объектах. Это наиболее распространенный случай.
В первом случае удельная прибыль может определяться через ожидаемый эффект от внедрения новой техники:
 (6.11)
где Э - сумма эффектов в денежном выражении от внедрения новой техники в рассматриваемом объекте без учета отчислений на реновацию, руб/год; К/Тсл.н – отчисления на реновацию техники, руб/год; Тсл.н - срок службы новой техники, лет.
При определении Э следует учитывать все возможные эффекты от внедрения новой техники, включая сокращение расходов энергоресурсов, сырья, материалов, изменение цены на товарную продукцию от изменения сортности этой продукции и т.д.
Однако при использовании формулы (6.11) в показателе Э не должны учитываться отчисления на реновацию, ибо они учтены членом К/Тсл.н. Такая форма записи позволяет отдельно оценивать влияние срока службы техники на конечный результат расчетов.
Во втором случае. Необходим учет стоимости демонтажа старой техники, утраты ее остаточной стоимости, учет разности отчислений на реновацию старой и новой техники, т.е.
 (6.12)
где Кст – стоимость старой (заменяемой) техники, руб.; Тсл.ст – срок службы старой техники, лет; tф - фактический срок, который прослужила старая (заменяемая) техника, лет; Кд - стоимость демонтажа старой техники, руб.
Стоимость монтажа и нападки новой техники должна быть включена, в стоимость К.
Если рассматривается целесообразность приобретения техники за счет кредитов банка, то удельная прибыль от внедрения техники должна удовлетворять условию:
 (6.13)
где Б – процентная ставка банка, за выдаваемые кредиты (% в год).
Если неравенства (6.10 - 6.13) не соблюдаются, то разработка, внедрение или приобретение техники за рубежом, будет либо убыточным, либо использование такой техники снизит общую рентабельность производства, в которое она внедряется, и такая техника, должна быть отклонена.
Оценка, эффективности новой техники (полезность) может быть определена упрощенно без расчета новой рентабельности производства, а путем сравнения удельной прибыли конкретной техники с удельной прибылью базового объекта до внедрения в него новой техники, т.е. решающее правило при выборе варианта новой техники может быть записано в следующем виде [116]:
 (6.14)
Алгоритм работы программы, реализующей подобный расчет представлен в приложении П2.7.
|
