«Конфликты в обществе и политика. Предотвращение, разрешение, обсуждение» состоялось и было достаточно насыщенным, заинтересованным и, главное, интерактивным, не состоящим только из моег
Скачать 133.08 Kb.
|
ОбМашукались! Н.Хананашвили, член Общественного совета г.Москвы Самая бездарная тусовка, в условиях огромных российских пространств, когда её участникам, проживающим в разных регионах, удалось встретиться и пообщаться, уже хотя бы по этому признаку является очень успешной. Из многолетних любительских наблюдений за отечественными межрегиональными мероприятиями. Северный Кавказ остаётся регионом повышенного внимания российских органов власти. Одной из ключевых групп населения, заслуживающих особо серьёзного отношения в этом регионе, является молодёжь. Обстановка в некоторых субъектах РФ Северо-Кавказского федерального округа (СКФО) настолько непроста, что без заметных изменений в государственной политике (в особенности, в сфере занятости и общественной активности), без перемен во взаимоотношениях власти и общества ситуация в какой-то момент времени может оказаться попросту неуправляемой. Собственно поэтому, полагаю, Федерация довольно весомо вкладывается в финансирование масштабных мероприятий, которые, как считается, способны оказать сплачивающее воздействие на молодёжные сообщества и их лидеров. Насколько эффективными могут быть такие проекты – вопрос отдельный. Впрочем, именно он и является предметом моего интереса. В период с 09 по 15 июля 2012 г. автор данного материала принимал участие в работе молодежного лагеря «Машук-2012» – в качестве… не очень разобрался, но, по-моему, приглашённого лектора. Почему почти сразу же выражаю своё сомнение, будет, надеюсь, более ясно из дальнейшего повествования. Впрочем, сам себе ещё в Пятигорске я, как обычно, присвоил статус наблюдателя. Так что повествование будет ещё и некоей аналитической заметкой. Итак, обо всём по порядку. Начну с того, что в нынешнем году это была уже вторая смена молодёжного лагеря «Машук-2012»: с начала июля 2012 года до 7 июля была первая, несколько отличающаяся по участникам и приоритетам. Однако и тогда, и в смене, продолжавшейся с 10 по 17 июля, были участники, приехавшие с проектными идеями. Остановлюсь на той части, которая касалась меня непосредственно – теме «Гражданская активность». Структура ежедневных событий выглядела примерно следующим образом. 1. Есть утренние «пары» (по два академических часа), на которых присутствие молодых людей регламентировано достаточно жестко, просто в самом расписании указаны номера отрядов и номера шатров, в которых они должны быть на занятиях. Поскольку, похоже, «на нас рассчитано не было» (мои занятия, почти все, пришлись на послеобеденное время), мне удалось побывать (в смысле, поработать) только на одной такой утренней сессии. Мне показалось, что обсуждение непростых вопросов по теме «Конфликты в обществе и политика. Предотвращение, разрешение, обсуждение» состоялось и было достаточно насыщенным, заинтересованным и, главное, интерактивным, не состоящим только из моего выступления. Скорее, напротив, ребята были активны в высказывании своей позиции и, хотя и не во всем единодушны и даже логичны, но достаточно внимательны к мнению других. 2. Следующий блок просветительско-обучающей активности запланирован на послеобеденное время: в течение часа (с 14.30 до 15.30) в наиболее крупных шатрах проходили «лекции VIPов». Возможно, мне просто не повезло, но, побывав на нескольких таких лекциях, я вынес одно весьма стойкое убеждение: приглашали только тех людей, которые по той или иной причине занимают какие-то «важные» посты в разных региональных и федеральных структурах – без какого-либо понимания, что именно те будут говорить молодёжи. Депутат Ставропольской краевой Думы, координатор Движения «Россия молодая», представитель Общественной палаты РФ. Боже мой, что они плели! Возможно, макраме у них получается лучше, но в содержании речей у них были явные нелады с логикой, а, порой, и с основными морально-этическими позициями. Оппозиция (просто даже как право людей на иное мнение) почему-то категорически не нравилась младороссийской даме, хотя объяснить толком, почему именно, она не могла. Изумил словесной «пургой» о гражданской активности вперемешку с политической, при крайне невысоком уровне представлений о том и о другом, представитель от Общественной палаты РФ. Вместо заявленной лекции про «анализ деятельности общественных палат» (о чем в процессе выступления, несмотря на принадлежность к соответствующей федеральной структуре, не было сказано по существу ни слова) была площадка «вопросы-ответы», что называется, общественно-политические рассуждалки на ровном месте. Слова «методика» и «технология» вызывают головную боль у депутата Ставропольской краевой Думы Н. Новопашина (странно, что еще слово «культура» не вызывает у него непреодолимого стремления руки к пистолету, хотя и про пистолеты, и про важность их применения, правда, совсем не к месту, он всё же не удержался, сказал). Данный, формально многоклеточный, персонаж вообще порадовал красноречием на темы, в которых он ничего не смыслит. Например, поведал собравшимся о том, что наркомания – это не болезнь (на которую, через систему наркологии, российский бюджет тратит аж 200 млрд. рублей, откуда взял цифру и почему его не смущают триллионы, уходящие на оборону страны неизвестно от кого?), и лечение потому вовсе и не нужно. Понятно, что вовсе не следует ограничиваться медицинскими мерами. Но убеждать молодёжь в безнравственности наркологов, якобы, искусственно раздувающих собственные бюджеты и подсаживающих наркоманов на лечение – сентенция примерно столь же разумного порядка, как и прямое обвинение всех военных в стремлении к войне. А потом и вовсе в многонациональной аудитории умудрился использовать, выражусь очень мягко, не совсем адекватное и уж точно неуместное выражение «молодые люди кавказской национальности». В общем, побывав на его выступлении, могу с уверенностью подтвердить, что сия персона и в самом деле является достославным представителем, «новым лицом» партии Сами Знаете Кого. Про даму-замминистра из Дагестана ничего дурного сказать, наверное, не могу, она говорила какие-то вполне приемлемые вещи; разве что, скажу о том, что из-за элементарной орг. неорганизованности организаторов ей был предоставлен значительный отрезок времени от моей лекционной сессии. Вообще, по поводу составления расписания, его осмысленности и рациональности следует сказать особо. Расписание формировалось как совершенно непредсказуемая ртутно-живая реальность. В один из дней обнаружил, что в одном и том же месте (в одном шатре) происходит одномоментно два разных события, причем одно из них – моё. Элементарное расхождение в данных одного расписания стало признаком очевидной несогласованности двух пространств: формально помпезного и содержательного. К первому у организаторов было замечено очевидное и приоритетное влечение – показуха, характерная для российской реальности, в условиях Северного Кавказа приобретает заметно более яркие и незабываемые очертания. Мало того, что для встречи Полпреда по СКФО А.Хлопонина во всем лагере был наведен лоск и организованы всяческие витринные выставки, которых, разумеется, не было ни до ни после него. Ему же (был тому свидетелем) демонстрируют постановочную игру в выборы, на которой правит бал дешевая демагогия и оголтелый популизм. Собственно, такой подход как раз и формирует ложное, прагматически циничное отношение молодых людей к сфере политики. Вынести какие-либо разумные выводы из такой «потёмкинской» процедуры голосования не представляется возможным. Ради приезда каждого, мало-мальски заметного VIPа студенты в массовом порядке срывались с послеобеденных занятий и отправлялись на делегативное заполнение аудитории. 3. Наиболее проблемной, с точки зрения участия молодежи, на мой взгляд, были после-VIPовские занятия. На сами занятия после обеда и выступлений VIPов никто никого уже не отправлял. Потому-то, наверное, там и не было не то чтобы аншлагов, но и просто, относительно нормального заполнения помещений, в особенности, в последние 3 дня. Невообразимая неорганизованность либо полное невнимание к этой части работы Форума! Пару дней из пяти просиживал в шатре в течение 3,5 часов почти попусту (если, конечно, не считать пользой возможность дать разовые консультации по проектам чудом обнаруживших возможность пообщаться молодых людей). По территории лагеря мечутся в поисках информации о том, как написать проект, слабо что понимающие мальчики и девочки. И буквально у них под носом сидит «источник» актуальной для них информации с почти 20-летним стажем, и не дождется, когда они придут к нему. Ну, не бегать же мне по территории с рекламным плакатом в руках! И даже объявления по радио практически ни к каким положительным изменениям не приводили – их, похоже, попросту никто в предконкурсной суете не слышал. Наверное, можно было бы решить, что ведущий не очень-то компетентен, раз к нему никто не идет. Такие грустные мысли, наверное, имеют право на существование, если бы не реакция наших же коллег из Ставрополя, которые по окончании одной из моих сессий подошли и выразили свою благодарность за информацию (надеюсь, вполне искренне). Вообще-то, общение с ними вне рамок мероприятия и за его территорией, пожалуй, можно назвать едва ли не единственным светлым моментом поездки. 4. Были, разумеется, ещё и пространства общения молодёжи вне мероприятий, по вечерам. Кончено, не сомневаюсь, что они тоже очень полезны – для простого общения. Но, честно сказать, во-первых, болтаться в лагере допоздна было и неудобно, так что о происходящем по вечерам я не информирован. А, во-вторых, поглядев на довольно некомфортные условия проживания в палатках, в которых на склоне горы жили сотни молодых людей, стало их в чём-то немного жаль. За время смены было пару очень даже обильных дождей, палатки очевидно заливало. Помыться толком негде (как я понял, реальная возможность хоть как-то помыться была лишь у девочек). Условия – ох, как далеки от современных и даже просто нормальных! Чего еще содержательного не увидел на Машуке-2012? Не увидел грамотно сконструированных дискуссий. Вообще-то, не увидел никаких дискуссий. Видимо, Машук-2012, как и Государственная Дума, по выражению некоего политического персонажа – не место для этого. Было вдосталь и даже с избытком «впаривания» каких-то, на мой взгляд, очень сомнительных ценностных сентенций, разобраться в которых неискушенной молодежи (судя по моим наблюдениям за реакцией молодых людей) им оказалось совсем не просто. Студенты задают вопросы, в том числе и неудобные, но при этом достаточно легко путают какие-то очень несложные ценностные категории и принимают за чистую монету очевидно противоречивые слова, тезисы и даже целые выступления. Что увидел? Предпроектные идеи, в значительном количестве случаев, были не «авторскими», а подготовленными заранее соответствующими региональными кураторами («преподавателями»). В результате даже те молодые люди, которые получили в свое условное распоряжение ту или иную проектную идею, зачастую затруднялись их полноценно и внятно описать на бумаге. Тот факт, что идеи не являлись их собственными, вывел из очень простой логики рассуждения. Приходя ко мне на импровизированную консультацию, ребята показывали почти пустые листы, на которых были напечатаны отдельные, сжатые, вполне разумные тезисы, раскрыть которые «авторы», однако, были явно не в силах. Еще увидел несколько странный, на мой взгляд, подход к процессу экспертизы. Эксперты были разделены на несколько групп, и каждая группа (пара) экспертов рассматривала все заявки с точки зрения какого-либо одного критерия. Таким образом, заявка как бы препарировалась и рассматривалась по частям «специалистами по критериям». Вследствие этого, сильно подозреваю, что целостное (системное) представление о заявке получить было крайне сложно. «К пуговицам претензии есть? Пришиты намертво, не оторвешь!» Только вот «костюм носить» невозможно. Были просто вопиющие случаи, когда прямо на моих глазах эксперты из «экспертного шатра» заходили в шатёр, где я изнывал без слушателей, и прямо там консультировали конкурсантам, как им стоит оформлять те или иные проектные позиции. В общем – конкурс! Сегодня известно, что лагерь на озере Селигер стоит российскому бюджету примерно 280 миллионов рублей. Немало. Однако сколько стоило проведение вы нынешнем году Машука-2012, остаётся для меня полной загадкой. Ясной и исчерпывающей информации об этом обнаружить не удалось. Нашёл лишь сведения о том, что мероприятие проводилось на основании Постановления Правительства РФ от 16 апреля 2012 г. N315 (http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70063220/). Из доступной информации понял только то, что на выдачу грантов (кстати, непонятно, кто и как будет их выдавать) выделяется в этом году 100 млн. рублей. Учитывая, что в прошлом году на эти цели было направлено в 10 раз меньше, возникает масса очень серьезных вопросов, найти ответы на которые мне не удалось и вряд ли удастся. Например, где и как можно ознакомиться с результатами оценки эффективности выполненных проектов? Думаю, что такой информации нет нигде сейчас, но она не появится и по окончании периода «раздачи слонов». Среди участников нынешнего Форума были такие ребята, которые уже выигрывали грант в прошлом году и даже выполнили его, а вот денег так и не увидели. Были и, наоборот, шустряки, которые, получив деньги, делали с ними все, что вздумается, но только не заявленный проект: http://izvestia.ru/news/529332?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed. и, как я понимаю, таких авторов, охочих до бюджетных ресурсов при их несомненно нецелевом характере расходования – очень значительное количество. Однако в этом случае налицо бюджетно-финансовый разврат в массовом порядке и особо крупном размере. Нескончаемая череда площадок. Не обнаружил в этих площадках какой-либо системной организованности. В разных точках проводится набор мероприятий, подчас, прямо тематически дублирующих друг друга. Однако, при этом, в разных местах об одном и том же говорят, подчас, с целью донести до слушателей прямо противоположные смыслы. Один преподаватель мне с печалью говорил о том, что в течение своей сессии работал с молодыми людьми над тем, как молодежь могла бы содержательно, а не опереточно и формально-гламурно, постепенно вовлекаться в общественно-политическую активность. А вслед за такой просветительской сессией было выступление некоего VIPерсонажа, который «совершенно авторитетно», с высоты своих олимпийских наград, заявил, что молодежи надо держаться от политики подальше. И впрямь! Чего это им интересоваться столь важными вопросами, как государственное устройство или государственное управление? Вырастут, тогда взрослые и помогут им! Классная конструкция! Только потом приходит отрезвление в виде Кондопоги, Манежки или правых маршей. Но отрезвление без осмысления – это, полностью уверен, всего лишь «похмелье между запоями». Да и сам наблюдал на внутришатровых стендах тексты, прямо противоречащие базовым смыслам социального проектирования (это была одна из тем, с которой я был приглашён на «Машук-2012». Например, в «пятизвенке» свойств, присущих формулировкам задач проекта – SMART (specific, measurable, achievable, relevant, time-bound) понятия 2 и 3 по неясной причине поменялись местами, а термин relevant, почему-то переводился как «выгодный», хотя несомненно, что в профильной литературе (да и в английском языке тоже_ означает он «значимый». И только на основе этого фрагмента уже можно сделать вполне резонное предположение (и даже, осмелюсь сказать, вывод), что передаваемая обучающимся информация является, мягко сказать, заметно искаженной. Ребята мечутся по территории в поисках хоть кого-то, способного им хоть что-то подсказать! Помочь реально им очень сложно: в значительной своей части они привозят не свои проекты, а предпроектные идеи, передаваемые им «старшими товарищами» (сам неоднократно это замечал). Причем деньги, которые выделялись на проведение «предМашуков» (была такая форма подготовки к общему сбору, обошедшаяся федеральному бюджету в кругленькую сумму, по моим сведениям, примерно в 6 миллионов рублей для каждого субъекта РФ внутри СКФО), судя по качеству привезенных предпроектов, были реально «истрачены» на что-то совершенно другое, а вовсе не на подготовку предпроектных предложений. У большинства площадок, как правило, нет никакой тематической взаимоувязанности, в результате всем правит поток сознания, фрагментарность восприятия и на выходе – мозаичная пустота, из которой никакой единой картинки сложиться просто не может. Конечно, есть молодёжная тусовка, и это уже само по себе здорово, если молодёжь из различных территорий встречается и имеет возможность общаться. Но нельзя же предлагать ребятам столько содержательного сумбура и просто бессмысленных занятий! Полагаю, что для всей этой бездарно организованного пространства вполне достаточно было бы и виртуальных вебинаров, которые и обошлись бы федеральной казне несравнимо дешевле. Не обнаружил я и малейших намеков на то, что в нынешнем году такая работа по усвоению основ проектной культуры будет проводиться. Более того, ко мне с просьбой о «частной» консультации несколько раз обращались ребята, выслушивая которых, я понимал, что их возможная дальнейшая работа по представленным проектам имеет, скажу очень осторожно, ряд значительных рисков. Например, некоторые приходили с проектами, которые они собирались реализовывать как «физическое лицо». Попытался как-то осторожно узнать, в какой именно форме будут выдаваться тогда средства на реализацию проекта. Ответом мне, после консультации в «шатре экспертов» была странная фраза: «В виде премии». Извините, что это за способ передачи бюджетных средств? Премия кому, за что? Истинный смысл остался для меня сокрытым пологом этого самого шатра. Как я понял, распоряжением средств занимается фонд «Национальные перспективы». В общем, так себе перспективка. Но тогда вопрос о том, кто и как будет контролировать дальнейшую судьбу полученных денег, не просто повисает в воздухе, но оказывается жизненно необходимым. Возможно, я и ошибаюсь, но сдаётся мне, что это – прямая уголовка. И, главное, как оказывается, я был вовсе не единственным, кто заметил здесь описанные безобразия: http://kor-elina.livejournal.com/5801.html. Подводя некоторые итоги своему почти недельному наблюдению, отмечу следующие существенные моменты. 1. Прежде всего и в любом случае, я бы предложил предусмотреть заранее и провести по окончанию конкурса достаточно серьезную проверку правовых оснований для расходования огромного объема бюджетных средств. А заодно, в дальнейшем, и оценку эффективности реализуемых и выполненных проектов. И, обязательно – независимую и внешнюю. Если этого не будет, происходящее с неизбежностью природных катастроф будет способствовать не только разворовыванию бюджетных ресурсов, но и безусловно преступному разрушению неокрепшего сознания тысяч молодых людей. 2. Анализируя прошедшее событие, пытаюсь в своей памяти обнаружить какие-нибудь примеры качественной организации и содержательного наполнения масштабных мероприятий. И не нахожу никаких иных, кроме пяти исторических ярмарок социальных и культурных проектов Приволжского федерального округа, которые проходили в период с 2000 до 2004 года. Несмотря на некоторые замечания, сделанные мною тогда в адрес организаторов тех событий, они были на несколько порядков более осмысленными, толковыми и результативными. Ни до, ни после них никто в нашей стране не придумал ничего, хотя бы минимально приближающегося по качеству. 3. Параллельно с праздником под названием «Машук-2012» происходили трагические события в г. Крымск. Интересно, кто из участников «Машука» (первого или второго) туда отправился? Собирались деньги (картонка смехотворного вида, отнюдь не настраивающего на серьезное отношение, потом и вообще пропала, не говоря о том, что деньги – это не совсем то, что нужно ожидать от приехавших молодых людей). В Крымске были и в самом деле – добровольцы. Но тогда, кто на Машуке? И не по разные ли стороны гражданственности находятся эти группы населения? 4. Есть большая опасность, что веселая тусовка, в которой мы участвовали (хоть и в разных качествах), скажется разрушительно на сознании молодого поколения, видящего, насколько пусто-формальным элементам события уделяется большее внимание, нежели содержательным и полезным. С годами, надеюсь, молодые люди приобретут способность критически мыслить, анализировать разные слова и сопоставлять услышанные мнения. Но сегодня им, подчас, преподаются уроки цинизма и пустопорожнего формализма. И последнее. Собираясь на Машук, просил организаторов, учитывая необходимость работы, взять билет на вечер 14 июля (в крайнем случае – на раннее утро 15-го). За несколько дней до поездки в присланном файле с огорчением обнаружил, что взяли мне билет всё же на вечер 15 июля. Попросил организатора поездки, Ю.Ефимова, посодействовать замене билета. И напоминал об этом еще пару дней. Потом «тема», как сейчас принято говорить в молодежной среде, забылась: настаивать не стал, решив, что организаторам это сделать сложно из-за чрезмерной занятости на мероприятиях. В последний вечер перед отлётом организаторы устроили хороший «расширенный ужин». Однако, когда на следующий день, за 2,5 часа до рейса, мы с коллегами стали выяснять судьбу билетов (решили зарегистрироваться на рейс через Интернет), обнаружилось, что меня в списке пассажиров нет! Стали экстренно звонить организаторам и выяснили, что мой билет все-таки сдали, взяли другой, на 14 июля, но... забыли меня проинформировать об этой мелочи! То есть, мой самолет улетел вот уж почти сутки как. Экстренные усилия увенчались-таки успехом: я улетел домой, хотя и заметно позже и добрался домой поздно ночью. Но подобное невнимание к привлекаемым специалистам меня шокировало. Наверное, можно понять: чай, не VIP (?!?). Но нельзя же так. Хорошо, что у меня с собой оказалось достаточно средств. А то что, ждать их присылки или ходить с ящичком, подобным тому, что использовался для сбора средств пострадавшим при катастрофическом затоплении Крымска? |
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Конспект урока Конфликты в обществе Автор урока: Ворсунова Ирина... М.: ООО «тид «Русское слово – рс», 2009, -192 с. (§ 23). На уроке используются отдельные ресурсы эуп №42 «Обществознание 8-11 классы.... | | Программа 11 класс (базовый уровень, 2 часа) Попытки модернизации советского общества в условиях замедления темпов экономического роста. Политика перестройки и гласности. Формирование... |
| Максим Музафаров елц святой Екатерины г. Казани Конфликты и противоречия сопровождают нас всю жизнь: напр., внутренние противоречия, т е конфликт с самим собой; конфликты с окружающими... | | Урок по теме: «Эффективное разрешение конфликтных ситуаций» Цель урока: закрепление всех знаний полученных по теме конфликты, развитие умения эффективно анализировать и разрешать конфликтные... |
| Новости 20 марта на площадке риа новости состоялось обсуждение единого... Методические указания составлены в соответствии с требованиями Федерального государственного образовательного стандарта | | Положение о Научном лицейском обществе Общие положения В 2007 году состоялось 9 лекций обзорного характера, затрагивающих следующий круг вопросов |
| Курсовая работа по теме: «cms siteEdit» В современном обществе практически нет области человеческой деятельности, которая не была бы представлена в сети. Интернет сегодня... | | Корпоративные конфликты и конфликты интересов Общие научные исследования не приводят к четкому формулированию принципов, к необходимой детализации |
| Рабочая программа по дисциплине «Конфликтология» для специальности «связи с общественностью» Тема Конфликты в современном обществе 8 Тема Социологическая традиция изучения конфликтов 9 | | Рабочая программа по дисциплине «Конфликтология» для специальности «связи с общественностью» Тема Конфликты в современном обществе 10 Тема Социологическая традиция изучения конфликтов 11 |
 | Тема 7: Конфликты и способы их решения понятие конфликта Какова функциональная роль конфликта в нашем обществе? Можно ли избежать конфликта? | | Сценарий Нового года Вы думаете, я сейчас скажу: "Были они бедные-пребедные"? Ничего подобного! Это ведь сказка про новых русских деда и бабу. Чего только... |
| Информационный бюллетень №1 январь 2012 года ... | | Четвёртый региональный конкурс творческих работ «опора» Зимнее утро. Воздух свежий, морозный. Я иду в школу по совсем тихой, едва начавшей просыпаться улице. День только начинается, а в... |
| Лесная политика российской федерации обсуждение проекта документа Рабочая программа составлена на основании рабочего учебного плана по фгос, переутвержденного ученым советом юргту (нпи) протоколом... | | Восстания рабов в Риме Риме было очень много и не только гладиаторов. Поэтому я считаю, что восстаний было много. Хотя только гладиаторы были хорошо обучены... |
