Доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов самарской области за 2011 год самара 2012





НазваниеДоклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов самарской области за 2011 год самара 2012
страница14/50
Дата публикации24.11.2014
Размер5.42 Mb.
ТипДоклад
100-bal.ru > География > Доклад
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   50

2.3.2. Подземные воды



В гидрогеологическом отношении Самарская область располагается в пределах Волго - Сурского, Приволжско - Хопёрского, Сыртовского и Камско - Вятского артезианских бассейнов подземных вод II порядка, входящих в состав Восточно - Русского сложного бассейна подземных вод
I порядка. В пределах верхней гидрогеологической зоны – зоны свободного водообмена – выделяют многочисленные различные по водообильности гидрогеологические подразделения в отложениях от каменноугольного до современного возраста. Основными водоносными комплексами подземных вод являются: неоген - четвертичный, палеогеновый, верхнемеловой, триасово - юрский, татарский, казанский, верхнекаменноугольно - нижнепермский.

Наряду с поверхностными водами подземные воды являются основой водного фонда Самарской области. При этом подземные воды лучше поверхностных защищены от источников загрязнения и заражения, отличаются достаточно стабильным качеством, что делает более предпочтительным использование их в качестве источника хозяйственно - питьевого водоснабжения.

Величина рассчитанных прогнозных ресурсов в целом по области составила 8780,14 тыс. м3 в сутки, в том числе с учетом минерализации до
1,0 г/дм3 – 6580,72 тыс. м3 в сутки; от 1,0 до 3,0 г/дм3 – 2032,54 тыс. м3 в сутки; более 3,0 г/дм3 – 166,88 тыс. м3 в сутки. Оценивались следующие, имеющие основное значение для питьевого и хозяйственного водоснабжения, водоносные комплексы: неоген-четвертичный, верхнемеловой, триасово-юрский, татарский, казанский, нижнепермский, верхнекаменноугольно-нижнепермский. Для целей хозяйственно-питьевого водоснабжения на территории области разведано 103 участка подземных вод и для технического водоснабжения – 66 участков. Разведанные эксплуатационные запасы в целом по области составляют 32,08 % от прогнозных запасов.

По состоянию на 01.01.2012 года общее количество утвержденных запасов подземных вод составляет 2816,898 тыс. м3 в сутки, в том числе 2105,941 тыс. м3 в сутки, подготовленных к промышленному освоению по категориям А+В и С1. В 2011 году утверждены запасы подземных вод на 3 новых участках в общем количестве 1,463 тыс. м3 в сутки.

2.3.2.1. Режим подземных вод



Особенности формирования режима подземных вод на территории Самарской области определяются природными факторами: климатическими и морфоструктурными, а так же факторами техногенного воздействия: влиянием эксплуатации подземных вод (водозаборами); подпором со стороны водохранилищ; орошения; разработки нефти и газа и урбанизации (промышленной, городской и сельской застройками).

В 2011 году в пределах Волго-Сурского артезианского бассейна (АБ) изучалось гидродинамическое состояние грунтовых вод водоносного неоген-четвертичного комплекса и подземных вод водоносного верхнемелового комплекса. Наблюдения за подземными водами неоген-четвертичного комплекса осуществлялись в северной части Волго-Сурского АБ (Кошкинский пост). Наблюдения за подземными водами верхнемелового комплекса проводились в западной части бассейна (Трубетченский и Заборовский посты).

В Приволжско-Хоперском АБ изучалось гидродинамическое состояние грунтовых вод среднеюрского водоносного горизонта (Образцовский пост). В Сыртовском АБ (самом большом по площади распространения районе) изучалось гидродинамическое состояние подземных вод водоносного неоген-четвертичного комплекса, водоносных татарского и триасово-юрского комплексов (Дубровский, Монастырский, Южный и Боровский гидрогеологические посты).

На территории Волго-Сурского АБ в течение 2011 года уровни грунтовых вод водоносного неоген-четвертичного комплекса характеризуются наличием сезонных колебаний. Основными факторами формирования гидродинамического режима грунтовых вод являются метеорологические условия. Годовые амплитуды колебаний уровня составили 0,38 - 4,12 м. Глубина залегания среднегодовых уровней составила 4,7 - 8,42 м, в абсолютных отметках 71,6 - 135,01 м. По сравнению с 2010 годом среднегодовые уровни понизились на 0,04 - 0,90 м. В многолетнем разрезе среднегодовые уровни залегают на высоких отметках. По сравнению с началом наблюдений (1975 г.) уровни повысились на 0,03 - 3,84 м. Относительно среднемноголетних значений в 2011 году среднегодовые уровни ниже на 0,30 - 1,60 м. За последние 5 лет наметилась тенденция снижения уровней, составившая 0,05 - 0,50 м/год. Отклонений от норм в температурном режиме подземных вод водоносного неоген-четвертичного комплекса не наблюдалось. В течение 2011 года температура подземных вод изменялась от 7,00С до 8,00С.

На территории Приволжско-Хоперского АБ в естественных условиях изучался режим подземных вод среднеюрского водоносного горизонта. В течение 2011 года режим подземных вод характеризовался наличием сезонных колебаний. Основными факторами формирования гидродинамического режима грунтовых вод являются метеорологические условия. Годовая амплитуда колебаний уровня составляла 1,6 м. Глубина залегания среднегодового уровня составила 1,71 м, в абсолютных отметках - 77,94 м. Среднегодовой уровень остался на уровне 2010 года. Относительно начала наблюдений (1942 г.) уровень находится выше на 1,50 м. Относительно среднемноголетней нормы в 2011 году среднегодовой уровень выше на 0,3 м. За последние 5 лет наблюдается подъём уровней. Тенденция подъёма составила 0,06 м в год. Отклонений от норм в температурном режиме подземных вод водоносного среднеюрского водоносного горизонта не наблюдалось. В течение 2011 года температура подземных вод изменялась от 8,00 С до 90 С.

На территории Сыртовского АБ в 2011 году гидродинамический режим водоносного аллювиально-четвертичного комплекса и водоносного эоплейстоценового горизонта изучался в западной его части (Дубровский пост), в восточной части (Боровский пост) и на юге бассейна (Южный пост).

На территории западной части Сыртовского АБ гидродинамический режим подземных вод водоносного неоген-четвертичного комплекса характеризуется наличием сезонных колебаний. Годовая амплитуда колебаний изменялась от 0,4 м до 1,0 м. Среднегодовая глубина залегания уровней составляет 2,6 - 18,4 м в абсолютных отметках соответственно 39,0 – 84,0 м. По сравнению с 2010 годом уровни понизились на 0,15 - 0,24 м. Относительно начала наблюдений (1952 г.) уровни повысились на 1,3 - 7,72 м. Относительно среднемноголетних данных в 2011 году среднегодовые уровни выше на 0,1 - 4,32 м. За последние 5 лет на участке наметилась тенденция снижения уровней. Тенденция снижения составила 0,2 м/год. На водоразделах в последние 5 лет продолжается многолетний подъём уровней с тенденцией подъёма 0,05 - 0,1 м в год.

На юге Сыртовского АБ в течение 2011 года гидродинамический режим подземных вод водоносного верхнечетвертичного аллювиального горизонта характеризуется наличием сезонных колебаний. Основными факторами формирования гидродинамического режима грунтовых вод являются метеорологические и гидрологические условия. Годовая амплитуда колебаний уровня составляет 1,1 м. Глубина залегания среднегодового уровня – 4,8 м, в абсолютных отметках 96,54 м. По сравнению с 2010 годом произошло снижение уровня на 0,4 м. Относительно начала наблюдений (1983 г.) уровни повысились на 0,05 м. Относительно среднемноголетних данных в 2011 году среднегодовые уровни выше на 0,2 м. За последние 5 лет наметилась тенденция снижения уровней. Тенденция снижения составила 0,06 м/год.

Изучение режима подземных вод водоносного эоплейстоценового комплекса продолжено в центральной части Сыртовского бассейна (Монастырский пост). Основными факторами формирования гидродинамического режима грунтовых вод являются метеорологические условия. Гидродинамический режим подземных вод характеризовался наличием сезонных колебаний. Годовая амплитуда колебаний уровня составила 0,1 - 2,7 м. Глубина залегания среднегодовых уровней составила 4,58 - 6,9 м, в абсолютных отметках 134,02 - 159,13 м. По сравнению с 2010 годом уровни понизились 0,15 - 0,8 м. Относительно начала наблюдений (1972 г.) на одном участке уровни повысились на 0,3 - 8,0 м, на другом понизились на 1,4 м. Относительно среднемноголетних значений в 2011 году среднегодовые уровни на одном участке выше на 1,51 м, на другом - ниже на 1,44 - 1,53 м. За последние 5 лет наметилась тенденция снижения уровней. Тенденция снижения составила 0,2 - 1,5 м в год.

Изучение режима подземных вод водоносного триасово-юрского комплекса продолжено в южной части Сыртовского бассейна (Южный пост). В течение года гидродинамический режим подземных вод характеризуется наличием сезонных колебаний. Годовая амплитуда колебаний уровня изменялась от 5,7 м до 1,12 м. Глубина залегания среднегодовых уровней составляла 4,6 м (абсолютная отметка 96,54 м) и 35,3 м (абсолютная отметка 111,95 м). По сравнению с 2010 годом уровни понизились, величина понижения составила 0,14 м. Относительно начала наблюдений (1972 г.) уровни понизились на 0,5 - 0,51 м Относительно среднемноголетних значений в 2011 году среднегодовые уровни выше на 0,2 м. За последние
5 лет наметилась тенденция снижения уровней. Тенденция снижения составила 0,04 м в год.

Изучение режима подземных вод водоносного татарского комплекса продолжено в восточной части Сыртовского бассейна (Боровский пост). В течение 2011 года гидродинамический режим подземных вод характеризовался наличием сезонных колебаний. Годовая амплитуда колебаний уровня составила 0,72 - 0,68 м. Глубина залегания среднегодовых уровней составила 6,04 - 7,29 м и осталась на уровне 2010 года. Относительно начала наблюдений (1959 г.) уровни понизились до 1,2 м. Относительно среднемноголетних значений в 2011 году среднегодовые уровни ниже на 0,1 м. За последние 5 лет наметилась тенденция снижения уровней. Тенденция снижения составила 0,10 - 0,11 м в год.

Отклонений от норм в температурном режиме подземных вод водоносного неоген-четвертичного комплекса, водоносного эоплейстоценового комплекса, водоносного триасово-юрского комплекса, водоносного татарского комплекса не наблюдалось. В течение 2011 года температура подземных вод изменялась от 6,00С до 90С.

В зоне подпора формирование гидродинамического режима происходит в основном под воздействием гидрологического режима обоих водохранилищ. Уклон потока подземных вод направлен от Куйбышевского водохранилища в сторону Саратовского водохранилища. Годовая амплитуда колебаний уровня составляет 0,9 - 1,7 м. Глубина залегания среднегодовых уровней, в абсолютных отметках, составляет 28,2 - 41,3 м. По сравнению с 2010 годом среднегодовые уровни подземных вод ниже на 0,15 - 0,5 м Относительно наполнения водохранилищ (1959 г.) в 2011 году уровни выше на 0,03 2 ,7 м. За последние 5 лет наметилась тенденция снижения уровней. Тенденция снижения составила 0,01 - 0,06 м в год.

Отклонений от норм в температурном режиме подземных вод водоносного казанского комплекса не наблюдалось. В течение 2011 года температура подземных вод изменялась от 70С до 80С.

В 2011 году на территории Самарской области наблюдения за изменением состояния гидродинамического режима подземных вод в условиях их эксплуатации на крупных водозаборах осуществлялись по территориальной и объектной сетям (На Ивашевском, Прибрежненском, Сызранском, Засамарском, Чапаевском, Новокуйбышевском и Похвистневском месторождениях - территориальна сеть; на Тольяттинском и Курумочском месторождениях - объектная сеть). Анализ гидродинамического режима подземных вод в условиях их эксплуатации показывает, что отклонений в уровенном и температурном режимах подземных вод от многолетних норм в 2011 году не установлено.

На территории Тольяттинского месторождения гидрогеологические условия формируются под влиянием совокупности естественных и искусственных факторов. До середины 50-х годов 20 века положение гидродинамической поверхности подземных вод в многолетнем плане являлось стационарным и в значительной степени определялось уровнем поверхностных вод в р. Волге. Со второй половины 50-х годов произошло резкое изменение гидрогеологических условий.

Подъём уровня подземных вод (до 15 метров и более метров), имевший место в рассматриваемый период на большей части территории, является результатом двух основных факторов: подпора от водохранилища и дополнительного инфильтрационного питания. Увеличение питания вызвано ростом количества атмосферных осадков после создания водохранилища, развитием орошаемого земледелия, потерями воды из водопроводных и канализационных сетей на фоне постоянного увеличения водопотребления для хозяйственно-питьевых и технических целей. На ряде участков, приуроченных, как правило, к области распространения слабопроницаемых покровных суглинков, отмечается подтопление территорий.

Пользование подземными водами. В настоящее время в эксплуатации находятся 114 участков месторождений подземных вод с общим водоотбором 313,257 тыс. м3 в сутки. Степень освоения разведанных запасов составляет 11,12 %. В сравнении с 2010 годом в 2011 году отмечено уменьшение водоотбора на участках с утверждёнными запасами на 39,77 тыс. м3 в сутки. Лицензии оформлены для 120 участков месторождений. В многолетнем разрезе наблюдается тенденция спада суммарного водоотбора на разведанных участках. В целом по области, по сравнению с 2010 годом, водоотбор уменьшился. Из общего количества извлеченных подземных вод наибольшую долю (56,83 %) составило использование на хозяйственно-питьевое и производственно-техническое (23,18 %) водоснабжение; 10,56 % вод передано другим потребителям без использования; 8,85 % водоотбора составили потери.

Подземные воды являются незаменимым источником хозяйственно-питьевого водоснабжения городского и сельского населения области. Доля подземных вод в общем балансе хозяйственно-питьевого водоснабжения области составила 35,93 %. В 19 муниципальных районов (Алексеевский, Безенчукский, Богатовский, Борский, Елховский, Исаклинский, Камышлинский, Клявлинский, Кошкинский, Красноармейский, Красноярский, Пестравский, Приволжский, Ставропольский, Сызранский, Хворостянский, Челно-Вершинский, Шенталинский, Шигонский) и в городских округах Новокуйбышевск, Октябрьск, Похвистнево, Чапаевск для хозяйственно-питьевых целей использовались только подземные воды. В 8 административных районах и в 5 городских округах использовались смешанные источники водоснабжения (подземные и поверхностные). К ним относятся муниципальные районы Большеглушицкий, Большечерниговский, Волжский, Кинельский, Кинель-Черкасский, Нефтегорский, Похвистневский, Сергиевский; городские округа Самара, Жигулёвск, Кинель, Сызрань, Тольятти. В г.о. Отрадный для хозяйственно-питьевых целей используются только поверхностные воды. Наименьшая доля подземных вод в балансе хозяйственно-питьевого водоснабжения отмечается в г.о. Самара и Кинель (8,62 % и 8,05 %). Водоснабжение этих округов организовано, в основном, за счет поверхностных вод.

Из городов с населением свыше 100 тыс. человек в
г.о. Новокуйбышевск хозяйственно-питьевое водоснабжение полностью обеспечивается подземными водами. Городские округа Тольятти и Сызрань имеют смешанное водоснабжение: в г.о. Сызрань основная доля в балансе хозяйственно-питьевого водоснабжения приходится на подземные воды (98,13 %); в г.о. Тольятти этот показатель меньше и составляет 27,64 %. Водоснабжение г.о. Самара базируется преимущественно на поверхностных водах р. Волги (Саратовского водохранилища), доля подземных вод в общем балансе хозяйственно-питьевого водоснабжения округа составляет 8,62 %.

В 2011 году хозяйственно-питьевое водопотребление на 1 человека на городских территориях составило 101,86 - 357,17 литра в сутки. Удельное водопотребление подземных вод на 1 человека на городских территориях в 2011 году составило 0,0 - 296,27 литра в сутки, в том числе: в г.о. Кинель - 10,46 литра в сутки, в г.о. Жигулевск - 61,42 литра в сутки, в г.о. Самара - 29,49 литра в сутки, в г.о. Тольятти - 87,86 литра в сутки, в г.о. Чапаевск - 161,04 литра в сутки, в г.о. Новокуйбышевск - 244,98 литра в сутки, в г.о. Сызрань - 223,82 литра в сутки.

В 2011 году хозяйственно-питьевое водопотребление на 1 человека на сельских территориях составило 20 - 353,15 литра в сутки; удельное водопотребление подземных вод на 1 человека составило 0,0 - 296,27 литра в сутки.

Потребность в воде питьевого качества для городов и поселков городского типа не одинакова. Самая большая потребность существует в городах с населением более 100 тыс. человек. В г.о. Самара текущая потребность составляет 1094,84 тыс. м3 в сутки, на ближайшую перспективу 1325 тыс. м3 в сутки; в г.о. Тольятти - 544,55 и 577,12 тыс. м3 в сутки соответственно; в г.о. Сызрань - 173,28 и 189,0 тыс. м3 в сутки; в г.о. Новокуйбышевск - 93,86 и 100,6 тыс. м3 в сутки. В остальных городах текущая потребность составляет от 10,35 до 93 тыс. м3 в сутки и на ближайшую перспективу - от 11,37 до 100,6 тыс. м3 в сутки. В поселках городского типа текущая потребность в воде питьевого качества составляет 0,66 - 38,0 тыс. м3 в сутки. Во всех городских поселениях, кроме Нефтегорска, фактический водоотбор для хозяйственно-питьевых целей не достигает текущую потребность в воде питьевого качества.

Обеспеченность разведанными запасами городских округов следующая:

г.о. Самара обеспечен оцененными запасами, требуется доизучение Рождественского участка;

г.о. Жигулёвск обеспечен оцененными запасами;

г.о. Кинель не обеспечен, продолжены работы по оценке запасов;

г.о. Новокуйбышевск обеспечен оцененными запасами, работы по оценке запасов подземных вод завершены;

г.п. Нефтегорск обеспечен оцененными запасами;

г.о. Октябрьск обеспечен оцененными запасами, в 2010 году завершились работы по оценке запасов подземных вод на новом участке по категории С1;

г.о. Отрадный обеспечен, требуется освоение разведанных запасов Новоключевского месторождения;

г.о. Похвистнево недостаточно обеспечен, удалённость выявленных разведанных участков;

г.о. Сызрань обеспечен, требуется переоценка запасов на Новосызранском участке и оценка запасов подземных вод на водозаборах Белый Ключ и Раменский источник;

г.о. Тольятти частично обеспечен, требуется освоение разведанных запасов, поиски новых участков для Автозаводского района;

г.о. Чапаевск обеспечен, требуется освоение разведанных запасов на Пойменном участке.

В целом по области обеспеченность ресурсами подземных вод на 1 человека с минерализацией до 1 г/л составляет 2,07 м3 в сутки. По степени обеспеченности ресурсами большинство административных районов области являются обеспеченными, за исключением м.р. Большеглушицкий, Большечерниговский и Красноармейский. Обеспечение их потребностей в подземных водах питьевого качества может быть удовлетворено лишь за счет передачи подземных вод из прилегающих районов.

На территории области на 1 января 2012 года общее количество разведанных участков подземных вод для технических целей и поддержания пластового давления (ППД) на нефтяных месторождениях составило 56 с общим количеством утвержденных запасов 64835,79 м3 в сутки. В 2011 году прирост утвержденных запасов на 2 новых участках (Чаганском и Западно-Коммунарском) составил 1442 м3 в сутки.

Эксплуатация подземных вод для ППД на участках с утверждёнными запасами осуществлялась на 36 водозаборах. Суммарный водоотбор в
2011 году составил 10876,00 м3 в сутки (по сравнению с 2010 годом увеличился на 259 м3 в сутки). В 2011 году для ППД осуществлялась также эксплуатация подземных вод на 8 водозаборах, запасы подземных вод по которым не утверждены; суммарный водоотбор по ним составил 630,58 м3 в сутки. В 2011 году общий водоотбор для ППД составил 11506,58 м3 в сутки.

На территории области при эксплуатации нефтяных месторождений извлекаются пластовые воды, которые частично используются для поддержания пластового давления. Избыток пластовых вод сбрасывается в поглощающие скважины. Всего в 2011 году извлечено 135,25 тыс. м3 в сутки пластовых вод, из них для поддержания пластового давления использовано 69,63 тыс. м3 в сутки и 65,62 тыс. м3 в сутки передано другим предприятиям без использования.

Минеральные воды. На 1 января 2012 года на территории области в пределах 8 месторождений имеется 34 участка минеральных подземных вод, в том числе 18 участков лечебно - столовой воды и 16 участков бальнеологической воды. Общее количество разведанных запасов составило 4107,14 м3 в сутки. Прогнозные ресурсы минеральных вод на территории области не оценивались.

Водоотбор минеральных вод в 2011 году составил 135,589 м3 в сутки. Сведения по водоотбору имеются по 19 участкам.

На трех водозаборах минеральных вод водоотбор осуществлялся без утверждения эксплуатационных запасов, с разрешения Самаранедра, при условии выполнения оценки эксплуатационных запасов минеральных вод в дальнейшем. На водозаборах назначение воды по использованию санаториями классифицируется, как лечебно-столовые (в том числе розлив) и бальнеологические.

Ни на одном из участков минеральных вод мониторинг в полном объёме не вёлся (косвенными методами определяются водоотбор, не регулярно отбираются пробы воды на химические анализы, уровни подземных вод в процессе эксплуатации не замеряются). Наблюдательная сеть отсутствует.

На территории Самарской области на 1 января 2012 года разведаны запасы на 6 участках питьевых подземных вод, использующих воды на розлив. Общее количество запасов составляет 319,8 м3 в сутки. За 2011 год водоотбор на двух утвержденных участках составил 223,3 м3 в сутки.

2.3.2.2. Качество подземных вод



По данным осуществляемого Куйбышевской гидрогеологической экспедицией ФГУ ГП «Волгагеология» государственного учета вод, по состоянию на 2011 год на территории Самарской области учтено 1038 водопользователя, у которых для хозяйственно-питьевого и технического водоснабжения имелось 1709 водозаборов. На 1 января 2012 года зарегистрировано 695 недропользователей, оформивших лицензии на водопользование для 1246 водозаборов; 463 водозабора не имели оформленных в надлежащем порядке лицензий (условно их можно отнести к бесхозным).

В 2011 году продолжены работы по мониторингу подземных вод по территориальной сети. Мониторинг геологической среды (подземные воды) на территории Самарской области по территориальной сети в 2011 году проводился по основным водоносным горизонтам и комплексам. Целевым назначением мониторинга геологической среды является оценка изменения состояния недр, охрана их от истощения и загрязнения, предотвращение чрезвычайных ситуаций. Наблюдательная сеть состояла из 70 наблюдательных пунктов (территориальная сеть) и – 19 пунктов объектной сети, в том числе на месторождениях питьевых и технических подземных вод, в условиях их эксплуатации (на Ивашевском, Прибрежненском, Сызранском, Засамарском, Чапаевском, Новокуйбышевском и Похвистневском).

По данным объектного мониторинга и материалов по загрязнению на 1 января 2012 года на территории Самарской области установлено несоответствие качества подземных вод питьевым нормам на 498 водозаборах, в том числе на 60 водозаборах установлено загрязнение подземных вод и на 438 водозаборах установлено природное несоответствие качества. Из общего количества очагов загрязнения подземных вод загрязнение на водозаборах установлено в пределах крупных промышленных городских округов: Самара (9 очагов), Сызрань (1 очаг), Кинель (1 очаг), Тольятти (2 очага), Чапаевск (11 очагов) и Новокуйбышевск (7 очагов). Самыми неблагоприятными муниципальными районами являются Безенчукский (2 очага), Богатовский (1 очаг), Волжский (6 очагов), Исаклинский (3 очага) Кинельский (1 очаг), Кинель-Черкасский (3 очага), Клявлинский (2 очага), Красноармейский (1 очаг), Красноярский (1 очаг), Похвистневский (2 очага), Ставропольский (2 очага), Сызранский (1 очаг) и Шигонский (1 очаг).

Причинами возникновения очагов загрязнения подземных вод на водозаборах является подтягивание некондиционных природных вод при нарушении гидрохимического режима эксплуатации водозаборов (23 очагов), сельскохозяйственного (13 очагов) и коммунального хозяйства (17 очагов) и промышленности (5 очага).

В условиях эксплуатации загрязнению подвержены подземные воды четвертично-неогенового, татарского, казанского и верхнекаменноугольного водоносных комплексов. Основными веществами, загрязняющими подземные воды, являются вещества: 2 класса опасности - тяжёлые металлы (4 случая); 3 класса опасности - железо (25 случаев), марганец (4 случая), соединения азота (37 случаев), сульфаты и хлориды (10 случаев); класс опасности не определён - по минерализации и жёсткости 42 случая.

На освоенных участках месторождений подземных вод несоответствие качества подземных вод санитарным требованиям фиксируется в пределах Волго-Сурского АБ, Приволжско-Хопёрского АБ и Сыртовского АБ.

Основными показателями загрязнения подземных вод эксплуатируемых водоносных горизонтов в городских округах Самара, Сызрань, Чапаевск, Новокуйбышевск и в муниципальных районах Безенчукском, Кинельском, Сызранском, Волжском, Шенталинском, Похвистневском являются минерализация, жёсткость, сульфаты, хлориды.

Причинами возникновения несоответствия качества подземных вод санитарным нормам на участках освоенных месторождений являются, в основном, природные условия территорий и подтягивание некондиционных природных вод при нарушении режима эксплуатации. За последние 10 лет в процессе эксплуатации на крупных месторождениях, в связи с уменьшением общего водоотбора, тенденция ухудшения качества подземных вод не прослеживается.

1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   50

Похожие:

Доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов самарской области за 2011 год самара 2012 iconI. Реализация государственной политики в области природных ресурсов,...
О результатах деятельности министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды республики бурятия в 2006 году и основных направлениях...
Доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов самарской области за 2011 год самара 2012 iconИ охраны окружающей среды администрации города ижевска доклад об экологической обстановке
Администрация города/Структурные подразделения Администрации города Ижевска/Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды...
Доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов самарской области за 2011 год самара 2012 iconДоклад департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской
Руководитель департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области
Доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов самарской области за 2011 год самара 2012 iconДоклад на заседании областной коллегии органов исполнительной власти...
«О состоянии окружающей среды Тамбовской области, повышении эффективности деятельности органов власти области по обеспечению экологической...
Доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов самарской области за 2011 год самара 2012 iconГосударственный комитет по охране окружающей среды ханты-мансийского...
Государственным Комитетом по охране окружающей среды Ханты-Мансийского автономного округа при участии территориальных специально...
Доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов самарской области за 2011 год самара 2012 iconГосударственный комитет по охране окружающей среды ханты-мансийского...
Государственным Комитетом по охране окружающей среды Ханты-Мансийского автономного округа (Хантымансийскгоскомэкологией) при участии...
Доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов самарской области за 2011 год самара 2012 iconДоклад «О состоянии окружающей среды Брянской области в 2011 году»
Ответственный за выпуск: Комитет природопользования и охраны окружающей среды, лицензирования отдельных видов деятельности Брянской...
Доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов самарской области за 2011 год самара 2012 iconДоклад о состоянии окружающей природной среды на территории города...
...
Доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов самарской области за 2011 год самара 2012 iconДоклад подготовлен во исполнение Федерального Закона «Об охране окружающей среды»
Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области
Доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов самарской области за 2011 год самара 2012 iconV. состояние, использование и охрана земельных ресурсов и почв
Государственный доклад «О состоянии окружающей среды на территории Тверской области в 2010 году»
Доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов самарской области за 2011 год самара 2012 iconДоклад на республиканской научно-практической конференции «Экологическое...
Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми ( )
Доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов самарской области за 2011 год самара 2012 iconДоклад об экологической ситуации в тульской области за 2012 год введение...
Доклад предназначен для обеспечения информацией об охране окружающей среды на территории области государственных органов управления,...
Доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов самарской области за 2011 год самара 2012 iconПостановление Министерства природных ресурсов и охраны окружающей...
На основании статьи 35 Закона Республики Беларусь от 20 июля 2007 года "Об обращении с отходами" Министерство природных ресурсов...
Доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов самарской области за 2011 год самара 2012 iconДоклад об осуществлении государственного экологического надзора
Республики Калмыкия Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды
Доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов самарской области за 2011 год самара 2012 iconI. Качество окружающей среды и состояние природных ресурсов
Тюменской области, департамента образования и науки Тюменской области, Управления по охране, контролю и регулированию использования...
Доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов самарской области за 2011 год самара 2012 iconДоклад о результатах и основных направлениях деятельности управлениия...
I. основные результаты деятельности уфмс россии по самарской области в 2013 году 5


Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
100-bal.ru
Поиск