2.3.1.5.3. Гидробиологический мониторинг рек
В период с мая по октябрь 2011 года гидробиологический мониторинг проводился на 15 створах 9 рек на территории Самарской области. Количественные и качественные показатели состояния биоценозов на разных реках и створах отличались друг от друга в широких пределах.
р. Сок (с. Сергиевск). Число видов в сообществе фитопланктона снизилось от 91 (2010 год) до 59 (2011 год). Качество воды ухудшалось весной, улучшалось осенью и в среднем соответствовало III-IV классу, как и в 2010 году. В сообществе перифитона преобладали обитатели «умеренно загрязненных» вод (45 %). Оценка уровня загрязнения во все сезоны соответствовала III классу, как и в 2010 году. Средний индекс сапробности составил 2,19. В зоопланктоне заметны колебания численности по сезонам. Общее число видов составило 20 (26 - в 2010 году). Оценки качества воды изменялись от III класса в мае и октябре до III-IV в августе.
Значения индексов сапробности варьировали от 1,61 до 1,95 (1,56 - 1,75 в 2010 году). Пик развития зообентоса отмечен в августе, число видовых групп варьировалось от 4 в мае и октябре до 7 в августе, когда в пробе встречены виды-индикаторы «чистых» вод. Все это позволяет считать качество вод придонного слоя несколько более высоким, чем в 2010 году; но из-за преобладания организмов, обитающих в более загрязненных водах (олигохет и хирономид), оно так же оценивалось III←IV классом.
По совокупности всех показателей качество толщи воды в районе с. Сергиевск в 2011 году оценивалось III←IV классом (III←IV в 2010 году), в придонном слое качество воды оценивалось III←IV классом (III←IV в
2010 году).
Река Кондурча (устье). Общее число видов в сообществе фитопланктона уменьшилось от 81 (2010 г.) до 63. Уровень загрязнения воды повышался в весенний период. Средний индекс сапробности (2,25) соответствовал III-IV классу, в то время как в 2010 году – III классу (2,18). Также значительно уменьшилось (по сравнению с 2010 годом - 105) число таксонов в составе перифитона (72). Доля обитателей «загрязненных» вод составляла 41 % от общего числа видов индикаторов (в 2010 году – 28 %).
Таблица 2.3.1.5.2.1
Оценка качества вод участка Саратовского водохранилища (в классах)
№ п/п
|
Пункт наблюдений
|
Местоположение створа (вертикали)
|
2010 год
|
2011 год
|
поверхность
|
дно
|
ФП
|
ПФ
|
ЗП
|
ЗБ (дно)
|
Общая оценка (пов.)
|
1
|
г. Тольятти
|
0,5 км ниже сброса сточных вод ГОС, середина
|
III←IV
|
IV
|
III←IV
|
III
|
III
|
III→IV
|
III←IV
|
2
|
г. Тольятти
|
0,5 км ниже сброса сточных вод ГОС, 0.27 км от левого берега
|
III-IV
|
III→IV
|
III→IV
|
III←IV
|
III
|
III→IV
|
III-IV
|
3
|
г. Тольятти
|
Против пгт Зольное, середина
|
III
|
III-IV
|
III←IV
|
III
|
III
|
IV
|
III
|
4
|
г. Самара
|
0,5 км выше города, 0.2 км от левого берега
|
III←IV
|
III
|
III
|
III
|
III
|
III
|
III
|
5
|
г. Самара
|
1,0 км ниже выпуска ГОС, 0.2 км от левого берега
|
III-IV
|
III-IV
|
III→IV
|
III-IV
|
III-IV
|
III→IV
|
III-IV
|
6
|
г. Самара
|
1,0 км ниже выпуска ГОС, середина
|
III←IV
|
IV←V
|
III←IV
|
III←IV
|
III
|
IV
|
III←IV
|
7
|
Устье
р. Чапаевка
|
1,0 км ниже устья, 0.2 км от левого берега
|
III
|
III-IV
|
III
|
III
|
III
|
III→IV
|
III
|
8
|
г. Сызрань
|
Против г. Октябрьска, 0.15 км от правого берега
|
III
|
III
|
III←IV
|
III
|
III
|
III←IV
|
III
|
9
|
г. Сызрань
|
Против ст. Кашпир, середина
|
III←IV
|
IV
|
III←IV
|
III←IV
|
III
|
IV-V
|
III←IV
|
10
|
г. Сызрань
|
Против ст. Кашпир, 0.2 км от правого берега
|
III←IV
|
III
|
III→IV
|
III-IV
|
III-IV
|
III←IV
|
III-IV
|
Качество воды в целом ухудшилось до III-IV класса со средним индексом сапробности 2,26 (III класс; 2,1 соответственно - в 2010 году). Максимальная численность зоопланктона отмечена в мае. Число видов по сравнению с 2010 годом снизилось с 37 до 13. Оценки качества воды изменялись от III класса весной до III-IV класса в другие сезоны. Индекс сапробности варьировал от 1,45 до 1,85 (в 2010 году – соответственно III класс и 1,47 - 1,62). За счет хирономид хорошо заметен рост численности зообентоса в летний период. Число видовых групп изменялось от 2 в мае до 4 в октябре и было ниже, чем в 2010 году. Весной и летом преобладали в основном обитатели «загрязненных» вод (IV класс). В октябре уровень загрязнения был ниже (III-IV класс), отмечены виды-индикаторы «умеренно загрязненных» вод. В целом уровень загрязнения повысился (II←III и III→IV классы в 2010 году).
По совокупности всех показателей качество толщи воды р. Кондурча в районе устья в 2011 году оценивалось III-IV классом (III – в 2010 году), в придонном слое - III→IV классом (III – в 2010 году).
Река Самара (пгт. Алексеевка, г.о. Самара). Общее число видов фитопланктона несколько снижалось - от 163 (2010 г.) до 151 (2011 г.). Ухудшение качества вод отмечалось выше пгт. Алексеевка весной - до уровня IV класса (III-IV класс в 2010 году), летом и осенью - до уровня III-IV класса (III класс в 2010 году). В районе г.о. Самара уровень загрязнения весной соответствовал III-IV классу, осенью - III классу (как и в 2010 году), а летом снижался до III класса (в 2010 году - III-IV и IV класс). Средняя оценка уровня загрязнения соответствовала III←IV классу при среднем значении индекса сапробности 2,23 (в 2010 году соответственно – III-IV; 2,27). По данным перифитона на створе выше пгт. Алексеевка уровень загрязнения в целом незначительно снизился от III-IV класса в 2010 году до III класса в 2011 году. Обитатели «загрязненных» вод составляли 38 %. В районе
г.о. Самара уровень загрязнения оценивался III-IV классом со средним индексом сапробности 2,28. Доля высокосапробных видов достигала 48 %. Здесь, по сравнению с 2010 годом, произошло небольшое снижения качества воды в рамках III-IV класса. Число встреченных видов зоопланктона (43) было на уровне 2010 года (44). Выше пгт. Алексеевка во все сезоны качество воды оценивалось III классом с изменениями в индексах сапробности в пределах 1,35 - 1,86. На следующем створе («выше автодорожного моста») численность снижалась, но за весь 2011 год качество вод здесь соответствовало также III классу. Уровень загрязнения воды оценивался III классом и на замыкающем створе, как и в 2010 году. Весной обилие зообентоса на всех створах было довольно низким, в августе за счет олигохет наблюдался рост численности. Влияние города хорошо заметно на замыкающем створе, где по сравнению с вышележащими створами понижено число видовых групп – от 1 до 3 против 2 – 5 групп. Причем преобладали олигохеты и хирономиды. Качество вод оценивалось в створе «выше
пгт. Алексеевка» на уровне от III-IV до IV класса, в створе «9 км выше автодорожного моста» - от III-IV до III→IV класса и в створе «0,1 км выше автодорожного моста» - от IV до IV-V класса. В целом уровень загрязнения несколько повысился, особенно на замыкающем створе.
По совокупности всех показателей качество вод обследованного участка р. Самара в 2011 году оценивалось:
выше пгт. Алексеевка - в толще воды III←IV классом (III←IV в
2010 году), в придонном слое – IV классом (III→IV в 2010 году);
в районе г.о. Самара – в толще воды III←IV классом (III←IV в 2010 году), в придонном слое – IV классом (III→IV в 2010 году).
Река Падовка (г.о. Самара). Общее число видов и разновидностей фитопланктона изменилось незначительно (91 - в 2010 году и 94 - в 2011 году). Качество вод в целом соответствовало IV классу, как и в 2010 году. В составе перифитона насчитывалось несколько больше таксонов (88), чем в 2010 году (77). Преобладали виды-показатели «загрязненных» и «грязных» вод, их насчитывалось в среднем 64 %. Уровень загрязнения в период наблюдения оценивался IV классом со средним индексом сапробности 2,48, что указывало на улучшение качества воды в пределах одного класса по сравнению с 2010 годом (IV класс; 2,7). Численность зоопланктона была максимальной в мае; в августе и октябре она снижалась более, чем на порядок. Однако качество вод, оцененное по индексам сапробности (1,73 - 2,03), как и в 2010 году, соответствовало III классу. Число встреченных видов (27) так же соответствовало 2010 году (30). Сезонные изменения зообентоса были выражены слабо. Все встреченные в пробах организмы - обитатели «загрязненных» и «грязных» вод. Оценки загрязнения придонного слоя от IV-V до V класса (от III до V-VI в 2010 году).
По совокупности всех показателей качество толщи воды р. Падовка в районе г.о. Самара в 2011 году оценивалось III→IV классом (III→IV в
2010 году), в придонном слое - IV→V классом (IV←V в 2010 году).
Река Большой Кинель (г.о. Отрадный, пгт. Тимашево). По данным фитопланктона в районе г.о. Отрадный, по сравнению с оценками в
2010 году (III и III-IV класс), отмечалось повышение уровня загрязнения: весной - на обоих створах до уровня IV класса, летом - на контрольном створе от III класса в 2010 году до IV класса в 2011 году. Осенью на обоих створах уровень загрязнения снизился до III-IV класса (2010 год - IV класс). В районе пгт. Тимашево отмечалось ухудшение качества воды весной до уровня IV класса (III и III-IV класс в 2010 году) и улучшение осенью до уровня III-IV класса (IV класс в 2010 году). В целом по обследованному участку р. Большой Кинель можно отметить, что общее число видов (134) практически оставалось на уровне 2010 года (132). Незначительно изменялось и среднее значение индекса сапробности (2,37), соответствующее, как и в 2010 году (2,41), III→IV классу. Видовое разнообразие перифитона для всего участка реки снизилось до 138 таксонов (154 - в 2010 году). В районе г.о. Отрадный по данным перифитона качество воды в 2011 году оставалось на том же уровне, что и в 2010 году. Выше города оно оценивалось во все сезоны III классом при среднем индексе сапробности 2,11. Ниже города уровень загрязнения повышался и оценивался III←IV классом весной, III-IV классом - летом и осенью. Так же не произошло заметных изменений по сравнению с 2010 годом и у пгт. Тимашево. Выше поселка качество воды в период наблюдения соответствовало III классу при среднем индексе сапробности равном 2,06; ниже - соответствовало III-IV классу при среднем индексе сапробности 2,25. Общее число видов зоопланктона (45) в целом несколько повысилось (40 в 2010 году). Наиболее высокая численность зоопланктона отмечена в мае. Ниже г.о. Отрадный ее значение снижалось, но оценки качества воды оставались, как и в 2010 году, на уровне III класса во все сезоны с интервалом индексов сапробности 1,43 - 2,0 выше и 1,35 - 2,0 - ниже округа. Так же III классом оценивалось качество воды во все сезоны на фоновом створе выше пгт. Тимашево. На замыкающем створе численность и число видов зоопланктона снижались, уровень загрязнения оценивался в мае III-IV классом и III классом - в августе и октябре (1,45 - 2,12). Зообентос обследованных участков реки в основном стабилен. Лишь в мае на створах выше г.о. Отрадный и пгт. Тимашево он был беден. Олигохеты и хирономиды играли во все сезоны менее заметную роль, чем обитатели «умеренно загрязненных» вод. Влияние населенных пунктов слабо прослеживалось - число видовых групп выше и ниже них заметно не менялось и составляло: от 2 до 5 - выше г.о. Отрадный и 4 - 5 ниже г.о. Отрадный; от 3 до 7 - выше пгт. Тимашево и 4 – 6 - ниже пгт. Тимашево. В целом уровень загрязнения придонного слоя несколько понизился, но оставался в пределах III-IV и III→IV класса.
По совокупности всех показателей качество вод р. Большой Кинель в районе г.о. Отрадный в 2011 году оценивалось:
выше округа - в толще воды III←IV классом (III←IV в 2010 году), в придонном слое – IV классом (III-IV в 2010 году);
ниже округа - в толще воды III-IV классом (III-IV в 2010 году), в придонном слое - III→IV классом (III→IV в 2010 году).
По совокупности всех показателей качество вод р. Большой Кинель в районе пгт. Тимашево в 2011 году оценивалось:
выше пгт. Тимашево – в толще воды III←IV классом (III в 2010 году), в придонном слое - III→IV классом (III в 2010 году);
ниже пгт. Тимашево - в толще воды III-IV классом (III-IV в 2010 году), в придонном слое - III-IV классом (III→IV - в 2010 году).
Река Съезжая (устье). Общее число видов фитопланктона уменьшалось от 98 в 2010 году до 77 в 2011 году. Качество вод в этом районе по сравнению с оценками 2010 года ухудшалось в осенний период. Несмотря на средний индекс сапробности (2,19), качество вод в целом оценивалось III-IV классом (в 2010 году соответственно – 2,29; III-IV класс). Отмечалось снижение общего числа таксонов перифитона от 107 в 2010 году до 87 в 2011 году. Качество воды в целом оценивалось III←IV классом при среднем индексе сапробности равном 2,25 (в 2010 году соответственно – III класс; 2,07). В зоопланктоне наблюдался резкий спад численности в августе и октябре по сравнению с весенними значениями. Это позволило при низких значениях индексов сапробности (1,22 и 1,46) повысить оценку уровня загрязнения с III класса в мае до III-IV в остальные периоды, что несколько хуже прошлогодних значений (III класс - во все сезоны). В составе зообентоса по сезонам заметны значительные изменения не только численности, но и количества видовых групп – от 1 в мае до 6 в августе и 5 в октябре. И хотя в пробах встречены обитатели «чистых» вод, уровень загрязнения воды на створе был выше 2010 года и оценивался в пределах от III до V-VI класса (II; III←IV в 2010 году).
По совокупности всех показателей качество толщи воды р. Съезжая в районе устья в 2011 году оценивалось III←IV классом (III←IV в 2010 году), в придонном слое - III→IV классом (II→III в 2010 году).
Река Чапаевка (г.о. Чапаевск). В сообществе фитопланктона общее число видов уменьшалось от 114 (2010 год) до 89 (2011 год). По сравнению с данными 2010 года на фоновой станции произошло ухудшение качества вод летом до уровня III-IV класса (III класс в 2010 году), улучшение – в осенний период до уровня III класса (III-IV класс в 2010 году). Значение среднего индекса сапробности (2,15) снижалось по сравнению со значением в 2010 году (2,26), но качество вод, как и в 2010 году, в целом оценивалось III-IV классом. По данным перифитона выше округа уровень загрязнения был несколько выше, чем в 2010 году, и находился в пределах III-IV класса. Значения индексов сапробности изменялись в разные сезоны от 2,24 до 2,40. Доля видов индикаторов «загрязненных» и «грязных» вод варьировала от 42 до 67 %. Ниже округа отмечался высокий уровень загрязнения, который, как и в 2010 году, во все сезоны оценивался IV классом со средним индексом сапробности 2,55 (2,54 в 2010 году). Доля высокосапробных видов увеличивалась до 56 – 78 %. В целом общее число таксонов уменьшилось от 139 в 2010 году до 118 в 2011 году. На створе выше округа численность зоопланктона была относительно высокой, оценка качества воды во все сезоны соответствовала III классу с небольшим диапазоном значений индексов сапробности (1,65 - 1,9, как и в 2010 году). Ниже округа численность снижалась в мае и октябре, а в августе была на уровне фоновых значений. В 2011 году число видов планктона снизилось до 42 против 52 в 2010 году. Однако оценка качества вод (III класс) оставалась на уровне 2010 года.
В мае и октябре число видовых групп зообентоса на створе выше округа было минимальным (1 группа), и уровень загрязнения оценивался от IV до V-VI класса против III-IV в 2010 году. Качество вод ниже округа оставалось очень низким и изменялось от V-VI класса в мае до IV-V в октябре. Во все сезоны в пробах доминировали олигохеты.
По совокупности всех показателей качество вод р. Чапаевка в районе г.о. Чапаевск в 2011 году оценивалось:
выше города – в толще воды III←IV классом (III←IV в 2010 году), в придонном слое – IV-V классом (III-IV в 2010 году);
ниже города – в толще воды III→IV классом (III→IV в 2010 году), в придонном слое – V классом (V классом в 2010 году).
Река Кривуша (г.о. Новокуйбышевск). По данным фитопланктона, по сравнению с оценками в 2010 году, отмечалось некоторое ухудшение качества вод в осенний период и улучшение – в другие сезоны в пределах III-IV класса. Общее число видов увеличивалось от 73 до 87, средний индекс сапробности уменьшался от 2,28 в 2010 году до 2,18 в 2011 году, но качество вод в среднем также оценивалось III-IV классом. В перифитоне число обрастателей снизилось с 95 в 2010 году до 86 в 2011 году, причем 61 % видов-индикаторов составили обитатели «загрязненных» вод. Ниже округа качество воды ухудшилось по сравнению с качеством в 2010 году. Оно оценивалось в целом за период наблюдения III-IV классом со средним индексом сапробности 2,47 (в 2010 году соответственно III и 2,22). Наиболее высокий уровень загрязнения отмечался весной (IV класс; индекс 2,78). Несмотря на летний спад численности зоопланктона, оценки качества воды здесь во все сезоны соответствовали III классу с небольшим интервалом между индексами сапробности (1,68 - 1,97), что было характерно и для 2010 года. Видовое разнообразие несколько снизилось: с 43 видов в 2010 году до 38 видов в 2011 году. В пробах зообентоса преобладали олигохеты и хирономиды, за счет развития которых хорошо выражен осенний пик численности. Качество вод во все сезоны оценивалось IV-V классом, что на уровне или несколько лучше, чем в 2010 году (IV→V класс).
По совокупности всех показателей качество толщи воды р. Кривуша в районе г.о. Новокуйбышевск в 2011 году оценивалось III-IV классом (III←IV в 2010 году), в придонном слое - IV-V классом (V в 2010 году).
Река Чагра (с. Новотулка). По данным фитопланктона весной качество вод оценивалось IV классом (индекс сапробности 2,64). Летом и осенью, когда значения индекса сапробности были относительно невысокими (2,16 и 2,07), уровень загрязнения воды соответствовал III классу. В 2010 году качество вод оценивалось III классом и весной, и летом, и осенью при варьировании индекса сапробности от 1,84 до 2,21. Общее число видов уменьшалось от 115 в 2010 году до 60 видов в 2011 году. Средний индекс сапробности увеличился от 2,04 (III класс) до 2,29 (III←IV класс). В сообществе перифитона произошло уменьшение общего числа таксонов от 98 в 2010 году до 82 в 2011 году. Как и в 2010 году, качество воды оценивалось в целом за период наблюдения III классом при среднем индексе сапробности 2,19 (2,20 в 2010 г.). Число видов зоопланктона (27) было на уровне 2010 года (29). Несмотря на заметные колебания численности по сезонам, оценка загрязненности воды, как и в 2010 году, во все сезоны соответствовала III классу при значениях индекса сапробности 1,38 - 1,79 (1,61 - 1,89 в 2010 году). Наиболее высокой численность зообентоса была в августе, число видовых групп, как и в 2010 году, было невелико: от 1 до 3. Уровень загрязнения во все сезоны оценивался IV-V классом, и его снижения по сравнению с 2010 годом не отмечалось.
По совокупности всех показателей качество толщи воды р. Чагра в районе с. Новотулка в 2011 году оценивалось III классом (III класс в 2010 году), в придонном слое - IV-V классом (IV→V класс в 2010 году).
При анализе полученного материала на большинстве рек во всех четырех сообществах гидробионтов отмечалось снижение общего числа таксонов по сравнению с данными 2010 года. Оценки качества вод по разным показателям были неодинаковыми в связи с различной реакцией гидробионтов отдельных сообществ на загрязняющие вещества.
По данным фитопланктона наиболее высокий уровень загрязнения за период исследования был на реках Падовка и Большой Кинель (III→IV класс). Наименее загрязнены воды реки Чагра (III←IV класс). Уровень загрязнения других рек соответствовал в среднем III-IV классу. Оценки качества вод III класса составляли 31,1 % от общего числа оценок за весь период наблюдения (37,8 % в 2010 году), III-IV класса – 44,4 % (42,2 % в
2010 году), IV класса – 24,4 % (20 % в 2010 году).
Наиболее загрязненной в 2011 году по данным перифитона была вода обследованных участков рек Падовка (IV, 2,48) и Чапаевка (IV, 2,57). Наиболее чистой являлась вода реки Сок (III, 2,19), в которой качество воды соответствовало III классу во все месяцы наблюдения. Кроме того, в целом III классом оценивалось также качество рек Большой Кинель и Чагра. В реках Кондурча, Самара, Кривуша и Съезжая уровень загрязнения оценивался III-IV классом.
По данным зоопланктона качество вод соответствовало III-IV классу на реках Сок, Кондурча, Съезжая. На остальных реках оно оценивалось III классом, из них наиболее низким уровень загрязнения воды был на р. Чагра.
Данные зообентоса свидетельствовали о некотором повышении уровня загрязнения обследованных рек по сравнению с 2010 годом. Наиболее загрязненными оставались реки Чапаевка, Падовка, Кривуша, Самара и Чагра, где общие оценки придонного слоя воды были от IV до V класса. Самый низкий уровень загрязнения придонного слоя воды (III←IV класс) отмечался на р. Сок.
По совокупности всех показателей уровень загрязнения толщи воды был самым высоким в 2011 году на обследованном участке р. Падовка (реки Большой Кинель, Чапаевка, Падовка - в 2010 году), в придонном слое – на участках рек Падовка и Чапаевка (реки Падовка, Чапаевка и Кривуша – в 2010 году). Наиболее низким уровень загрязнения толщи воды был на р. Чагра (реки Кондурча и Чагра - в 2010 году), в придонном слое – на р. Сок (реки Съезжая и Кондурча – в 2010 году). По сравнению с данными 2010 года наиболее заметное ухудшение качества воды отмечалось на р. Кондурча - как в толще воды, так и в придонном слое.
Усредненные общие оценки уровня загрязнения обследованных участков рек Самарской области по створам представлены в таблице 2.3.1.5.2.2.
2.3.1.5.4. Родники
На территории области выходы на поверхность земли имеют почти все основные горизонты подземных вод. Гидрогеологические условия в регионе весьма разнообразны и частота выходов подземных вод, их дебиты, качество вод значительно разнятся по муниципальным районам в зависимости от степени расчлененности (степени изрезанности земной поверхности овражно-балочной и гидрографической сетью) территории и особенностей залегания водоносных слоев, их водопроводимости. На значительной территории на севере области пермские породы залегают рядом с поверхностью или выходят на неё, в них (особенно для пород татарского яруса) характерна частая смена водосодержащих трещиноватых скальных и водоупорных глинистых пород. На юге водоносные горизонты перекрыты с поверхности слабо проницаемой толщей глин и подземные воды в верхней части разреза встречаются, главным образом, в долинах рек, в которые они разгружаются. Расчлененность территории области также в целом уменьшается в направлении север - юг. Эти факторы предопределяют обилие родников на севере (за исключением слаборасчлененной территории левобережной части м.р. Ставропольский, где расположено только 7 родников) при малом количестве их на юге.
Имеющие наиболее расчлененный рельеф (0,76 – 0,85 километра на квадратный километр) муниципальные районы северо - востока области - Клявлинский, Камышлинский, Исаклинский, Сергиевский и Похвистневский - характеризуются большим числом (от 98 до 215) родников, среди которых высок удельный вес (от 25 до 40,9 процента, м.р. Похвистневский – 10,2 процента) объемных родников с водами питьевого качества и дебитом от 1 и более литра в секунду. Исключением из сильно расчлененных местностей по числу родников (17 источников) является территория Жигулевских гор, где выше местного базиса эрозии (река Волга) лежит сдренированная толща сильно трещиноватых и закарстованных карбонатных пород, а также территория муниципальных районов Шигонский и Сызранский, где определяющее влияние на образование родников оказывают благоприятные гидрогелогические условия. На юге области влияние расчлененности рельефа на условия выхода подземных вод на поверхность несколько снижается и определяющим фактором выступают неблагоприятные для образования родников гидрогеологические условия. Однако и здесь имеющий наименьшую в области расчлененность территории м.р. Приволжский не имеет ни одного естественного родника, а приближающиеся к нему по степени расчлененности рельефа муниципальные районы Безенчукский и Большечерниговский имеют по 4 родника.
Таблица 2.3.1.5.2.2
Оценка качества вод рек Самарской области в классах по створам
№ п/п
|
Водоток,
пункт наблюдений
|
Местоположение створа (вертикали)
|
2010 год
|
2011 год
|
поверх.
|
дно
|
ФП
|
ПФ
|
ЗП
|
ЗБ (дно)
|
Общая оценка (пов.)
|
1
|
р. Сок г.Сергиевск
|
1,0 км ниже города, левый берег
|
III←IV
|
III←IV
|
III-IV
|
III
|
III
|
III←IV
|
III←IV
|
2
|
р. Кондурча Устье
|
0,5 км выше устья, правый берег
|
III
|
III
|
III-IV
|
III←IV
|
III-IV
|
III→IV
|
III-IV
|
3
|
р. Самара
пгт. Алексеевка
|
1,0 км выше пгт, правый берег
|
III←IV
|
III→IV
|
III→IV
|
III
|
III
|
IV
|
III←IV
|
4
|
р. Самара
г. Самара
|
9,0 км выше Южного, а/д моста, правый берег
|
III←IV
|
IV
|
III←IV
|
III-IV
|
III
|
III-IV
|
III←IV
|
5
|
р. Самара
г. Самара
|
0,1 км выше Южного, а/д моста, правый берег
|
III←IV
|
III→IV
|
III←IV
|
III-IV
|
III
|
IV←V
|
III←IV
|
6
|
р. Падовка г. Самара
|
1 км выше устья, правый берег
|
III→IV
|
IV←V
|
III→IV
|
IV
|
III
|
IV→V
|
III→IV
|
7
|
р. Б. Кинель
г. Отрадный
|
1,0 км выше города, правый берег
|
III←IV
|
III-IV
|
III-IV
|
III
|
III
|
IV
|
III←IV
|
8
|
р. Б. Кинель
г. Отрадный
|
1,0 км ниже города, правый берег
|
III-IV
|
III→IV
|
III→IV
|
III-IV
|
III
|
III→IV
|
III-IV
|
9
|
р. Б. Кинель
пгп. Тимашево
|
1,0 км выше пгт, левый берег
|
III
|
III
|
III-IV
|
III
|
III
|
III→IV
|
III←IV
|
10
|
р. Б. Кинель
пгп Тимашево
|
1,0 км ниже пгт, левый берег
|
III-IV
|
III→IV
|
III-IV
|
III-IV
|
III
|
III-IV
|
III-IV
|
11
|
р. Чапаевка
г. Чапаевск
|
1,0 км выше города, правый берег
|
III←IV
|
III-IV
|
III←IV
|
III-IV
|
III
|
IV-V
|
III←IV
|
12
|
р. Чапаевка
г. Чапаевск
|
1,0 км ниже города, правый берег
|
III→IV
|
V
|
III-IV
|
IV
|
III
|
V
|
III→IV
|
13
|
р. Кривуша
г. Новокуйбышевск
|
2,0 км ниже города, левый берег
|
III
|
IV→V
|
III-IV
|
III-IV
|
III
|
IV-V
|
III-IV
|
14
|
р. Чагра с.Новотулка
|
1.0 км ниже села, правый берег
|
III
|
IV→V
|
III←IV
|
III
|
III
|
IV-V
|
III
|
15.
|
р. Съезжая Устье
|
0.5 км выше устья, левый берег
|
III←IV
|
II-III
|
III←IV
|
III←IV
|
III-IV
|
III→IV
|
III←IV
|
Изменения в химическом составе родниковых вод соответствуют общим закономерностям, определяющим состав подземных вод области. На участках неглубокого залегания горизонтов и хорошего водообмена находятся пресные воды, на участках затрудненного водообмена подземные воды приобретают повышенную минерализацию. Пресные родниковые воды приурочены к палеогеновым и верхнемеловым отложениям (м.р. Шигонский и северная часть м.р. Сызранский), по химическому составу они отвечают требованиям СанПиН 2.1.559-96 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». Приуроченные к татарским и казанским отложениям родниковые воды, имеющие обширные выходы на поверхность земли в северо - восточной части области, характеризуются значительной пестротой химического состава и колебаниями уровня минерализации. Но и здесь преобладают источники с водой питьевого качества. В южной части области, в силу специфичности залегания подземных вод и состава водовмещающих пород, выход родников на поверхность невелик (до 10 родников в районе) и среди них единицы с пресной водой.
В целом по количеству и качеству родниковых вод на территории области можно выделить 4 группы административных районов.
1 группа – муниципальные районы с большим количеством родников и высокой долей источников с дебитом воды питьевого качества 1 и более литров в секунду: Клявлинский – 215 родников (в том числе 88 родников с дебитом воды питьевого качества один и более литров в секунду), Сергиевский – 136 родников (39), Исаклинский – 112 родников (32), Сызранский – 104 родника (28), Шенталинский – 104 родника (26), Шигонский – 86 родников (37).
2 группа – муниципальные районы с большим количеством родников и незначительной долей источников с дебитом воды питьевого качества один и более литров в секунду: Похвистневский – 147 родников (15), Челно-Вершинский – 77 родников (8), Кинель-Черкасский - 71 родник (3), Красноярский – 61 родник (9), Ставропольский – 55 родников (2), Кошкинский – 47 родников (3).
3 группа – муниципальные районы с небольшим количеством родников: Елховский – 25 родников (7), Хворостянский – 23 родника (нет), Кинельский – 21 родник (1), Красноармейский – 21 родник (нет), Волжский – 19 родников (1), Борский – 13 родников (нет), Богатовский – 12 родников (нет), Нефтегорский – 9 родников (1), Алексеевский – 9 родников (нет).
4 группа – муниципальные районы, в которых мало родников: Пестравский – 6 родников (нет), Большеглушицкий – 5 родников (нет), Безенчукский – 4 родника (нет), Большечерниговский – 4 родника (нет), Приволжский – 1 родник искусственного происхождения (нет).
|
