Ростки будущего
Скачать 3.35 Mb.
|
Ориентация на подвиг как один из нравственных принципов будущего может опять вызвать ехидную усмешку у рыночных идеологов. Уж как они издевались над прославляемыми при социализме подвигами советских людей! Сколько усилий было предпринято, чтобы после вытравить из памяти всякие факты и представления о подвигах в советскую эпоху. Подвиги осмеивались, герои шельмовались. Все факты героических дел и поступков ставились под сомнение, извращались, смешивались с ложью и самыми низкими вымыслами. Имена героев эпохи изымаются из названий улиц, городов, поселков. В моей Москве улица имени героя Советского Союза, знаменитой на всю страну женщины – летчицы Полины Осипенко, трагически погибшей при исполнении служебных обязанностей в 1939 году, переименована в 1991 году в Садовническую. Формальным обоснованием этого для «демократов» стало стремление возвратить улицам города их исторические названия. При этом Советскую эпоху, в которой были совершены подвиги Полины Осипенко, демократы-рыночники историей не считают, и пять десятилетий, в течение которых улица именовалась в честь этой славной и героической женщины-летчицы, в исторический срок ими не засчитываются. Историей, по их представлениям, был факт нахождения на месте этой улицы замоскворецких садов, с которых урожай поступал на царский стол. Определяющим здесь, видимо, было участие персоны монарха в поедании плодов, выращиваемых в садах на здешней территории. Где монарх – там уж непременно история, даже если весь монарший подвиг состоял лишь в заурядной ежедневной трапезе. Тот же неумолимый исторический факт, что в единственной социалистической стране мира в 30-е годы прошлого века создавался воздушный флот, что поголовно вся молодежь в этой стране грезила мечтами о небе и даже ее женщины становились первыми в мире летчицами-рекордсменками, - новоявленными «демократами» не признавался. Не было, по их высокопросвященному научному мнению такого факта и все тут! Тот же факт, что на этой улице с именем Полины Осипенко родилось и выросло не одно поколение москвичей, в том числе и автор этих строк, не имеет для новых властей никакого значения. За всем этим стоит, как представляется, не только намеренное искажение отечественной истории и пренебрежение к чувствам и настроениям людей, идеологическая промывка мозгов с целью затвердить новые порядки, но и неприятие самого понятия подвиг, самой атмосферы всенародного героизма. Подвиг рассматривается современными капитализаторами как нечто ненормальное, неестественное. В жизни, по их мнению, нет места подвигам. Необходимость совершать подвиги вызвана, как нам уже не одно десятилетие (после эпохи И.В. Сталина) доказывают, только халатностью, безалаберностью и бесхозяйственностью, которые якобы только и существуют при социализме. Неявно подразумевается при этом, что всех вышеперечисленных безобразий при капитализме, якобы, быть не может. Жизнь последнего десятилетия наглядно показала, какие масштабы все это может иметь при хваленом капитализме. В итоге, здесь тоже совершаются «подвиги», но совсем иного свойства, если возможно применить это слово даже в кавычках к виртуозным фактам бегства за рубеж с наворованными богатствами новоявленных мультимиллионеров. Подвиг в будущем, - это не отдельный героический поступок, совершенный в чрезвычайных обстоятельствах, а общее духовное и нравственное состояние всего общества. Обстановка подвига воспитывается всей моральной атмосферой общества будущего. Подвигом люди утверждают себя в жизни, подвигом работают на будущее, подвигом подтверждают свое бескорыстие и коллективизм. Подвигом воспитывают новое поколение и делают необратимыми всякие возможные инфернальные срывы в общественном развитии. В понятие подвиг в будущем должно включаться не самопожертвование жизнью и здоровьем ради общественного блага, а бескорыстные деяния на благо общества. Эти деяния сопряжены с предельной мобилизацией интеллектуальных, психических и физических сил, с поиском скрытых и не выявленных возможностей человека, с нравственными, духовными и интеллектуальными «прорывами» в сферу неведомого и непостижимого, с полным «выкладыванием» на работе и в общественной жизни. В подвиге главное – его бескорыстие. Здесь человек напрягается, «выкладывается», отдает все свои жизненные способности не ради личного интереса и не ради стремления обязательно прославиться в этой жизни, а потому, что в этом видит высший смысл жизни. Можно представить, какой злой и издевательский гогот поразит идеологов-рыночников и капитализаторов после прочтения предыдущего абзаца. Успокойтесь, господа! Во-первых, это пишется не про сегодняшнюю жующую и сопящую от животного удовольствия биомассу, в которую вы собираетесь превратить население нашего Отечества. Во-вторых, если покопаться в глубине психологии даже самого матерого «нового русского», который весь утопает в ворохе «зелененьких», то можно обнаружить нечто похожее на беспросветную тоску и глухое разочарование от бессмысленности потраченных жизненных сил. Даже в таких людях скрывается затаенная тоска по обычному человеческому взаимопониманию, по открытости чувств и мыслей, по общественному признанию, по пусть даже легкому, пусть косвенному прикосновению к высокому подвигу, к большим деяниям человеческой истории. Даже в таких людях скрыты какие-то начала будущей бескорыстной личности. Будущие социальные отношения, - это не только мечты, пожелания некоторых социологов и политиков, но элементы реальной сегодняшней жизни. Будущее – в нас самих сегодняшних. Все даже мало заметные ростки самого лучшего, благородного, искреннего и бескорыстного в живущих сейчас людях – это и есть будущее. Все вдруг проснувшееся сейчас звериное, дикое, варварское, которое разрастается как чертополох по заброшенному полю, - это прошлое. В любом человеке, в любом социуме борются эти два противоположных начала. Одно устремлено в будущее. Другое тянет назад. От нас зависит, какой выбор сделает человечество. 13. ЭСКИЗ ЗАДАНИЯ НА ПРОЕКТ БУДУЩЕГО РОССИИ Существует две стратегии поведения людей по отношению к своему будущему. Первая стратегия - о будущем не думать, как будет, так и будет, лишь бы выжить. Вторая стратегия – активно проектировать будущее. При реализации второй стратегии есть два главных препятствия. Первое – недостаток знаний, умений и реального опыта проектирования будущего. Многое здесь принципиально непонятно. Непонятно, по каким законам на самом деле развивается общество, какие новые явления и процессы будут проявляться в качестве решающих в ближайшем и отдаленном будущем. Многих знаний просто не хватает, отсутствуют адекватные модели развития мира во всем его многообразии и противоречивости. Второе препятствие - между проектами разных социальных сил, групп людей идет борьба. В такой борьбе, которая протекает по всем законам социальной борьбы, побеждает сильнейший в контексте действующих законов и правил этой борьбы, а это часто означает, что победа достается коварнейшему, подлейшему, самому хитрому и беспощадному. Поэтому проект, который победил, оказывается не самым совершенным. Каков же в этой ситуации может быть выход? Выход есть, и он единственный – учиться проектировать свое будущее и учиться бороться за разработанный проект. Всякий проект разрабатывается по специальному заданию. В этом задании определяется, что должно быть предметом проектирования, какие разделы должны быть представлены в проекте, какие основные характеристики и показатели должны быть достигнуты в проекте. Мы будем далее говорить не о самом задании, а об эскизном наброске к этому заданию. Настоящая работа представляет собой попытку начать проектирование исторического процесса. Естественно, что сам процесс такого проектирования будет представлять собой сложнейшую исследовательскую деятельность большого масштаба. В рассматриваемом задании должен быть по существу сформулирован перечень основных проблем, которые нужно исследовать, чтобы проектировать общество будущего. Кроме того, в структуре процесса проектирования выделяются так называемые генетические слои проектирования и слои проектов, которые отражают процессы генетического порождения, когда проект одного типа как бы порождает проекты другого уровня. Этим самым закрепляется факт невозможности в рамках одного проекта предвосхитить, предопределить все достижимые результаты других работ по проектированию и содержательный процесс определения результата проектирования при этом останавливается на некотором уровне. Когда ставится проблема проектирования будущего, то, прежде всего, определяется сам объект проектирования и расчетный срок этого будущего. То есть, вначале определяется, что конкретно проектируется и на какой срок? В рассматриваемом эскизе задания принимается срок проектирования (так называемый горизонт проектирования) 50-70 лет. При социализме составлялись генеральные планы развития городов, генеральные схемы развития промышленности, транспорта, энергетики, программы научно-технического прогресса на срок 15-20 лет. Этот срок для рассматриваемой проблемы мал. В Японии есть программа развития японской нации на 50 лет. Эта программа была составлена 10 лет назад и успешно реализуется. 50 – 70 лет – это средний срок жизни поколения. Что есть объект проектирования? Это «Россия», «Наша Страна». Но что это такое «Наша Страна»? Как понимать сам объект проектирования? Это некоторая целостность, – социально-экономическая, социально-культурная, социально-политическая, социо-техническая, естественно-природная целостность. Наука, которая занимается такими целостностями, есть системный анализ. Существуют структурно-функциональные, процессуальные, проблемно-ориентированные, системо-мыследеятельностные, структурно-морфологические направления системного анализа [72]. В рамках настоящей работы ограничимся структурным аспектом материального среза рассматриваемой целостности. Выделим здесь на первом уровне 3 элемента: 1 – население страны к 2070 году, 2 - природный комплекс, который дала нам История, и который ограничен площадью 22,4 млн. кв. км. (площадь Российской империи – СССР) 3 – производственная сфера (совокупность всех производственных процессов, которые разворачиваются на выделенной территории с участием населения). Это все системы, которые производят «выходной продукт», который потребляется другими системами (заводы, фабрики, институты, предприятия и учреждения всех видов и типов, в которых осуществляется полезная для людей деятельность, это будет, например, и театр, если его посещают зрители и т.д.). Производственная сфера состоит из 2-х частей: странообразующий комплекс и комплекс жизнеобеспечения. Странообразующий комплекс – это совокупность всех производственных систем, которые производят продукт, потребляемый вне нашей страны. Это тот вид деятельности, который определяет наше лицо в системе мирового разделения труда, определяет наше влияние на мир. Это то, что мы для остального мира представляем. Если мы этого продукта не производим, значит, мы живем за «железным занавесом», т.е. мы отгорожены от остального мира, никак не влияем на этот мир, а сам мир не влияет на нас. Мы (то есть Наша Страна) всегда влияли на мир, и чем больше мы влияли, тем меньше в этом смысле был «железный занавес». Максимально мы влияли на мир в эпоху Сталина. Поэтому в том же смысле при Сталине не было никакого «железного занавеса». Мы во многом тогда определяли мировое развитие. «Железный занавес» стал появляться, когда мы перестали влиять на мир, т.е. после перестройки. Вторая часть – жизнеобеспечивающий комплекс. Этот комплекс обеспечивает жизнедеятельность населения, охрану окружающей среды, развитие природы и функционирование странообразующего комплекса. «Наша Страна» как целостность является таковой, если в ней реализуется специальная функция обеспечения целостности, т.е. функция управления. Без системы управления (СУ) нет никакой системы, вне зависимости от того, демократическое общество или нет. Пятый элемент – система управления. Без СУ не будет ни страны, ни населения. С 1989 года у нас целенаправленно разрушается СУ, т.е. фактически разрушается страна Более подробно об отдельных разделах проекта. Возьмем раздел «Население». В проекте будущего «Нашей страны» необходимо разработать программу развития населения страны. Население здесь рассматривается как совокупность всех народов, живущих на нашей территории. Каждый народ отличается своей культурой. Культуры, безусловно, должны быть сохранены, должны находиться в тесном межкультурном обмене, должны быть так тесно взаимосвязаны, чтобы совокупность народов сформировала, в конечном счете, новую социально-экономическую и культурно-историческую общность, новую «наднародную» целостность, которая будет характеризоваться своей надкультурой – метакультурой. Нужно создать эту метакультуру Союза народов, сформировать элементы этой метакультуры, определить, как они вписываются в конкретные культуры народов и как они будут их развивать и взаимно обогащать. Элементы этой метакультуры интенсивно вырабатывались при Советской власти, и они назывались Советской социалистической культурой. В разделе о народе принципиально важно рассмотреть вопрос о демографической ситуации в стране. Сейчас эта ситуация очень опасна. Налицо демографическая катастрофа [21]. Если так будет продолжаться, то мы, как народ и как союз народов, к 2070 году вымрем. Поэтому в рамках проекта нужно проработать проблему резкого увеличения численности нашего населения. За время Советской власти численность населения выросла в 2 раза. Особенно интенсивно увеличивалась численность русских (рост их численности составил 2,5 раза). (Эти данные надо бы знать тем, кто постоянно твердит о «геноциде» русских при Советской власти.) К 2070 году численность населения по проекту обсуждаемого задания должна быть не менее 400-450 млн. человек. Это нужно для освоения той огромной территории, которую мы имеем – 22.4 млн. кв. км. Это вся территория «бывшего» Советского Союза или «бывшей» Российской империи. При существующей численности населения эту территорию эффективно освоить невозможно. Средняя плотность населения должна быть не менее 10 человек на кв. км. Если не будет обеспечен такой рост численности населения, то мы будем биологически выдавлены, вытеснены из Азии, нас там просто не будет. Рост численности населения есть необходимое условие интенсивного освоения территории Сибири и Дальнего Востока. Рост численности нужен и для дальнейшего самоутверждения наших народов среди быстро растущих соседей – народов Индии и Китая. Задача увеличения численности населения страны до 400-450 млн. человек за 50-70 лет не является фантастической. Эту задачу вполне можно решить, если обеспечить необходимые социальные, экономические, психологические, культурные условия. Проработка этих условий, - одна из задач проектирования будущего «Нашей Страны». Природный комплекс – это все, что нам даровано Природой, трудами предков, Историей. Это атмосфера, почвенный покров, пейзажи, литосфера, гидросфера, флора, фауна. Все это богатство нужно сохранять, осваивать, развивать и преобразовывать. В проекте по нашему заданию должны быть разработаны детальные программы преобразования природы. Задача состоит в том, чтобы сделать ее более приспособленной для жизни людей. Понятно, что многое в этом природном комплексе сейчас плохо приспособлено для жизни (пустыни, вечная мерзлота, подзолистые почвы, зоны рискованного земледелия, стихийные природные бедствия и т.д.). Нашим народам вообще исторически досталась земля с весьма суровыми природно-климатическими условиями. Организовывать достойную жизнь в наших широтах непросто [60]. Поэтому в программе развития страны должен быть выделен специальный раздел, посвященный преобразованию природного комплекса. Странообразующий комплекс. В проекте будущего нужно предусмотреть, каковы будут наши результаты, которые страна будем давать миру. Каков будет «товар», который будет поставляться на внешний «рынок» и который будет представлять лицо страны в мире. Ясно, что наша страна для мира не должна быть в будущем источником ресурсов, сырья, дешевой рабочей силы. Сырье и другие ресурсы нужны нам самим и нашим потомкам. Предложение состоит в том, чтобы в проекте предусмотреть три основных странообразующих «Выхода» (здесь и далее Выход – понятие системного анализа), которые формируют лицо страны, определяют ее место в мире. Во-первых, это интеллектуальный продукт для всего мира. «Наша Страна» для мира должна представлять собой «проектную мастерскую», всемирное «конструкторское бюро», специализирующееся на разработке проектов городов, крупных сооружений (мостов, тоннелей, эстакад, башен, вышек), заводов, фабрик для Азии, Юго-Восточной Азии, Южной Америки, Африки и т.д.. Во-вторых, наш Выход – это продукция машиностроения, для производства которой у нас есть условия - ресурсы, население, энергия. Вероятнее всего, это должна быть продукция тяжелого, транспортного, энергетического машиностроения, станкостроения, строительные машины и механизмы, тяжелая автотракторная техника большой мощности и производительности и т. п.. В этом должен состоять наш «ВЫХОД», этим мы должны работать на метасистему, то есть на все мировое хозяйство, получая взамен то, что нам необходимо, что эффективнее и рациональнее производить вне пределов нашей страны. В-третьих, наш Выход – это трансконтинентальные транспортные услуги. Он определяется условиями нашего геополитического положения. Мы должны обеспечить эффективный, надежный и выгодный транспортный коридор для других стран мира (в направлении Восток-Запад). У нас должны быть все необходимые технологии и средства для доставки пассажиров и грузов из Европы в Азию и обратно. Сейчас нас обходят, все транспортные коридоры организуются, минуя Россию – через Украину, Черное море, Турцию, Иран. Транспортный коридор через нас может быть и между Америкой и Азией, если развивать Азиатско-Американский ход («ход» – термин транспортников) через Берингов пролив. Проложив тоннель под Татарским проливом на Сахалин (или построив мост над этим проливом) и устроив паромное сообщение с Японией, можно осуществит прямое железнодорожное сообщение между Европой и Японией. Большой частью рассматриваемого проекта должен быть раздел, посвященный жизнеобеспечивающему комплексу нашей страны. Это совокупность производств всех видов и типов, которые обеспечивают жизнедеятельность населения, создают необходимые условия для работы странообразующему комплексу и реализуют охрану окружающей среды и преобразование природы. Сам комплекс состоит из пяти взаимосвязанных производственных комплексов: комплекс конечного выхода, сырьевой комплекс, инфраструктурный комплекс, комплекс развития, комплекс защиты. Комплекс конечного выхода включает совокупность производств, производящих продукты, потребляемые непосредственно населением. При разработке комплекса конечного выхода в проекте должна быть поставлена задача, чтобы наша страна полностью обеспечивала своих жителей жильем, едой, одеждой, обувью, лечила, учила и воспитывала их без посторонней помощи. Второй комплекс – сырьевой, он обеспечивает всеми видами сырья и продуктами сельского хозяйства остальные комплексы. В составе этого комплекса выделяется добывающий комплекс и сельскохозяйственный. Третий комплекс – инфраструктурный, результаты его деятельности потребляются всеми элементами жизнеобеспечивающего комплекса. Он показывает степень освоенности и развитости территории и в целом всей среды обитания. В этом комплексе выделяются три важнейших производственных системы – энергетика, транспорт и жилищное хозяйство. В проекте каждому из них должно быть уделено особое внимание. Энергетика. На душу населения мы должны вырабатывать не меньше электроэнергии, чем в США, т.к. нам нужно больше энергии на обогрев, на производство, на транспорт, на добычу и переработку сырья, на возделывание земли и на откорм скота. Мы по сравнению с США и многими странами Западной Европы северная страна. Нам необходимо вырабатывать не менее 12 тысяч киловатт часов в год на человека. Это значит, что к 2070 году производство энергии с учетом роста численности населения и роста объема производства и транспортной работы должно вырасти не меньше, чем в 7 раз. Это для временного интервала 50-70 лет очень много. Должны интенсивно развиваться все традиционные виды энергетики - тепловая, гидро- и атомная энергетика. Нужно рассмотреть вопрос наиболее рационального используемого сырья для тепловой энергетики – газ, уголь, мазут. Видимо, наиболее целесообразно использовать в качестве топлива для ГРЭС каменный угль, добываемый открытым способом. Такого угля у нас много в Восточной Сибири. В рамках этого проекта нужно решить проблему соотношения транспортирования электроэнергии и транспортирования сырья. Представляется, что в проекте следует детально рассмотреть схему преимущественного производства электроэнергии в местах добычи каменного угля и транспортирования энергии к местам потребления на большие расстояния линиями электропередачи сверхвысокого напряжения (например, ЛЭП постоянного тока с последующим инвертированием энергии). Транспорт. У нас слабо развита транспортная система. При таком состоянии транспорта мы не освоим эффективно Сибирь и Дальний Восток, не обеспечим трансконтинентальный транспортный коридор, не обеспечим транспортирование продукции нашего тяжелого машиностроения в другие страны. Приоритетный транспорт для нас на перспективу – железнодорожный с электрической тягой переменного тока. Необходимо развивать те транспортные проекты, которые разрабатывались в Советском Союзе - проекты скоростных магистралей Москва-Ленинград, Москва-Киев, Москва-Минск, Свердловск, Новосибирск, Симферополь. Вопрос строительства высокоскоростных магистралей (ВСМ) происшедшей приостановкой создания магистрали Москва-Ленинград далеко не снят с повестки дня. Наоборот, - его актуальность будет увеличиваться год от года. Чем быстрее начнется конкретная работа по созданию сети ВСМ в нашей стране, тем быстрее будет решена транспортная проблема будущей России. В целом необходимо увеличить плотность сети (протяженность) железнодорожных магистралей не менее, чем в 6 раз, автомагистралей – в 10 раз. Четвертый комплекс – комплекс развития. Он включает все виды машиностроения, приборостроения, образование и науку для всей Нашей страны, т.е. того Союза народов, который сформируется на нашей территории и будет составлять единое государство – преемник Российской империи и Советского Союза. Комплекс развития создает все необходимые средства и условия для качественного изменения остальных комплексов за счет применения новых знаний, научно-технических и технологических достижений. Наконец, пятый комплекс жизнеобеспечения – это комплекс Защиты, включающий все организации, обеспечивающие внешнюю и внутреннюю защиту и безопасность государства. Сюда входит оборона, охрана общественного порядка, безопасность государства и связанные с этим службы. Детально должен быть проработан раздел проекта, посвященный системе управления (СУ). Системы управления у нас до настоящего времени практически специально не проектировались. Они складывались стихийно. В рамках обсуждаемого проекта будущего Нашей страны нужно разработать комплексный организационный проект СУ с использованием всех современных отечественных наработок в этой области, прежде всего теории концептуального проектирования систем организационного управления, разработанной школой С.П. Никанорова [49]. В систему управления включаются такие разные аспекты управления, как
Проработка механизмов власти предполагает проектирование наиболее целесообразного и эффективного для наших условий типа государства, формы правления, политического режима, политической структуры, политической культуры и формы представительства. Власть государства и все с этим связанное – это не есть нечто противоположное, противопоставленное личности, это часть системы управления, без которой никакой страны не будет. Должна быть эффективная, действенная власть и механизмы ее реализации. Что касается типа государства и формы правления, представляется, как уже отмечалось выше, что нам не подходит ни президентская форма власти, ни парламентская форма правления. Нам не подходят западные политические структуры. Необходимо при проектировании учитывать традиционные элементы нашей политической культуры. Исторически у нас были сильны элементы патриархальной политической культуры с теократической и идеократической ориентацией. Формы представительства, которые используются в РФ (Российской Федерации) сейчас и которые просто скопированы с Западно-Европейских образцов, у нас не эффективны, показали свою полную непригодность в реальной жизненной практике и должны быть заменены на более эффективные, действенные, сообразные нашим историческим традициями и менталитету наших народов. Выборы президентов, губернаторов, мэров, профессиональных парламентариев всех уровней, противопоставление единоличного и коллективного представительства – эта схема содержит много противоречий. Наиболее эффективна, по нашему мнению, Советская (соборная) форма представительства, т.е. выборные органы власти и не освобожденные депутаты, люди «из народа». Вопрос здесь заключается в выработке продуктивных организационных форм коллективной работы выборных органов власти, чтобы исключить или, по крайней мере, свести к минимуму фиктивно-демонстративную составляющую работы Советов. Структурная часть СУ должна быть в проекте детально проработана, рассмотрены отдельно организационные, функциональные, технологические, территориальные, информационные и технические структуры систем управления. Функциональные структуры влияют на организационные и наоборот, - технологические структуры тесно связаны с функциональными и т.д.. Должны быть в составе функциональных структур специально выделены функции планирования и прогнозирования. Без планирования не может работать никакая СУ. Территориальная структура управления. У нас сейчас очень сложный и запутанный состав территориальных единиц – республики, края, области, округа, города Федерального подчинения и т.д. Должна быть разработана простая, понятная, единая для всей страны территориальная структура управления, обеспечивающая быстрое формирование единой нации, т.е. союза народов, объединенных территорией, единым экономическим процессом и общей метакультурой. В составе целевых блоков особо следует выделить блок системной защиты. Этот блок должен обеспечивать защиту системы от антисистемных движений. В любой системе – социальной, технологической, биологической – всегда протекают, как уже обсуждалось в разделе 3, процессы распада, развала, загнивания. Всегда в любом организме существуют микробы, в любой социальной системе - диссиденты, которые могут работать на развал системы. Нужно уметь эффективно бороться с антисистемными движениями. Нужны средства, методы, структуры, технологии этой борьбы. Нужно выявлять (идентифицировать) антисистемные движения. Нужны эффективные методы нейтрализации, общественной и моральной дискредитации антисистемных движений и т.д. Работа блока системной защиты включает в свой состав значительную часть деятельности исследовательского характера. Обычные полицейские, карательные методы чаще всего оказываются не эффективными. Еще менее эффективными они окажутся и в будущем. Здесь необходимо разработать интеллектуально-психологические методы радикальной борьбы с антисистемными движениями, выявляемыми уже на начальных этапах, на стадии первичного зарождения. В составе целевых блоков следует подробно проработать блоки обратной связи, проблемный блок, блок развития (всякая система, которая не развивается, деградирует) и блок формирования национальных целей. Существенным для функционирования всей страны, безусловно, являются экономические блоки, в рамках которых традиционно определяются вопросы собственности и финансовых механизмов. Представляется, что в рассматриваемом проекте развития страны на такой длительный срок (50-70 лет) следует прорабатывать вопросы в самой общей и глобальной постановке. В частности, необходимо разработать перспективные формы владения, распоряжения и пользования богатствами страны (вместо форм собственности). Понятие «собственность» уже сейчас устарело, а к расчетному сроку ситуация в экономике, возможно, изменится радикально. Такие распространенные сейчас акты купли-продажи огромных богатств частными лицами к тому времени (вторая половина 21 века) будут, видимо, восприниматься как дикость и варварство. Будут разработаны совершенные и эффективные формы владения, пользования, распоряжения богатствами, которые приобретут характер всеобщих (национальных) ценностей. Именно такие формы должны быть по возможности подробно проработаны в рамках рассматриваемого проекта. И последний блок – блок знаний и информации. Сейчас нигде в стране и в ее системе управления не накапливался организационный опыт. Этот опыт не фиксируется, а на самом деле просто растрачивается. Каждое новое поколения, особенно после произведенного очередного политического переворота, все начинает с нуля. Отсюда огромные потери организационного плана, которые, в свою очередь, приводят к потерям экономическим, социально-политическим, морально-психологическим и др. Организационные достижения были на всех этапах исторического развития Нашей страны. Но не менее полезными для нашей сегодняшней ситуации, а особенно, - для ситуаций будущих, являются понятые и проанализированные (отрефлексированные) ошибки. Для того, чтобы знания и опыт организационного и социального устройства государства не пропадал, а использовался в повседневной деятельности, необходимо все эти знания и связанную с этими знаниями информацию систематизировать, хранить, анализировать и делать доступной всем позитивно заинтересованным сторонам. Это означает, что в проекте, о котором идет речь в данной работе, должны быть проработаны вопросы создания банков знаний и банков данных о системах управления, о социальном, экономическом, функциональном и других «устройствах» Нашей страны. Нужно формировать оперативные механизмы доступа к этим знаниям и данным. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Обратимся еще раз к проблеме будущего. Стала ли эта проблема понятней для читателя, если он принял на себя труд прочитать книгу до конца? Хотелось бы надеяться, что ответ будет положительный. Будущее становится все яснее и понятней по мере того, как оно реально создается активным, целенаправленным и согласованным трудом, по мере того, как между людьми возникает все большее понимание общих целей и задач, общей судьбы и взаимной зависимости всего того, что происходит и будет далее происходить в этом мире. Но даже если представить себе совершенно идеальную картину полной согласованности и полного взаимного понимания, в будущем всегда будет некая тайна, загадочность и непонятность. Раскрыв, разобрав и освоив одни проблемы будущего мироустройства, человечество наверняка будет сталкиваться с другими, совершенно неожиданными и совсем непонятными проблемами. Если при этом разувериться в способностях человеческого разума и воли, при очередных, казалось бы, непреодолимых трудностях отдать события опять на произвол социальной стихии, опять как много раз бывало в истории сосредоточиться на своих собственных проблемах одиночного выживания, то можно снова потерять все. Все позитивные результаты, все накопления можно еще раз мгновенно утратить и быстро вернуться в состояние дикости и варварства. Будущее не только загадочно, но и беспощадно. Оно не прощает легкомыслия, безмятежности, самоуспокоенности и самоуверенности. Оно никогда не даст почивать на лаврах достигнутого благополучия. На будущее нужно трудиться постоянно, напряженно и с огромной ответственностью за последствия такого труда. Самый тяжелый и часто совершенно неблагодарный труд – это труд в сфере МЫСЛИ. Но именно от результатов этого труда в значительной степени зависит наше будущее. Нужно только надеяться на то, что в этой сфере никогда этот труд не остановится. Он будет привлекать все больше и больше молодых, энергичных и талантливых, а за такими всегда будущее. ЛИТЕРАТУРА
Научный центр биологических исследований. Часть 1, 2. 1991. 15. Вебер Макс. Избранные произведения. - М.:, 1990.
25. Ильф И., Петров Е. Золотой теленок. – М.: “Художественная литература”, 1975.
46. Москва. Памятники архитектуры 1830-1910-х годов. Москва: «Искусство», 1977 (стр. 19).
61. Политехнический словарь. Изд. «Советская энциклопедия»., - М.: 1980.
66. Словарь по этике. – М.: ИПЛ., 1976.
|
Похожие:
 | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Мне бы тоже очень хотелось, чтобы сегодняшний урок запал вам в память и пусть даже через годы, но все же дал ростки | | Вашего профессионального будущего будет исполнено, стоит только его... Если сегодня сделать выбор будущего профессионального обучения, то Вы поступили бы учиться |
| Сочинение ученика 5 класса Федорова Кирилла на тему «Роль моей семьи... | | Реферат: вич инфекция ассоциирована с многочисленными нарушениями... Анемия, нейтропения и тромбоцитопения. Патогенез и подходы к терапии у вич инфицированных пациентов |
 | «Школьная библиотека будущего», написанные ребятами из 3«А», 6«А»,... Много полезных и увлекательных мероприятий проведено в рамках объявленного международного месячника школьных библиотек в мбоу сош... | | И улучшение благосостояния всех казахстанцев Я обращаюсь к вам, народу Казахстана, со своим видением будущего нашего общества и миссии нашего государства. Я хочу представить... |
| «Школа будущего вместе с Intel-2011» Конкурс проектов «Школа будущего вместе с Intel-2011» по созданию образовательной среды «1ученик: 1компьютер» среди общеобразовательных... | | Задачи: -добиваться твердого понимания будущего времени глагола и... ... |
| Урок русского языка, 6 класс. Тема урока: «Различение повелительного... Здравствуйте, ребята! На предыдущих уроках мы познакомились с повелительным наклонением глаголов. Сегодня будем обобщать полученные... | | Приложение 1 Заявка На участие в конкурсе проектов «Школа будущего вместе с Intel» На участие в конкурсе проектов «Школа будущего вместе с Intel» по созданию образовательной среды «1 ученик: 1 компьютер» среди общеобразовательных... |
| Мордовская литература своими корнями уходит в дореволюционное прошлое.... Атериалы экспедиций мордовского просветителя Макара Евсевьева заложили надежную основу мордовской литературы. Так называемая мордовская... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Домашнее задание включает перевод на английский язык вопросов будущего собеседования и продумывание своих ответов на них; для «менеджеров»... |
| Реферат Энергетика будущего. Возможные проблемы | | Задание Познавательная функция истории заключается в выявлении закономерностей... Задание Познавательная функция истории заключается в выявлении закономерностей исторического развития (а-1). Прогностическая функция... |
| Экономика развития; Россия: рамки реальности и контуры будущего;... Основные труды: Экономика развития; Россия: рамки реальности и контуры будущего; Миссия России (гражданский манифест); Эффективное... | | Анкета г. Табрума Тяжесть блага социалистического и отказ от него человека современного и будущего |
