Результаты мониторинга хода эксперимента по введению фгос ООО в 5 классах опорных школ муниципальных образований Рязанской области





НазваниеРезультаты мониторинга хода эксперимента по введению фгос ООО в 5 классах опорных школ муниципальных образований Рязанской области
страница3/8
Дата публикации05.07.2014
Размер1.07 Mb.
ТипДокументы
100-bal.ru > Информатика > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8

3.9 Трудности, которые испытывают педагоги при достижении личностных результатов освоения ООП:

- трудности в формировании уважительного и доброжелательного отношения к носителям иноязычной культуры;

- отсутствие диагностического материала и мониторинга развития личностных результатов;

- трудности в обеспечении дифференцированного подхода к учащимся в рамках урока;

- недостаточная развитая мотивация учащихся к изучению иностранного языка;

- отсутствие помощи со стороны родителей;

- перегрузка учителей.

Информатика

Кадровое обеспечение по информатике

Квалификационная категория педагогов, ведущих занятия в 5-х классах:

  • Высшую категорию имеют 3 человека (Тинькова Елена Николаевна – Рыбновская сош№ 3; Демин Василий Федорович – Старожиловская сош; Тюрин Геннадий Васильевич – Кораблинская сош);

  • Первую квалификационную категорию – 10 педагогов;

  • Вторую – три учителя (Лазуткина Олеся Владимировна – Касимовский район; Светикова Татьяна Александровна – Ухоловская сош; Пригодская О.А. – сош №4 г.Скопин);

  • Аттестацию на соответствие занимаемой должности прошел один учитель Гурова И.В. – Сараевской сош.

Готовность учителей к работе в условиях введения ФГОС ООО:

100 % готовность у учителей Спасской; Рыбновской, Шиловской; Ухоловской; Сапожковской; Старожиловской сош и сош 72 г.Рязани.

На 50% готовы к введению ФГОС: сош №3 г.Рязани; Кораблинская и Сараевская сош.

В Пителинской сош и Ряжская сош№4 нет учителей информатики.

Совсем не готовы к работе по введению ФГОС в 5 классах: сош №51 г.Рязани, лицей 4 г.Рязани, сош 4 г.Скопин, сош 6 г.Касимов; Чучковская; Демушкинская сош и Сотницынская Сасов.р-на; Клепиковская сош 1; Горловская сош Скопинского р-на.

Учителя информатики проходили обучение в РИРО в 2012-2013 учебном году.

Потребности в повышении квалификации учителей по введению ФГОС ООО на 2013 год.

Необходимо обучить по 1 человеку в следующих школах: сош 3 г.Рязани, Сараевская, Ухоловская; Старожиловская, Кораблинская, Клепиковская сош 1, сош №4 г.Скопин; сош 6 г.Касимов; сош 72 г.Рязань.

Но предмет «Информатика» не входит в перечень предметов, по которым проводится обучение в соответствии с ФГОС ООО в 5 классах в следующих школах: Ермишинская, Спасская, Рыбновская, Шиловская сош 2, Путятинская; Сапожковская; Пителинская; Новомичуринская сош №1, Ряжская сош№4, Михайловская сош 1, Милославская; Шацкая; Захаровская; Путятинская; Чучковская сош ; Демушкинская сош и Сотницынская Сасов.р-на; Горловская сош Скопинского р-на; Лицей№ 4 г.Рязани.

Организация образовательного процесса по информатике

Есть утвержденная программа по учебному предмету и она соответствует требованиям ФГОС ООО – сош №72 и сош №3 г.Рязани; Ал.-Невская сош; Пителинская, Спасская, Рыбновская сош №3, Шиловская сош 2; сош 6 г.Касимов; Кораблинская, Спасская, Сараевская; сош №3 г.Сасово; Сапожковская; Старожиловская; Клепиковская сош №1.

В остальных школах г.Рязани и районах области программы нет, т.к. предмет «Информатика» не входит в перечень предметов, по которым проводится обучение в соответствии с ФГОС ООО в 5 классах.

УМК, по которому ведется преподавание.

Преподавание информатики ведут по учебно-методическому комплексу:

  • Босова Л.А. «Информатика» 5 класс, М.: Бином, 2012: Кораблин.сош 2, Сараевская сош;Ал-Нев; Рыбнов сош 3, шиловская сош 2; ухоловская сош;Сапожковская; Старожиловская; Спасская сош; Клепиковская сош №1; Рыбновская сош3; г.Сасово сош 3; сош 6 г.Касимов; Сапожковская сош; №72 г.Рязань.

  • Макарова Н.В. Информатика и ИКТ, 5-6 класс, М.: Бином: сош №3 г.Рязань;

Доля занятий, которые проводятся с использованием предметного кабинета:

  • 100% занятий с использованием предметного кабинета ведутся в Шиловской сош №2; сош 6 г.Касимов; Сапожковской; Кораблинской; Старожиловской; Клепиковской сош №1; сош 72 г.Рязани.

  • 90% – Рыбновская сош №3;

  • 80 % – сош № 3;

  • 10% - Ухоловская сош.

Доля занятий, которые проводятся с использованием высокотехнологичного оборудования:

АРМ учителя на 100% используют следующие школы: Сараевская, Спасская, Шиловская сош 2, Ал.-Невская, Сапожковская; Клепиковская сош №1; сош 72 г.Рязани;

На 80% - Касимовская сош №6. И только на 5% Ухоловская сош.

Интерактивную доску на 100 % – Спасская сош, Шиловская сош 2; Сапожковская; Клепиковская сош №1; на 5% Ухоловская сош и не используют совсем в сош №72 г.Рязани;

Старожиловская сош использует оборудование на 95%, Рязанские школы - 71%; Ал-Невская школа – на 52%; сош №3 г.Рязани, сош №4 г.Скопин на 30 % ; Рыбновская сош3 на 40%; Сараевская сош всего на 16%.

АРМ учащихся – 100 %: Шиловская сош 2; Сапожковская; Клепиковская сош №1; сош 72 г.Рязани; 80 % – сош 3 г.Рязани, Кораблинская сош, Касимовская сош №6 и на 5% Ухоловская сош.

Доля занятий, которые проводятся с использованием электронных образовательных ресурсов:

На 100% используют ЭОР в Сараевской, Шиловской сош2, Сапожковской; Клепиковской сош №1;

на 95% - в сош 72;

93% - Рыбновская сош 3;

на 75% – в сош №3 г.Рязань;

на 70% - в Скопинской сош № 4 и Старожиловской сош

на 60% - в Спасской сош;

на 50% – в Ал-Невской и Касимовской сош №6;

на 45% - в Кораблинской сош;

на 5% – в Ухоловской сош.

Занятия, с использованием дистанционных технологий, проводятся только в сош №72 г.Рязани.

Трудности, которые испытывают педагоги при достижении предметных результатов освоения ООП следующие:

  • формирование навыков и умений безопасного и целесообразного поведения при работе с компьютерными программами и в Интернете, умение соблюдать нормы информационной этики и права (Ал-Невская сош);

  • нет свободного доступа к Интернет; отсутствие собственных практических наработок (Касимовский р-н);

  • не все учащиеся успешно овладевают умением успешно работать в материальной и информационной среде (сош№51 г.Рязань);

  • достижение предметных результатов (Кораблинская сош);

  • планирование целей урока в концепции ФГОС ООО. Трудности в формировании навыков самооценки и рефлексии учащихся. Организация самостоятельной деятельности обучающихся на уроке в рамках системно-деятельностного подхода (сош №4 Скопин);

  • трудности в овладении понятийным аппаратом (Сараевская сош);

  • отсутствие разработанного инструментария оценки УУД (Рыбновская сош 3);

  • формирование опыта применения полученных знаний и умений для решения практических задач (сош№6 г.Касимов);

  • в 5 классе требуются знания из многих учебных дисциплин на уроке, но трудно осознанно применять знания информатики и ИКТ из-за их специфичности во многих случаях (Сапожковская);

  • неподготовленность учащихся 5-х классов для работы по новой программе (Старожиловская сош);

  • большая наполняемость классов (Клепиковская сош №1);

  • трудности есть, но они решаются в процессе обучения (Ухоловская сош);

  • нет трудностей – в сош №3 г.Рязани и Спасской сош.

Трудности которые испытывают педагоги при достижении метапредметных результатов освоения ООП следующие:

  • формирование и развитие компетентности в области использования информационно-коммуникативных технологий; 1.Методы, приёмы и формы организации учебной деятельности, способные обеспечить освоение и реализацию ФГОС (Ал-Невская сош);

  • Рязань:

  • трудности в организации учащихся на самостоятельную деятельность, отсутствие навыков проектной деятельности(сош№51 г.Рязань);

  • анализ ситуации, планирование деятельности, постановка целей деятельности (сош №3 г.Рязань);

  • осознание педагогом сущности метапредметных результатов(Кораблинская сош №2);

  • проведение урочной деятельности в нестандартной форме;

  • формирование мотивации учении;

  • реализация в предметном преподавании междисциплинарных программ: формирование универсальных учебных действий, формирование ИКТ-компетентности обучающихся, основы учебно- исследовательской и проектной деятельности, основы смыслового чтения и работа с текстом (сош №4 г. Скопин);

  • умения организовывать учебное сотрудничество, самостоятельно определять цели своего обучения, самостоятельно планировать пути достижения целей, применять на практике УУД, извлекать информацию из различных источников (Сараевская сош);

  • недостаточно контрольно-измерительных материалов по оценке метапредметных результатов освоения ООП (Спасская сош);

  • формирование умения использовать знаковые системы (сош № 6 г.Касимов);

  • трудности есть, но они решаются в процессе обучения (Ухоловская сош);

  • невысокие познавательные, регулятивные и коммуникативные способности у значительной группы учащихся (Сапожковская);

  • не умеют самостоятельно планировать пути достижения целей (Старожиловская);

  • недостаточное владение технологиями формирования умения самостоятельно планировать альтернативные пути достижения целей. Трудности в формировании у обучающихся навыков самоконтроля (Клепиковская сош №1);

  • новизна вопросов инструментально-методического обеспечения, оценки планируемых результатов; диагностика метапредметных умений (сош 72 г.Рязань).

Трудности, которые испытывают педагоги при достижении личностных результатов освоения ООП, следующие:

  • формирование коммуникативной компетентности в общении и сотрудничестве со сверстниками, взрослыми в процессе образовательной и учебно-исследовательской деятельности;

  • трудности в отборе материала для тестирования и занятий для развития личностных УУД;

  • большая нагрузка легла на плечи учителя, так как приходится каждый урок разрабатывать самостоятельно – никаких методических пособий по ФГОС нет (Касимовский р-н);

  • трудности в развитии самостоятельности и личной ответственности за свои поступки, в том числе в информационной деятельности (51 сош;)

  • нет преемственности между начальной школой и основной школой (Скопинская сош №4)

  • отсутствуют критерии оценки личностных результатов. Сложно организовать в рамках урока дифференцированный подход к учащимся (Рыбновская сош);

  • формирование умения владения навыками контроля и оценки своей деятельности (Касимовская сош №6);

  • сложно заинтересовать учащихся в достижении результатов (Ухоловская сош);

  • отсутствие мотивации к учению и познанию (Сапожковская);

  • не умеют оценивать себя критично, завышают свои способности (Старожиловская сош);

  • недостаточное владение технологиями формирования у обучающихся навыков определять затруднения в оценке своих действий (Клепиковская сош №1);

  • мониторинг развития личностных результатов (сош №72 г.Рязани);

  • трудностей нет – в сош 3 г.Рязани и Кораблинской сош №2.

Темы, которые наиболее сложно усваиваются учащимися:

  • метод координат ( Ал.-Невская сош);

  • оценивание результатов своей деятельности и других учащихся; связанные с проектной деятельностью и самоанализом (Касимовский р-н);

  • наиболее сложно усваиваются учащимися те темы , в которых отсутствуют готовность и способность к саморазвитию, сформированность мотивации к обучению и познанию, ценностно - смысловые установки, отражающие индивидуально-личностные позиции обучающихся, социальные компетенции, личностные качества (сош №51 г.Рязань);

  • кодирование информации (сош №6 г. Касимов);

  • способы кодирования информации (Ухоловская сош);

  • «Носители информации», «Формы предоставления информации»

  • (темы, требующие запоминания и осмысленного применения длительных последовательностей) (Сапожковская сош);

  • трудностей нет в сош №3 и, сош №72 г.Рязани , Сош 4 г.Скопин; Клепиковской сош №1, Спасской, Старожиловской сош.

Помощь, необходимая для совершенствования образовательного процесса в соответствии с ФГОС ООО:

  • разработка КИМов для мониторинга метапредметных образовательных результатов и универсальных учебных действий; совершенствование штатного расписания – введение ставки сетевого администратора;

  • кадровая;

  • непосредственное общение со школами, которые входят в эксперимент: круглые столы, уроки, внеурочные занятия, консультации специалистов РИРО, ИДМЦ и т.д.( сош № 51г.Рязани);

  • нет учителя информатики (лицей 4 г.Рязани, Пителин. сош );

  • разработка мет. пособий для учителя, орган-ция межрайонных площадок для обмена опытом (Кораблинская сош №2);

  • недостаточно методических пособий по предметам, отсутствие навыков работы с интерактивной доской(сош №4 г. Скопин);

  • проведение обучающих семинаров, мастер-классов для педагогов, работающих по ФГОС, методическое сопровождение, проведение обучающих семинаров по работе с интерактивной доской (Сараевская сош);

  • работа с новым оборудованием (Спасская сош);

  • необходимы методические пособия для учителей (Рыбновская сош);

  • более совершенное программное обеспечение (Шиловская сош 2);

  • разработка электронного материала для интерактивных досок и компьютерных практикумов (Ухоловская сош);

  • обеспечение дополнительным количеством рабочих мест учащихся (Старожиловская сош);

  • методическое сопровождение с подробным поурочным планированием и разработкой уроков в соответствии с требованиями ФГОС ООО (Клепиковская сош №1);

  • издание методических пособий для учителя, работающего по ФГОС (сош №72 г.Рязани);

  • помощь не нужна: Касимовской сош №6, сош №3 г.Рязани.

История

Кадровое обеспечение по истории

Эксперимент по преподаванию истории в 5 классе в соответствии с ФГОС ООО проводится во всех муниципальных образованиях региона – в 33 образовательных учреждениях.

Из 33 педагогов 66% имеют первую квалификационную категорию, 27% - высшую, 7% - вторую квалификационную категорию или соответствуют занимаемой должности.

Сделать вывод о готовности учителей истории к преподаванию истории в 5 классе по ФГОС ООО трудно, т.к. в анкете в большинстве представлены общие цифры по школе. Однако, ориентируясь на анализ 3 пункта анкеты, а также данных о прохождении курсов повышения квалификации, можно сделать вывод о том, что около 80% учителей истории готовы преподавать в соответствии с требованиями ФГОС ООО. Большинство учителей (около 85%) прошли курсы повышения квалификации в 2011/2012 и 2012/2013 учебных годах по вопросам преподавания истории в 5 классе в соответствии с ФГОС ООО.

Вместе с тем, 12% педагогам (4 ОУ) выразили желание пройти курсы повышения квалификации по различным аспектам работы в 5 классе в соответствии с ФГОС ООО. Еще несколько ОУ (6) предоставили общие заявки на повышение квалификации. Однако не ясно входят ли в эти заявки учителя истории или нет.

Организация образовательного процесса по истории

В каждом образовательном учреждении, участвующем в эксперименте есть утвержденная программа по истории, которая соответствует требованиям ФГОС ООО.

Образовательный процесс преподавания в 5 класс в соответствии с ФГОС ООО ведется по 2 УМК:

- Данилов Д.Д.и др. История Древнего мира. 5 кл. М.: Баллас. По данному УМК ведут преподавание 16педагогов, что составляет 44%.

- А.А.Вигасин, Г.И.Годер и др. История Древнего мира. 5 класс, М., Просвещение – 17 педагогов или 56%.

Практически 80% учебных занятий проходят с использованием предметного кабинета. Достаточно активно используется высокотехнологичное оборудование:

- АРМ учителя – 70%

- АРМ учащегося – 15%

- ИД – 60%

- Документ-камера – 50%

Вместе с тем, необходимо отметить, что недостаточно используется АРМ учащегося. Кроме того, учителям все еще необходимы консультации по работе с оборудованием, особенно с ИД. Данное пожелание высказывали около 25% педагогов.

Достаточно активно учителя используют в образовательном процессе электронные образовательные ресурсы. Доля занятий, которые проводятся с использованием ЭОРами, составляет 68%.

Практически не используются дистанционные технологии обучения. Только в Старожиловской СОШ доля таких занятий составляет 10%.

Необходимо отметить те трудности с которыми сталкиваются педагоги в образовательном процессе в условиях ФГОС ООО:

  1. При достижении предметных результатов освоения ООП:

- организация учащихся на самостоятельную работу;

- недостаточность или отсутствие диагностических материалов достижения предметных результатов освоения ООП;

- планирование целей урока в контексте ФГОС ООО;

- нехватка времени на подготовку и проведение уроков.

  1. При достижении метапредметных результатов освоения ООП:

- недостаточность или отсутствие диагностических материалов достижения метапредметных результатов освоения ООП;

- несформированность УУД у учащихся в начальной школе;

- отсутствие заданий на формирование метапредметных результатов;

- отсутствие навыка формировать проектную деятельность учащихся.

  1. При достижении личностных результатов освоения ООП:

- Недостаточность или отсутствие диагностических материалов достижения личностных результатов освоения ООП

Кроме того, некоторые учителя выделили учебный материал, который наиболее трудно усваивается учащимися:

- темы, связанные с цивилизационным подходом изучения истории;

- определение места истории России в мировой истории.

Для решения своих трудностей учителя обратились со следующими просьбами:

- разработать диагностические материалы для оценки достижения метапредметных и личностных результатов ООП (80%);

- провести консультации по работе с высокотехнологичном оборудованием.

Русский язык и литература

Кадровое обеспечение по русскому языку и литературе

В 2013-2014 учебном году образовательный процесс по русскому языку и литературе в 5-ых классах, реализующих ФГОС ООО, обеспечивали учителя 36 опорных школ г. Рязани и области. Всего в эксперименте приняли участие 76 учителей русского языка и литературы школ города Рязани (МБОУ СОШ №3, №51, №72,№4 (лицей), №69) и области:

  1. Виноградова Надежда Николаевна(CОШ №3 Г. Рязани) - высшая квалификационная категория

  2. Зотова Светлана Александровна (CОШ №3 Г. Рязани, соотв. заним. должности)

  3. Орлова Елена Викторовна (школа-лицей №4 г. Рязани, высшая кв. категория)

  4. Симонова Ирина Васильевна (школа-лицей №4. г. Рязани, первая кв. категория)

  5. Шагрова Татьяна Леонидовна (школа--лицей №4. г. Рязани, первая кв. категория)

  6. Рябова Елена Владимировна , первая кв. категория (СОШ 51 г.Рязани)

  7. Блицко Евгения Сергеевна, соответствует занимаемой должности (СОШ 51 г.Рязани).

  8. Силкина Ольга Николаевна , первая кв. категория (СОШ 51 г.Рязани )

  9. Кулемекова Лариса Вениаминовна ( школа №72, 1кв. категория);

  10. Золотова Ирина Алексеевна- (школа №72 г. Рязани, 1кв. категория);

  11. Хромова Евгения Сергеевна (СОШ № 69 г.Рязани, 1 кв. категория)

  12. Чулкова Надежда Владимировна ( СОШ №69 г.Рязани, 1 кв. категория )

  13. Лысенко Наталья Алексеевна (СОШ №69 г.Рязани, высшая кв. категория)

  14. Легостина Валентина Ивановна, 1 квалификационная категория (Ал-Невская СОШ)

  15. Шибанкова Ольга Васильевна, 1 квалификационная категория (Ал-Невская СОШ))

  16. Ботезату Светлана Сергеевна – соответствует занимаемой должности (Ал-Невская СОШ))

  17. Селиверстова Александра Юрьевна - 1 кв.категория, СОШ №6 г.Касимова

  18. Мельник Валентина Григорьевна - аттестована на соответствие занимаемой должности, СОШ №6 г. Касимова;

  19. Баркова Ольга Михайловна – высшая кв. категория, СОШ 3№, г.Сасово

  20. Рогова Наталья Владимировна-первая кв. категория СОШ №3 г.Сасово

  21. Мишанькина Татьяна. Владимировна, соответствует занимаемой должности, СОШ №3 г.Сасово

  22. Замотина Ольга Васильевна, высшая кв. категория, СОШ №6 г. Сасово.

  23. Рыжонина Наталья Владимировна , 1 кв. категория, СОШ №6 г. Сасово

  24. Евдокимова Елена Васильевна-1 кв. категория, МОУ Ермишинская СОШ

  25. Алексеева Людмила Анатольевна-1 категория, МОУ Ермишинская СОШ

  26. Попова Елена Владимировна, 1кв. категория, МОУ Кадомская СОШ.

  27. Сухова Светлана Петровна, 1 кв. категория, МОУ Клепиковская СОШ

  28. Милова Елена Петровна, 1 кв. категория, МОУ Клепиковская СОШ

  29. Филатова Елена Михайловна, 1 кв. категория, МОУ Кораблинская СОШ

  30. Сидоркина Галина Александровна,1кв. категория, МОУ Пителинская СОШ

  31. Заздравных Ида Фроловна, первая кв. категория, Новомичуринская СОШ №1

  32. Зотина Елена Сергеевна. высшая кв. категория, Новомичуринская СОШ №1

  33. Потапова Ольга Анатольевна, высшая кв. категория, Новомичуринская СОШ №1

  34. Синицина Татьяна Викторовна – учитель русского языка и литературы высшей квалификационной категории, МБОУ «Рыбновская СОШ №3»

  35. Лютикова Наталья Анатольевна– учитель русского языка и литературы высшей квалификационной категории, МБОУ «Рыбновская СОШ №3»

  36. Каменщикова Марина Ивановна, высшая кв. категория, Сапожковская СОШ №1

  37. Добычина Лидия Петровна, вторая кв. категория, Сапожковская СОШ №1

  38. Черкалина Любовь Александровна, первая кв. категория, Сапожковская СОШ №1

  39. Позинская Галина Александровна, высшая кв. категория, Листвянская СОШ Рязанского района

  40. Симошева Наталья Александровна, 1 кв. категория, Демушкинская СОШ Сасовского района

  41. Серегина Ирина Николаевна, высшая кв. категория, Демушкинская СОШ Сасовского района

  42. Зайцева Елена Сергеевна, соответствует высшей кв. категории, СОШ

  43. Кондратьева Ирина Ивановна, 1 кв. категория, СОШ Сасовского района

  44. Тараскина Марина Владимировна, 1 кв. категория, СОШ Сасовского района

  45. Куланхина Елена Анатольевна, высшая кв. категория, Спасская СОШ

  46. Филаткина Елена Львовна, учитель высшей кв. категории, Спасская СОШ

  47. Анашкина Ольга Васильевна, первая кв. категория Старожиловская СОШ

  48. Косицына Олеся Анатольевна,первая кв. категория Старожиловская СОШ

  49. Астахова Наталья Михайловна, высшая кв. категория Ухоловская СОШ

  50. Пулина Елена Юрьевна, высшая кв. категория, Ухоловская СОШ

  51. Быстрицкая Наталья Александровна, 1кв. категория , Чучковская СОШ

  52. Митина Анна Алексеевна, 1 кв. категория, Чучковская СОШ

  53. Куличкова Татьяна Михайловна, высшая кв.. категория, Шиловская СОШ №2

  54. Крючкова Наталья Николаевна, высшая кв. категория, Шиловская СОШ №2

  55. Матыкина Галина Викторовна, 1кв. категория, Шацкая СОШ

  56. Плаксина Вера Петровна, 1 кв. категория, Шацкая СОШ

  57. Капранова Ирина Владимировна, высшая кв. категория, СОШ №4 г. Скопина

  58. Таболкина Татьяна Дмитриевна, высшая кв. категория, Скопинский район

  59. Фомина Татьяна Павловна, 1 кв. категория, Захаровская СОШ №1

  60. Шмелева Евгения Николаевна, 1 кв. категория, Захаровская СОШ №1

  61. Адаева Ирина Алексеевна, 1 кв. категория, Захаровская СОШ №1

  62. Шавкина Галина Сергеевна, 1 кв. категория, Касимовский район

  63. Сырцова Людмила Валерьевна, 1 кв. категория, Милославская СОШ

  64. Обысова Наталья Владимировна, высш.кв.категория, Милославская СОШ

  65. Романова Надежда Ивановна, 1 кв. категория, Милославская СОШ

  66. Шувалова Галина Дмитриевна, 1 кв. категория, Милославская СОШ.

  67. Лаврова Ирина Александровна,1 кв. категория, Михайловская СОШ №2

  68. Ракова Ольга Ивановна, 1 кв. категория, Михайловская СОШ №2

  69. Морозова Ирина Викторовна, 1 кв. категория, Михайловская СОШ №2

  70. Исаева Мария Баласиевна СОШ, 1 кв. категория, Михайловская СОШ №2

  71. Немых Вера Михайловна, 1 кв. категория, Михайловская СОШ №2

  72. Зеленина Татьяна Николаевна, высшая кв. категория, Ряжская СОШ №1

  73. Кузнецова Татьяна Евгеньевна, 1 кв.категория, Ряжская СОШ №1

  74. Уразова Ольга Александровна, 1 кв. категория, Ряжская СОШ №1

  75. Белова Раиса Васильевна, 1 кв. категория, Путятинская СОШ

  76. Шехматова Татьяна Ивановна, 1 кв категория, Сараевская СОШ

По результатам образовательного мониторинга по реализации ФГОС ООО в 5-ых классах сделаны следующие выводы:

Проведение эксперимента в школах, обеспечивающих переход на ФГОС ООО в 5-ых классах, регламентируется нормативно-нормативными документами Федерального и локального действия:

«Положение о системе оценок, формах, порядке и периодичности проведения промежуточной аттестации обучающихся»;

«Положение о рабочей группе по введению ФГОС ООО»;

«Положение об организации внеурочной деятельности в классах, работающих в условиях внедрения ФГОС» »;

«Должностные обязанности. Учитель»

«Положение о портфолио обучающегося основной школы»

План внутришкольного контроля по реализации ФГОС ООО в школе.

Образовательный процесс по русскому языку и литературе был организован на основе реализации разработанных рабочих программ по предмету с учетом Примерных программ основного общего образования по русскому языку и литературе. Рабочие программы разработаны в соответствие с требованиями к результатам основного общего образования, представленными в ФГОС ООО, данные программы были утверждены на заседаниях педагогических советов в школах, реализующих эксперимент, в августе 2012 года. В ходе мониторинга изучались разработанные рабочие программы по предмету (текстовое и электронное приложение к анкетам), Рабочие программы преподавания русского языка и литературы в 5-ых классах имеют научный характер, наиболее полно отвечают требованиям ФГОС ООО, учитывают потребности и запросы обучающихся, специфику образовательного процесса в каждой школе.

В школах, реализующих эксперимент, преподавание русского языка ведется по современным модернизированным учебникам:

60 % экспериментальных школ работают по учебникам Рыбченковой Л.М., Александровой О.М., А.В. Глазкова (учебники для 5 класса в 2-х частях Просвещение,2012); 30% школ (Кадомская СОШ, Ермишинская СОШ, Ряжская СОШ №4, Пителинская СОШ, Путятинская СОШ и др.) русский язык изучают по УМК под редакцией Ладыженской Т.А. и Баранова М.Т (учебники для 5 класса в 2-х частях Просвещение,2012). В отдельных случаях (в Ухоловской СОШ и Шиловской СОШ №2) русский язык преподается по УМК под редакцией С.И. Львовой, издательство «Мнемозина» (10% школ). Учебники рассчитаны на общеобразовательный и продвинутый уровни обучения, имеют электронное приложение. В Шиловской СОШ №2 – используется рабочая программа, составленной на основе «Программы для общеобразовательных учреждений. Русский язык. 5-11 классы. ( авторы Бунеев Р.Н., Бунеева Е.В, 2012», и учебники данных авторов, соответствующие ФГОС ООО.

Преподавание литературы ведется в основном по учебнику для 5-го класса под редакцией В.Я. Коровиной, В.Я. Журавлева (Просвещение ,2012), что составляет 80% от общего количества школ; учебник наиболее полно отвечает требованиям ФГОС.

В отдельных школах (Ал.Невская СОШ, Ряжская СОШ №4) преподавание литературы ведется по УМК Курдюмовой Т.Ф.(изд. «Дрофа»), что составляет 20%. В Шиловской СОШ №2 в основе преподавания русского языка и литературы используются рабочая программа и учебники авторов Бунеева Р.Н., Бунеевой Е.В (Просвещение,2012), соответствующие ФГОС ООО.

95 % учащихся 5-х экспериментальны классов обеспечены бесплатными учебниками ведущих издательств «Просвещение» и «Дрофа» за счет средств областного и муниципального бюджетов. Однако имеется случаи, когда учебники по литературе приобретались за счет внебюджетных средств (5% - Новомичуринская СОШ №1).

В 36 школах для проведения эксперимента по русскому языку и литературе имеется необходимая материально-техническая база. Созданы кабинеты русского языка и литературы, которые оборудованы по последнему слову техники: имеется АРМ учителя (ноутбук, проектор, экран), веб-камера на подвижном штативе, интерактивная доска со стойкой, телевизор DVD-плеер, маршрутизатор. В кабинетах русского языка и литературы имеются учебно-наглядные пособия и учебно-методические пособия (в том числе и электронные), словари, справочники, хрестоматии.

В школах г. Рязани и во многих школах области имеются в наличии по 5 интерактивных досок и по 14 мультипроекторов (Ряжской СОШ №4, в Спасской СОШ, Милославской СОШ, Сапожковская СОШ №1 и другие школы).

В кабинетах русского языка и литературы имеются медиатеки и компакт-диски с учебным программным обеспечением для 5-х классов по предмету. Русский язык и литература 5кл:

-мультимедиа-комплекс по русскому языку - 2 CD-ROM издательства ООО «1С-Паблишинг»;

- Русский язык: 5 класс: мультимедийное приложение к учебнику под редакцией М.М. Разумовской - 1 CD-ROM издательства Дрофа;

- Школьный курс русского языка в 5кл. (Кирилл и Мефодий), тесты по орфографии, тесты по пунктуации;

- медиатека уроков литературы 5- 6кл: « Легенды и мифы Древней Греции», «Русская литература от Нестора до Маяковского»;

- Литература 5 кл.: фонохрестоматия к учебнику В.И. Коровиной «Литература 5 кл», диски MP3 издательства «Просвещение».

Хорошо укомплектованы электронными пособиями кабинеты Сапожковской СОШ №1 (по русскому языку - 26 компакт - диска изд. Просвещение, по литературе -16 компакт-дисков изд. Просвещение). Однако оставляет желать лучшего оснащенность компакт-дисками по предмету в Новомичуринской СОШ №1 ( используется всего 2 компакт - диска ООО «Кирилл и Мефодий» 2009г: уроки русского языка Кирилла и Мефодия и уроки литературы Кирилла и Мефодия). Недостаточное материально- техническое и информационное обеспечение обеспечение по предмету в соответствие с ФГОС ООО в Ал.-Невской СОШ. Отсутствует медиатека по русскому языку и литературе в Старожиловской СОШ.

Эффективность использования высокотехнологичного оборудования разнообразна. Высокий процент эффективности отмечается в школах города Рязани: СОШ №3, СОШ- лицее №4, СОШ №72, СОШ №51, СОШ №59. АРМ учителя русского языка и литературы составляет 80%, использование интерактивной доски – 50%, документ-камеры – 90%.

Весьма эффективным является использование интерактивной доски на уроках русского языка и литературы: учитель имеет возможность по-разному классифицировать материал, перемещать объекты, работать с цветом, её можно использовать на различных этапах урока (объяснение, повторение, обобщение, контроль) и с целью демонстраций электронных приложений к учебнику. Мультимедийные уроки с использованием интерактивной доски помогают решить многие дидактические задачи: систематизировать и закрепить знания, сформировать мотивацию и навыки самоконтроля пятиклассников.

Хотя оборудование кабинетов русского языка и литературы, созданных для проведения эксперимента, во многих опорных сельских школах не уступает школам г. Рязани, однако эффективность его использования в школах районов области оставляет желать лучшего. Доля занятий, которые проводятся с использованием предметного кабинета, составляет 16- 20% В Сараевской СОШ, в Ермишинской СОШ, Клепиковской СОШ, Кадомской СОШ и некоторых других АРМ учителя составляет 20%, использование мультимедийного проектора - 20%: всего лишь 32 % учителей Ал.Невской СОШ используют интерактивную доску, а в Клепиковской СОШ всего-15%

Неотъемлемым компонентом процесса обучения в 5-ых классах, переходящих на ФГОСООО, становится информационно-образовательная среда и её контентное наполнение. Широко используется возможности информационно-образовательной среды на уроках русского языка и литературы в Сараевской СОШ, Шиловской СОШ №2, Ухоловской СОШ, Ал-Невской, Листвянской СОШ Рязанского района, школах г. Рязани. Использование ЭОР в этих школах составляет не менее чем на 80%.

Однако в большинстве школ области данный показатель остается не выше 60-65 % Возникают трудности в использовании ЭОР на уроках по субъективным причинам (недостаточность опыта работы учителя с ЭОР) и причинам объективного характера (отсутствия локальной сети и слабой работы системы Интернет). Например, из 133 компьютеров Шиловской СОШ в локальную сеть объединены 14 компьютеров, подключены к Интернету 28 компьютеров. Из установленных 100 компьютеров в Ряжской СОШ №4 в локальной сети объединены всего 11 компьютеров (установленных в кабинете информатики), в Сараевской СОШ – из 96 компьютеров только 14 объединены в локальную сеть. В хорошо оснащенной оборудованием Сапожковской школе ЭОР используются только до 50%.

С целью использования ЭОР на уроках русского языка и литературы для пятиклассников проводятся занятия в компьютерных классах, мобильно оборудованных. (Новомичуринской СОШ №2, СОШ г. Рязани, Сапожковская СОШ и др.)

Проведенный мониторинг показал, что во всех школах области не используются в преподавании предмета современные дистанционные технологии.

Произведенный анализ преподавания русского языка и литературы в 5-ых классах, реализующих ФГОС, показал:

- предметное и метапредметное содержание каждого урока подчинено задачам получения качественного образования по предмету: формирования прочных орфографических и пунктуационных умений и навыков, навыков работы над текстом и художественным словом. Предметные компетенции формируются на основе различных видов деятельности пятиклассников. Дети стремятся обогатить словарный запас, овладевают нормами литературного языка, лингвистическими и литературоведческими терминами, одновременно усваивают мультимедийную информационную справочную базу, выбирают условия интерактивной поддержки изучаемого материала;

- на уроках русского языка используются разнообразные виды деятельности, среди которых основными являются чтение, письмо, слушание, говорение. Создаются различные ситуации речевого общения, формируются нормы речевого поведения, обращается внимание на уместность использования языковых средств в процессе межличностного общения. Дети стремятся соблюдать в практике устного речевого общения основные орфоэпические, лексические, грамматические нормы современного русского литературного языка, соблюдать правила речевого этикета. Дети стремятся коллективно обсуждать проблемы развития языка и речи, приобретают начальные навыки аргументации, учатся понимать основную мысль, логику изложения текста, распознавать основную и дополнительную информацию. Пятиклассники получают основные сведения по фонетике, лексике, морфемике, словообразованию, первоначальные сведения по стилистике: познают основы официально-делового, научного, художественного и публицистического стилей речи. Дети учатся создавать письменные рассуждения на социально-культурные, нравственно-этические, бытовые и учебные темы, одновременно оценивая выразительные возможности языка;

- на уроках литературы большое внимание уделяется выразительному чтению прозаических и поэтических текстов, формируется интерес к чтению художественных произведений, умение различать литературное и фольклорное произведение. Формируется представление о русском национальном характере. Дети приобретают навыки ознакомительного, изучающего, просмотрового способов (видов) чтения в соответствии с поставленной коммуникативной задачей; широко используют приемы работы с учебной книгой, справочниками и другими информационными источниками, включая и ресурсы Интернет.

- наиболее сложными в курсе изучения русского языка в 5 –ом классе являются темы: «Личные окончания глаголов», « Правописание О-Ё после шипящих и Ц»; «Правописание падежных окончаний существительных, оканчивающихся на –ИЯ, -ИЙ, -ИЕ»; «Имя числительное как часть речи, разряды и склонение числительных», «Фонетический разбор слова», вызывают трудность вопросы изучения основ синтаксиса сложного предложения, спряжение глаголов, правописание корней с чередующими гласными, морфологический разбор слова; формирование умений у пятиклассников различать научный, публицистический, официально-деловой стили речи, понимать и различать функционально-смысловые типы речи (повествование, описание, рассуждение);

- наиболее сложными в курсе изучения литературы в 5 –ом классе являются темы «Изучение лирики русских поэтов 19 и 20вв». Трудности изучения темы объясняются тем, что дети только начинают овладевать навыками анализа поэтического текста. В работе над прозаическим текстом учащиеся нередко затрудняются в определении элементов сюжета, композиции, изобразительно-выразительных средств языка, понимание их роли в раскрытии идейно художественного содержания произведения (элементы филологического анализа). Дети не умеют критически оценивать и интерпретировать прочитанное, осознавать художественную картину жизни, отраженную в литературном произведении на уровне не только эмоционального восприятия, но и интеллектуального осмысления.

Трудности, которые испытывают педагоги при достижении предметных результатов освоения ООП по русскому языку:

- овладение понятийным аппаратом ФГОСООО, например, разведение общих и частных понятий в содержании предмета (с точки зрения основ философии);

- овладение навыками работы в информационной образовательной среде (для всех школ);

- проведение практических видов работы, связанных с различными (для всех школ видами анализа слова (фонетический, морфемный, словообразовательный, лексический, морфологический);

- методика многоаспектного анализа текста с точки зрения его основных признаков и структуры;

- методика изучения вопросов теории литературы в 5-ом классе, необходимых при анализе художественного текста. Наиболее сложно усваиваются учащимися вопросы теории литературы (изобразительно-выразительные средства языка; размеры стихосложения; композиция художественного произведения; жанр художественного произведения)

- у учителей возникают трудности в формировании умений анализировать литературное произведение

- в анкетах большинства школ отмечается трудность в вопросах формирования мотивации детей к изучению предмета ( Кадомская СОШ, Ермишинская СОШ, Ал.-Невская СОШ, Пителинская СОШ, Путятинская СОШ и др.). «Большое количество слабо подготовленных детей с низкой мотивацией, появляется термины «Цифровые» дети, «Нечитающие» дети».

Трудности, которые испытывают педагоги при достижении метапредметных результатов освоения ООП:

- в формировании умений выделять цели предстоящей учебной деятельности, оценивать достигнутые результаты, овладение приемами отбора и систематизации материала на определенную тему, составление схем, таблиц, алгоритмов; трудность в формировании умений учащихся оценивать правильность выполнения учебной задачи, собственная возможность её решения;

- в вопросах формирования умения адекватно понимать информацию устного и письменного сообщения (коммуникативная установка, тема текста, основная мысль, понятие основной и дополнительной информации);

- овладение разными видами чтения (поисковым, просмотровым, ознакомительным, изучающим);

- адекватное восприятие на слух текстов разных стилей и жанров; владение разными видами аудирования (выборочным, ознакомительным, детальным); - трудности в формировании обучающихся навыков самостоятельного создания алгоритмов деятельности при решении заданий проблемного творчества и поискового характера, выбор оптимального способа действия (Клепиковская СОШ),

- трудности в организации формирования навыков самоконтроля

у обучающихся (Клепиковская СОШ);

- вопросы формирования мотивация к усвоению знаний, неумение работать в группах, недостаточный объем словарного запаса, неумение выражать свои мысли (Сараевская СОШ)

В ряде школ педагоги указывают на неумение учащихся общаться и сотрудничать со сверстниками и взрослыми в процессе образовательной, учебно-исследовательской и творческой деятельности на уроках русского языка и литературы, что подтверждает несформированность метапредметной коммуникативной компетенции учеников 5-ых классов.

При достижении личностных результатов освоения ООП возникают трудности, связанные с развитием самостоятельности и личной ответственности пятиклассников за усвоение курса русского языка и литературы, что, несомненно, проявляется в недостаточном интересе к чтению и обогащению словарного запаса учащихся. Отсутствуют критерии оценки достижения личностных результатов освоения ООП, сложно оценить уровень ценностно-нравственных ориентаций ученика, полученных на уроках литературы. Личностные результаты учитываются при организации рамках урока дифференцированного и индивидуального обучения (Рыбновский район). В мониторинге по Клепиковской СОШ указывается отсутствия в школе актового зала для проведения внеклассной работы по предмету, которая, несомненно, важна для формирования личностных качеств ученика-пятиклассника.

По результатам мониторинга выяснились потребности педагогов, которые определили следующие задачи:

1.Оказать помощь учителю по работе с учебно-методическими пособиями, в том числе электронно-образовательными. Проводить анализ учебников, соответствующих требованиям ФГОС ООО. (Клепиковская СОШ, Новомичуринская СОШ №1)

2.Разработать инструментарий для проверки достижения метапредметных, личностных результатов освоения ООП (Сасовская СОШ №6, №4 )

3.В курсы по ФГОС больше включать вопросы практического содержания, проводить мастер- класс с учителями, работающими по ФГОС. Организация семинаров, круглых столов, консультаций для учителей, работающих в 5 классах.

4.Организовать практикумы по проведению открытых уроков по русскому языку и литературе в соответствии с ФГОС ООО с последующим обсуждением. (В рамках семинаров и курсов повышения квалификации).

5Обратить внимание на реализацию принципа преемственности между начальным общим образованием и основным общим образованием в 5-х класса. (В некоторых анкетных данных отмечается, что дети 5-ых классов не готовы к введению ФГОС ООО).

6 Организовать курсы по обучению работе с интерактивной доской

(для учителей районов области: Клепиковской СОШ, Пителинской СОШ, Ермишинской СОШ, Сараевской СОШ и др.)

6.Учитывать проблемные зоны при организации и проведении эксперимента:

- недостаточность оборудования для реализации ФГОС ООО. - оказания методической помощи учителям русского языка и литературы в вопросах применения нового оборудования;

- отсутствие локальной сети в большинстве школ г. Рязани и области;

- отсутствие квалифицированной помощи в разработке

нормативно- правовой базы сопровождения ФГОС ООО

7. Проводить курсы повышения квалификации учителей русского языка

и литературы, участвующих в эксперименте.

Курсы повышения квалификации учителей русского языка и литературы 5-ых классов, участвующих в эксперименте, проводились в течение двух лет, в 2011- 2012 уч.г., в 2012-2013 уч.г.

В 2012- 2013 году длительное обучение с элементами дистанционного обучения по теме « ФГОС основного общего образования: содержание и механизмы реализации в 5-ом классе» (сроки : 29.10.12-03.11.12; 28.01-02.02.13.) Из 77 человек, обеспечивающих реализацию эксперимента, на данных курсах прошли обучение 65 человек. Из них учителя г.Касимова, Новодеревенского района, Сасовского района и г Сасова, Ряжского района – обеспечили посещаемость курсов на 87% - 90%,

Учителя русского языка и литературы школ г. Рязани и области, прошедшие обучение на курсах повышения квалификации «ФГОС ООО: содержание и механизмы реализации в 5 классе»

(2011-2012 уч.год, 2012-2013 уч. год)





Район

ФИО


Ермишинский


Евдокимова Елена Васильевна



Захаровский

Фомина Татьяна Павловна

Шмелева Евгения Николаевна

Адаева Ирина Алексеевна



Кадомский

Попова Елена Владимировна



Касимовский

Шавкина Галина Сергеевна



Клепиковский

Милова Елена Петровна



Кораблинский

Филатова Елена Михайловна



Милославский

Сырцова Людмила Валерьевна

Обысова Наталья Владимировна

Романова Надежда Ивановна

Шувалова Галина Дмитриевна



Михайловский

Лаврова Ирина Александровна

Ракова Ольга Ивановна

Морозова Ирина Викторовна

Исаева Мария Баласиевна

Немых Вера Михайловна



Пителинский

Сидоркина Галина Александровна




Пронский

Заздравных Ида Фроловна

Зотина Елена Семеновна

Потапова Ольга Анатольевна



Путятинский

Белова Раиса Васильевна



Рыбновский

Лютикова Наталья Анатольевна

Синицына Татьяна Викторовна



Ряжский

Зеленина Татьяна Николаевна

Кузнецова Татьяна Евгеньевна

Уразова Ольга Александровна



Рязанский

Позинская Галина Александровна



Сапожковский

Черкалина Любовь Александровна

Каменщина Марина Ивановна

Добычина Лидия Петровна



Сараевский

Шехматова Татьяна Ивановна



Сасовский

Серегина Ирина Николаевна

Симошева Наталья Александровна

Зайцева Елена Сергеевна

Кондратьева Ирина Ивановна

Тараскина Марина Владимировна



Скопинский

Таболкина Татьяна Дмитриевна



Спасский

Куланхина Елена Анатольевна

Филаткина Елена Львовна



Старожиловский

Анашкина Ольга Васильевна



Ухоловский

Зблыгина Галина Анатольевна



Чучковский

Быстрицкая Наталья Александровна

Митина Анна Алексеевна



Шацкий

Матыкина Галина Викторовна

Плаксина Вера Петровна



Шиловский

Куличкова Татьяна Михайловна

Крючкова Нина Николаевна



г. Касимов

Селиверстова Александра Юрьевна

Мельник Валентина Григорьевна



г. Сасово

Баркова Ольга Михайловна

Рыжонина Наталья Владимировна

Рогова Надежда Викторовна

Замотина Ольга Васильевна



г. Скопин

Капранова Ирина Владимировна



г. Рязань

Храмчихина Екатерина Валентиновна

Мефодина Светлана Владимировна

Чулкова Надежда Владимировна

Золотова Ирина Алексеевна

Кулемекова Лариса Вениаминовна

Рябова Елена Владимировна

Силкина Ольга Николаевна

Хромова Евгения Сергеевна

Блицко Евгения Сергеевна

Итого: 65 чел
1   2   3   4   5   6   7   8

Похожие:

Результаты мониторинга хода эксперимента по введению фгос ООО в 5 классах опорных школ муниципальных образований Рязанской области iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
«Обновление образования в условиях введения фгос». Участниками проекта являлись общеобразовательные учреждения, реализующих фгос...
Результаты мониторинга хода эксперимента по введению фгос ООО в 5 классах опорных школ муниципальных образований Рязанской области iconСеминар по вопросам преподавания кубановедения
Цель его содействовать росту эффективности деятельности опорных школ по кубановедению в сфере повышения качества его преподавания...
Результаты мониторинга хода эксперимента по введению фгос ООО в 5 классах опорных школ муниципальных образований Рязанской области iconСводный план мероприятий, проводимых учреждениями культуры муниципальных...
План подготовлен огбук «Областной Дом народного творчества» на основании информации, предоставленной органами управления культуры...
Результаты мониторинга хода эксперимента по введению фгос ООО в 5 классах опорных школ муниципальных образований Рязанской области iconСовета Законодательного Собрания Иркутской области по взаимодействию...
Тельного Собрания Иркутской области по взаимодействию с представительными органами муниципальных образований Иркутской области от...
Результаты мониторинга хода эксперимента по введению фгос ООО в 5 классах опорных школ муниципальных образований Рязанской области iconПлан внутришкольного контроля по реализации фгос ноо и ООО / 201
Сформированность банка нормативно-правовых документов федерального, регионального, муниципального, школьного уровней по введению...
Результаты мониторинга хода эксперимента по введению фгос ООО в 5 классах опорных школ муниципальных образований Рязанской области iconПоложение о единых требованиях к одежде и внешнему виду обучающихся...
Рекомендациями Министерства образования Рязанской области по введению школьной формы в общеобразовательных учреждениях Рязанской...
Результаты мониторинга хода эксперимента по введению фгос ООО в 5 классах опорных школ муниципальных образований Рязанской области iconОгбоу дпо «Рязанский институт развития образования»
Рязанской области, реализующих основную образовательную программу основного общего образования в соответствии с фгос ООО
Результаты мониторинга хода эксперимента по введению фгос ООО в 5 классах опорных школ муниципальных образований Рязанской области iconЕжегодный доклад Совета муниципальных образований Пермского края
Анализ реализации положений резолюций Съездов Совета муниципальных образований за период с 2010 по 2013 гг. 9
Результаты мониторинга хода эксперимента по введению фгос ООО в 5 классах опорных школ муниципальных образований Рязанской области iconОбъем
Подготовка учителя основной школы к переходу на фгос. Модуль. Содержание и механизмы реализации фгос ООО при обучении физической...
Результаты мониторинга хода эксперимента по введению фгос ООО в 5 классах опорных школ муниципальных образований Рязанской области iconПодготовка к введению фгос ООО. Научно-прикладной проект
Творческая группа «Система оценки планируемых результатов в условиях введения фгос начального и основного общего образования»
Результаты мониторинга хода эксперимента по введению фгос ООО в 5 классах опорных школ муниципальных образований Рязанской области iconПриказ 15. 06. 12 г. № «О создании и полномочиях координационного...
В целях обеспечения эффективного введения обучения в соответствии с фгос нового поколения на основании приказа моин РФ «Об утверждении...
Результаты мониторинга хода эксперимента по введению фгос ООО в 5 классах опорных школ муниципальных образований Рязанской области iconПлан мероприятий Романовского фестиваля на 2012 год на территории...
Романовского фестиваля на 2012 год на территории муниципальных образований Костромской области
Результаты мониторинга хода эксперимента по введению фгос ООО в 5 классах опорных школ муниципальных образований Рязанской области iconОценка эффективности работы контрольно-счётных органов муниципальных...
Ового контроля. Организация работы такой системы на региональном уровне возможна на договорных началах через взаимодействие в рамках...
Результаты мониторинга хода эксперимента по введению фгос ООО в 5 классах опорных школ муниципальных образований Рязанской области iconТематический план повышения квалификации глав администраций сельских...
Российской академии кадрового обеспечения агропромышленного комплекса организуется учеба глав администраций муниципальных районов,...
Результаты мониторинга хода эксперимента по введению фгос ООО в 5 классах опорных школ муниципальных образований Рязанской области iconРегламентирующая деятельность по введению фгос начального общего образования
Моу «Ракитянская средняя общеобразовательная школа №2 имени А. И. Цыбулева» по введению фгос нового поколения
Результаты мониторинга хода эксперимента по введению фгос ООО в 5 классах опорных школ муниципальных образований Рязанской области iconУрока в 10 ‒ 11-х классах общеобразовательных школ на тему: «Развитие парламентаризма в России»
Государственной Думы и членов Совета Федераций Федерального Собрания Российской Федерации, депутатов законодательных (представительных)...


Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
100-bal.ru
Поиск