Эффективность использования электронных библиотек в филологических исследованиях





Скачать 282.08 Kb.
НазваниеЭффективность использования электронных библиотек в филологических исследованиях
страница2/6
Дата публикации02.01.2015
Размер282.08 Kb.
ТипРеферат
100-bal.ru > Информатика > Реферат
1   2   3   4   5   6

Глава 1. Определения и область исследования.


Существующие в настоящее время электронные библиотеки характеризуются большим разнообразием поддерживаемых в них ресурсов, способов организации их коллекции, а также функциональными возможностями интерфейса. Тем не менее, между ними существуют и значительные отличия. Поэтому в первую очередь необходимо обозначить, что же именно мы разумеем под электронной библиотекой. (Неискушенные ПК и Интернет пользователи часто путают ЭБ и базы данных, соответственно, данное определение адресовано и им в том числе). Различные источники предлагают достаточно отличающиеся друг от друга определения; приведем наиболее частотные:

  1. «Электронная библиотека комплекс учебно-методической и дополнительной литературы, представленной в электронном виде и размещенной в сети Интернет» [5];

  2. «Электронная библиотека  программный комплекс, обеспечивающий возможность накопления и предоставления учащимся и педагогам на основе средств телекоммуникаций полнотекстовых электронных информационных ресурсов, снабженный собственной системой документирования и безопасности» [3];

  3. «Электронная библиотека – управляемая коллекция хранимой в цифровом виде информации, снабженная системой навигации» [4];

  4. «Электронная библиотека  упорядоченная коллекция разнородных электронных документов, снабженных средствами навигации и поиска. Может быть веб-сайтом, где постепенно накапливаются различные тексты (чаще литературные, но также и любые другие, вплоть до компьютерных программ) и медиа-файлы, каждый из которых самодостаточен и в любой момент может быть востребован читателем. Электронные библиотеки могут быть универсальными, стремящимися к наиболее широкому выбору материала, и более специализированными» [2].

Как можно было заметить, определения также значительно разнятся. На мой взгляд, наиболее удачными являются последние два, они лучше остальных отражают суть понятия «ЭБ», ее разнообразную функциональную направленность и контент (информационное наполнение). Несколько расширяя рамки определения, приведем примеры универсальных и специализированных ЭБ: к первым относятся такие известные библиотеки, как «Библиотека Максима Мошкова» (www.lib.ru), «Библиотека Альдебаран», «Библиотека Фензин» и т.д., в которых представлена в основном русскоязычная и переводная художественная литература, однако можно найти и специализированную (например, различные учебники, пособия, сборники научных статей). Примеры специализированных ЭБ – «Фундаментальная электронная библиотека», проект «Сетевая Словесность» (нацеленный на собирание авторов и типов текста, наиболее ярко заявляющих о себе именно в Интернете), «Проза.ру» (сбор произведений современных молодых писателей-прозаиков).

Следует также ограничить и область обсуждения. Выбранная тема звучит, как «Эффективность использования электронных библиотек в филологических исследованиях», и, соответственно, оцифрованные медиа-файлы (музыка, фильмы) и различные компьютерные программы, находящиеся в свободном доступе в специализированных электронных библиотеках, в нашему исследованию относиться не будут.

Глава 2. Достоинства и недостатки ЭБ.


Само существование электронных библиотек является, безусловно, фактом положительным. Удобство и простота использования, понятные каждому пользователю интерфейсы (во всяком случае, таковыми они представляются в вышеперечисленных ЭБ), возможность собрать на домашнем компьютере небольшую личную коллекцию редких книг – все это неоспоримые достоинства ЭБ, и перечисление их можно было бы продолжить. Однако, в то же время в процессе работы с электронными библиотеками выявляются и существенные недостатки, о которых и пойдет речь далее.

Для большей наглядности положительные и отрицательные качества ЭБ будут перечисляться вместе, группируясь по парам, так как чаще всего они являются разными следствиями одного факта, выдвигаемого в качестве исходного тезиса.

Параграф 1. Процессы оцифрования информации и вопрос об авторском праве.



Информация (в первую очередь, текстовая) помещается в электронную библиотеку при помощи процесса оцифрования (переведение объектов в цифровой вид). Нельзя безоговорочно назвать это достоинством, просто потому, что это сама суть электронной библиотеки – перевести информацию в электронной вид. Тем не менее, уже это утверждение вызывает ряд вопросов.

Во-первых, что немаловажно для постоянных пользователей ЭБ, оцифровка текстовой информации проходит необычайно медленно: несколько сот книг в год. Объемы, несравнимые с объемами реальных издательств, специализирующихся на бумажной книжной продукции. Поэтому шанс быстро получить не оцифрованное ранее издание крайне мал, быстрее будет все-таки купить.

Вторым и, вероятно, наиболее острым на сегодняшний день вопросом, касающимся электронных библиотек, является вопрос об авторском праве. Насколько правомерно размещать в сети Интернет произведение без согласия автора? Разрешено ли оцифровывать и выкладывать тексты произведений в свободный доступ по собственной единоличной инициативе? Не нарушает ли закон сам факт существования электронных библиотек, предлагающих всем желающим тексты произведений совершенно бесплатно и поставивших на поток оцифровку новых книг?

Разъяснения можно найти лишь в действующем законе «Закон об авторском праве и смежных правах». Исключительные права автора обозначены в нем следующим образом:

«Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать следующие действия: воспроизводить произведение (право на воспроизведение);…» [10] То есть никто не имеет права воспроизводить произведение без согласия на то автора или же без покупки (оформления) смежных прав на произведение, что подразумевает выплату процентов от доходов самому автору.

Может возникнуть резонное замечание: ЭБ не воспроизводят произведения, тем более не в объемах (вернее, не в тиражах) реальных издательств. ЭБ лишь предоставляет одну оцифрованную копию. Следует вновь обратиться к тексту закона, чтобы понять, что именно юриспруденция понимает под «воспроизведением»:

«Воспроизведение произведения – изготовление одного или более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- и видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного или более экземпляров двухмерного произведения и в двух измерениях – одного или более экземпляров трехмерного произведения; запись произведения в память ЭВМ также является воспроизведением» [10].

Возможны возражения, что электронная библиотека вне зависимости от формата хранимой в ней информации все так же остается библиотекой, то есть учреждением, главная функция которого – хранить (сохранять) информацию. В законе «Об авторском праве и смежных правах», однако, имеется контраргумент и на это высказывание:

«Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования репродуцирование в единичном экземпляре без извлечения прибыли: 1) правомерно опубликованного произведения библиотеками и архивами для восстановления, замены утраченных или испорченных экземпляров, предоставления экземпляров произведения другим библиотекам, утратившим по каким-либо причинам произведения из своих фондов;…» [10].

Однако, «репродуцирование (репрографическое воспроизведение) – факсимильное воспроизведение в любых размере и форме одного или более экземпляров оригиналов или копий письменных и других графических произведений путем фотокопирования или с помощью других технических средств, иных, чем издание; репрографическое воспроизведение не включает в себя хранение или воспроизведение указанных копий в электронной (включая цифровую), оптической или иной машиночитаемой форме» [10].

Таким образом, получается, что большая часть всех электронных библиотек в Интернет действуют незаконно. И так же незаконно действовать продолжают, и, думаю, будут продолжать еще долгое время, потому что хотя юридическая база и существует, однако распространяется на весьма узкий круг проблем. До сих пор нет полноценных законов, положений, указов, которые бы регламентировали функционирование различных объектов (под объектами понимаются веб-сайты разной направленности: электронные библиотеки, сайты организаций или отдельных лиц, форумы, «живые журналы», блоги и.т.д.) в Интернет.

Исходя из аспекта оцифровки информации и скорости этой оцифровки, говорить об эффективности использования Интернет-ресурсов нужно осторожно. Безусловно, получать информацию из всемирной сети гораздо быстрее, чем отыскивать ее в классических библиотеках. Все тексты изначально представлены в электронном виде, что значительно упрощает процесс ее [информации] внедрения в текст научной работы (тем более, что сейчас электронный формат работы предпочтительнее рукописного, самих рукописных вариантов практически не осталось). Тем не менее, отношение к Интернет-ресурсам, которые также обязательно нужно вносить в список использованных литературы и источников, остается более чем осторожным, если не сказать предвзятым. Если курсовые и дипломные проекты студентов еще могут содержать ссылки на веб-сайты или те же электронные библиотеки, то в научных работах рангом выше (магистерских, кандидатских, докторских диссертациях) это негласно запрещается. В крайнем случае, ресурсы Интернет могут быть представлены 5–10 % от общего объема использованные источников. Вопросы же авторского права в данном исследовании должны были быть освещены, однако в целом они остаются за пределами разговора об эффективности использования ИТ в филологических работах.

Параграф 2. Проблема унифицированного формата электронных документов.



Информация, помещенная в электронную библиотеку, представлена в различных электронных форматах (.djvu, .pdf, .exe и т.д.). часто некоторые из используемых форматов не поддерживаются операционными системами (платформами) конкретных компьютеров и требуют установки дополнительных программ, работающих с ними, позволяющих читать и обрабатывать (форматировать) полученную информацию (тексты).

Проблема универсального или массового формата стоит на сегодняшний момент достаточно остро. Не касаясь области исследования данного реферата, следует отметить, что все больше людей отдают предпочтение электронным книгам (e-book). Они просты и удобны в использовании, их можно читать как на домашнем компьютере, так и на КПК, смартфонах и просто мобильных телефонах с большим размером экрана.

Издатели электронных книг или администраторы электронных библиотек используют около двадцати различных форматов для своей продукции. Это и всем известные *.txt, *.html, *.pdf, *.djvu, .doc, так и специализированные (даже специфические) – *.rb, *.prc, *.dataPlkr, *.fbr. Не все технические платформы современных компьютеров поддерживают подобные форматы, соответственно, скачать документ можно, воспользоваться же им (прочитать, отформатировать) – не всегда. Поэтому представляется необходимым и полезным в рамках данного исследования провести обзор наиболее популярных форматов электронных книг.

1) *.TXT: самый «неприхотливый» формат, воспроизводится на любой платформе (от ПК до мобильного телефона), не требует дополнительных программ для работы. С другой стороны, у формата масса существенных недостатков: невозможно установить гиперссылки для быстрого перехода от одной части документа к другой, крайне низкий уровень оформления текста (заглавные буквы, разметка абзацев, отступы от начала строки). Распространился этот формат достаточно давно, а популярность его объясняется тем, что ранее скорость обмена информацией через Интернет была очень небольшой, и востребованными, соответственно, оказывались наиболее «легкие» файлы. Сейчас документы в формате *.txt можно найти в немногих библиотеках (например, библиотека Максима Мошкова, www.lib.ru).

2) *.DOC: формат Microsoft Word. Считается внутренним форматом Microsoft Office. Из-за широкой распространенности последнего стал популярен и сам формат *.doc текстовых документов. В отличии от *.txt присутствует возможность создания и использования гиперссылок, очень высокий уровень форматирования документа, однако перенесение файла *.doc на отличную от ПК платформу нежелательно, возможно, «работать» он там не будет.

3) *.HTML (*.HTM, *.CHM): вероятно, наиболее предпочтительный формат. Такой документ легко редактируется, без проблем переносится на различные платформы, легко конвертируется, имеет гиперссылки. В уже упоминавшейся библиотеке Максима Мошкова *.txt-файлы постепенно преобразуются в *.html. Однако, не стоит забывать, что такого формата документы открываются и «работают» в браузере. Насколько это удобно – вопрос спорный.

4) *.EXE: документ в этом формате может содержат не только текст, но и рисунки, анимацию, гиперссылки. «Файл *.exe состоит из двух частей: из управляющей информации для загрузчика и загрузочного модуля. Информация для загрузчика расположена в начале файла и образует так называемый заголовок. Сразу за ним следует тело загрузочного модуля, который начинается на границе блока и представляет собой копию образа памяти задачи, построенную компоновщиком» [6].

5) *.RTF: поддерживается практически всеми современными текстовыми редакторами, используется для переноса текста с разметкой из одной программы в другую. Данный формат характеризует, соответственно, высокая конвертируемость. Популярный для ЭБ формат. Совместим с разным ПО.

6) *.PDF: еще один платформонезависимый формат, позволяет отображать графические объекты, в итоге *.pdf-файлы крайне «тяжеловесны». К мелким недостаткам следует отнести необходимость специальной программы как для чтения файла – Adobe Reader, так и для его редактирования – Adobe Acrobat.

7) *.DJVU: формат разрабатывался специально для сканированных документов, поэтому в нем задействована достаточно специфическая технология сжатия: документ разбивается на текстовую и графическую (рисунки, фотографии, графики) части, и каждая из них «сжимается» с различным разрешением, что обеспечивает небольшой «вес» документа. Формат популярный, но также имеет ряд недостатков: почти не конвертируется, требует специальной программы Djvu-Reader, плохо воспринимается устройствами, отличными от ПК.

Кроме указанных форматов существуют и другие, менее распространенные, разработанные для специальных платформ. В данном реферате ограничимся только их перечислением:

  • *.lit;

  • *.iSilo (Palm Os Platform /pdb – Palm Pilot Database format);

  • *.PalmDoc;

  • *.rb;

  • *.ztxt;

  • *.prc;

  • *.tr (ToRaTRPW);

  • *.DataPlkr;

  • *.fbr;

  • *.eBookMan;

Нужно отметить, что непосредственно для исследовательской деятельности (в любой из отраслей науки) вопрос о формате электронного документа является второстепенным. Однако, при выяснении эффективности электронных библиотек проблема универсального формата (или унифицирования форматов) становится одной из основных. Так, было выяснено, что предпочтительнее всего конвертируемые форматы (*.txt, *.rtf, *.doc, *.html), а форматы, требующие дополнительного оборудования (программ) и предназначенные для хранения и распознавания сканированных материалов (*.pdf, *.djvu), полезны лишь в случае наличия в документе графиков, рисунков. Следовательно, форматы, перечисленные в первой группе, представляются более эффективными для работы, чем форматы из второй группы.


1   2   3   4   5   6

Похожие:

Эффективность использования электронных библиотек в филологических исследованиях iconРекомендуемая технология создания электронных каталогов полнотекстовых...
Тветствии с Положением о порядке создания и использования информационных ресурсов ксмб и решением совещания системных администраторов...
Эффективность использования электронных библиотек в филологических исследованиях iconЭффективность использования информационных технологий в исследованиях...
Специальность 23. 00. 01 – теория и философия политики, история и методология политической науки
Эффективность использования электронных библиотек в филологических исследованиях iconАвтоматизированная система смысловой обработки текстов при создании...
Работа выполнена на кафедре информационных технологий и электронных библиотек Московского государственного университета культуры...
Эффективность использования электронных библиотек в филологических исследованиях iconКонкурсная работа на тему: «феномен электронных денег: необходимость...
Целью данной работы является исследование феномена электронных денег, анализ мирового опыта и украинской практики использования электронных...
Эффективность использования электронных библиотек в филологических исследованиях iconОтчет о научно-исследовательской работе по теме «Эффективность использования...
Отчет по теме № са-12-39 «Эффективность использования отраслевых информационных систем» Минкультуры России
Эффективность использования электронных библиотек в филологических исследованиях iconПерспективы использования жанровой классификации Веб документов в поисковых системах
Кация текста всегда была важнейшей темой для исследований. Учитывая огромные размеры текстовой информации, ставшей доступной через...
Эффективность использования электронных библиотек в филологических исследованиях iconИнструкция по подготовке и передаче перечня электронных ресурсов...
«О создании Республиканской межвузовской электронной библиотеки», вузы должны создавать свои полнотекстовые базы электронных библиотек...
Эффективность использования электронных библиотек в филологических исследованиях iconТокаренко Елена Михайловна
Использование электронных ресурсов в сотрудничестве библиотек и сми по продвижению чтения
Эффективность использования электронных библиотек в филологических исследованиях iconКаталоги библиотек. Электронные библиотеки
Здесь и классика, и современная литература. Раздел содержит перечень детских сетевых библиотек. С помощью различных библиотек можно...
Эффективность использования электронных библиотек в филологических исследованиях icon«Обучение и методическая поддержка учителей по использованию электронных...
Поручение Президента России по разработке и утверждению комплекса требований по обеспечению совместимости создаваемых электронных...
Эффективность использования электронных библиотек в филологических исследованиях iconДетская литература сегодня
Широкий социокультурный подход дополняется тщательным анализом художественной ткани отдельных произведений. Сборник адресован литературоведам,...
Эффективность использования электронных библиотек в филологических исследованиях iconЭффективность использования
«Интернет комплекса многопрофильной подготовки обучающихся на базе цифровых технологий»
Эффективность использования электронных библиотек в филологических исследованиях iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
Формирование фондов библиотек литературой на традиционных и электронных носителях о культуре, обычаях и традициях коренных малочисленных...
Эффективность использования электронных библиотек в филологических исследованиях iconI заседание – август
Обсуждение темы «Эффективность использования современных образовательных технологий в учебно-воспитательном процессе»
Эффективность использования электронных библиотек в филологических исследованиях iconПроектная деятельность общедоступных (публичных) библиотек: развитие...
В докладе говорится о проектной деятельности муниципальных библиотек за период 2011–2013 гг. Уделено внимание развитию интернет-проектов...
Эффективность использования электронных библиотек в филологических исследованиях iconМетодическая разработка
Цель освоения дисциплины «Теория измерений в социологии» формирование у студентов навыков практического использования наиболее эффективных...


Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
100-bal.ru
Поиск