6. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ КУРСОВОЙ РАБОТЫ
Основными критериями оценки курсовых работ являются:
1. Соответствие содержания работы теме исследования, поставленным целям и задачам.
2. Актуальность и обоснованность избранной темы.
3. Использование научного аппарата (понятия, законы, методы, литература).
4. Глубина и содержание анализа объекта и предмета исследования.
5. Практическая значимость выводов и рекомендаций, предложенных автором.
6. Оформление курсовой работы.
Итоговая оценка по курсовой работе определяется с учетом всех названных критериев по 5-тибальной шкале.
Оценка «отлично» выставляется, если:
– автор курсовой работы демонстрирует понимание теоретической сути исследуемой проблемы;
– выполнение курсовой работы осуществляется с применением классических и современных методов исследований;
– курсовая работа выявляет умение студента работать с литературными источниками, анализировать и обобщать их результаты;
– заключительные выводы по курсовой работе являются достоверными, обоснованы проведенным в работе анализом литературного материала и подтверждены результатами собственных исследований;
– список использованной литературы включает новейшие литературные источники, материалы которых учитываются в курсовой работе;
– курсовая работа содержит ссылки и сноски на использованную научную и справочную литературу, оформленные в соответствии с предъявляемыми требованиями;
– доклад на защите курсовой работы отличается логичностью, последовательностью и убедительностью, включает уместное использование современной научной и профессиональной терминологии;
– ответы на дополнительные вопросы свидетельствуют о компетентности студента в исследуемой проблеме.
Оценка «хорошо» выставляется, если:
– автор курсовой работы в основном демонстрирует понимание теоретической сущности исследуемой проблемы;
– курсовая работа свидетельствует об умении студента работать с литературными источниками;
– курсовая работа выполнена с нерегулярным/одиночным использованием современных или классических методов исследований, но в целом носит описательный характер;
– заключительные выводы по курсовой работе являются достоверными и обоснованы проведенным в работе анализом литературного материала;
– курсовая работа содержит ссылки и сноски на использованную научную и справочную литературу, оформленную в целом в соответствии с предъявляемыми требованиями с незначительными недочетами;
– доклад на защите курсовой работы отличается логичностью и убедительностью;
– студент в основном правильно и убедительно отвечает на дополнительные вопросы, избегая употребления современной научной и профессиональной терминологии.
Оценка «удовлетворительно» выставляется, если:
– автор курсовой работы недостаточно понимает теоретическую сущность исследуемой проблемы;
– курсовая работа носит описательный и реферативный характер;
– список использованной литературы отличается узостью, не включает последних научных исследований (либо при упоминании в списке использованных источников результаты этих исследований отсутствуют в курсовой работе);
– заключительные выводы по курсовой работе являются в целом достоверными и обоснованными в основном результатами чужих научных исследований;
– курсовая работа содержит ссылки и сноски не на всю использованную научную и справочную литературу, к тому же оформленную с недочетами в отношении к предъявляемым требованиям;
– доклад на защите курсовой работы в целом последователен, но страдает логическими недочетами;
– студент испытывает затруднения при ответах на дополнительные вопросы.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если:
– автор курсовой работы выявляет поверхностную осведомленность по теме своей курсовой работы;
– курсовая работа носит реферативный характер;
– список использованной литературы состоит из недостаточного количества источников;
– заключительные выводы по курсовой работе являются контаминацией (смешением) результатов чужих научных исследований;
– курсовая работа содержит неправильно оформленные ссылки и сноски на использованную научную и справочную литературу;
– доклад на защите курсовой работы состоит из набора отдельных тезисов, не отличается последовательностью;
– студент испытывает значительные затруднения при ответах на дополнительные вопросы либо отказывается от ответа на них.
Работа, представляющая собой отдельные разрозненные фрагменты текста, не складывающиеся в законченный текст курсовой работы, на основании которых невозможно подготовить доклад, оценивается «неудовлетворительно» и до защиты не допускается.
Оценка «неудовлетворительно» также выставляется студенту, не представившему ни в каком виде результаты своей деятельности по выполнению курсовой работы.
Получение неудовлетворительной оценки за курсовую работу означает академическую неуспеваемость студента.
Приложение 1
Образец титульного листа курсовой работы
Автономная некоммерческая организация высшего профессионального образования
«ПЕРМСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ»
|
Кафедра прикладной информатики и естественнонаучных дисциплин
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине __________________________________________________
(наименование дисциплины)
Тема:__________________________________________________________
(наименование темы)
_______________________________________________________________
Выполнил(а) студент(ка)____________курса, группы __________________
_______________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
Руководитель работы _____________________________________________
(ученая степень, звание, инициалы, фамилия)
К защите__________________________
(дата, подпись руководителя)
Работа защищена с оценкой__________
___________________ _______________
(подпись руководителя) Ф.И.О.
«___» ________________20___г.
Пермь 20___г.
Приложение 2
Содержание
Введение …………………………………………………………………… 4
1 Схема данных …………………………………………………………… 4
2 Описание приложения для БД …………………………………………. 4
2.1 Назначение ………………………………………………………….. 4
2.2 Работа с программой ……………………………………………….. 4
2.2.1 Акции …………………………………………………………… 5
2.2.2 Акционеры ……………………………………………………... 6
2.2.3 Отчеты ………………………………………………………….. 6
2.2.3.1 Информация об акциях …………………………………… 7
2.2.3.2 Поиск акции ……………………………………………….. 7
2.2.3.3 Поиск акционера ………………………………………….. 7
2.2.4 Выход …………………………………………………………... 8
Заключение ………………………………………………………………... 8
Список использованных источников ……………………………………. 8
Приложение 3
Образец оформления списка литературы
Список использованных источников
Нормативно-правовые документы
Об электронной подписи : федер. закон № 63-ФЗ от 06.04.2011 // Справочно-поисковая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=. – 03.02.2013.
Генеральное соглашение между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правительством РФ на 2002-2004 гг. [Текст] // Российская газета. – 2002. – 19 января. – С. 4-5.
Трудовой кодекс Российской Федерации [Текст] : Текст с изменениями на 20 июля 2012 года. – М. : Эксмо, 2013. – 208 с.
И т.д.
Монографическая литература
Алиев, И.М. Экономика труда [Текст] : учебник для вузов / И.М. Алиев, Н.А. Горелов, Л.О. Ильина. – М. : Юрайт, 2012. – 671 с.
Шимко, П.Д. Экономика [Текст] : учебник / П.Д. Шимко. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2013. – 605 с.
7. Планирование деятельности на предприятии [Текст] : учебник для вузов / под ред. С.Н. Кукушкина, В.Я. Позднякова, Е.С. Васильевой. – М. : Юрайт, 2012. – 350 с.
8. Организация и технология торговли [Текст] : учеб. пособие для СПО / З.В. Отскочная [и др.]. – 2-е изд., стер. – М. : Академия, 2012. – 192 с.
9. И т.д.
Периодическая литература
10. Картуесов, А.И. Кредитование малого и среднего бизнеса в России [Текст] / А.И. Картуесов, Н. В. Камешков, С.А. Волков // Банковское дело. – 2012. – № 6. – С. 31-37.
11. Селиверстов, Ю.И. Модель белгородской интеллектуально-инновационной системы [Текст] / Ю.И. Селиверстов // Российское предпринимательство. – 2012. – № 2. – С. 173-181.
12. И т.д.
Описание электронных ресурсов
Краузова, Е. Краудфандинг для науки: Россия – на очереди? [Электронный ресурс] / Е. Краузова. – Режим доступа : http://www.computerra. ru/61310/crowdfunding/. – 03.04.2013.
И т.д.
Приложение 4
Пример наглядной схемы , разработанной по методу HIPO
.
А2. Выбор таблиц на входе
А. Формирование запроса
А3 выбор метода сцепления таблиц
А1. Выбор списка полей на выходе
А4 формирование запроса
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ПОДГОТОВКЕ, ВЫПОЛНЕНИЮ И ОФОРМЛЕНИЮ
КУРСОВЫХ РАБОТ ПО ДИСЦИПЛИНЕ
«РАЗРАБОТКА ПРОГРАММНЫХ ПРИЛОЖЕНИЙ»
ДЛЯ СТУДЕНТОВ, ОБУЧАЮЩИХСЯ ПО НАПРАВЛЕНИЮ
230700.62 «ПРИКЛАДНАЯ ИНФОРМАТИКА»
Составитель
Анна Григорьевна Колчанова
Редактор М.В. Кривощекова
Подписано в печать 10.09.2013. Формат 60×90 1/16.
Усл. печ. л. 1,75 Уч.-изд. л. 1,41 Печ. л. 1,41
Тираж 100 экз.
Редакционно-издательский отдел
АНО ВПО «Пермский институт экономики и финансов»
614000, г. Пермь, ул. Куйбышева, 98 А тел.: 238-86-60 |
