Тезисы докладов
Скачать 3.33 Mb.
|
Защита или нападение: участие причерноморских немцев в вооруженной борьбе в годы гражданской войны 1918-1920 гг. Вопрос участия немецкого населения Юга Украины в боевых действиях в период гражданской войны до сих пор еще является одной из недостаточно изученных проблем его истории. Исследованными являются лишь отдельные эпизоды этой борьбы. Нет и единства в существующей историографии относительно оценки ее характера и главных задач. Данный доклад ставит своей целью выделить и проанализировать содержание основных этапов вооруженной борьбы немцев Причерноморья. Анализ значительного массива разнопланового источникового материала позволил выделить следующие такие этапы:
В этот период большинство немецкого населения по ряду причин придерживается тактики нейтралитета в начавшейся гражданской войне. Но, стремясь обезопасить себя от нападений, как левых радикалов, так и просто уголовных преступников, участившихся в условиях распада государственной власти, ряд крупных землевладельцев и некоторые менонитские волости предпринимают шаги по организации охраны своих владений путем найма для этой цели специальных людей, в том числе казаков и даже черкесов. Однако такие меры не дают желаемого успеха, поэтому довольно значительное число немецких и менонитских частных владений, а также отдельные дочерние колонии подвергаются разграблению.
После прихода на Украину австро-венгерских и германских войск пострадавшие в период анархии землевладельцы принимают активное вооруженное участие в их карательных экспедициях в охваченные революционным брожением украинские села. Эти действия вызывают среди украинских крестьян резкое усиление антинемецких настроений, что приводит к нападениям даже на некоторые материнские колонии. В условиях обострения ситуации в регионе австро-германское командование в директивном порядке инициировало процесс создание в колониях отрядов самообороны. Его представители присутствуют на колонистских и волостных сходах, посвященных вопросам организации самообороны, оказывая давление на колеблющихся. Идея самообороны чрезвычайно остро была воспринята меннонитами, едва не приведя к их религиозному расколу. Не одобряли организацию самообороны и в некоторых немецких колониях Херсонщины. Но по мере ухудшения положения в причерноморском регионе ее отряды все же были созданы в большинстве колоний. В ряде районов они объединялись в волостные дружины. Кроме того, в Одессе под эгидой Союза немецких колонистов Причерноморья возникает батальон самообороны.
После падения режима П. Скоропадского и вывода австро-германских войск с Украины большинство имений и многие из дочерних поселений немцев и меннонитов подверглись нападениям и массовому разграблению со стороны украинских повстанцев, представленных преимущественно махновцами и отдельными отрядами Директории. Лишь в местах компактного проживания колонистов («укрепрайоны» Молочной и Альтшведендорфа, «боевые подвижные завесы» Грюнау, Николайфельда, Рорбаха и Вормса) им было оказано ожесточенное сопротивление. С января 1919 г. Молочная получает подкрепление со стороны Крыма в виде немногочисленных подразделений Добровольческой армии. Руководство борьбой с Махно здесь постепенно переходит в руки белых офицеров. Местная самооборона преобразовывается в 1-й менонитский полк и Пришибский колонистский батальон. Этот фактор вызвал серьезные возражения со стороны части колонистской общественности, которая по-прежнему стремиться соблюдать нейтралитет в войне между белыми и красными, ограничиваясь лишь борьбой с Махно. Но, не смотря на это, колонистская молодежь, не исключая меннонитов, начала массово поступать добровольцами в формируемые гвардейские части белых. Резко ухудшилось положение колонистов после того, как вступившие в Причерноморье части Красной армии заключают военный союз с Махно. Их объеденные силы в начале марта 1919 г. прорывают оборону колонистов на Молочной, в Альт-Шведендорфе. Николайфельде и других местах. Сформированная в Крыму Егерская бригада колонистов и Одесский батальон самообороны отказываются войти в состав белой армии, заявляют о своем нейтралитете, а затем самораспускаются.
После установления власти большевиков, однако, отдельные отряды колонистов (с ограниченным числом участников и незначительным вооружением) с их разрешения продолжают существовать как местная самоохрана от нападений уголовных элементов. Негативные последствия политики «военного коммунизма» между тем стают причиной массового стихийного восстания немцев в районе Одессы. Его поддерживают украинские и русские крестьяне, молдаване и болгары. Восстание объективно привело к поражению оборонявшей от белых этот район группировки войск Красной армии. Это спонтанное вооруженное выступление колонистов дает большевикам основания причислить их к числу своих главных врагов.
В условиях деникинского правления колонисты инициируют процесс создания собственных добровольческих формирований для белой армии. Но белогвардейское командование, исходя из неудачного опыта предшествующего периода, препятствует их созданию (даже путем отдачи специальных приказов по ВСЮР), не возражая, однако против поступления в свои части немцев в одиночном порядке. Все же на Молочной меннонитам удается сформировать свой отдельный батальон имени И.Корниса. Кроме того, немцами были полностью укомплектованы 7-я рота Симферопольского офицерского полка, а меннонитами – рядовой состав бронепоезда «Дмитрий Донской» и ряд подразделений других частей. И лишь поздней осенью 1919 г. в условиях военного поражения белых появляются отдельные Одесский и Николаевский отряды самообороны.
В этот период большинство немцев стремится уклониться от участия в вооруженной борьбе на стороне белых. Хотя на Херсонщине и продолжают действовать против большевиков небольшие отряды из числа немцев-противников советской власти (А.Шока, Г.Келлера, Геберле и др.) массовой поддержки населения они не имеют. Лишь в Таврии сохранил свою боеспособность молочанский батальон меннонитов, который в составе немногочисленной группировки генерала Я.Слащева участвовал в успешной обороне Крымского полуострова от наступавших красных войск. После реформирования белой армии генералом П. Врангелем, в ее составе на базе вышеупомянутого батальона из числа мобилизованных был создан полк немецких колонистов. Он принял участие в неудачных оборонительных боях на последнем заключительном этапе боевых действий в Таврии, понеся при этом тяжелые потери. Неудачей закончилась и попытка антисоветского восстания в Одесском уезде, которую предприняла антисоветская подпольная организация Л.Шока. Источники: РГВА (ф. 936, 39540, 39675 и др.); ГАРФ (Р-444, Р-588, Р-3510, Р-4959 и др.); РГАСПИ (Ф. 549); периодическая печать за 1918-1920 гг. («Южное Слово», «Одесские новости», «Юг», «Крымский вестник», «Южные ведомости», «Приазовский край») Безносов Александр Иннокентьевич, кандидат исторических наук, доцент кафедры всемирной истории и старший научный сотрудник Центра украинско-немецких научных исследований Днепропетровского национального университета имени О. Гончара. Т.Н. Плохотнюк (Ставрополь) «Немецкий советский» в северокавказских условиях: российские немцы в дискурсе советской власти в 1920-х гг. Архивные документы и периодические издания двадцатых годов запечатлели особый язык того времени, пестрящий инициальными и сложносокращенными аббревиациями, типа ЦК, ВЦИК, Наркозем, Всеработземлес, ГЗИ, РИК, окрисполком, окружком, местком. Советский новояз, охватив все возможные общественные практики того времени, формировал особый дискурс, отражавший идеологически и национально-исторически обусловленную ментальность. Присутствие в этом дискурсе таких слов, как Союргер, Мен-общество, ДРУЗАГ наряду с «нацмен» было связано с тем, что немцев и меннонитов северокавказского региона никто не собирался выключать из процесса советского строительства. Как и другие этнические общности, они попали под определение национальных меньшинств, приобретя при этом набор определенных прав и обязанностей. Объявив о равенстве всех этносов в наделении суверенитетом, обязательном представительстве во власти как способе обеспечении этнических интересов, новый режим формировал органы управления и заново «кроил» территории, создавая национальные сельские советы, колхозы, районы. Приветствовались самые разнообразные объединения по национальному признаку, создаваемые для решения социальных и хозяйственных задач, равно как и участие нацмен в беспартийных, специально для них организуемых конференциях. На Северном Кавказе в советско-партийных документах 1925-1929 годов немецкие фамилии встречались повсеместно. Они встречались не только в распорядительно-предписывающей части, где закреплялись поручения и расписывались обязанности. Немало документов было подписано немцами из числа получивших должность руководителя в советском аппарате, что подтверждает их активное участие во власти. Знакомство с документами, авторами-составителями которых являлись немцы, порождает отнюдь непраздное любопытство: кто эти люди и насколько типичны они как представители немецкой общности: ответы на этот вопрос позволят приблизиться к теме общественного сознания, прежде всего, его политической формы. Анализ текстов официальных документов – отчетов, обращений, объяснительных записок, т.е. тех текстов, которые передают отношение немецких представителей к делу, позволяет утверждать, что работали они с категориями нацмен, среди которых активнее всего себя проявляли немцы. Тексты этих документов написаны на русском языке, их отличает грамматическая корректность. Особый интерес (можно не скрывать, что и изумление тоже) вызывает содержание, суть этих документов – это свидетельство не только высокого уровня аналитических способностей авторов, благодаря которым составители этих документов выявили и интерпретировали круг проблем, характеризующих ситуацию. Они определяли основные тенденции, систематизируя причины такого развития событий, и на этой основе вырабатывали комплекс мер для устранения негативных последствий. Данная постановка проблемы актуализирует тему личности и личной позиции актора интерпретируемого исторического периода. Например, в случае с кандидатом в члены Терского окрисполкома Иоганна Ланге все его действия можно аргументировать его личной заинтересованностью, а в случае Александра Обста не все так легко понять и объяснить. Ланге представлял интересы общины темплеров, руководителем которой он был. Члены этой общины проживали в селениях Ольгино и Романовском Терского окрисполкома. Они не собирались отказываться от земли, несмотря на грабительский продналог, и даже не желали сокращать земельные наделы. Поэтому задачей Ланге было добиться хотя бы незначительных преференций для них. Инструктор нацмен Терского окрисполкома Обст был переведен в округ из Крыма, где он в качестве представителя советской власти работал с меннонитами. Как следует из текста документов, Обст сумел расположить к себе меннонитов Суворовских менонитских поселений. Они обсудили с ним свои трудности – в ведении хозяйства, в общении с представителями других этносов и в особенности представителями государственной власти. В рамках исторического исследования проблем общественного сознания значимо определить насколько представители немцев во власти были органичны системе: какими были их взаимоотношения с коллегами, такими же управленцами, как к ним относились вышестоящие начальники. Обозначенные проблемы рассматриваются в нашем исследовании с позиций междисциплинарного подхода. Для этого оказалось недостаточно лишь расширить и разнообразить комплекс источников за счет документов, которые бы давали достаточно адекватной информации, позволяющей выявить этот дискурс. Потребовалось обновление методов за счет заимствования из смежных дисциплин – самым востребованным в этом случае оказался метод контент-анализа. Как особая составляющая этого метода стандартизация процедуры обеспечивает создание математико-статистического аппарата, что позволяет усилить качественные этапы анализа текста количественным, а значит ослабить субъективность интерпретации текста. Таким образом, на основе специально сформированного комплекса источников, включивших в себя обращения, отчеты, протоколы собраний и резолюции, объяснительные записки, официальную переписку (выявленных в Государственном архиве Ростовской области, Государственном архиве Краснодарского края и Государственном архиве Ставропольского края), была предпринята попытка выявления и измерения фактов и позиций, отраженных в этих документах с целью уточнения содержания общественных практик 1920-х годов. Акцент был сделан на том, чтобы на основе качественно-количественного анализа дать более точное и менее субъективное представление о трансформации или резистентности социальной психологии немцев. В.В. Булатов, О.А. Гоманенко (Волгоград) Германо-советская концессия «Дерулюфт» – первая концессия в области воздушных грузопассажирских перевозок в отечественной истории 1921 год в истории советского государства ознаменовался сдачей первых концессий иностранным или смешанным юридическим лицам. Всего, с середины и до конца 1921 г. правительство Советской России утвердило пять концессий: 21 июля 1921 г. – датскому «Большому северному телеграфному обществу»; 11 августа 1921 г. – смешанному германо-советскому обществу «Дерутра», куда с германской стороны вошла компания «Гамбург-Америка Лайн» (ГАПАГ); 25 октября 1921 г. – группе американских рабочих (Автономная индустриальная колония «Кузбасс»); 2 ноября 1921 г. – американской компании «Аламерико» Арманда Хаммера; 31 декабря 1921 г. – смешанному германо-советскому обществу «Дерулюфт», куда с германской стороны вошла фирма «Аэро-Унион» («Аэро-Ллойд»)163. Впоследствии Главный концессионный комитет при Совете Народных Комиссаров СССР (Главконцесском) отмечал, что первые договоры являлись несовершенными по разработанности своих условий и были неточны в формулировках. Однако опыт первых договоров помог выработать стандартные (типовые) условия, которые стали использоваться для большинства концессий, сдававшихся в Советском Союзе164. Среди утвержденных в 1921 г. концессий числилась концессия, сданная германо-советскому обществу «Дерулюфт» на организацию воздушной линии Кенигсберг – Москва. Это была вторая по счету смешанная концессия в советской истории. В то же время, это была первая концессия в российской истории, предоставленная на осуществление международных воздушных грузопассажирских перевозок. Смешанное акционерное «Германо-Русское общество воздушных сообщений» («Дерулюфт») было учреждено 24 ноября 1921 г. с целью осуществления воздушного сообщения между Советской Россией и Германией. С советской стороны в общество вошли Народный комиссариат внешней торговли РСФСР (Наркомвнешторг) и Народный комиссариат путей сообщения РСФСР, а с немецкой – компания «Аэро-Унион» («Аэро-Ллойд»). К 1927 г. парк пассажирских самолетов «Дерулюфта» насчитывал 10 самолетов165 марки «Фоккер»166. По концессионному договору 1921 г. общество взяло на себя обязательство организовать грузопассажирские перевозки по линии Москва – Кенигсберг. В конце 1926 г. оно стало действовать на основании нового концессионного договора, согласно которому «Дерулюфт» обязался ежегодно в период с 1 мая по 31 октября поддерживать также регулярное пассажирское сообщение по линии Москва – Берлин, причем 6 раз в неделю и в обоих направлениях167. Новый концессионный договор зафиксировал изменения в составе участников АО «Дерулюфт». Место компании «Аэро-Ллойд» заняла известнейшая ныне в мире компания «Люфтганза», которая была образована в январе 1926 г. путем слияния транспортной группы «Аэро-Ллойд» и промышленного концерна «Юнкерс». Капитал «Дерулюфта» стал определяться в 1,3 млн германских марок, из которых 300 тысяч марок было оплачено по предыдущим соглашениям, а 1 млн марок вносился на паритетной основе правительством СССР и «Люфтганзой». С лета 1928 г. деятельность «Дерутры» была расширена за счет организации полетов по новой линии Ленинград – Ревель – Рига168. В 1926/1927 хозяйственном году общество перевезло свыше 1088 пассажиров, 22 тонны почты и 50 тонн грузов и багажа. В следующем – 1927/1928 году – количество перевезенных пассажиров составило 2859 человек. Почты было перевезено 28 тонн, а грузов и багажа – 69 тонн169. В 1926/1927 г. на территории СССР и за границей операции «Дерулюфта» обслуживали 73 человека, из них 44 человека были германскими подданными. В 1927/1928 г. число служащих на территории СССР составляло 32 человека. Из них 18 человек принадлежали к летному составу (10 советских летчиков и 8 немецких)170. По концессионному договору, заключенному с «Дерулюфтом» в 1921 г., советское правительство взяло на себя обязательство оплачивать все расходы общества с начислением дополнительных 15%. При перезаключении договора в 1926 г. стороны решили установить иную схему выплаты субвенции. Советская сторона бралась выплачивать 45% субвенции, а германская – 55%. Например, в 1928 г. советская сторона выплатила 628 тыс. марок субвенции, а германская – 962 тыс. марок. Вопрос о субвенции был главным финансовым вопросом деятельности «Дерулюфта», ибо она являлась основным доходом общества. Так, в 1927 г. удельный вес субвенции в валовом доходе общества составил 73,5%. На коммерческий доход падало всего 26,5%. В 1928 г. на субвенцию приходилось 71,0%. На коммерческий доход – 29,0%. Кстати, в 1928 г. коммерческая прибыль составляла ничтожную сумму, исчисляемую в 1 тыс. 94 марки171. Растущие из года в год суммы субвенции, выплачиваемые советской и германской сторонами, позволили самолетам общества ежегодно наращивать километраж. Об этом можно судить из следующих данных: 1924 г. – 346 тыс. км; 1925 г. – 444 тыс. км; 1926 г. – 495 тыс. км; 1927 г. – 630 тыс. км; 1928 г. – 790 тыс. км172. Концессия смешанного общества «Дерулюфт» была ликвидирована в 1936 г. По состоянию на 1 января 1937 г. в списке действующих в СССР концессий она уже не значилась173. Львиную долю в доходе общества составляли субвенции советского правительства и компании «Люфтганза» (с 1927 г.). Исходя из этого, стоит предположить, что долевые отчисления в пользу правительства СССР концессия «Дерулюфт» не производила. Как считал американский исследователь Энтони Саттон, цитируя германского дипломата Густава Хильгера, советско-германское предприятие существовало лишь «из-за обоюдной необходимости» его участников174. Компания «Люфтганза», впрочем, не была удовлетворена участием лишь в концессии общества «Дерулюфт». С самого начала своего существования она попыталась усилить свою деятельность в Советском Союзе. В 1926 г. «Люфтганза» обратилась в Главконцесском с предложением об учреждении смешанного общества для организации воздушного сообщения Москва – Пекин. Его планировалось создать на паритетных началах с капиталом в 10 млн руб. При этом «Люфтганза» соглашалась кредитовать в течение первых пяти лет советскую сторону как в отношении взносов в основной капитал смешанного АО, так и в отношении приходящейся на советскую сторону доли субвенции. Сумма субвенции за первые 6 лет прогнозировалась в размере 10 млн руб., на долю советского участника приходилось бы 5 млн руб. Однако начавшиеся переговоры закончились неудачей из-за расхождения сторон в вопросе условий концессии175. Следует отметить, что по своей отраслевой принадлежности первые концессии, сданные в советский период отечественной истории, относились к области связи, транспорта и горной промышленности. В дальнейшем, концессии стали сдаваться также в сельском хозяйстве, лесном хозяйстве, обрабатывающей промышленности, в области эксплуатации водных биоресурсов (промыслы), строительстве и коммунальном хозяйстве, и даже в области кинематографии. Таким образом, концессии в СССР нашли себе применение практически во всех отраслях. Булатов Владимир Викторович, кандидат экономических наук, доцент Волгоградского государственного университета . Гоманенко Олеся Александровна, кандидат исторических наук, доцент Волгоградского государственного университета. И.В. Черказьянова (Санкт-Петербург) |
Похожие:
 | Тезисы докладов Тезисы докладов, опубликованные сотрудниками Вашего подразделения (в т ч в сборниках научных трудов, указанных в п. 2) | | Material science and technology Научные статьи, монографии, тезисы докладов и доклады на конференциях, депонированные тезисы докладов, статьи и доклады, отчеты |
| Тезисы докладов Часть I секции 1−4 Москва − 2010 в части I сборника... В части I сборника представлены тезисы докладов VIII всероссийской научно-технической конференции «Актуальные проблемы развития нефтегазового... | | Тезисы докладов VIII международной конференции. Москва, 4-6 октября... Российская академия наук институт биохимической физики им. Н. М. Эмануэля ран институт химической физики им. Н. Н. Семенова ран |
| Тезисы докладов и выступлений II всероссийская научно-теоретическая... России: образование, тенденции, международный опыт: тезисы докладов и выступлений II всероссийской научно-практической конференции... |  | Файла заявки участника должно содержать фамилию участника, например... Фио авторов и названия организаций. Название файла должно содержать фамилию участника, например – Иванов-тезисы doc |
| Тезисы VI всесоюзного симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации. М., 1978. С. 176-178 Собкин В. С. К формированию представлений о механизмах процесса идентификации в общении / Теоретические и прикладные проблемы психологии... | | Правила подачи тезисов Внимание! Тезисы докладов будут опубликованы... Ооо “подиатр” – официальный дистрибьютор Медицинской Системы ФормТотикстм (Новая Зеландия) |
| Тезисы докладов Международная конференция «Российский Императорский Двор и Европа. Диалоги культур» | | Тезисы и рефераты докладов первой дагестанской конференции терапевтов.... |
| Тезисы докладов участников Школы 68 Евразийское мировоззрение и геополитические процессы в Южной Сибири и Центральной Азии 9 | | Тезисы докладов Кригер В. (Гейдельберг. Германия). Значение и роль юбилейных дат в истории поволжских немцев |
| Тезисы докладов «12th International Seminar on Inclusion Compounds». Book of abstracts. – Stellenbosch, South Africa, 4-9 Apr. 2009. P. 8 | | Академии Естествознания «Современные наукоемкие технологии» Журнал публикует обзорные и теоретические статьи, материалы международных научных конференций (тезисы докладов) по |
| Программа и тезисы докладов Конгресса-2008 санкт-петербург Проезд: метро “Московская”, автобусы 13, 113, 213, Авиагородок, ул. Пилотов, дом 38 | | Академии Естествознания «Успехи современного естествознания» Материалы конференций (тезисы докладов), (правила оформления указываются в информационных буклетах по конференциям) |
