Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки 030200. 62 «Политология»

Плутарх. Перикл и Фабий Максим. Александр и Цезарь // Плутарх. Сравнительные жизнеописания в двух томах. Т. 1. М.: Издательство "Наука", 1994. Издание 2-е, испр. и доп.

1. 
   Какие события можно считать началом и концом истории Византийской империи?
   
2. 
   Чем знаменит император Юстиниан с точки зрения политического развития Византийской империи?
   
3. 
   В чем суть византийской концепции монархической власти?
   
4. 
   Как управлялась Византийская империя (основные органы и структура власти, отношения «центр-регионы»)?
   

1. 
   Кто такие викинги - профессия, призвание, этническая группа, сословие, класс? Из кого складывается дружина викингов? Кто и зачем ходил в викингские походы?
   
2. 
   Кто такие бонды, хавдинги, лендрманы, ярлы? Чем они отличаются друг от друга с точки зрения положения в обществе, обладания властью, прав и обязанностей по отношению к конунгу? Проиллюстрируйте ответ фрагментами конкретными ссылками на текст саги. Мог ли бонд одновременно быть лендрманом или ярлом?
   
3. 
   Опишите «политическую карьеру» главного героя. Когда и почему меняется отношение конунга Харальда к Торольву?
   
4. 
   Можно ли говорить о Норвегии IX-X вв. как о централизованном государстве во главе с конунгом Харальдом Прекрасноволосым? Какова основа власти конунга, судя по тексту саги?
   
5. 
   В чем специфика исландских саг как исторического источника?
   

1. 
   В чем, согласно Марку Блоку, заключаются различия между современными и средневековыми представлениями о королевской власти? Назовите характерные черты средневекового представления.
   
2. 
   В каких формах проявлялись подтверждения «сакральности» и «сверхестественности» королевской власти?
   
3. 
   Как возник и оформился в средневековой Европе обряд помазания на царство?
   
4. 
   Что дает нам исследование обряда излечения золотушных больных для понимания феномена власти в Средние века?
   
5. 
   В чем заключаются особенности антропологического подхода к политической истории – с точки зрения выбора проблематики, источников, стиля изложения?