Учебно-методический комплекс дисциплины «история приморья»
Скачать 1.93 Mb.
|
Контроль и оценка результатов освоения УЧЕБНОЙ ДисциплиныКонтроль и оценка результатов освоения учебной дисциплины осуществляется преподавателем в процессе проведения практических занятий и лабораторных работ, тестирования, а также выполнения обучающимися индивидуальных заданий, проектов, исследований.Форма текущего контроля знаний – работа студента на практических занятиях. Форма промежуточных аттестаций – подготовка сообщений, эссе, рефератов, таблиц, выполнение задач и тестирование. Итоговая форма контроля знаний – экзамен. Оценка выставляется по результатам работы на практических занятиях и тестирования. Студентам предлагается самостоятельная работа, предусмотренная учебным планом, которая предусматривает более углубленное изучение материала, способствует формированию у студентов навыки исследовательской работы и ориентирует студентов на умение применять теоретические знания на практике. Текущий контроль Задания для самостоятельной работы
Темы рефератов по дисциплине «История российского Приморья» 1. Азиатские этнические меньшинства в дореволюционном Приморье. Китайцы, корейцы и японцы: хозяйственная деятельность, общественный уклад, культура и быт. 2. Восточнославянское население Приморья: хозяйственная деятельность, аграрно-календарная обрядность, семейно-брачные отношения, народное песенное творчество. 3. Аборигенные народы Приморья. Происхождение, хозяйственная деятельность, одежда и украшения, традиционные верования. 4. Евфимий Путятин на «Палладе» и «Америке». 5. Бухты Святого Владимира и Святой Ольги. 6. Портрет адмирала Макарова. 7. Трагедия адмирала Колчака. 8. Полковник и красный командир Борис Давыдов. 9. Конец Сибирской Флотилии. 10. Владивостокский староста Яков Семёнов. 11. Императорская фамилия во Владивостоке. 12. Братья Пьянковы: предприниматели и меценаты. 13. Предприниматель Иван Яковлевич Чурин. 14. Владивостокские евреи. 15. Известные предприниматели Владивостока: Альберс Густав Васильевич и Кунст Густав. 16. Семья Денби-Денби во Владивостоке и Японии. 17. Предприниматель Михаил Иванович Янковский. 18. Владивостокские коммерсанты в изгнании. 19. Иностранные консульства во Владивостоке. 20. Первые литераторы и поэты Владивостока. 21. Владимир Клавдиевич Арсеньев: в трудах на пользу края. 22. Прошлое приморских скаутов. 23. Деятели Общества Изучения Амурского края (ОИАК). 24. Владивостокские подводные лодки. 25. Атаман Григорий Михайлович Семёнов. 26. История Владивостокской епархии. 27. Последние месяцы Гражданской войны в Приморье. 28. Уссурийское казачье войско. Военная служба Уссурийского казачества. 29. Строительство Владивостокской крепости. 30. Топонимия Приморского края, Владивостока, Уссурийска. 31. Строительство Китайско-Восточной железной дороги. 32. Строительство Уссурийского участка Транссиба. 33. Деятельность военных губернаторов Приморской области. 34. Памятные места и памятники архитектуры Владивостока. 35. Памятные места и памятники архитектуры Уссурийска. 36. Герои Гражданской войны в Приморье. 37. Выселение из Приморья неблагонадежного населения. 38. Гербы Владивостока, Никольска-Уссурийского и Приморской области. 39. Польская колония во Владивостоке. 40. Религиозная ситуация во Владивостоке и Никольске-Уссурийском до 1917 года. Итоговый контроль Вопросы к экзамену по дисциплине «История Приморья» 1. Деятельность В.К. Арсеньева в Приморье. Арсеньевские места во Владивостоке и Уссурийске. 2. Приморье в годы гражданской войны и интервенции. 1-й этап (весна 1918 - 4 апреля 1920 г.). Вооруженное антиколчаковское восстание в Приморье 26-31 января 1920 г. 3. Приморье в 20-30-е гг. XX в. Советско-японский конфликт на озере Хасан летом 1938 г. 4. Строительство Китайско-Восточной ж/д (КВЖД) в 1896-1904 гг. Конфликт на КВЖД в 1929 г. и гибель красноармейцев. Продажа КВЖД СССР властям Маньчжоу-Го в 1935 г. 5. Приморский край в настоящее время: проблемы и перспективы. 6. Социально-экономическое и культурное развитие Никольска-Уссурийского с 1898 по 1917 гг. 7. Русская эмиграция в Китае в 1920-1930-е гг. 8. Большевистское подполье и партизанское движение в Приморье в годы гражданской войны (1918 - 1922 гг.). Сергей Лазо. 9. Приморье в годы Русско-Японской войны (1904-1905 гг). 10. Вклад Г.И. Невельского и Н.Н. Муравьева в дело освоения дальневосточных рубежей. 11. Приморье в годы Первой мировой войны. 12. Образование Дальневосточной республики (ДВР) 6 апреля 1920 г. 13. Исследование Южно-Уссурийского края (Приморья) в 1850-е гг. Прибрежная экспедиция Е.В. Путятина и К.Н. Посьета в 1854 г.; Экспедиции М.И. Венюкова и К.Ф. Будогосского. Основание постов Графская Пристань, Ольга, Турий Рог, Новгородский. Прибрежная экспедиция Н.Н. Муравьева. 14. Деятельность генерал-губернаторов Приамурской области: П.Ф. Унтербергера и Н.Л. Гондатти (1906 - 1917 гг.). 15. Предприниматели дореволюционного Приморья: коммерческая и благотворительная деятельность братьев Пьянковых, И.Я. Чурина, коммерсантов торгового дома "Кунст и Альберс". 16. Айгуньский договор России и Китая 1858 г.; Пекинский договор России и Китая 1860 г. 17. Приморский край во второй половине 20-го века. Советско-китайский конфликт на о-ве Даманский в марте 1969 г. 18. Основание Общества изучения Амурского края (ОИАК) в 1884 г. Деятельность Ф.Ф. Буссе, П.И. Кафарова, В.П. Маргаритова. 19. Основание поста Владивосток командой военного транспорта "Манджур". 20. Судьба Сибирской флотилии после эвакуации из Владивостока в октябре 1922 г. Контр-адмирал Ю.К. Старк. 21. Переселение корейцев в Россию в 1864 г. Корейцы во Владивостоке. Хозяйственная деятельность и культурная жизнь. Депортация корейцев из Приморья в 1937 г. 22. Строительство Транссибирской ж/д магистрали в 1891-1916 гг. Строительство Уссурийского участка (от Владивостока до Хабаровска) Транссиба и его влияние на экономику края. 23. Развитие Владивостока во 2-й половине 19 века. 24. Революционные события в Приморье в 1905-1907 гг. 25. Владивостокская крепость - морская крепость 1-го класса. Строительство крепости в 1889-1904 гг. Перестройка крепости после Русско-Японской войны. Строительство семи новых батарей в 1931-1934 гг. на о-вах Русском, Попова, Аскольд. 26. Возникновение и развитие села Никольского в 1866 - 1898 гг. 27. Второй этап гражданской войны в Приморье: апрель 1920 - 25 октября 1922 г. 28. Приморский край в годы Великой отечественной войны 1941-1945 гг. Учебно-методическое обеспечение дисциплины: Костенко А.В. История российского Приморья: учебно-методическое пособие. – Уссурийск: Изд-во УГПИ, 2010. – 56 с. Литература по темам курса: К теме 1. 1. Ресурсы Интернета: http: // www. oldvladivostok.ru 2. Бродянский Д.Л. Введение в дальневосточную археологию. – Владивосток, 1987. – 276 с. 3. Окладников А.П., Деревянко А.П. Далекое прошлое Приморья и Приамурья. – Владивосток, 1973. – 440 с. 4. Окладников А.П. Далекое прошлое Приморья (очерки по древней и средневековой истории Приморского края). – Владивосток, 1959. – 292 с. 5. История Дальнего Востока с древнейших времен до XVII в. – М.,1989. – Т.1. 6. Приморский край. Краткий энциклопедический справочник. – Владивосток, 1997. 7. Шавкунов Э.В. Государство Бохай и памятники его культуры в Приморье. – Л., 1968. 8. Шавкунов Э.В. Культура чжурчжэней-удиге XII-XIII вв. и проблема происхождения тунгусских народов Дальнего Востока. – М., 1990. 9. Народы Дальнего Востока СССР в 17 – 20 вв.: Ист. –этногр. Очерки. М., 1985. К Теме 2. 1. Ресурсы Интернета: http: // www. oldvladivostok.ru 2. Пржевальский Н.М. Путешествие в Уссурийском крае. 3. Алексеев А.И. Освоение русскими людьми Дальнего Востока и русской Америки до конца XIX в. – М., 1982. 4. История Дальнего Востока СССР в эпоху феодализма и капитализма (XVII в. – февраль 1917 г.) – М., 1991. – Т.2. 5. Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. – М., 1952. – С. 292-294. 6. Хисамутдинов А.А. Терра инкогнита, или Хроника русских путешествий по Приморью и Дальнему Востоку. – Владивосток, 1989. К Теме 3. 1. Ресурсы Интернета: http: // www. oldvladivostok.ru 2. Калинин В.И., Воробьев С.А., Гаврилкин Н.В. Крепость Владивосток. Санкт-Петербург, 2001. 3. Аблова Н.Е. История КВЖД и российской эмиграции в Китае (первая половина XX в.). – Минск: БГУ, 1999. – 316 с. 4. Аджиев М.Э. Транссиб: история и проблемы. – М.: Знание, 1988. 5. Леонтьев Р.Г. Сооружение Транссиба и освоение Дальнего Востока России // Дальний Восток России: основные аспекты исторического развития во 2-й половине 19 – нач. 20 в. (Вторые Крушановские чтения). – Владивосток, 2003. – С. 83-85. 6. Кауфман А.А. Переселение и колонизация. – М., 1978. 7. Хисамутдинов А.А. Из Владивостокской старины. – Владивосток, 2001. К Теме 4. 1. Ресурсы Интернета: http: // www. oldvladivostok.ru 2. Хисамутдинов А.А. Из Владивостокской старины. – Владивосток, 2001. 3. История Дальнего Востока России в советский период. – М., 1993. – Т.3. 4. Российское Приморье: Очерки истории родного края: Учеб. Пособие. Владивосток, 1997. 5. История российского Приморья: учебное пособие для 8-9-х классов общеобразовательных учреждений всех типов. – Владивосток, 1998. К Теме 5. 1. Ресурсы Интернета. htpp://www.primorskiikr.ru/history/ 2. История Дальнего Востока России в советский период. – М., 1993. – Т.3. 3. Российское Приморье: Очерки истории родного края: Учеб. Пособие. Владивосток, 1997. 4. История российского Приморья: учебное пособие для 8-9-х классов общеобразовательных учреждений всех типов. – Владивосток, 1998. К Теме 6. 1. Ресурсы Интернета. htpp://www.primorskiikr.ru/history/ 2. История Дальнего Востока России в советский период. – М., 1993. – Т.3. 3. Российское Приморье: Очерки истории родного края: Учеб. Пособие. Владивосток, 1997. 4. История российского Приморья: учебное пособие для 8-9-х классов общеобразовательных учреждений всех типов. – Владивосток, 1998.  МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный университет» (ДВФУ) ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ФИЛИАЛ ДВФУ В Г.УССУРИЙСК КОНСПЕКТЫ ЛЕКЦИЙ по дисциплине «История Приморья» Специальность - 050201.65 Математика с дополнительной специальностью 050202.65 Информатика а Форма подготовки очная г. Уссурийск 2012 Тема 1: Приморье в эпоху древности и средневековья (4 часа) Цель: сформировать у обучающихся представление о Приморье как регионе, прочно заселенном уже со времен верхнего палеолита. Проследить изменения в материальной культуре древнего и средневекового Приморья на основе археологических данных. Задачи: рассказать о состоянии приморской археологии, степени изученности первобытной и средневековой истории Приморья; осветить особенности основных археологических культур края; сделать акценты на опорных археологических памятниках. Вопросы:
Исследование эпохи первобытности в Приморском крае, как и в целом археологии Приморья, ведет свою историю со второй половины XIX в. Но регулярное изучение эпохи первобытности началось уже в XX веке и связано, прежде всего, с именем А.П. Окладникова, который положил начало исследованию первобытности от палеолита до периода, предшествовавшего складыванию государственности в нашем регионе. Он создал первую хронологическую схему доисторического периода Приморья, которая в основном существует до настоящего времени. Она расширяется и уточняется по мере получения новых материалов. К настоящему моменту археологам известно более 600 памятников, относящихся к различным этапам доисторического периода. К настоящему времени наиболее исследованы памятники, относящиеся ко времени финального палеолита, неолита, раннего железного века. Молодостью археологической науки в Приморье и слабой исследованностью объясняется тот факт, что памятники ранних этапов палеолита в Приморье пока не найдены. При изучении и датировании материалов исследователи широко используют данные палеогеографии, палинологии, геологии, биологии, радиоуглеродный метод и др. В результате удается ставить и решать вопросы как общего так и частного порядка - о появлении и расселении древнего населения в Приморье, его связях с окружающими территориями, о характере, формах и уровне хозяйства на различных этапах первобытности, о значительной роли моря в жизни человека в прибрежной зоне. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ ЭПОХИ ПАЛЕОЛИТА. По археологическим данным, наиболее древний археологический памятник Приморья, датированный по радиоуглероду - пещера Географического общества - имеет возраст 32570 ± 1510 л.н.. В это время в составе растительности Приморья преобладали широколиственные леса в нижнем поясе гор, кедрово-широколиственные леса в среднегорье, темно-хвойная тайга в верхнем поясе гор. В северном Приморье доминировали кедрово-широколиственные леса. Промысловая фауна, выделенная по материалам раскопок, представлена в основном копытными- пятнистый олень, изюбр, косуля, бизон, лошадь, горал. Из хищников человек охотился на волков, бурого медведя, гиену, тигра. Другие памятники этой эпохи относятся к Осиновской культуре – стоянки у села Осиновка, на Илюшкиной сопке, стоянка около с. Астраханка, на берегу б. Экспедиция. На этих памятниках обнаружены грубые галечные орудия – чопперы, отщепы, расколотые гальки. Следующий период - максимального похолодания – верхнего палеолита – представлен Устиновской культурой и датируется по радиоуглероду от 18170±150 до 10780±50 л.н. От начала похолодания до максимума изменился характер растительности. В это время на большей части территории Приморья были распространены однообразные ландшафты березово-лиственных редколесий. Верхний и средний ярусы гор занимали гольцы и горные тундры. В наиболее высоких горных массивах Центрального и Северного Сихотэ-Алиня существовали небольшие карстовые ледники. На юге Приморья сохранялись островки темнохвойных лесов, в котловине озера Ханка существовали обширные болота в обрамлении березовых и березово-лиственичных лесов. В эту эпоху человек населял в основном горно-таежные и лесостепные районы внутриконтинентальной части Приморья. Экосистема березово-широколиственных лесов обладала достаточно высокой продуктивностью, что позволяло человеку обеспечивать себя пищевыми ресурсами, главным образом благодаря охоте и собирательству. Воздействие человека на окружающую среду было незначительным и сводилось к выжиганию и вытаптыванию растительности вблизи поселений и стоянок. Для памятников Устиновского типа характерна более совершенная (пластинчатая) техника обработки камня. Следующие достаточно определенные следы обитания человека относятся к периоду рубежа плейстоцена-раннего голоцена (12-10 тыс.л.н.). В это время климат был суше и на 3-4 градуса холоднее современного. Затем наступает некоторое потепление (9.3 - 8.0 л.н.). Климат был несколько теплее современного на 1-2 градуса. Поселения этого времени в основном прослеживаются по (бортам) краям небольших долин, у мелких притоков средних рек, ручьев и ключей. Население Приморья в это время развивает технологические традиции, сформированные в предшествующую эпоху. К этому времени относятся памятники: Устиновка (верхний горизонт), Олений 1 (нижний горизонт) и др. По данным трасологического анализа можно выделить несколько групп орудий для специализированных операций - для разделки и обработки продуктов охоты, рыболовства, дерева. Хозяйство населения того времени, в условиях чуть более сурового климата носило комплексный характер - охота, сезонное рыболовство, сбор дикоросов. Палеоландшафтный анализ свидетельствует о наличии различных типов поселений - сезонных промысловых стоянок, относительно постоянных стоянок (связанных с наличием нескольких видов природных ресурсов в благоприятном месте), стоянок, приуроченных к источникам легкодоступного сырья для производства каменных орудий. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ ЭПОХИ НЕОЛИТА. Другой этап освоения территории – эпоха неолита - связан с определенными климатическими изменениями в эпоху раннего голоцена (климатический оптимум на рубеже 7- 6 тыс. л.н.). В эту эпоху на основе предшествующих позднепалеолитических традиций складываются и развиваются самостоятельные культуры. Неолитические обитатели Приморья научились изготавливать шлифованные каменные орудия, украшения и глиняную посуду. Памятники этого времени (более теплый и влажный климат) на территории Приханкайской низменности располагались на возвышенных местах (как правило, второй и третьей надпойменных террасах), в горных районах Сихотэ-Алиня по берегам крупных и средних рек, в местах выхода более мелких притоков (как правило, на первой и второй надпойменных террасах). В это же время появляются первые промысловые стоянки на берегах Залива Петра Великого. В неолите (7-5 тыс. л.н.) когда уровень моря превышал современный на 2-3 метра, конфигурация береговой линии была более изрезанной, а многие нынешние полуострова представляли собой острова, отделенные о моря мелководными проливами. Как правило, стоянки располагались на поверхности прибрежных террас, высотой 4-6 м. Сегодня, в южной части Приморья археологи выделяют две неолитические культуры: Зайсановская культура – представлена поселениями Зайсановка 1, Гладкая 1, Олений 1, Кировское и др., время существования которых приблизительно V – III тыс. до н э. Специфической чертой зайсановской культуры является широкое использование наряду с кремневыми орудиями, орудий изготовленных из обсидиана (вулканического стекла). Бойсманская культура – существовала в том же ареале, но в чуть более ранее время, и связана с поселениями Бойсман 1 и Бойсман 2. Исследование памятников этой культуры еще только началось. Археологические материалы свидетельствуют о комплексном хозяйстве населения в эту эпоху, с использованием рыболовных и охотничьих ресурсов. В то же время в прибрежной полосе в пищу начинают использовать морские моллюски (бойсмановская и зайсановская культуры), в континентальной же зоне возрастает количество используемых дикоросов. В горно-таежной зоне начинает четко проявляться тенденция к сезонному распределению временных промысловых стоянок на пойменных и надпойменных террасах в зимнее время, и первой второй надпойменных террасах летом, что возможно, связано с сезонным перемещением основного промыслового зверя. В составе промысловой фауны также преобладали копытные - кабан, изюбр, косуля. Кроме того, для горных районов отмечаются находки костей бурого и черного медведя, волка. На восточном побережье края была выделена еще одна неолитическая культура – Руднинская. К ней относятся поселения в б. Рудная, в пещере Чертовы Ворота, в бухте Моряк-Рыболов и др. Носители этой культуры селились по речным террасам вблизи берега моря, занимались охотой, рыболовством и собирательством, изготавливали богато орнаментированную глиняную посуду, орудия труда и украшения их камня, кости и глины. В этих же местах выделяется еще одна группа памятников, имеющая более поздний возраст, но сохраняющая определенную близость с руднинской культурой. Это поселение Валентин-перешеек, верхний слой поселения в б. Рудная (верхний слой). Время существования памятника Валентин-перешеек, согласно данным радиоуглеродного анализа – III тыс. до н.э. Неолитические культуры Приморья явились той основой, на которой сформировались культуры эпох металла. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ ЭПОХИ БРОНЗЫ. Знакомство с бронзой древнего населения южной части Дальнего Востока произошло во II тыс. до н. э. Все известные памятники этой эпохи подразделяются на несколько культурно-хронологических групп, среди которых традиционно выделяются три культуры: Синегайская культура. Памятники этой культуры (Харинская, Рубиновая, Синий Гай) обнаружены вблизи оз. Ханка и в Южном Приморье( Кировский – поздний слой) причем Рубиновая расположена на низкой террасе, а Синий Гай и Харинская – на высоких, труднодоступных террасах. Для этой культуры характерны шлифованные ножи, прямоугольные в сечении шлифованные топоры, хорошо профилированные неорнаментированные сосуды, многочисленные орудия из кости. На поселении Синий Гай впервые в Приморье обнаружены бронзовые изделия – ножи и полушарные бляхи. Время существования культуры в пределах II тыс. до н.э. Лидовская культура. Впервые памятники лидовской культуры обнаружены и выделены на узкой прибрежной полосе северо-восточного Приморья, между п. Терней и п. Ольга, в долине р. Самарги (Лидовка 1, Самарга 1, Благодатное 3, мыс Страшный и др.). Для культуры характерны хорошо профилированные амфоровидные сосуды, шлифованные орудия, каменные реплики бронзовых орудий, ретушированные орудия из кремнистых пород и халцедона. Маргаритовская культура. Памятники, относящиеся к этой культуре расположены к югу от ареала распространения лидовской культуры, в долинах рек Маргаритовка, Аввакумовка и Киевка и датируются исследователями второй половиной II тыс. до.н.э. Для культуры характерны литейные формы (Синие Скалы), шлифованные орудия, хорошо профилированные сосуды. Еще одна группа памятников бронзового века обнаружена в Западном Приморье (Ново-Георгиевка 3, Чернятино 3), другие памятники обнаружены в южных и центральных (Анучино 5) районах края. В силу слабой изученности, культурная принадлежность их до сих пор не определена. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА. На рубеже I и II тыс. до н.э. население Приморья вступает в эпоху железного века, ранний этап которого представлен несколькими археологическими культурами и связан с появлением на территории края земледельческого населения. Отражением этих процессов явилось появление на наиболее благоприятных для земледелия почвах в долинах крупных и средних рек (таких как Суйфун, Сучан, Майхе) южного и западного Приморья земледельческих поселений кроуновской археологической культуры. В прибрежной же зоне распространяются памятники янковской археологической культуры, напрямую связанные с сезонным использованием морских ресурсов. Среди памятников янковской культуры ( IX - IV вв. до.н.э.) исследователи выделяют несколько этапов, наиболее ранний из которых, характеризуется распространением культуры в прибрежных районах края , в местах с высокой первичной продуктивностью. Известно более 150 памятников (поселений, сезонных стоянок) расположенных вдоль морского побережья южного Приморья (Зайсановка 2, Мыс Шелеха, Песчаный 1, мыс Седловинный и др.). Ярким, но не обязательным признаком для янковских поселений являются раковинные кучи (скопление створок раковин). Хозяйство носителей янковской культуры было комплексным, включая земледелие, скотоводство, охоту, собирательство, морской и прибрежный промысел. В это время появляются изделия из железа (их еще очень мало), основная масса орудий делается из шлифованного камня и кости. Памятники второго этапа, расположенные большей частью в долинах рек на удалении от морского побережья, приурочены к ландшафтам с преобладающими агроклиматическими ресурсами. На этих памятниках возрастает роль производящего хозяйства и меняется структура присваивающих отраслей. В горно-таежной зоне в этот период также зафиксированы памятники янковской культуры. На двух поселениях (Малая Подушечка и Чапаево) и в Посьетском Гроте обнаружены янковские погребения. Кроуновская культура – представляет собой следующий этап раннего железного века. Распространение памятников кроуновской культуры (1 тыс. до н.э. - 1 тыс. н.э.), соответствует четырем хронологическим этапам ее развития, связанных с ландшафтной приуроченностью памятников. На первых двух этапах поселения занимают континентальную зону южного Приморья, располагаются компактно, гнездами и приурочены к однотипным ландшафтам со значительным преобладанием агроклиматических ресурсов. На третьем этапе часть населения локализуется в некотором отдалении от морского побережья - в долинах горных рек. На последнем этапе, носители кроуновской культуры достигают морского побережья, где характер их хозяйства меняется. На приморских памятниках возрастает роль присваивающей экономики, в тоже время следы земледелия практически не прослеживаются. В настоящее время известно более 80 поселений этой культуры (Кроуновка 1, Падь Семипятнова, Корсаковка 2, Киевка и т.д.). С кроуновской культурой связывают появление на юге Дальнего Востока отопительной системы (кан) в жилищах, которая получила широкое распространение в более позднее время. Конец II – начало I тыс. до н.э. время формирования (археологических) культур, охватывавших большие территории, каждая из них имеет свои особенности (культурно-значимые признаки), свой ареал распространения. В то же время существует большое количество памятников железного века, культурную принадлежность которых, в силу слабой изученности определить невозможно. ЭПОХА СРЕДНЕВЕКОВЬЯ: Мохэ; Государство Бохай (698-926 гг.); Чжурчжэни и чжурчжэньские государства; Восточное Ся. На юге Дальнего Востока России средневековье (хронологический этап между IV-V и XV-XVI вв.) совпало с периодами возникновения, расцвета и гибели государств Бохай (698-926 гг.), Цзинь (115-1234 гг.), Восточное Ся (1215-1233 гг.). Это важный этап в истории Дальнего Востока России. Он ознаменовался принципиальными изменениями во всех сферах человеческой деятельности. В экономике это качественное преобразование производящих форм хозяйства (в первую очередь земледелия), ремесла, торговли, происхождение городов. В системе социальных отношений - появление неравенства и сословий, становление неподконтрольных народу органов власти, которые основаны на узаконенном насилии. В области культуры - поляризация идеологии на элитарную и массовую, генезис общегосударственных культов, обрядов и церемоний, распространение мировых религий. В истории средневековых цивилизаций Дальнего Востока выделяются два больших периода. Эти периоды обусловлены балансом политических сил в региональной истории, противостоянием Китайской цивилизации и кочевников Великой Степи. Первыми биполярными элементами этой системы были еще китайская династия Хань и степная держава хунну (гуннов), которые появились еще до нашей эры. Прослеживается определенная синхронность между процессами их расцвета и упадка. Когда в Китае начинались смуты и экономический кризис, система “высасывания” кочевниками из богатого соседа шелка, хлеба, вина, изделий ремесла переставала работать и имперская конфедерация разваливалась на отдельные племена до тех пор, пока не восстанавливались мир и порядок на юге. Империя Хань ненадолго пережила гибель Хуннской державы. В период раннего средневековья Тюркский, а затем и Уйгурский каганаты возникли как раз в то время, когда Китай был объединен под властью династий Суй, а затем Тан. Кочевники зорко контролировали ближайших соседей и взимали с них дань. Особенно сильно доставалось скотоводам Маньчжурии – монголоязычным киданям. Только в отдалении от степных территорий складывались предпосылки для формирования самостоятельной государственности. Взаимодействие с развитыми центрами региона ускоряло процессы политической интеграции народов и культур Дальнего Востока России, Маньчжурии, Японии, Корейского полуострова. Именно там в этот период возникли или развились уже существовавшие очаги самобытной ранней государственности. Второй большой период в истории цивилизаций Дальнего Востока характеризуется гибелью империи Тан и образованием на территории Китая нескольких конкурирующих династий. В отсутствие образа “внешнего врага” кочевникам не удавалось объединить все степные племена в единую империю. Биполярная структура во Внутренней Азии оказалась разрушенной. Это освободило народы Маньчжурии как от прессинга кочевников, так и от постоянного давления китайцев. Окрыленные независимостью народы Маньчжурии создавали свои собственные объединения, захватывали земледельческие области на юге. Особенно преуспели в завоеваниях кидани и чжурчжэни, которым удалось подчинить практически весь Северный Китай, и маньчжуры, покорившие всю "Поднебесную". Создаваемые ими империи возникали в процессе завоевания номадами (кидани) или охотничье-земледельческими народами (чжурчжэни, маньчжуры) более высокоразвитых соседей земледельцев. Так происходило наложение “варварских” институтов воинственных северян на сложившиеся цивилизованные порядки завоеванных оседлых жителей. "Варварские" институты власти в своей основе были протогосударственными (что-то вроде сложного многосоставного вождества). Они не были приспособлены для управления сложной экономикой земледельческого общества с многочисленными городами. Но органы управления империи должны соответствовать внутренней экономической и социальной инфраструктуре. Иначе неизбежен кризис системы управления, а затем и всей империи в целом. Данную проблему завоеватели могли решить двумя способами:
C этой проблемой столкнулись правители всех дальневосточных завоевательных империй. Не случайно, например, при чжурчжэньском дворе неоднократно происходили столкновения между сторонниками интеграции дуальной империи в единое государство и их противниками. Кстати, похожим образом развивалась внутриполитическая борьба и у монголов между различными партиями аристократии при Чингис-хане, когда они обсуждали вопрос: "Следует ли уничтожить завоеванные народы и на из землях пасти скот или же обложить их данью и повинностями". Пришлось решать этот вопрос и киданям, и маньчжурам. Так или иначе победители поняли, что завоеванными оседлыми территориями нельзя было управлять, "сидя на лошадях". Для управления земледельческими территориями необходима была особая административная система. Поэтому кидани в 947 г. были вынуждены издать декрет о формировании двух самостоятельных аппаратов управления. Северная администрация воспроизводила традиционные "варварские" институты кочевников. Южная администрация состояла из китайских чиновников и управляла завоеванными оседло-земледельческими территориями. Для дополнительного контроля над покоренными китайцами была создана система военных лагерей ордо. Государство Цзинь также как и империя Ляо состояло из двух основных культурных пластов: завоевателей чжурчжэней и эксплуатируемых крестьян и горожан китайцев. Но в отличие от киданей первоначально двойная система управления чжурчжэней и китайцев порознь уже в 1133 - 1134 гг. была преобразована в единый общегосударственный бюрократический аппарат. В новой системе много было заимствовано от китайской традиционной бюрократической системы, но в нее вошло и немало элементов управления чжурчжэньским обществом. Для дополнительного поддержания порядка на завоеванных землях аналогично киданьским ордо была создана система военных поселений - мэнъань и моукэ. "Варварство" постепенно трансформировалось в "цивилизацию". Завоеватели одевались в одежды побежденных, перенимали их этикет и письменность, либо создавали свое письмо (кидани, чжурчжэни). Они строили крупные города, в которых воздвигали пышные дворцы и храмы, селился императорский двор и чиновники. Города становились центрами ремесленного производства, торговли, идеологии, своеобразной полиэтничной культуры. Некоторые правители стремились перенести центры империй в Китай (чжурчжэни, маньчжуры), но другие оставляли столицы в пределах Северной Азии (кидани). В результате сложных процессов происходило смешение скотоводческо-земледельческих культур Дальнего Востока с развитыми земледельческо-городскими отношениями китайцев. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ РАЗВИТОГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА. На рубеже нашей эры, в Приморье начинается период развитого железного века. В этот период на территории края выделяются несколько групп археологических памятников, среди которых выделяются памятники ольгинской культуры. Область распространения этой культуры – центральные, южные и юго-восточные районы края. Известно более 20 памятников этой культуры (Сенькина Шапка, Синие Скалы, Малая Подушечка, Булочка и др.). Для культуры характерен богатый и разнообразный инвентарь – изделия из бронзы, железа, глины. Носители ольгинской культуры занимались земледелием, скотоводством, заметную роль продолжают играть охота, рыболовство и собирательство. Довольно значительная группа памятников в эту эпоху принадлежит к другой культурной общности – мохэской. Древние мохэ относились к тунгусо-маньчжурским народам. Первые упоминания о них относятся к IV - V векам нашей эры. В этот период они появились на территории Маньчжурии, Приморья и Приамурья. Мохэсцы жили общинными поселениями. Группы поселений объединялись в племена. К VII веку насчитывалось несколько десятков мохэских племен. Летописи выделяют семь наиболее известных и влиятельных племенных объединений. Из них наиболее крупными и сыгравшими важную роль в истории были сумо мохэ, жившие на крайнем юго-западе мохэских земель и хэйшуй мохэ на северо-востоке, в долинах нижнего течения Сунгари, Уссури и Амура. На территории Приморья наряду с хэйшуй мохэ в его северной части было самое восточное из мохэских племен – хаоши мохэ. В настоящее время на территории края известно более 60 мохэских памятников, среди которых выделяются несколько территориально-хронологических групп: Ханкайская (Куркуниха, Аргановское 1, Новоселище 1), Михайловская ( Михайловка 1,3, Песчаное, группа памятников у с. Раковка). Еще одна группа памятников расположена вдоль морского побережья от устья р. Туманган до мыса Белкина. Отдельное место среди мохэских памятников занимают могильники – Монастырка 3, Лузановский. В процессе исследования археологических памятников мохэской культуры (в основном это укрепленные и неукрепленные поселения) исследователи находят большое количество лепной глиняной посуды, железные орудия труда, многочисленные предметы вооружения (наконечники стрел и копий, мечи, панцирные пластины), предметы украшения. Особенно характерны находки поясных бронзовых блях. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ ЭПОХИ БОХАЯ. В 698 г. племенами сумо мохэ, находившимися на юго-западе территории расселения мохэской общности было образовано государство, с начала VIII века получившее название Бохай (698 – 926 гг.). Во второй половине VIII – начале IX века южная и юго-западная части Приморья, населённые племенами хэйшуй мохэ – оказались в составе этого государства. На территории Приморья находились, по меньшей мере, две территориально-административные единицы Бохая: бохайская область Шуайбинь, названная по реке (Суйфэнь = Суйфун = Раздольная), в долине которой располагался её центр, и округ Янь (Яньчжоу), остатками центрального города которого является Краскинское городище близ пос. Краскино в Хасанском районе. Отсюда, из залива Посьета, начинался морской путь из Бохая в Японию, по которому осуществлялся дипломатический, торговый и культурный обмен между Бохаем и Страной Восходящего Солнца. Бохайские города и поселения в Приморье располагались, как правило на плодородных землях в очень высоким агроклиматическим потенциалом в долинах рек (преимущественно в нижнем и среднем течении) Суйфун (Раздольная), Лефу (Илистая), Даубихэ (Арсеньевка), Майхэ (Шкотовка), Сучан (Партизанская). Функциональное назначение определялось хозяйственными, экономическими, военными, торговыми, религиозными факторами. Но основная масса бохайских памятников – сельских поселений сосредоточена в местах удобных для занятия земледелием. Всего на территории Приморья известно более 200 бохайских памятников и памятников содержащих бохайский культурный слой. Однако археологические исследования проводились на нескольких городищах ( Николаевское 1 и 2, Марьяновское, Старореченское, Новогордеевское, Синельниково 1), селищах ( Константиновское 1 и 2, Корсаковское, Абрикосовское и др.), могильниках (Чернятино 5). Известны также и небольшие сезонные стоянки этого времени ( Посьет 2, б. Береговая, на по-ове Краббе, в бухте Спасения и т.д.), а также памятники в пещерах (возможно имевшие ритуальный характер) – в Посьетском Гроте и пещере Сверчков. Особое место среди бохайских памятников занимают храмы – Копытинский, Абрикосовский, Корсаковский, Борисовский и Краскинский, сооруженные по традиционным для того времени канонам буддийской архитектуры. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ ЭПОХИ ЧЖУРЧЖЕНЕЙ. После уничтожения Бохая киданями в 926 г. происходит консолидация части племён хэйшуй мохэ, с X века, известных под названием чжурчжэни и расселившихся по территории Северной Маньчжурии и на опустевших в значительной степени после киданьского завоевания бохайских землях. Образованное чжурчжэнями государство Цзинь (Золотая империя, 1115 – 1234 гг.) уничтожило киданьскую империю Ляо (916-1125 гг.) и в ходе войн с китайской империей Сун завоевало весь Северный Китай. В период своего расцвета чжурчжэньская империя занимала обширные территории от р.Хуайхэ на юге до долины Амура на севере, от Большого Хингана на западе до побережья Японского моря на востоке. На территории Приморья находилась цзиньская губерния Сюйпинь (Субинь) с центром в районе современного г. Уссурийска. Он включал в себя три городища, укрепленные высокими валами. Два из них (Южно Уссурийское и Западно-Уссурийское) находились на равнине, в черте современного города и в настоящее время разрушены. Третье (Краснояровское городище), имеющее наибольшую протяжённость городских стен, занимает высокий отрог горного плато на правом берегу р. Раздольная, в трех километрах к югу от Уссурийска. На территории Уссурийска, между двумя городищами находились также и могилы знатных чжурчжэней. Перед ними ставились каменные статуи полководцев и чиновников, тигров и баранов, а также посвящённые умершим каменные стелы на пьедесталах в виде каменных черепах. Сохранилось навершие стелы чжурчжэньского князя Дигуная (Эсыкуя, Ваньянь Чжуна), одного из сподвижников первого чжурчжэньского императора Агуды. Кроме этого на территории Приморья имелось большое число других городов ( Николаевское, Чугуевское, Стеклянухинское и др. городища). Иногда чжурчжэни поселялись на месте старых бохайских городов, при этом они надстраивали городские стены, сооружали на них оборонительные башни и усиливали защитные сооружения городских ворот. Во время войн с монголами в начале XIII в., завершившихся гибелью Золотой империи, на территории Восточной Маньчжурии, северной части Корейского полуострова и в Приморье чжурчжэньским военачальником Пусянем Ваньну было образовано самостоятельное государство Дун Ся (другое название Дунчжэнь – Восточное чжурчжэньское государство, 1215 – 1233 гг.). Пришедшими во главе с Пусянем Ваньну из губернии Восточной столицы Цзинь чжурчжэнями строились многочисленные хорошо укреплённые для защиты от вероятного нападения монголов города в неприступных горных распадках и крепости на вершинах гор. Многие из них (Шайгинское и Екатериновское городища в Партизанском районе, Краснояровское городище близ Уссурийска, Ананьевское городище в Надеждинском районе, Лазовское городище в Лазовском районе, Константиновское городище в Октябрьском районе и др.) стали объектами археологических исследований, дав богатейший материал для изучения хозяйства, культуры и общественно-политического устройства чжурчжэней. Литература: 1. Ресурсы Интернета: http: // www. oldvladivostok.ru 2. Бродянский Д.Л. Введение в дальневосточную археологию. – Владивосток, 1987. – 276 с. 3. Окладников А.П., Деревянко А.П. Далекое прошлое Приморья и Приамурья. – Владивосток, 1973. – 440 с. 4. Окладников А.П. Далекое прошлое Приморья (очерки по древней и средневековой истории Приморского края). – Владивосток, 1959. – 292 с. 5. История Дальнего Востока с древнейших времен до XVII в. – М.,1989. – Т.1. 6. Приморский край. Краткий энциклопедический справочник. – Владивосток, 1997. 7. Шавкунов Э.В. Государство Бохай и памятники его культуры в Приморье. – Л., 1968. 8. Шавкунов Э.В. Культура чжурчжэней-удиге XII-XIII вв. и проблема происхождения тунгусских народов Дальнего Востока. – М., 1990. 9. Народы Дальнего Востока СССР в 17 – 20 вв.: Ист. –этногр. Очерки. М., 1985. | ||||||||||||||||||||
Похожие:
 | Учебно-методический комплекс дисциплины «Всеобщая история: новейшая... Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования... | | Учебно-методический комплекс дисциплины Федеральное агентство по... Д история русской музыки [Текст]: Учебно-методический комплекс дисциплины / Сост.: Н. В |
| Учебно-методический комплекс дисциплины Учебно-методический комплекс дисциплины (умкд) «История журналистики» для студентов заочной формы обучения по специальности 050301.... |  | Учебно-методический комплекс дисциплины «история отрасли» Учебно-методический комплекс дисциплины составлен в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего... |
| Учебно-методический комплекс дисциплины «отечественная история» Учебно-методический комплекс дисциплины составлен в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего... | | Учебно-методический комплекс дисциплины «История русской кухни» Учебно-методический комплекс дисциплины «История русской кухни» разработан для студентов 1 курса по направлению подготовки 260501.... |
| Учебно-методический комплекс дисциплины Д история зарубежной литературы Х1Х века. Романтизм.: Учебно-методический комплекс дисциплины / Сост.: М. А. Ковалева; Бийский пед... | | Учебно-методический комплекс дисциплины Д история зарубежной литературы Х1Х века. Романтизм.: Учебно-методический комплекс дисциплины / Сост.: М. А. Ковалева; Бийский пед... |
| Учебно-методический комплекс дисциплины Д история зарубежной литературы Х1Х века. Романтизм.: Учебно-методический комплекс дисциплины / Сост.: М. А. Ковалева; Бийский пед... | | Учебно-методический комплекс обеспечивает освоение дисциплины «История... Т. И. Борко. История мировой культуры и искусства. Учебно-методический комплекс. Тюмень: Издательство Тюменского государственного... |
| Учебно-методический комплекс дисциплины «История отечественного государства и права» Учебно-методический комплекс дисциплины составлен в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего... | | Учебно-методический комплекс дисциплины «история россии» Учебно-методический комплекс учебной дисциплины разработан на основе федерального государственного образовательного стандарта (далее... |
| Учебно-методический комплекс дисциплины «история отрасли» Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего профессионального... | | Учебно-методический комплекс дисциплины «История отрасли» Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего профессионального... |
| Учебно-методический комплекс дисциплины «Отечественная история» Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта, утвержденного приказом... | | Учебно-методический комплекс дисциплины «история города владивостока» Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего профессионального... |
