Таблица № 2 «Качество знаний учащихся 2 ступени обучения »
|
5кл
%
КЗ
|
6кл
%
КЗ
|
7кл
%
КЗ
|
8кл
%
КЗ
|
9кл
%
КЗ
|
Итого %
К.З. по предмету
|
Русский язык
|
50
|
|
80
|
57
|
43
|
58
|
|
75
|
|
|
|
Литература
|
63
|
|
90
|
|
43
|
74
|
|
75
|
|
100
|
|
Иностранный язык
|
50
|
75
|
80
|
100
|
43
|
55
|
Математика
|
50
|
|
|
38
|
|
48
|
|
50
|
65
|
|
36
|
Информатика и ИКТ
|
|
|
|
|
57
|
72
|
|
|
|
86
|
|
История
|
|
75
|
90
|
100
|
57
|
77
|
63
|
|
|
|
|
Обществознание
|
|
75
|
100
|
100
|
57
|
83
|
География
|
|
|
80
|
|
|
60
|
|
|
|
|
43
|
Природоведение
|
100
|
|
|
|
|
100
|
Физика
|
|
|
70
|
57
|
43
|
57
|
Химия
|
|
|
|
86
|
57
|
72
|
Биология
|
|
|
|
|
71
|
81
|
|
75
|
90
|
86
|
|
МХК
|
|
75
|
90
|
100
|
43
|
77
|
ИЗО
|
100
|
90
|
80
|
100
|
|
93
|
Технология
|
100
|
100
|
100
|
100
|
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
|
О. Б.Ж.
|
|
|
|
100
|
|
100
|
Физическая культура
|
100
|
100
|
100
|
100
|
86
|
97
|
% К.З. среднем по каждому классу
|
78
|
80
|
87
|
94
|
52
|
78
|
Таблица № 3 «Качество знаний учащихся 3 ступени обучения »
|
10 кл
%
К.З.
|
11 кл
%
К.З.
|
Итого %
К.З. по предмету
|
Русский язык
|
17
|
66
|
42
|
Литература
|
66
|
66
|
66
|
Иностранный язык
|
33
|
67
|
50
|
Математика
|
17
|
50
|
34
|
Информатика и ИКТ
|
50
|
67
|
59
|
История
|
|
67
|
42
|
17
|
|
Обществознание
|
|
67
|
42
|
17
|
|
География
|
33
|
67
|
50
|
Экономика
|
17
|
|
17
|
Физика
|
0
|
67
|
34
|
Химия
|
29
|
67
|
48
|
Биология
|
50
|
83
|
67
|
МХК
|
67
|
67
|
67
|
Правоведение
|
0
|
50
|
25
|
Технология
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
О. Б.Ж.
|
100
|
67
|
84
|
Физическая культура
|
100
|
100
|
100
|
% К.З. по каждому классу
|
45
|
72
|
59
|
Диаграмма № 1. « Качество знаний учащихся за 2010 - 2011 учебный год»
Из данной диаграммы, можно сделать вывод, что качество знаний более высокое у учащихся 1 ступени обучения. Начиная со 2 ступени, и особенно на 3 ступени обучения, качество знаний постепенно снижается, над чем необходимо работать в следующем учебном году.
Диаграмма № 2.« Качество знаний учащихся за 2010 - 2011 учебный год по ступеням обучения»
Участие в играх – конкурсах регионального тура в 2010-2011 учебном году по классам
Наименование игры - конкурса
|
5 класс
|
6 класс
|
7 класс
|
8 класс
|
9 класс
|
10 класс
|
11 класс
|
В проценте от общего кол-ва учащихся класса
|
«Русский межвежонок»
|
42,8
|
50
|
50
|
57
|
28,5
|
0
|
16,6
|
«ЛИС – любитель истории»
|
43
|
75
|
0
|
0
|
14
|
0
|
0
|
«Енот»
|
25
|
50
|
10
|
28,5
|
28,5
|
0
|
0
|
«Чеширский кот»
|
12,5
|
25
|
20
|
43
|
29
|
0
|
17
|
«Кенгуру»
|
50
|
0
|
10
|
0
|
0
|
0
|
0
|
Призовые места:
|
Ф.И.О. учащихся
|
«Енот»
|
Мизева Галина - 1 место в районе
Толкачева Анастасия – 3 место в районе
|
«Чеширский кот»
|
Харина Ольга – 2 место в районе;
Леонтьев Виталий – 2-3 место в районе
Селезнева Екатерина – 2-3 место в районе
Карманова Наталья – 2 место в районе
Мизева Галина – 3 место в районе
Абзалиев Валентин – 1 место в районе
Толкачева Анастасия – 2 место в районе
|
«Русский медвежонок»
|
Котельникова Наталья – 1 место в районе
|
«Почемучка»
|
Швейцер Анна – 1 место в районе
| |
