Образовательные технологии.
В соответствии с требованиями ФГОС ВПО по данному направлению в учебном процессе реализуются следующие образовательные технологии
Деловые и ролевые игры:
тема «Диалог культур»;
тема «Интерпретация романтизма в современной литературе»;
тема ««Свое» и «чужое» в современной литературе».
Разбор конкретных ситуаций:
тема «Диалог культур»;
тема «Античные и библейские мотивы в мировой литературе»;
тема «Традиции средневековой культуры в зарубежной литературе»;
тема «Образ России в европейской литературе»;
тема «Культура Просвещения и ХХ век: особенности диалога»;
тема «Литература и другие виды искусств»;
тема «Интерпретация романтизма в современной литературе».
«Развитие критического мышления через чтение и письмо»:
тема Диалог культур;
тема ««Свое» и «чужое» в современной литературе»;
тема «Образ России в европейской литературе»;
тема «Культура Просвещения и ХХ век: особенности диалога»;
тема «Литература и другие виды искусств».
Составление портфолио:
тема «Традиции средневековой культуры в зарубежной литературе»;
тема «Культура Просвещения и ХХ век: особенности диалога».
Метод проектов:
тема «Образ России в европейской литературе»;
тема: «Эпоха Возрождения в восприятии литературы ХХ века».
Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины
9.1. Основная литература
Андреев Л.Г. От «Заката Европы» к «Концу истории» // «На границах». Зарубежная литература от средневековья до современности М.,2000. С.240-255.
Затонский Д.В. Модернизм и постмодернизм. Харьков, 2000.
Ильин И.П. Постмодернизм. Словарь терминов. М.,2001.
Ильин И. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М., 1996. С.224-228.
Ильин И.П. Современное зарубежное литературоведение. М.,1996
Киреева Н.В. Постмодернизм в зарубежной литературе. Учебный комплекс для студентов-филологов. М.: Флинта: Наука, 2004.
Компаньон А. Демон теории. М., 2001.
Современная литературная теория. Антология. М., 2004.
Современное зарубежное литературоведение. Энциклопедический справочник. М.,1996.
Теория литературы. Литературный процесс. М., 2001.
Теоретическая поэтика: Понятия и определения / авт.-сост. Н.Д. Тамарченко. М.: РГГУ, 2001.
См. также раздел 7.1.
Дополнительная литература
Андреев Л.Г. Художественный синтез и постмодернизм // Вопр. лит. 2001. № 1. С. 3–38.
Анцыферова О.Ю. Литературная саморефлексия и проблемы ее изучения // Анцыферова О.Ю. Литературная саморефлексия в творчестве Генри Джеймса. Иваново: Ивановский государст-венный ун-т, 2004. С.37-78.
Берковский Н.Я. Романтизм в Германии. СПб.: Азбука-классика, 2001. 512 c.
Боннар П. Греческая цивилизация: в 3 т. Т. 2. От «Антигоны» до Сократа / пер. с фр. О.В.Волкова. М.: Искусство, 1991. 334 с.
Вёрман К. История искусства всех времен и народов. В 2-х т. М.: АСТ, 2001.
Владимирова Н.Г. Условность, созидающая мир: Поэтика условных форм в современном романе Великобритании. Великий Новгород, 2001.
Гуревич А.Я. Культура и общество средневековой Европы глазами современников. М., 1989.
Дмитриева Н. А. Краткая история искусств. Вып. 2. Северное Возрождение; страны Западной Европы XVII и XVIII веков; Россия XVIII века. – 3-е изд., доп. – М.: Искусство, 1991. – 318 с.: ил
Зарубежная стетика и теория литературы XIX-ХХ вв. М., 1987.
Ильин И.П. Интертекстуальность //Современное зарубежное литературоведение: Энциклопедический справочник. - М.: Интрада, 1996.- С.217.
Ильина Т.В. История искусств. Западноевропейское искусство: учебн. для вузов. М.: Высшая школа, 2000.
Компаньон А. Демон теории М.,2001.
Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог, роман // Вестник МГУ. Сер.9. Филология. 1995. № 1.
Кураш С.Б., Гринкова О.А. Об интертектстуальности оригинального и переводного текстов[Электронный ресурс] //Режим доступа: http //www. lib ru.
Липская Л.И. Предваряющий дискурс: функции предисловия в современном романе // Вестник МГУ. Серия Филология. 2005. № 2. С. 97-117.
Лотман Ю.М. О семиотическом механизме культуры // Лотман Ю.М. Избранные статьи. В 3 т. Т.3. Таллин: Александра, 1993. С. 326-344.
Лотман Ю.М. Об искусстве. СПб.: Искусство–СПБ, 2005. 704 с.
Маньковская Н. Эстетика постмодернизма. СПб.,2000.
Михальская Н.П. Взаимодействие литературы и живописи в истории культуры Англии // Диалог в пространстве культуры. М.: Прометей, 2003. С. 151–164.
Называть вещи своими именами. Программные выступления мастеров западноевропейской литературы ХХ века. М., 1986.
Некоторые особенности функционирования прецедентных высказываний /Гудков Д.Б., Красных В.В, Захаренко И.В., Багаева Д.В. //Вестник МГУ. - Сер.9. Филология. - 1997.- №4.- С.86-102.
Николина Н.А. Филологический анализ текста: Учебное пособие. - М.: Академия, 2003. -256с.
Новиков В.И. Книга о пародии. - М.: Художественная литература,1989.- 172с.(С.3-65).
Пестерев В.А. Роман культуры как динамика смежных форм («Обладание» А.С.Байетт и «В Эрмитаж» М.Брэдбери) // На пути к произведению: К 60-летию Н.Т.Рымаря. Самара, 2005. С. 186–213.
Прозорова Н.И. Вечные литературные образы как феномен европейской культуры: к проблеме определения понятия // Литература Великобритании в контексте мирового литературного процесса. Вечные литературные образы / Орловский гос. ун-т. Орел, 2007. С. 3–4.
Струков В.В. Художественное своеобразие романов П.Акройда (к проблеме британского постмодернизма). Воронеж, 2000.
Сурова О.Ю. Человек в модернистской культуре // Зарубежная литература второго тысячелетия. 1000-2000. М.: Высшая школа, 2001. С.221-291.
Теория литературы: в 2 т. / под ред. Н.Д.Тамарченко. Т.1: Н.Д.Тамарченко, В.И.Тюпа, С.Н.Бройтман. Теория художественного дискурса. Теоретическая поэтика. М.: Академия, 2004. 512 с.
Тишунина Н.В. Западноевропейский символизм и проблема взаимодействия искусств: Опыт интермедиального анализа: моногр. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И.Герцена, 1998. 160 с.
Томашевский Б.В. Теория литературы. М.: Аспект Пресс, 2002. 334 c.
Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. М.: Нау-ка, 1977. 574 с.
Фатеева Н.А. Интертекстуальность и ее функции в художественном дискурсе //Известия АН. Сер. Литературы и языка.- 1997. -Т.56,№5.- С.12-21.
Фатеева Н.А. Типология интертекстуальных элементов и связей в художественной речи//Известия АН. Сер. Литературы и языка.- 1998. -Т.57,№5.- С.25-36.- С.25-38.
Ямпольский М. Память Тиресия: Интертекстуальность и кинематограф. - М.: Инфра-М,1993. - 408с.
Ricardou J. Problèmes du nouveau roman. P., 1967/ ch. Histoire dans l’histoire. P.171-190.
Ricardou J. Pour une théorie de la réecriture // Poétique. 1987. № 77. P.3-16.
Dällenbach L. Le livre et ses miroirs dans l’oeuvre romanesque de M.Butor. P., 1972.
Jenny L. La stratégie de la forme // Poétique. 1976. № 27. P.257-281.
Genette G. Palimpsestes. La littérature au seconde degré. P., 1982.
Riffaterre M. La Production du texte. P., 1979.
Bellemin-Noël J. Le texte et l’Avant – texte. P., Larousse, 1972.
Hélène Mélat, « Le rêve de complétude : l’image de l’Europe dans la prose postsoviétique », colloque La Russie et l’Europe : autres et semblables, Université Paris Sorbonne – Paris IV, 10-12 mai 2007 [en ligne], Lyon, ENS LSH, mis en ligne le 26 novembre 2008. URL : http://institut-est-ouest.ens-lsh.fr/spip.php?article131
9.3. Программное обеспечение и Интернет – ресурсы
http://slovari.yandex.ru
http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki
http://www.umk.utmn.ru
http://www.encycl.yandex.ru
http://www.sno.pro1.ru/lib/
http://lib.ru/POEEAST/
http://www.reader.vspu.ac.ru/
http://www.fabula.org
http://www.erudit.org/revue/
Технические средства и материально-техническое обеспечение дисциплины (модуля).
Центр информационных технологий ТюмГУ;
Информационно-библиотечный центр ТюмГУ;
Мультимедийные кабинеты ИГН;
Электронная библиотека, содержащая издания и учебно-методическую литературу по дисциплине;
Аудиторный фонд ИГН, в том числе кабинеты, оборудованные компьютерами с соответствующим программным обеспечением:;
Компьютерные классы с выходом в Интернет;
Электронная почта, интернет-форумы, ЖЖ;
Групповые и индивидуальные консультации по вопросам выполнения самостоятельной работы в режиме on-line;
Сайт кафедры зарубежной литературы;
Фонд кафедры зарубежной литературы;
|
