Министерство образования и науки российской федерации фгбоу впо «тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина» администрация тамбовской области
Скачать 4.17 Mb.
|
| 282 человека трудоспособного населения, из них 138 457 человек сельского населения. Из этого числа за пределы области на постоянную работу направлено 52 264 человека, и внутри области 34 164 человека. В основном это были жители сельской местности [15, с. 743]. Война положила начало массового оттока сельского населения, она стала одной из главных причин гибели сел и деревень. Конечно, можно было бы сослаться на мировую тенденцию возрастания городского населения, но за годы войны городское население в области выросло всего лишь на 26 499 человек. В 1939 году в области насчитывалось 115 395 мужчин в возрасте от 16 до 60 лет, а в 1944 году их осталось 45 115 человек, то есть уменьшилось на 61%. Резко снизилось количество браков и деторождений. Браков заключено в 1941 году 6 582, в 1942 - – 2 870, в 1943 – 4 211, в 1944 – 5 436. Сократилось число рождений детей: в 1941 году родилось 57 811 детей, в 1943 – 17 571, в 1944 – 16 577, в 1945 - – 20 286. Увеличилась детская смертность. С 1944 года естественный прирост населения стал минусовым -5,5%. По подсчетам В.Л. Дьячкова, в 1943 году, когда еще не были призваны в армию юноши 1925 и 1926 годов рождения в возрастной группе 18-24 года на каждую 1000 сельских девушек осталось по 208 юношей, а в группе 25-49 лет – всего по 198 мужчин. В итоге тамбовская деревня лишилась в войну 80% плодовитого капитала [15, с. 180]. Такое состояние послевоенной демографии охватило и многие другие регионы Советского Союза, особенно те, которые объявлялись прифронтовыми и переводились на военное положение. Состояние с рождаемостью в сельской местности в годы войны В.Л. Дьячков назвал «большим демографическим мешком». И он конечно прав. Но вот в чём заключается парадокс: Вторую мировую войну Вернадский назвал явлением не только историческим, но и геологическим. Природа не дала возможности к росту населения и сократила потенциальные возможности человечества к своему интенсивному размножению. Мир уже не впервые сталкивается с таким явлением. Так было в средневековье под влиянием крестовых походов. Эпидемия чумы в ХIV веке на территории Западной Европы унесла не менее четверти её населения. Тенденция к сокращению населения, особенно сельского, продолжилась в послевоенные годы. Известный исследователь истории деревни Н.В. Муравьев в работе «Трагедия тамбовской деревни» пишет: «За период с 1940 по 1975 год полностью прекратили свое существование 1608 населенных пунктов; с 1975 по 1992 год исчезло с тамбовской земли ещё 940 поселений» [16, с. 12]. На конец 1992 года в области осталось 1746 сёл, деревень и посёлков. Сейчас их стало ещё меньше. По итогам переписи населения 2010 года, в Тамбовской области насчитывалось 1638 населенных пунктов. Из них только в 1517 жили люди, а 121 населенный пункт не упразднён, но там никто не живёт. За последние 20 лет исчезли 266 сельских населенных пунктов [17]. Деревня не умирает, она уже почти умерла. Это касается большинства индустриально развитых стран, хотя большинство населения планеты продолжает жить в сельской местности и обеспечивать свое существование - – прямо или косвенно – главным образом за счёт сельского хозяйства. В последние десятилетия качество жизни сельского населения ухудшается. Всё это серьёзно сказывается на приросте народонаселения. И всё же, по выражению, приписываемому Мальтусу, человечество размножается с беспечностью трески. По его мнению, главным препятствием на пути такого размножения стоит невозможность обеспечения роста народонаселения продовольствием. По данным ООН, производство продовольствия со времени её создания в 1945 году возрастало беспрецедентными темпами, опередив удвоение численности населения планеты за тот же период. С начала 1960 годов доля голодающего населения в развивающихся странах с более чем 50% упала до 20%. Однако, несмотря на эти достижения, голод остается колоссальным глобальным вызовом. Сегодня от голода страдает каждый седьмой житель планеты. Более 800 млн человек каждый вечер ложатся спать голодными – это намного больше всего населения Европы. Около 24 тысяч человек и почти половина из них дети ежедневно умирают от голода и связанных с ним причин. Это значит, что каждые 8 секунд в мире умирает ребенок [11, c. 225]. По оценке Продовольственной и сельскохозяйственной организацией Объединенных наций (ФАО) «недоедание в развивающихся странах снизилось с 1979-1981 годов с 20 до 17%, но тем не менее 777 млн человек всё еще страдают от голода. Как правило, голодающие страны дают большее количество рождений детей и более значительную как детскую, так и общую смертность. Вот для примера сравнение показателей двух стран:
(по данным за 1999-2000 годы) [12, с. 39] В настоящее время сельское хозяйство и животноводство ведется по всему миру на площади в общей сложности около 5 млрд га. Но эта площадь постоянно сокращается. К примеру, в Китае с 1999 по 2009 год были застроены восемь миллионов пахотных земель. Много это или мало? Это две трети всех пахотных земель Германии. В связи с предполагаемым ростом численности населения к 2025 году до 9 млрд человек площадь под городскими строениями увеличится на 30%, а под них пойдет земля сельхозугодий. Крупнейшая в мире пустыня Сахара продвигается на юг и засыпает песком плодородные земли со скоростью от 3 до 10 км в год. Ученые предлагают на пути наступления Сахары построить огромную стену протяженностью в 6 тыс. км. Такой же проект изучается в Китае, чтобы остановить наступление пустыней Гоби и Такла-Макаи. Возникла проблема использования воды для нужд земледелия. По оценкам ученых, 70% пресной воды идет на нужды сельского хозяйства. Она была бесплатной. Теперь она становится дефицитным товаром и за неё приходится платить, а это ведет к повышению цен на продукты питания. На всем земном шаре запасы пресной воды составляют 50 млн куб. км. Но из них 45,8 млн куб. км находятся в составе ледников и пока недоступны для людей. Из оставшихся 4,2 млн куб. км пресной воды, пригодной для использования населением, запас составляет всего 1,25%, то есть 0,05 млн куб. км, в среднем на одного жителя земли – 8,3 тыс. куб. м … В пределах всех стран мира различие в количестве пресной воды на душу населения составляет 7600 раз, … для больших стран это различие – лишь в 20 раз [12, с. 36]. Во многих странах происходит исчерпание земельных ресурсов, падение плодородия, растущая нехватка воды, неблагоприятные климатические условия в виде засух и наводнений, изменение климата. Применение удобрений и пестицидов уже исчерпали свои возможности. «Зеленая революция» исчерпала свои потенции. Увеличилась засоленность почв, снижается уровень грунтовых вод, растет эрозия почв. Много сельскохозяйственных земель идет под городское строительство, прокладку дорог. Всё больше зерна идет на производство биотоплива. Такую характеристику деградации природных условий мирового земледелия дали Джеймс А. Поль и Катарина Вальберг: «Современная вспашка, перегрузка пастбищ, использование химических удобрений и пестицидов приводят к устойчивому истощению почв по всему миру. Вода и ветер уносят вспаханную почву, когда она не закреплена растительным покровом. Считается, что каждый год в результате эрозии теряется 25 млрд т почвы. Наводнения и ливни из-за изменения климата ещё больше ухудшают положение. По оценкам ООН, эрозия уже привела к серьёзной деградации около 40% мировых сельскохозяйственных площадей» [18, с. 21]. Площадь пашни для больших стран (общая и на душу населения) [12, с. 39]:
Из этой таблицы видна большая разница в обеспеченности пашней вообще и на душу населения в частности в разных странах. Это вызвало необходимость для малообеспеченных стран в покупке сельскохозяйственных земель. Активно скупают такие земли Китай, Саудовская Аравия, Индия, Япония, Малайзия, Южная Корея, Египет, Ливия, Бахрейн, Иордания, Кувейт, Катар и Объединенные Арабские Эмираты. Для стран, продающих землю, плюсом выступает получение немалых средств для своего развития, но её продажа разоряет мелких сельхозпроизводителей и лишает их средств существования. На продовольственный кризис серьезное влияние оказывает глобализация в аграрной сфере. Она выражается в высокой степени международного общественного разделения труда, росте и укрупнении производительных сил, занятых в сельском хозяйстве и связанных с ним отраслях экономики, интенсификации мировой торговли продовольствием. С одной стороны, это способствует применению более высоких технологий, повышению урожайности и качества продукции, снижению её себестоимости, установлению приемлемых цен на неё. С другой - – глобализация способствовала разорению миллионов мелких фермеров и крестьян, подорвала продовольственную самодостаточность и безопасность многих слаборазвитых стран. Е. Ковалев указывает и на такой минус глобализации в мировом сельском хозяйстве, как наводнение развивающихся стран зерном из США, которое продавалось по ценам даже ниже себестоимости. Это разрушило национальные сельскохозяйственные экономики и привязало продовольственную безопасность стран Юга к глобальным рынкам, где господствовали богатые страны Севера. «Во многих развивающихся странах, - – пишет он, - – рост международного общественного разделения труда, совершенствование технологии, механизации и рост производительности труда в сельском хозяйстве увеличивают доходы, но они нередко идут на оплату процентов по кредитам, взятым на нужды модернизации, или попросту разворовываются коррумпированным чиновничеством» [18, с. 17]. Конечно, эта критика негативных последствий глобализации мирового сельского хозяйства справедлива. Но можно ли обойтись без них? И ответ будет - – нельзя. Как нельзя без эксплуатации рабов перейти к феодализму, и без разорения крепостных крестьян - – к капитализму. Значит, эти невзгоды заложены в программу развития человечества. Кем заложены? Богом, высшим началом, абсолютной идеей, геологическим процессом и биологической эволюцией? Человечество пока не может ответить на эти вопросы. В.И. Вернадский призывает к такому изучению всемирной истории человечества подходить с точки зрения археологии, геологии и биологии без их оценки с точки зрения добра и зла, не касаясь этической или философской стороны. «В этом научном обобщении, - – пишет он, - – все бесчисленные – и геологические, и философские, и религиозные - – представления человека и человеческой истории не играют сколько-нибудь существенной роли. Они могут быть спокойно оставлены в стороне. Наука может с ними не считаться» [1, с. 268]. Но тогда и критика Марксом учения Мальтуса о законе народонаселения во многом несостоятельна. Мальтус требует, чтобы ответственность и попечение о детях возлагалась только на родителей. Он предлагает добиваться этого распространением здравых понятий путем печати и устных бесед, запретом на создание семьи, если нет средств для её содержания, введением системы приходского образования, подавлением страстей. Мальтус осуждал предпринимателей, которые понижают заработную плату, чтобы выгодней продать свои товары. Он писал: «Богатство и могущество нации имеет какое-либо значение лишь в том случае, если они содействуют умножению счастья всех людей, составляющих эту нацию» [2, с. 93]. Он надеялся на благоразумие людей, внушаемое каждому из живущих обыкновенным ходом вещей. Одним из способов препятствия ранних браков считал образование и распространение научных знаний. Не считал причиной бедности способ правления и неравномерное распределение имущества. Богатые не обязаны доставлять бедным работу и пропитание. Мальтус хотел установления гармонии между крупными собственниками и рабочими, чтобы увеличить красоту и гармонию целого. Так что в его учении были и здравые мысли, и романтизм в достижении снижения рождаемости, и надежды на благоразумие и ответственность людей. Не все проблемы народонаселения он правильно предложил решить, но он один из первых, кто с научной точки зрения их поставил как глобальные. И этой заслуги у него не отнять. Решение проблемы роста народонаселения зависит от производства продуктов питания в мире и от возможности их приобретения каждым жителем планеты, то есть упирается в их цену. А.И. Алтухов приводит по России очень интересные факты: «В 1913 году работник в среднем мог купить на месячную зарплату 13,25 наборов основных продуктов питания. В 1924 году – 13,78. На этот уровень покупательной способности СССР вышел только в 1952 году... Потом он повысился в 1985 году до 28,59 набора. С 1990 года этот уровень стал быстро снижаться, и в сентябре 1998 года он составил 7,20. Таким образом, в среднем работник в России в конце 1998 года мог купить продуктов питания (в минимальном наборе) почти вдвое меньше, чем в 1913 году и в четыре раза меньше, чем в 1985 году» [19, с. 8]. Только с января 2002 года до июня 2008 года мировые цены на продукты питания поднялись на 130%. Это вызвало массовые протесты и беспорядки в 33 развивающихся странах, а на Гаити привело к свержению президента. По данным Всемирного банка, только за 2010 году цены на продукты питания на планете выросли на треть. Индекс, рассчитываемый экспертами ООН на основании стоимости 55 основных продуктов питания, оказался в 2010 году на 40% выше, чем годом раньше. Стоимость минимального набора продовольственной корзины в России в 2001 году равнялась 891 руб. 13 коп., а в июле 2011 года – 2688 руб. 96 коп., то есть выросла в три раза. Это уже не рост, а галоп цен. Если жители Западной Европы тратят на покупку продуктов питания 12% семейного бюджета, то россияне - – две трети его [20]. На фоне мирового финансового кризиса 2008-2009 годов продовольственный кризис 2007-2008 годов, а для России он пришелся и на 2009 год, все-таки прошел не так трагично. Но он заставил более серьёзно задуматься над судьбой нашей технологической цивилизации и исчерпаемости ресурсов нашей планеты, невозможности постоянного роста обеспеченности народонаселения мира продовольствием. Посевные площади не только не увеличиваются, но и сокращаются. Почти достигнут предел повышения урожайности. Значительная часть зерна, особенно кукурузы, тратится на производство биотоплива. Некоторые исследователи утверждают, что производство биотоплива вызывает эрозию почвы, истощение водных ресурсов. Более того, оказывается, что на выработку кукурузного этанола тратится столько же нефти, сколько его получают. Таким образом, расходование продовольственного зерна на получение биотоплива не способствует снижению цен на нефтепродукты, ухудшает качество почвенного покрова, снижает ресурсы продовольственного зерна и вызывает рост цен на продовольствие. Сельское хозяйство стало энергоинтенсивной отраслью и подорожание нефти вызвало повышение цен на продукты питания на 20%. На сельское хозяйство влияет изменение климата. А к негативному изменению климатических условий приводит массовая вырубка лесов, к тому же ещё легких нашей планеты. В Африке нет уже крупных массивов тропических лесов. В Амазонии на месте сведенных лесов выращивается сахарный тростник, из которого извлекают этанол. Сокращаются их площади в Индонезии. Они почти вырублены в Эфиопии. Глобальному изменению климата способствует развитие животноводства, которое увеличивает выделение в атмосферу парниковых газов. Кроме того, на производство 1 кг говядины затрачивается 8 кг зерна. К 2050 году ожидается численность населения мира в 9-12 млрд человек. Для их содержания потребуется даже при сохранении размеров сельскохозяйственных земель увеличить их урожайность на 70%. Как этого добиться? Ученые нашли выход. Ещё в 1983 году в немецком г. Кельне был произведен первый генетически модифицированный продукт. Но внимание к этому виду продукции усилилось после 1994 года, когда американские исследователи вырастили партию помидоров, которые долго хранились, не теряли товарный вид и не боялись холода. Для этого в ДНК помидора был введен ген камбалы. Затем в картофель ввели ген бактерии, яд которой смертелен для колорадского жука. Для создания засухоустойчивой пшеницы в её ДНК был внедрен ген скорпиона. И пошло, поехало. Традиционная генетика производит скрещивание родственных растений или животных. Генная инженерия производит перенос гена животного в ДНКа растения для создания генетически модифицированных организмов, трансгенетиков, с повышением их урожайности в два-три раза, устойчивостью к вредителям и гербицидам, снижением себестоимости в сравнении с натуральными продуктами в 5 раз. В России разрешены 14 видов пищевой продукции растительного происхождения: 6 сортов кукурузы, по 3 сорта картофеля и сои, по одному сорту риса и свеклы; плюс 5 видов генетически модифицированных микроорганизмов, способных готовить паточный крахмал и этиловый спирт. В мире генетически модифицированные растения выращиваются на 140 млн га. Трансгенные посевы кукурузы составляют 90%, сои – 80%, по этой технологии выращивается рис и томаты. Под этими культурами занято в США – 64, в Бразилии – 21,4, Аргентине – 21,3, Индии – 8,4, Китае – 3,7, Парагвае – 0,8, Боливии – 0,8 млн га. Голод не тетка, пирожок не даст. Он заставляет и таким способом накормить голодающих, а их число в мире близко к миллиарду. Но не всё так благополучно. Определенный ген, вставленный в растение, выделяет токсин, приводящий к гибели вредного насекомого. Это хорошо. Но через несколько поколений, эти вредные для сельхозкультур насекомые приспосабливаются к этим токсинам и уничтожают их в ещё больших масштабах. Появляются новые более опасные патогенные штаммы фитовирусов. Ученые установили, что у употребляющих трансгеники мышей в пятом поколении происходят уродства потомства. Поэтому нельзя предсказать наверняка, что несет с собой производство и потребление трансгенетиков – пользу или вред. Потребление трансмодифицированных продуктов в США запрещено. Страны Евросоюза наложили запрет на их ввоз. Их везут в страны Азии и Африки. Рост численности населения предъявляет повышенные требования, как к количеству, так и к качеству продуктов питания. Сегодня ни того, ни другого не хватает. Даже в богатой черноземами России на душу населения в год производится 43 кг мяса и 194 кг молока. При этом физиологическая норма потребления на одного человека составляет 81 кг мяса и 392 кг молока. Это показатели количества. Что касается качества, то по оценке Национального фонда защиты прав потребителей, на мелкооптовых и продовольственных рынках до 85% продуктов питания фальсифицированы. Насколько важно для государств производство продуктов питания, говорит факт появления понятия продовольственной безопасности, которая стала необходимостью для любой страны. Продовольственный кризис, непредсказуемые изменения климата, рост цен на углеводородное сырьё, подорожание продуктов питания несут с собой угрозу стабильности в обществе. И каждое государство старается обезопасить себя от угрозы голода. В России принята Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008- - 2012 годы. Намечены и осуществляются меры по преодолению кризиса в аграрном секторе. Принята Доктрина продовольственной безопасности, направленная на обеспечение физической и экономической доступности продовольствия в любом месте жизнедеятельности человека и в любое время гарантированием высокого качества продукции. Осталось немного - – выполнить эти наметки. Для этого необходимо добиться отечественного производства по зерну и картофелю не менее 95%, сахару и растительному маслу – 86%, мясу и мясопродуктам (в пересчете на мясо) – не менее 85%, молоку и молокопродуктам (в пересчете на молоко) - – не менее 90%, рыбе и рыбопродуктам – не менее 80%. Мы же имеем, по данным Минсельхоза России, эти показатели по сахару 60%, растительному маслу – 86%, говядине – 60%, свинине и птице – 65%, рыбе - – 63%, овощам – 60%, фруктам – 40%. Поэтому, чтобы обеспечить рациональное питание населения страны, нам необходимо увеличить производство молока, мяса и овощей примерно в 1,5 раза, фруктов – в 2 раза. Выполнить такую задачу очень трудно, тем более нельзя исключить и засух, и наводнений. Положение с производством продуктов питания в мире очень трудное. На рубеже третьего тысячелетия ООН приняла решение за период с 1990 по 2015 год вдвое сократить число голодающих в мире. И дело стронулось с места, но финансовый и экономический кризис 2008-2009 годов привел к свертыванию этой программы, и число бедных за эти годы не только не сократилось, но и выросло на 90 млн человек. Рост цен на продовольствие, его нехватка привели к появлению городского аграрного хозяйства, в основном, в виде огородничества и животноводства. Это урбанистическое земледелие ведется не только в развивающихся, слаборазвитых странах таких, как Эфиопия, где в Аддис-Абебе на Площади парадов пасут овец, но и в Мексике владельцы частных домов на маленьких клочках земли в 2-3 сотки выращивают овощи. В США, Канаде, Англии, Австралии около домов, где раньше выращивали цветы, теперь зреют овощи. Можно рассматривать это как экзотику, но первая леди президента США Мишель Обама на территории Белого дома устроила огород. По поручению английской королевы Елизаветы II во дворе Букингемского дворца выращивают овощи. Семья британского премьер-министра Г. Брауна около своей резиденции нашла место для первоклассного огорода. Все это можно расценить как понимание правящей элитой необходимости привлечения внимания своих сограждан к производству продуктов питания, как пример для подражания. Очень глубоко подняты и проанализированы проблемы производства продуктов питания в статье Е. Ковалева «Мировой продовольственный кризис: эскалация проблем». Хочется привести два положения из неё. Он пишет: «Внутренней основой и формой глобализации в аграрной сфере является всеобъемлющая коммерциализация сельскохозяйственного производства, переработки и сбыта продовольствия. Через неё происходит вытеснение мелкого потребительского хозяйства и сужение рамок мелкокрестьянского сектора. Рост концентрации производства, уменьшение числа хозяйств, усиление вертикальной интеграции в агросфере, возрастание роли ТНК, легко преодолевающих государственные границы, производство, переработка и сбыт сельскохозяйственной и продовольственной продукции – всё это в решающей степени определяет механизм коммерциализации. Именно коммерческий характер всей мировой агропродовольственной системы нашел свое выражение в росте числа голодных и недоедающих в результате мирового продовольственного кризиса» (курсив мой. - – М. Д.) [18, с. 18]. И вот второе положение из этой статьи: «Однако, возможно, критики не видят того, что сегодня продовольственным корпорациям фактически нет реальной рыночной альтернативы в производстве и коммерциализации продуктов питания и что наивно ждать от них альтруизма» [18, с. 18]. Такова диалектика жизни. Мировая продовольственная проблема встала перед человечеством во всей своей серьезности. Её необходимо решать комплексно: через увеличение производства продуктов питания, доступности их приобретения, снижения себестоимости, необходимости сокращения её потребления путем квотирования численности населения, введения научно обоснованных норм питания. Вернадский утверждал, что количество живого вещества на планете есть величина постоянная. Это значит, что если численность какого-нибудь вида увеличивается, это вызывает уменьшение численности какого-то другого вида. За счет кого же будет расти человечество? Это одна сторона вопроса. Другая сторона гласит: зачем беспрерывно увеличивать численность народонаселения? Рост численности человечества, по мнению многих ученых, привел к перегрузке природы. Она уже не справляется с обеспечением его продовольствием, водой, чистым воздухом. Требуется коэволюция природы и общества. Вернадский писал: «Закончен после многих сотен тысяч лет неуклонных стихийных стремлений охват всей поверхности биосферы единым социальным видом животного царства – человеком. Нет на Земле уголка, для него недоступного. Нет пределов возможному его размножению. Научной мыслью и государственно организованной, ею направляемой техникой, своей жизнью человек создает в биосфере новую биогенную силу, направляющую его размножение и создающую благоприятные условия для заселения им частей биосферы, куда раньше не проникала его жизнь и местами даже какая бы то ни было жизнь» (курсив мой. - – М. Д.) [1, с. 260]. С одной стороны, Вернадский констатирует возможность безграничного размножения человечества, а с другой, требует, чтобы человечество как биогенная сила сознательно направляла свое размножение. Этот период настал. По этому пути идут Китай, Индия, Россия и целый ряд других стран. Литература 1. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М., 2002. 2. Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения. СПб.: Петроком, 1993. 3. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения: в 9 т. М., 1984. Т. 1. 4. Воскобойников Д. Если гора не идёт к Мохаммеду // Известия. 2008. 7 февраля. 5. Стуруа М. Американцев – 300 миллионов // Известия. 2006. 4 октября. 6. Лариохин Т. Нас, землян, будет 9 миллиардов // Известия. 1999. 24 марта.7. Путин В.В. Строительство справедливости. Социальная политика для России // Комсомольская правда. 2012. 13 февраля. 8. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. М., 1936. т. 2. ч. 1. 9. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. т. 23. 10. Каутский К. Размножение и развитие в природе и обществе. М.; Пг., 1923. 11. Основные факты об Организации Объединенных Наций. М.: Весь мир, 2005. 12. Гуткин Л.С. Человечество на рубеже веков: Показатели социально-экономического развития стран мира. М.: Логос, 2003. 13. Реферативный журнал № 2. Науковедение. Серия 8. М., 1976.14. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. т. 35. 15. Дьячков В.Л. Великая Отечественная война 1941-1945 гг. и социально-демографическое развитие области. Тамбов, 2010. 16. Муравьев Н.В. Трагедия тамбовской деревни. Тамбов, 2004.17. Сокрушаева Л. Хороша ли жизнь в Приятной? // Тамбовская жизнь. 2012. 29 мая. 18. Ковалев Е. Мировой продовольственный кризис: эскалация проблем // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 4. 19. Алтухов А.И. Зерновой рынок и обеспечение продовольственной безопасности страны // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2011. № 7. 20. Полюхович А. Продуктовую корзину готовят к ценовому взрыву // Известия. 2011. 18 августа. 21. Полюхович А. Семь миллиардов к Хэллоуину // Известия. 2011. 22 июля. |
Похожие:
 | Управление образования и науки тамбовской области Управление образования и науки Тамбовской области информирует, что Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина проводит... | | Министерство образования и науки российской федерации государственное... Форма обучения – очная, заочная, заочная (сокращенная) на базе впо, очно-заочная (вечерняя) на базе спо |
| Министерство образования и науки российской федерации фгбоу впо «алтайский... Краснодарский государственный историко-археологический музей-заповедник им. Е. Д. Фелицына | | Российской федерации государственное образовательное учреждение высшего... Примерный перечень курсовых работ по основам менеджмента (для направления «Менеджмент» по теории менеджмента) 6 |
 | Государственное образовательное учреждение высшего профессионального... Актуальные проблемы рекламной деятельности: теория и практика : сб науч тр. / отв ред. А. В. Прохоров; м-во обр и науки рф, г оувпо... | | Рабочая программа для студентов специальности 020201. 65 «Биология» Министерство образования и науки российской федерации фгбоу впо «тюменский государственный университет» |
| Министерство образования и науки российской федерации ростовский... Программа предназначена для поступающих в аспирантуру фгбоу впо «Бурятский государственный университет» по специальности 08. 00.... | | Государственное образовательное учреждение высшего профессионального... Книга адресована специалистам в области истории философии, этики, религиоведения |
| Методические рекомендации по подготовке и выполнению вкр министерство... Фгбоу впо «Московский Государственный Университет экономики, статистики и информатики (мэси)» | | Саяпин Владислав Олегович, Кандидат философских наук, доцент кафедры... Совете по вопросам регламентации доступа к информации в Интернете, целью создания Совета является обеспечение разработки и принятия... |
| Российской Федерации Администрация Краснодарского края Администрация... Фгбоу впо «Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма» | | Министерство образования и науки российской федерации фгбоу впо «Уральский... Контрольная работа состоит из трех заданий. Распределение вариантов всех заданий осуществляется по одной схеме |
| "Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина" программа... Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Министерство образования и науки российской федерации федеральное... М. М. Разумовской, доктора филологических наук, профессора П. А. Леканта, рекомендованного Министерством образования и науки Российской... |
| Педагогические условия формирования основ читательской компетентности младших школьников Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Тамбовский... | | Министерство образования и науки российской федерации федеральное... Дробница Августина Васильевна доктор исторических наук, профессор кафедры истории и культуры фгбоу впо «Дальневосточный институт-филиал... |
