Англо-русские языковые контакты конца XX начала XXI вв. В сравнительном освещении

Актуальность исследуемой проблемы определяется важностью сопоставительного изучения способов номинации действительности в таких типологически различных языках, как английский и русский, а также необходимостью дальнейшего рассмотрения теоретических и научно-методологических положений, касающихся проблем миграции языковых элементов, их лексико-семантической адаптации в современном русском языке.

Тема актуальна еще и потому, что поскольку процесс взаимодействия разнотипных языков конца XX и начала XXI вв. имеет специфические особенности по сравнению с предыдущими периодами и характеризуется 1) многоконтактностью при доминирующем влиянии английского языка 2) высокой интенсивностью. По словам Е.Д.Поливанова, в пору исторических и социальных потрясений процессы языкового развития значительно ускоряются.

2. 
   проследить историю изучения иноязычной лексики; предпринять изучение экстралингвистических факторов современного англо-русского взаимодействия;
   
3. 
   определить функциональные особенности лексики английской этимологии в рамках национального русского языка на современном этапе;
   
4. 
   выявить алломорфные и изоморфные черты в плане содержания и плане выражения у английских прототипов и коррелятивных единиц;
   
5. 
   провести лексико-тематическую классификацию английских новообразований и определить причины их появления в русском языке;
   
6. 
   выявить специфику ассимиляции иноязычных элементов на современном этапе и на фоне заимствований других этимологий.
   

1. 
   Новейший словарь иностранных слов и выражений / Ответственный за выпуск В.В.Адамчик, Минск, 2003.
   
2. 
   Комлев Н.Г. Словарь иностранных слов. – М.: Эксмо, 2006.
   
3. 
   Современный словарь иностранных слов, 2-е издание, стереотипное. Москва. Издательство «Русский язык» 1999 / Ведущий редактор Л.Н. Комарова.
   
4. 
   Современный словарь иностранных слов. СПб., 1994.
   
5. 
   Современный словарь иностранных слов: Ок. 20000 сл. – М., 2001.
   
6. 
   Словарь иностранных слов: В 2 т. / Под редакцией Т.Н.Гурьевой. М., 2002.
   
7. 
   Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. – М.: Изд-во Эксмо, 2007.
   
8. 
   Словарь иностранных слов и выражений / Авт.-сост. Е.С.Зенович. – М.: Олимп; ООО «Фирма «Изд-во АСТ», 1998.
   
9. 
   LDCE - Longman Dictionary of Contemporary English, 2005.
   
10. 
    LDELAC - Longman Dictionary of English Language and Culture – United Kingdom, 1992.
    
11. 
    OALD - Oxford Advanced Learner’s Dictionary – Oxford University Press 2000. 6^th edition.
    
12. 
    OALD - Oxford Advanced Learner’s Dictionary – Oxford University Press 2003. 7^th edition.
    
13. 
    OALD - Oxford Advanced Learner’s Dictionary – Oxford University Press 2006. 8^th edition.
    
14. 
    OERD - Oxford English Reference Dictionary, 2003.
    
15. 
    The New Oxford Dictionary of English - Oxford University Press 2004.
    
16. 
    Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. – СПб.: «Норинт», 2000.
    
17. 
    Современный толковый словарь русского языка. / Главный редактор С.А. Кузнецов, СПб.– 2004.
    

1. 
   Авиация: Энциклопедия / Гл. ред. Г.П. Свищёв. – М.: Большая Российская энциклопедия, 1994.
   
2. 
   Балдано И.Ц. Мода XX века: Энциклопедия: М.: «ОЛМА-ПРЕСС», 2002.
   
3. 
   Большой толковый психологический словарь/ Ребер Артур (Penguin). Том 1 (А-О): Пер. с англ. – М.: Вече, АСТ, 2000.
   
4. 
   Большой экономический словарь/ Под ред. А.Н. Азрилияна. – 5-е изд. доп. и перераб. – М.: Институт новой экономики, 2002.
   
5. 
   Лозовский Л.Ш., Райзберг Б.А. Словарь по экономике и праву – М., Омега, 1999.
   
6. 
   Никитина Т.Г. Словарь молодежного сленга: (Материалы 1980-2000гг.) – 3-е изд., испр. и доп. – СПб.: Фолио-Пресс, 2003.
   
7. 
   Словарь основных терминов по уголовному процессу/ Под ред. канд. юрид. наук, доцента Боброва В.К.- М.: Московская академия МВД России, изд-во «Щит-М», 2001.
   
8. 
   Социология: энциклопедия / Сост. А.А. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколов, О.В. Терещенко. – Мн.: Книжный дом, 2003.
   
9. 
   Энциклопедический словарь по физической культуре и спорту в 2-х томах. М.: изд-во «Физкультура и спорт», -1961.
   

• 
  метод сплошной выборки применялся при работе с лексикографическими источниками и современными журналами для отбора фактического материала;
  
• 
  описательный метод использовался при описании и анализе лексического значения прототипа и коррелята;
  
• 
  сопоставительно-типологический метод, с помощью которого выявилось общее и различное в семантике, структуре и функционировании новообразований в английском и русском языках;
  
• 
  контекстуальный метод применялся с целью установления значения лексем;
  
• 
  метод опроса информантов в качестве дополнительного использовался для выявления особенностей функционирования не зафиксированных в словарях иноязычных слов, профессионального сленга (скейтбординга, бизнеса, альпинизма, фрисби и др.)
  

• 
  Работы, посвященные общим вопросам взаимодействия языков (М.П. Алексеев, Е.Э. Биржакова, В.В. Виноградов, Л.А. Войнова, В.В.Дубичинский,Л.П. Ефремова, Т.А. Кассина, Л.П. Крысин, Л.Л.Кутина, Д.С. Лотте, А.К.Матвеев,Э.М.Солодухо, Ю.С. Сорокин, и т.д.).
  
• 
  Исследования, в которых освещается взаимодействие двух языков на разных уровнях и на разных исторических этапах (Э.Ф. Балалыкина, Н.В. Габдреева, К.Р.Галиуллин, В.Г.Гак, К.Г.М. Готлиб, Д.Джафаров, А.Р. Тимиргалеева, Р.А.Юналеева).
  
• 
  Работы, посвященные изучению англо-русских контактов на различных исторических этапах (В.М. Аристова, С.А. Беляева, Э.Ф.Володарская, А.В.Гаврилов, В.И. Кузнецова, Н.В.Лабунец, Ю.Ю.Липатова, В.Ю. Мартинек, Т.Г. Тимофеева, Чан Хоанг Май Ань).
  

• 
  Ранний этап - 1553 – 1649 гг.
  
• 
  Петровская эпоха.
  
• 
  Конец XVIII-XIX вв.
  
• 
  Новейший период - XX-XXI вв.
  

1. 
   Исторические контакты народов и наличие определенного рода двуязычия. Чем длительнее контакт и потребность в нем, тем больше воздействие языка-источника на принимающий язык.
   
2. 
   Более глубокое познание и изучение действительности, и, как следствие, возникновение новых явлений, предметов, характеристик и необходимость их номинации (Интернет, модем, дистрибьютер, сервер).
   
3. 
   Новаторство нации в какой-либо отдельной сфере деятельности (джинсы, слаксы, бриджи, лизинг).
   
4. 
   Языковой снобизм, мода. Применительно к нашему материалу это сознательное использование молодежью английских слов в русском разговорном языке как средства позиционирования, т.е. принадлежности к определенному типу субкультуры и языковой культуры – жаргонизирующему (шузы, панасы, мазер, юзер, лузер, лоудинг информации, комп и т.д.).
   
5. 
   Закон экономии языковых средств. В некоторых случаях заимствование короче, чем аналогичный эквивалент в русском языке. Так, Грин кард заменяет перифрастическое выражение вид на жительство в Америке, хедхантер – человек, который занимается поиском людей с необходимой профессиональной подготовкой на вакансию, лизинг – сдача в долгосрочную аренду машин, оборудования, средств транспорта, помещений бестселлер – книга лидер продаж, триллер – фильм ужасов т.д.
   
6. 
   Н.В. Габдреева выделяет как частную гносеологическую причину – развитие гипо-гиперонимических связей. Развитие родо-видовых отношений вызывает к жизни многие заимствованные слова, называющие более общую к существующему или более конкретную разновидность (специализация юриста – атторней, разновидность профессионального сообщества – консалтинг, новые разновидности продавца – шоппер, мерчендайзер). Эти заимствования, обладая дополнительной коннотативной или денотативной семой, впоследствии развивающейся в значение, пополняют существующие в русском языке синонимические ряды и иллюстрируют собой универсальную тенденцию к специализации лексики, описанную В.Г.Гаком. Данный фактор во многом способствует заполнению лакунарности в языке, которая возникает либо вследствие языковых контактов, либо в результате самостоятельного развития данного этноса.
   
7. 
   Путешествия индивидов, различные формы научного сотрудничества и культурного обмена.
   

1. 
   Необходимость в номинации новых предметов, явлений.
   
2. 
   Стремление к устранению полисемии исконного слова, упрощению его смысловой структуры (Н.В.Габдреева, Л.П.Крысин, Л.Л.Кутина, Ю.С. Сорокин).
   
3. 
   Потребность уточнить или детализировать некоторые смысловые оттенки (В.М.Аристова, Н.В.Габдреева, Л.П.Крысин). Так, возникают, например, джем – при русском варенье, сексуальный – при русском половой, хобби – при русских страсть, увлечение и т.п. Уже существующее в языке слово и заимствованное слово делят сферы своего семантического влияния. Они могут пересекаться, но никогда не совпадают полностью.
   
4. 
   Потребность в эвфемистических заменах (А.К.Рейцак, Л.П.Крысин).
   
5. 
   Тенденция к экономии в языке, стремление заменить перифрастические (описательные) обозначения однословом (Л.П.Крысин, Э.Ф.Володарская).