Учебно-методический комплекс по дисциплине «Правовые основы аудита»
Скачать 1.61 Mb.
|
| Тема 7. Существенность и риск в аудите В данной теме рассмотрены вопросы существенности, виды аудиторских рисков, а также взаимосвязь уровня существенности и аудиторского риска. Аудит — деятельность, основанная на риске. Новая редакция Правила (стандарта) аудиторской деятельности N 8 «Понимание деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности» вводит в систему федеральных стандартов аудита элементы риск-ориентированного подхода к аудиту, реализованного в действующих МСА. Этот подход связан с новой концепцией аудиторского риска, которая введена в действующие в настоящее время международные стандарты. Концепция включает в себя подходы: - к определению аудиторских рисков ( МСА 200 "Общие цели независимого аудитора и проведение аудита в соответствии с международными стандартами аудита"); - путям их оценки на основании новых подходов к анализу системы внутреннего контроля аудируемой организации в рамках оценки риска существенного искажения ( МСА 315 «Понимание организации и ее среды и оценка рисков существенного искажения»); - использованию оцененных рисков при определении характера, сроков применения и объемов дальнейших аудиторских процедур (МСА 330 "Аудиторские процедуры по оцененным рискам" ). Задача аудитора при проведении риск-ориентированного аудита - получить разумную уверенность в том, что в финансовой отчетности не имеется никаких существенных искажений, ни вызванных недобросовестными действиями, ни вызванных ошибками. Выполнение этой задачи включает в себя три основных этапа: - оценку рисков существенных искажений в финансовой отчетности; - разработку и выполнение последующих процедур аудита в ответ на оцененные риски, которые сокращают риски существенных искажений в финансовой отчетности до приемлемо низкого уровня; - выпуск надлежащим образом сформулированного аудиторского заключения, основанного на результатах аудита. В соответствии с концепцией риск-ориентированного аудита для сокращения аудиторского риска до приемлемо низкого уровня аудитор должен оценить риски существенного искажения и ограничить риск необнаружения. Этого он добивается посредством выполнения аудиторских процедур, которые являются реакцией на оцененные риски существенного искажения на уровне финансовой отчетности в целом и на уровне предпосылок ее подготовки. Риск-ориентированный аудит предусматривает, что сначала аудиторы должны понять деятельность организации, а затем оценить риски существенного искажения в ее финансовой отчетности. Аудиторский риск является функцией рисков существенного искажения и необнаружения. Под риском необнаружения понимается риск того, что выполняемые аудитором процедуры, имеющие целью снизить аудиторский риск до приемлемо низкого уровня, не выявят существующего искажения, которое, рассматриваемое само по себе или в совокупности, может оказаться существенным. Риск существенного искажения отчетности представляет собой совокупную оценку неотъемлемого риска и риска внутреннего контроля. Аудиторский риск включает две составные части: риски существенного искажения отчетности (неотъемлемый риск и риск средств контроля) и риск необнаружения. Понимание деятельности аудируемого лица и среды, в которой она осуществляется, является определяющим фактором при оценке аудиторских и внутрихозяйственных рисков (п. п. 30 - 32 ФПСАД N 8). В соответствии с правилом (стандартом) N 13 особое внимание уделяется подверженности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица существенным искажениям вследствие недобросовестных действий. Выявление рисков хозяйственной деятельности руководством аудируемого лица и разработка подходов для их устранения является частью системы внутреннего контроля (СВК). Система внутреннего контроля представляет собой процесс, организованный и осуществляемый представителями собственника, руководством, а также другими сотрудниками аудируемого лица, для того чтобы обеспечить достаточную уверенность в достижении целей с точки зрения надежности финансовой (бухгалтерской) отчетности, эффективности и результативности хозяйственных операций и соответствия деятельности аудируемого лица нормативным правовым актам. Это означает, что организация системы внутреннего контроля и ее функционирование направлены на устранение каких-либо рисков хозяйственной деятельности, которые угрожают достижению любой из этих целей. В соответствии с п. 6 ФПСАД N 8 в целях ознакомления с деятельностью аудируемого лица и со средой, в которой она ведется, включая СВК, аудитор должен выполнить следующие процедуры: "...запросы в адрес руководства или других сотрудников аудируемого лица; аналитические процедуры; наблюдение и инспектирование" (рис.). Система внутреннего контроля включает следующие элементы: контрольная среда; процесс оценки рисков аудируемым лицом; информационная система, в том числе связанная с подготовкой финансовой (бухгалтерской) отчетности; контрольные действия; мониторинг средств контроля. Сочетание автоматизированных средств контроля и средств контроля, осуществляемых вручную, варьируется в зависимости от характера и сложности используемых аудируемым лицом информационных систем. В целом информационные системы обеспечивают системе внутреннего контроля аудируемого лица потенциальное преимущество в результативности и эффективности, поскольку они позволяют аудируемому лицу: а) последовательно применять заранее установленные правила деятельности и выполнять сложные расчеты при обработке больших объемов хозяйственных операций или исходных данных; б) увеличить временные рамки, доступность и точность информации; в) способствовать дополнительному анализу информации; г) расширить возможности мониторинга осуществления деятельности аудируемого лица, его политики и процедур; д) сократить риск того, что средства контроля могут быть обойдены; е) расширить возможности эффективного разграничения обязанностей путем введения средств контроля защиты применяемых программ, баз данных и операционных систем. Информационные системы создают определенные риски для системы внутреннего контроля аудируемого лица, включая следующие: а) приходится полагаться на системы или программы, которые могут неточно обрабатывать данные, обрабатывать неточные данные либо делать то и другое одновременно; б) возможен несанкционированный доступ к исходным данным, что может привести к уничтожению данных или их ненадлежащим модификациям, включая отражение в бухгалтерском учете несанкционированных или несуществующих хозяйственных операций либо неточное отражение в бухгалтерском учете данных о них (такие риски могут возникнуть там, где к общей базе данных имеет доступ большое количество пользователей); в) возможно получение персоналом, отвечающим за функционирование информационных систем, более расширенного доступа сверх того, который необходим ему для выполнения возложенных на него обязанностей, что может повлечь нарушение установленного порядка разграничения обязанностей; г) возможно внесение несанкционированных модификаций в основные файлы баз данных, компьютерные системы или программы; д) неспособность произвести модификации в системах или программах, когда это действительно необходимо; е) неуместное стороннее вмешательство; ж) потенциальная возможность потери информации. Использование средств контроля, осуществляемого вручную, может быть более предпочтительным в том случае, когда требуется проявить суждение и свободу выбора в следующих случаях: а) крупные, необычные или неповторяющиеся операции; б) обстоятельства, при которых сложно выявить, предположить или предсказать ошибки; в) изменение обстоятельств, которое требует реакции средств контроля, отсутствующих в сфере существующего автоматизированного контроля; г) при мониторинге эффективности средств автоматизированного контроля. Риску существенного искажения информации посвящен отдельный раздел ФПСАД N 8, введено понятие "значимые риски" (п. 106). Аудитор может проводить оценку неотъемлемого риска и риска внутреннего контроля и по отдельности, и в совокупности, как в зависимости от выбранной методологии и техник аудита и практических соображений Риск существенных искажений в отчетности аудитор должен оценивать на двух уровнях (п. 98 ФПСАД N 8): - финансовой отчетности в целом; - предпосылок подготовки финансовой отчетности на уровне классов операций, сальдо счетов и раскрытий информации в финансовой отчетности. Для этой цели аудитор: 1) выявляет риски в процессе ознакомления с деятельностью аудируемого лица и его средой, включая средства контроля, относящиеся к этим рискам, а также с группами однотипных операций, остатками по счетам бухгалтерского учета и случаями раскрытия информации в финансовой (бухгалтерской) отчетности; 2) устанавливает соответствие между выявленными рисками и тем, какая информация может быть искажена на уровне предпосылок подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности; 3) рассматривает, не являются ли риски столь большими, чтобы привести к существенному искажению финансовой (бухгалтерской) отчетности. Понятие уровня существенности Федеральное правило (стандарт) №4 «Существенность в аудите» устанавливает единые требования, касающиеся концепции существенности и ее взаимосвязи с аудиторским риском. Аудиторская организация и индивидуальный аудитор в процессе проведения аудита обязаны оценивать существенность и ее взаимосвязь с аудиторским риском. Информация об отдельных активах, обязательствах, доходах, расходах и хозяйственных операциях, а также составляющих капитала считается существенной, если ее пропуск или искажение может повлиять на экономические решения пользователей, принятые на основе финансовой (бухгалтерской) отчетности. Существенность зависит от величины показателя финансовой (бухгалтерской) отчетности и/или ошибки, оцениваемых в случае их отсутствия или искажения. Аудитор оценивает то, что является существенным, по своему профессиональному суждению. При разработке плана аудита аудитор устанавливает приемлемый уровень существенности с целью выявления существенных (с количественной точки зрения) искажений. Тем не менее как значение (количество), так и характер (качество) искажений должны приниматься во внимание. Примерами качественных искажений являются: 1) недостаточное или неадекватное описание учетной политики, когда существует вероятность того, что пользователь финансовой (бухгалтерской) отчетности будет введен в заблуждение таким описанием; 2) отсутствие раскрытия информации о нарушении нормативных требований в случае, когда существует вероятность того, что последующее применение санкций сможет оказать значительное влияние на результаты деятельности аудируемого лица. Аудитору необходимо рассмотреть возможность искажений в отношении сравнительно небольших величин, которые в совокупности могут оказать существенное влияние на финансовую (бухгалтерскую) отчетность. Например, ошибка в процедуре, проводимой в конце месяца, может указывать на возможное существенное искажение, которое возникнет в том случае, если такая ошибка будет повторяться каждый месяц. Аудитор рассматривает существенность как на уровне финансовой (бухгалтерской) отчетности в целом, так и в отношении остатков по отдельным счетам бухгалтерского учета, групп однотипных операций и случаев раскрытия информации. На существенность могут оказывать влияние нормативные правовые акты Российской Федерации, а также факторы, имеющие отношение к отдельным счетам бухгалтерского учета финансовой (бухгалтерской) отчетности и взаимосвязям между ними. В зависимости от рассматриваемого аспекта финансовой (бухгалтерской) отчетности возможны различные уровни существенности. Аудитору следует принимать во внимание существенность при: 1) определении характера, сроков проведения и объема аудиторских процедур; 2) оценке последствий искажений. При планировании аудиторской проверки аудитор рассматривает вопрос о том, что могло бы повлечь существенное искажение финансовой (бухгалтерской) отчетности. Аудиторская оценка существенности, относящаяся к отдельным счетам бухгалтерского учета и группам однотипных операций, помогает аудитору решить такие вопросы, как, например, вопрос о том, какие показатели финансовой (бухгалтерской) отчетности проверять, а также вопрос использования выборочной проверки и аналитических процедур Это позволяет аудитору выбрать аудиторские процедуры, которые, как предполагается, в совокупности уменьшат аудиторский риск до приемлемо низкого уровня. Между существенностью и аудиторским риском существует обратная зависимость, то есть чем выше уровень существенности, тем ниже уровень аудиторского риска, и наоборот. Обратная зависимость между существенностью и аудиторским риском принимается во внимание аудитором при определении характера, сроков проведения и объема аудиторских процедур. Например, если по завершении планирования конкретных аудиторских процедур аудитор определяет, что приемлемый уровень существенности ниже, то аудиторский риск повышается. Аудитор компенсирует это либо снизив предварительно оцененный уровень риска средств контроля там, где это возможно, и поддерживая пониженный уровень посредством проведения расширенных или дополнительных тестов средств контроля, либо снизив риск необнаружения искажений путем изменения характера, сроков проведения и объема запланированных процедур проверки по существу. Оценка существенности и аудиторского риска на начальной стадии планирования может отличаться от такой оценки после подведения итогов аудиторских процедур. Это может быть вызвано изменением обстоятельств или изменением информированности аудитора по результатам аудита. Например, если аудиторская проверка планируется до конца отчетного периода, аудитор может только прогнозировать результаты хозяйственной деятельности и финансовое положение аудируемого лица. Если фактические результаты деятельности и финансовое положение окажутся в значительной степени отличными от прогнозируемых, оценка существенности и аудиторского риска может измениться. Кроме того, аудитор при планировании своей работы может намеренно устанавливать приемлемый уровень существенности на уровне более низком, чем тот, который предполагается использовать для оценки результатов аудита. Это может быть сделано в целях уменьшения вероятности необнаружения искажений, а также в целях предоставления аудитору некоторой степени безопасности при оценке последствий искажений, обнаруженных в процессе аудита. Взаимосвязь уровня существенности и аудиторского риска Понятия существенности и риска используются в качестве основы методологии и инструмента планирования аудита. Существуют два основных метода оценки уровня существенности и аудиторского риска: 1. Оценочный 2. Расчетный Оценочный метод заключается в том, что аудиторы, исходя из собственного опыта и знания клиента, определяют уровень существенности и аудиторский риск на основании отчетности в целом или отдельных групп операций как высокий, средний и низкий. Расчетный метод предполагает количественный расчет величины уровня существенности и аудиторского риска. Указанные методы аудиторы используют в планировании аудита. Аудитор обязан принимать во внимание уровень существенности и приемлемый аудиторский риск: - на этапе планирования при определении содержания, затрат времени и объема применяемых аудиторских процедур; - в ходе выполнения конкретных аудиторских процедур; - на этапе завершения аудита при оценке эффекта, оказываемого обнаруженными искажениями и нарушениями на достоверность бухгалтерской отчетности. Тема 8. Аудиторское заключение - итоговый документ аудиторской проверки В ходе обязательного аудита все действия аудиторов направлены на достижение главной цели аудиторской проверки - формировании объективного мнения о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта. Это мнение и составляет содержание аудиторского заключения. Структура, содержание и оформление заключения В ходе аудита все действия аудиторов направлены на достижение главной цели аудиторской проверки - формировании объективного мнения о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта. Это мнение и составляет содержание аудиторского заключения. В Федеральном законе «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008 № 307-ФЗ (ст. 6) отмечено следующее:
2. Аудиторское заключение должно содержать: 1) наименование "Аудиторское заключение"; 2) указание адресата (акционеры акционерного общества, участники общества с ограниченной ответственностью, иные лица); 3) сведения об аудируемом лице: наименование, государственный регистрационный номер, место нахождения; 4) сведения об аудиторской организации, индивидуальном аудиторе: наименование организации, фамилия, имя, отчество индивидуального аудитора, государственный регистрационный номер, место нахождения, наименование саморегулируемой организации аудиторов, членами которой являются указанные аудиторская организация или индивидуальный аудитор, номер в реестре аудиторов и аудиторских организаций; 5) перечень бухгалтерской (финансовой) отчетности, в отношении которой проводился аудит, с указанием периода, за который она составлена, распределение ответственности в отношении указанной бухгалтерской (финансовой) отчетности между аудируемым лицом и аудиторской организацией, индивидуальным аудитором; 6) сведения о работе, выполненной аудиторской организацией, индивидуальным аудитором для выражения мнения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица (объем аудита); 7) мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица с указанием обстоятельств, которые оказывают или могут оказать существенное влияние на достоверность такой отчетности; 8) указание даты заключения. 3. Требования к форме, содержанию, порядку подписания и представления аудиторского заключения устанавливаются федеральными стандартами аудиторской деятельности. 4. Аудиторское заключение представляется аудиторской организацией, индивидуальным аудитором только аудируемому лицу либо лицу, заключившему договор оказания аудиторских услуг. 5. Заведомо ложное аудиторское заключение - аудиторское заключение, составленное без проведения аудита или составленное по результатам аудита, но явно противоречащее содержанию документов, представленных аудиторской организации, индивидуальному аудитору и рассмотренных в ходе аудита. Заведомо ложным аудиторское заключение признается по решению суда. Рассмотрим содержание и структуру аудиторских заключений, указанную в Федеральном правиле (стандарте) аудиторской деятельности N 6 "Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности", которое применяется с учетом положений Закона N 307-ФЗ). Виды и характеристика аудиторских заключений Аудиторское заключение в соответствии с федеральным правилом (стандартом) «Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности» с точки зрения оценки достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности может быть безоговорочно положительным или модифицированным. В свою очередь, модифицированное аудиторское заключение может быть: - с факторами, не влияющими на достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности; - оговоркой; - отказом от выражения мнения; - отрицательным. Безоговорочно положительное заключение свидетельствует о том, что финансовая (бухгалтерская) отчетность дает достоверное представление о финансовом положении и результатах деятельности аудируемого лица в соответствии с установленными принципами и методами ведения бухгалтерского учета и подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности в Российской Федерации. Все остальные виды заключений, кроме безоговорочно положительного, являются модифицированными. Аудиторское заключение считается модифицированным, если возникли: - факторы, не влияющие на аудиторское мнение, но описываемые в аудиторском заключении для привлечения внимания пользователей к какой-либо ситуации, сложившейся у аудируемого лица и раскрытой в финансовой (бухгалтерской) отчетности; - факторы, влияющие на аудиторское мнение, которые могут привести к мнению с оговоркой, отказу от выражения или отрицательному мнению. Аудитор в случае необходимости должен модифицировать аудиторское заключение посредством включения части, указывающей на аспект, касающийся соблюдения принципа непрерывности деятельности аудируемого лица. Аудитор также должен рассмотреть возможность модифицирования аудиторского заключения посредством включения части, указывающей на значительную неопределенность (иную, нежели соблюдение принципа непрерывности деятельности), прояснение которой зависит от будущих событий и которая может оказать влияние на финансовую (бухгалтерскую) отчетность. Часть, не влияющая на аудиторское мнение, обычно включается после части с выражением мнения и содержит указание на то, что данная ситуация не является основанием для включения оговорки в аудиторское мнение. Пример аудиторского заключения в части, привлекающей внимание. Первая часть аналогична безоговорочно положительному до абзаца «по нашему мнению» События после отчетной даты Термин «события после отчетной даты» используется для обозначения как событий, происходящих с момента окончания отчетного периода до даты подписания аудиторского заключения, так и событий, обнаруженных после даты подписания аудиторского заключения. Эти вопросы нашли отражение в федеральном правиле (стандарте) аудиторской деятельности «События после отчетной даты». Аудитору следует принимать во внимание влияние на финансовую (бухгалтерскую) отчетность и аудиторское заключение событий, произошедших после отчетной даты, как благоприятных, так и неблагоприятных. В финансовой (бухгалтерской) отчетности необходимо отражать следующие благоприятные и неблагоприятные события, происходящие после отчетной даты: события, подтверждающие существовавшие на отчетную дату хозяйственные условия, в которых аудируемое лицо вело свою деятельность; события, свидетельствующие о возникших после отчетной даты хозяйственных условиях, в которых аудируемое лицо вело свою деятельность. Аудитор должен выполнить процедуры с целью получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств того, что все события, имевшие место до даты подписания аудиторского заключения, которые могут потребовать внесения корректировок в финансовую (бухгалтерскую) отчетность или раскрытия в ней информации, были установлены. Данные процедуры выполняются в дополнение к обычным процедурам, которые могут быть применимы к конкретным операциям, происходящим после окончания отчетного периода, с целью получения аудиторских доказательств в отношении остатков на счетах бухгалтерского учета на конец периода (например, оценка правильности отнесения операций по товарно-материальным запасам к отчетным периодам или тестирование платежей кредиторам). От аудитора не требуется проведения последующей проверки всех вопросов, по которым в результате ранее проведенных процедур были получены удовлетворительные выводы. Процедуры, предназначенные для определения событий, которые могут требовать внесения корректировок в финансовую (бухгалтерскую) отчетность или раскрытия в ней информации, выполняются как можно ближе к дате подписания аудиторского заключения и обычно включают: а) анализ методов, установленных руководством аудируемого лица для того, чтобы обеспечить определение событий после отчетной даты и оценить их влияние на финансовую (бухгалтерскую) отчетность; б) изучение протоколов собраний акционеров, заседаний совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии и исполнительного органа аудируемого лица, проводимых после окончания отчетного периода; направление запросов относительно событий, протоколы обсуждения которых еще не готовы; изучение документов службы внутреннего аудита в составе органа управления аудируемого лица; в) анализ последней имеющейся в наличии промежуточной финансовой (бухгалтерской) отчетности текущего периода и, если это необходимо и целесообразно, анализ смет, прогнозов движения денежных средств и других соответствующих отчетов руководства; г) направление запросов юристам аудируемого лица или повторное обращение к ним по поводу предыдущих письменных или устных запросов относительно судебных разбирательств и претензий; д) направление запросов руководству аудируемого лица относительно событий после отчетной даты, которые могли бы повлиять на финансовую (бухгалтерскую) отчетность и содержащих, в частности, следующие аспекты: - текущее состояние счетов, которые были отражены в учете на основе предварительных данных; - принимались ли новые обязательства, осуществлялись ли новые займы, заключались ли договоры поручительства; - имела ли место или планируется продажа активов; - имели ли место или планируются выпуск новых акций или долговых обязательств, реорганизация или ликвидация аудируемого лица; - имели ли место случаи конфискации государством активов или их гибели, например в результате пожара или наводнения; - произошли ли какие-либо изменения, связанные с существующими рисками или условными фактами хозяйственной деятельности; - были ли внесены или рассматривается внесение каких-либо нетипичных бухгалтерских проводок; - произошли ли или могут произойти какие-либо события, которые поставят под вопрос надлежащий характер учетной политики, применявшейся при подготовке финансовой (бухгалтерской) отчетности, например события, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность допущения непрерывности деятельности.
Реферат должен представлять собой готовую работу, состоящую из титульного листа, оглавления, введения, основной части, заключения и списка использованной литературы объемом не менее 18 страниц. Тема реферата может быть выбрана из представленных вариантов, либо самостоятельно студентом, в согласовании с преподавателем. Темы для разработок рефератов (дипломов): 1. История возникновения и развития аудита за рубежом. 2. Основные этапы становления и развития аудита в России. 3. Особенности развития и организации аудиторской деятельности в … (по выбору: Великобритании, Германии, США, Франции, Швеции, Японии и др.) 4. Рынок аудиторских услуг в России: современные тенденции. 5. Роль и степень участия международных аудиторских компаний на российском рынке аудиторских услуг. 6. Характеристики пользователей аудита и их информационных потребностей. 7. Сопутствующие аудиту услуги. 8. Этика аудиторской деятельности. 9. Особенности регулирования аудиторской деятельности в России. 10. Обязательный аудит как инструмент обеспечения экономической безопасности государства. 11. Реформирование российского аудита и его приближение к международным нормам. 12. Международные аудиторские стандарты. 13. Тенденции разработки и использование стандартов в аудиторской деятельности. 14. Профессиональная подготовка и непрерывное профессиональное образование аудиторов. 15. Профессиональные аудиторские объединения и их роль в регулировании аудиторской деятельности. 16. Внешний контроль качества услуг в аудите. 17. Качество аудита и ответственность аудиторов. 18. Оценка стоимости аудиторских услуг. 19. Особенности согласования условий проведения аудита. 20. Планирование аудита. Общий план и программа аудита. 21. Принцип существенности в аудите: качественный и количественный аспекты. 22. Внутренний аудит в организации. 23. Аудиторские риски: виды и методы оценки. 24. Изучение и оценка систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля в ходе аудита. 25. Аудиторская выборка. 26. Аудиторские доказательства: виды, источники и методы получения. Оценка аудиторских доказательств. 27. Аудит в условиях компьютерных информационных систем. 28. Роль и виды аналитических процедур на различных этапах аудиторской проверки. 29. Аудиторские тесты средств контроля. 30. Завершение аудита и аудиторское заключение. 31. Особенности первой проверки аудируемого лица. 32. Особенности аудита малых экономических субъектов. 33. Особенности аудита государственных предприятий. 10. Вопросы для подготовки к зачету. Проведение зачета (примерный перечень вопросов зачета) 1.Сущность аудита, его цели и задачи. 2.Виды и классификация аудита. 3.Основополагающие принципы аудита. 4.Система нормативного регулирования аудиторской деятельности. Аттестация и лицензирование аудиторской деятельности. 5. Функции государственного регулирования аудиторской деятельности. 6. Саморегулируемая организация аудиторов. 7. Государственный контроль ( надзор) за деятельностью саморегулируемых организаций аудиторов. 8. Проверка первичных документов и учетных регистров. 9. Методы фактического контроля в аудите. 10. Субъекты, подлежащие аудиту, их права и обязанности. 11. Права и обязанности аудиторов и аудиторской организации. 12. Виды ответственности аудитора и аудиторской организации. 13. Стандарты аудиторской деятельности, понятие и виды. 14. Внутрифирменные аудиторские стандарты. 15. Кодекс профессиональной этики: значение, область регулирования. 16. Существенность в аудите. 17. Аудиторский риск. 18. Организация и этапы проведения аудиторской проверки. 19. Рабочие документы (файлы) аудитора, их состав, содержание, порядок. оформления, использования и хранения. 20. Аналитические процедуры в проведении аудиторских процедур. 21. Планирование аудита. 22. Документы, оформляемые на стадии подготовки, планирования и осуществления аудита. 23. Аудиторское заключение: общие требования, структура и виды. Роль аудиторского заключения в аудиторской проверке. 24. Сопровождающий (консультационный) аудит. 25. Оформление услуг, сопутствующих аудиту. 26. События, произошедшие после подписания аудиторского заключения, но до даты представления бухгалтерской отчетности пользователям. 27. События, произошедшие после даты представления бухгалтерской отчетности пользователям. 11. ГЛОССАРИЙ Глоссарий представляет собой свод основных терминов, используемых в законодательстве Российской Федерации об аудиторской деятельности и федеральных правилах (стандартах) аудиторской деятельности. Он подготовлен с учетом соответствующих материалов международных стандартов аудита, в связи с чем, в него включены эквиваленты терминов на английском языке. Глоссарий предназначен для облегчения работы с федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности, а также для проведения дальнейшей работы по совершенствованию этих правил (стандартов). |
Похожие:
 | Основы аудита О-75 Основы аудита: учебно-методический комплекс / авт сост. М. В. Дроздович. – Спб.: Ивэсэп, 2011. – 68 с | | Учебно-методический комплекс по дисциплине «Основы виктимологии» Учебно-методический комплекс рекомендован к изданию кафедрой «Уголовно-правовые дисциплины» (протокол №6 от 14. 11. 10г) |
| Учебно-методический комплекс Правовые основы сми: учебно-методический комплекс./авт сост. М. М. Козлова. – Спб.: Ивэсэп, 2011 | | Учебно-методический комплекс по дисциплине «бухгалтерский учет и аудит» Учебное пособие Учебно-методический комплекс обсужден и утвержден на заседании кафедры бухгалтерского учета и аудита (протокол №7 от 16 марта 2009... |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине «Аудит и международные... Учебно-методический комплекс по дисциплине составлен на основании Государственного образовательного стандарта высшего профессионального... | | Учебно-методический комплекс по спецкурсу «Гражданско-правовые споры в практике мировых судей» Учебно-методический комплекс разработан старшим преподавателем кафедры «Гражданско-правовые дисциплины» иубиП: Морозовой Натальей... |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине Правовые основы физкультуры и спорта Происшедшие изменения требуют своего законодательного оформления в различных аспектах в международном, межгосударственном, на уровне... | | Учебно-методический комплекс по дисциплине «Административно-правовые... Фгбоу впо «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» |
 | Учебно-методический комплекс по дисциплине «Основы патопсихологии» Учебно-методический комплекс предназначен для студентов заочной формы обучения, содержит план лекционных и практических занятий,... | | Учебно-методический комплекс по дисциплине «Основы нейропсихологии» Учебно-методический комплекс предназначен для студентов заочной формы обучения, содержит план лекционных и практических занятий,... |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине основы менеджмента Учебно-методический комплекс «Основы менеджмента» составлен в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта... | | Учебно-методический комплекс для студентов очной и заочной формы... Правовые основы проведения процедур банкротства: Учебно-методический комплекс для студентов очной и заочной формы обучения / сост.... |
| Учебно-методический комплекс рекомендован кафедрой Уголовно-правовые дисциплины Учебно-методический комплекс предназначен для студентов заочной формы обучения, содержит план лекционных и практических занятий,... | | Учебно-методический комплекс по дисциплине «Основы экологической геологии» Дополнение к учебно-методическому комплексу «Основы экологической геологии». Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для... |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине «Оборудование швейного... Учебно-методический комплекс по дисциплине «Оборудование швейного производства и основы проектирования оборудования» составлен в... | | Учебно-методический комплекс по дисциплине международные стандарты... При разработке учебно – методического комплекса учебной дисциплины в основу положены |
