Учебно-методический комплекс учебной дисциплины (опд. Ф. 07) «гражданское право»
Скачать 1.19 Mb.
|
Список нормативных актов и литературы
Семинар 5. Сделки: понятие и виды. Недействительность сделок. Сроки. Исковая давность
Задача №1 Петров, проживающий в г. Самаре, заключил договор найма жилого дома в г. Сочи на летний сезон с хозяйкой дома Анисимовой. Помимо прочих условий договора стороны включили в содержание договора пункт о том, что сделка состоится, если к Анисимовой не приедут на отдых родственники с Дальнего Востока. Определите вид сделки. Задача № 2 Князева покупала в магазине шубу из шкурок голубой норки, настаивала на письменной форме заключаемой сделки, ссылаясь на ст. 161 ГК РФ. Директор магазина в обоснование своего отказа заявил, что чек является доказательством покупки и незачем дополнительно составлять договор купли-продажи. Князева обратилась за консультацией к юристу. Разрешите спор. Задача № 3 Зайцев продал Савельеву магнитофон за 1 тыс. рублей. В соответствии с соглашением сторон магнитофон должен быть передан покупателю по истечении 10 дней после заключения договора купли-продажи. Зайцев получил деньги, но магнитофон передать отказался. Савельев обратился в суд с иском о возврате денег. Зайцев в суде пояснил, что в, никакой договор с истцом не вступал и денег от него не получал. Савельев же утвердил, что при заключении договора присутствовали Тихонов и Мастеров, которые могут подтвердить, что деньги за магнитофон им уплачены. В какой форме должен заключаться договор купли-продажи магнитофона? Как разрешить возникший спор? Задача № 4 Между Андреевым и Ефремовым была достигнута договоренность о продаже мебельного гарнитура, оцененного сторонами в две тысячи долларов США. Через несколько дней покупатель прибыл на квартиру продавца, где и была совершена сделка купли-продажи, выразившаяся в том, что Ефремов в присутствии шофера грузотакси, грузчиков и соседа Андреева вручил последнему две тысячи долларов, забрал проданную мебель за исключением двух кресел и дивана-кровати, для которых не нашлось места в машине. Спустя несколько дней Ефремов явился за оставшейся мебелью. Однако Андреев отказался передать кресла и диван, заявив, что эти предметы не входили в состав проданного им гарнитура. Стоимость двух кресел и дивана он оценивает в восемьсот долларов, но никакого договора в отношении этих вещей он с Ефремовым не заключал. На судебном заседании свидетели единодушно показали, что между Андреевым и Ефремовым был заключен договор купли-продажи гарнитура мебели, куда входили спорные предметы. Договор был исполнен в их присутствии, что же. касается оставшихся в квартире Андреева двух кресел и дивана, то Андреев обязался хранить эти предметы за дополнительное вознаграждение в размере 30 долларов. Какое решение должен вынести суд? Повлияет ли на решение суда справка мебельного магазина о том, что спорные предметы входят в состав мебельного гарнитура? Изменится ли решение, если будет установлено, что Ефремов все расчеты производил не в долларах, а в рублях по курсу Центрального банка России? Задача № 5 Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удостоверить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления каких-либо требований по содержанию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел общего супружеского имущества, а жена не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удостоверять подобную сделку. Правильно ли поступил нотариус? Задача №6 Федоров продал своему знакомому Константинову собрания сочинений Л. Фейхтвангера, Дж. Лондона и Л. Толстого на общую сумму 40 140 руб. Сделка была оформлена письменно. Так как Федоров собственноручно не мог подписать сделку из-за тяжелой болезни (паралич рук), он попросил расписаться вместо него своего соседа Сидорова. Сосед расписался вместо больного, указав свою фамилию и поставив дату. Федоров и Константинов решили, что сделка оформлена. Константинов отдал деньги Федорову, а книги решил перевезти домой через две недели после возвращения из командировки. Через несколько дней после заключения сделки купли-продажи Федоров умер. Когда Константинов приехал за книгами, дочь Федорова, являвшаяся единственной наследницей, отказалась передать книги, ссылаясь на то, что заключенная сделка не может считаться действительной вследствие неправильного ее оформления. Каков порядок подписания сделки, заключаемой лицом, не могущим собственноручно ее подписать? Правильно ли поступила дочь Федорова? Задача №7 Курилов купил у Чудакова жилой дом. Договор купли-продажи жилого дома был нотариально удостоверен, после чего Курилов передал Чудакову деньги в счет покупной цены жилого дома. Получив деньги. Чудаков обязался перед Куриловым зарегистрировать договор в местной администрации и передать Курилову зарегистрированный экземпляр договора покупателя. Согласившись, Курилов выдал жене Чудакова доверенность с полномочиями на регистрацию договора. В течение двух месяцев Курилов постоянно звонил Чудакову, напоминая ему о том, что тот не передал ему экземпляр нотариально удостоверенного и прошедшего государственную регистрацию договора. По истечении двух месяцев Чудаков заявил Курилову, что, по его мнению, Курилов очень мало заплатил за его хороший жилой дом, поэтому он решил договор купли-продажи уничтожить, не зарегистрировав его, и предложил Курилову заключить новый договор купли-продажи, но с условием двукратного повышения цены жилого дома. Курилов оставил без ответа притязание Чудакова и в течение двух лет до своей смерти фактически пользовался жилым домом, считая при этом, что экземпляр договора, хранящийся в архиве нотариуса, достаточно защищает его права. Узнав о смерти Курилова, Чудаков предъявил в суде иск об истребовании жилого дома из незаконного пользования наследников Курилова. Оцените действия сторон с точки зрения действующего законодательства «Последствия несоблюдения требований ГК РФ и ФЗ о государственной регистрации сделки». Задача № 8 И. Белопостов был признан в судебном порядке недееспособным вследствие заболевания шизофренией. Опекуном И. Белопостова был назначен его отец - К Белопостов. Во время одной из прогулок И. Белопостов познакомился в сквере с Рыжовым и продал ему золотые наручные часы, принадлежавшие его отцу. Цена за часы была обусловлена вдвое меньше, чем в действительности они стоили. Рыжов продал часы через комиссионный магазин, получив за них сумму денег, соответствующую действительной их стоимости. К. Белопостов предъявил Рыжову иск о признании сделки недействительной. Рыжов против иска возражал, ссылаясь на то, что он никак не мог заподозрить в И. Белопостове больного человека. По мнению Рыжова, И. Белопостов интересно рассуждал о литературе, искусстве. То, что продавец дешево оценил часы, было его личным делом. Какими правами и обязанностями обладает опекун недееспособного лица? Имеет ли право К. Белопостов требовать признания недействительным договора, заключенного его сыном? Задача № 9 Горина и Орлов по взаимной договоренности обменяли принадлежавшие им в общих квартирах комнаты и въехали в обменные жилые помещения. Вскоре Горина предъявила иск о признании обмена недействительным, указав на то, что она заблуждалась относительно возможности (с учетом ее состояния здоровья) проживать в жилом помещении, расположенном на пятом этаже в доме, не имеющим лифта, недооценила, что в квартире, в которой она поселилась, проживает психически больной человек. Кроме того, она потребовала возмещения расходов по переезду и ремонту квартиры. Решите спор? Изменится ли решение, если Орлов скрыл от Гориной, что в квартире проживает психически больной человек? Задача № 10 У Ивановой тяжело заболела дочь, находившаяся в санатории, матери пришлось срочно ехать за ней. Поскольку эта поездка была сопряжена со значительными расходами, а денег у нее в это время не было, Иванова обратилась к соседке Гуреевой с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Гуреева деньги дать отказалась, но предложила Ивановой продать ей кольцо с бриллиантом, которая давно хотела купить. Кольцо было оценено в комиссионном магазине в 7 780 руб. Используя тяжелые обстоятельства, в которых оказалась Иванова, Гуреева сказала, что купит кольцо только за 2 500 руб. У Ивановой положение было безвыходным. Времени искать другого покупателя не было, занять деньги было не у кого. Она вынуждена была согласиться на эти условия. Через несколько месяцев, когда дочь Ивановой поправилась, она обратилась в юридическую консультацию с просьбой дать совет: может ли она потребовать расторжения договора купли-продажи и возращения ей кольца, проданного значительно дешевле, чем оно в действительности стоит? Какой совет надлежит дать Ивановой? Задача № 11 При проверке налоговой инспекцией хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью выяснилось , что один из магазинов, принадлежащих Обществу, закупил крупную партию ликеро - водочных изделий. В связи с тем, что у Общества не было лицензии на торговлю ликеро-водочными изделиями, налоговая инспекция объявила совершенную сделку ничтожной и потребовала взыскания всего полученного по сделке в доход государства. Продавец - ликеро-водочный комбинат - заявил, что с его стороны никаких нарушений закона допущено не было. Кроме того, в уставе Общества, предъявленном при заключении договора, предусмотрен такой вид деятельности, как торговля ликеро-водочными изделиями. Правомерны ли действия налоговой инспекции? Задача № 12 Вариант 1 Петров продал Еремееву пишущую машинку за 1 200 руб. через неделю после этого он обратился в суд с иском о признании сделки недействительной и утверждал, что был принужден к продаже. Выяснилось, что Еремеев давно просил Петрова продать ему машинку, однако Петров не хотел этого делать. Не отказавшись от намерения приобрести машинку, Еремеев стал угрожать Петрову разглашением его тайны, если Петров ее не продаст. Петров вынужден был заключить сделку, хотя машинка постоянно нужна была ему самому. Вариант 2 Еремеев стал угрожать Петрову предъявлением ему иска о возмещении стоимости альбома с репродукциями картин, взятого последним для просмотра и испорченного им. Имеют ли юридическое значение различия в обстоятельствах, изложенных в 1-м и 2-м вариантах задачи? Какое решение должно быть вынесено в том и другом случае? Задача № 13 28 сентября Колосов приобрел в универмаге магнитофон, оказавшийся неисправным. На следующий Колесов сдал его в мастерскую гарантийного ремонта для устранения дефектов. Ремонт должен быть окончен 11 октября, о чем Колесову была выдана квитанция. Но фактически неисправности были устранены лишь 12 октября, т.к. в течение нескольких дней мастерская не работала по уважительной причине. Колосов потребовал от мастерской выдачи справки для обмена магнитофона или возврата уплаченных за него денег. Однако в этом ему было отказано со ссылкой на то, что изделие отремонтировано, а просрочка в один день допущена по уважительной причине. Тогда Колесов обратился в суд с иском к мастерской о взыскании стоимости магнитофона. О каком виде сроков идет речь в задаче? Какое решение должен вынести суд? Задача № 14 2 июня Елагина приобрела в универмаге зимние сапоги. Спустя несколько дней к ней пришла в гости подруга и убедила ее в том, что сапоги такого фасона уже выходят из моды и ей следует купить более подходящую пару. 18 июня Едагина пришла в универмаг и попросила обменять купленные сапоги на другую модель. Однако универмаг отказался это сделать, сославшись на пропуск Елагиной установленного Законом РФ «О защите прав потребителей» 14-дневного срока. Елагина настаивала на своих требованиях, указывая, что: а) 16 и 17 июня универмаг был закрыт в связи с выходными днями; б) 12 июня был государственный праздник; в) в период с 8 по 15 июня она была больна, что подтверждает больничным листком. Кроме того, по ее мнению, о пропуске срока в данном случае вообще говорить не приходится, т.к. исчисление соответствующего срока должно начинаться со времени наступления зимнего сезона. Кто прав в данном споре? Изменится ли решение суда, если бы Елагина обратилась в универмаг соответственно 17 или 19 июня? Задача № 15 Кузнецкий металлургический комбинат предъявил к Управлению железной дороги иск о взыскании 12 миллионов штраф за просрочку в доставке груза. Управление дороги иск не признало, указав, в числе прочих возражений, на то, что истец обратился в арбитражный суд с иском до истечения установленного Уставом железных дорог прете нз ионного срока. В процессе рассмотрения спора в суде было установлено, что комбинат обращался к перевозчику с претензией, но не получил на него ответа. Как решить спор? Задача № 16 Груздев по просьбе своего знакомого Савина предоставил ему во временное пользование свою автомашину, оформив соответствующую доверенность. Стороны договорились, что машина будет возвращена Груздеву по его первому требованию. 16 мая 1993г. Груздев в письменной форме потребовал от Савина возврата машины, однако через два дня Груздев трагически погиб. Его жена знала о том, что машина не возвращена Савиным, но соответствующих требований не заявила. 20 мая 1996г. Савин по собственной инициативе возвратил машину Груздевой, но через несколько дней заявил, что сделал это по ошибке, т.к. не знал, что исковая давность уже истекла. На этом основании они просил Груздеву передать ему автомашину. Груздева выполнить просьбу Савельева отказалась. В чью пользу будет решен спор, если дело будет передано на рассмотрение суда? Задача № 17 Согласно заключенному договору заготовительная организация поставила торговому предприятию партию маргарина, который оказался с истекшим сроком реализации. Торговое предприятие забраковало партию маргарина и предъявила фирме претензию о возврате перечисленных в качестве предоплаты средств, а также об уплате предусмотренной договором неустойки. Фирма претензию отклонила, сославшись на пропуск торговым предприятием срока для предъявления претензий, который был определен договором в 10 дней. Торговое предприятие обратилось с иском в арбитражный суд. В отзыве на исковое заявление фирма просила арбитражный суд отказать в иске, указав в качестве аргумента не только на нарушение торговым предприятием согласованного сторонами порядка предъявления претензий, но также и на пропуск истцом срока исковой давности, который был определен сторонами в 30 дней. По мнению фирмы, иск торгового предприятия необоснован и по существу, т.к. истечение срока реализации маргарина само по себе не доказывает некачесвенности поставленного товара. Кто прав в данном споре? Какое решение следует принять арбитражному суду? Задача № 18 Крылов одолжил у Вороновой значительную сумму денег с обязательством возвратить долг через два месяца, то есть не позднее 15 августа 1991г. В указанный срок деньги возвращены не были. Вместо денег Крылов выдал Вороновой новую расписку, по которой обязался вернуть Вороновой сумму, увеличенную на 50%, не позднее 1 декабря 1991г. В ноябре 1991г. Крылов был призван на действительную военную службу, которую проходил в отдаленном пограничном гарнизоне. После демобилизации в ноябре 1993г. Крылов домой не возвратился, поселившись в приморском городе, где устроился на работу в пароходство. Узнав у родственников Крылова его адрес, Воронова направила ему письмо с напоминанием о долге, но ответа не получила. 20 января 1995г. Воронова обратилась в суд с иском о взыскании с Крылова суммы долга. Крылов иск не признал, сославшись на пропуск Вороновой срока исковой давности. Воронова считала, что давность не истекла, так как, по ее мнению, время службы Крылова в армии не должно засчитываться в срок исковой давности. Кроме того, Воронова представила суду медицинские документы, подтверждающие, что в течение 2 месяцев, в период с 3 сентября по 5 ноября 1994г., она находилась на лечении в больнице Кто прав в этом споре? Изменится ли решение задачи, если бы Крылов ответил на письмо Вороновой и пообещал возвратить долг к какому-либо новому сроку? Задача № 19 Трояновская передала 4 ноября 1985г. Букиной - дочери своей соседки - старинную брошь с бриллиантами с условием, что Букина наденет ее на свадьбе и через дня три - четыре вернет. 11 ноября 1985г. Букина вернула брошь, и Трояновская положила ее в шкатулку. Спустя длительное время, в течение которого Трояновская брошью не пользовалась, она обнаружила, что в броши, имевшей пять бриллиантов, одного бриллианта не хватает. Это произошло 25 декабря 1987г. Лишь через полтора года, 26 июня 1989г., Трояновской удалось разыскать Букину, уехавшую с семьей из их города. Букина призналась, что в день свадьбы она заметила, что один бриллиант из броши выпал, но найти его не удалось. Поскольку Букина возместить стоимость бриллианта отказалась, Грояновская 18 декабря 1990г. обратилась с иском в суд. С какой из упомянутых выше дат следует исчислять срок исковой давности по ее требованию? Истекли срок исковой давности? Задача № 20 15 июня 1992г. Шуронова обратилась в суд с иском к Ковалеву о признании права собственности на 1/3 домовладения. Свои требования истица мотивировала тем, что она является наряду с Ковалевыми наследницей дома, оставшегося после смерти его родителей, последовавшей 8 мая 1989г. Ответчики же, как указывала Шуранова, в течении последних 2 лет оспаривают ее право проживать в этом доме. Ковалевы просили суд в иске Шурановой отказать по тем основаниям, что со дня открытия наследства (то есть со дня смерти матери Шурановой) прошло более 3 лет и истица, следовательно, пропустила срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК. Адвокат Шурановой в свою очередь просил суд учесть, что с 10 февраля 1992г. по 4 апреля 1992г. она находилась в больнице в связи с тяжелым заболеванием сердца. Имеет ли правовое значение нахождение Шурановой в больнице? Пропущена или нет в данном случае исковая давность? Задача № 21 Белкин подрядился выполнить ремонт дома, принадлежавшего Степанову, за что последний обязался уплатить Белкину 900 руб. в день сдачи работы. Работу Степанов принял 15 июня 1987г., но денег не уплатил. 3 июля 1987г.он попросил Белкина подождать с получением денег до 7 августа 1987г., на что Белкин согласился. При этом Степанов выдал ему долговую расписку. Однако по истечении указанного срока деньги не были уплачены. 4 ноября 1987г. Белкин попал в автомобильную аварию и находился в больнице в тяжелом состоянии до 17 марта 1988г. После выписки из больницы он три месяца лечился дома, а затем вместе с семьей уехал в деревню, где вскоре стал работать плотником в совхозе. Зимой 1989г. Белкин специально поехал в город, чтобы получить со Степанова 900 руб., однако Степанова дома не оказалось. От жильцов, занимавших его дом, Белкин узнал, что Степанов уехал к сыну. По указанному адресу Белкин 14 февраля 1989г. написал письмо, но ответа не получил. В июле 1990г. во время сильной жары Белкин вместе с другими рабочими совхоза участвовал в тушении лесного пожара, угрожавшего перекинуться на поля с 10 июля по 2 августа 1990г. 1 февраля 1991г. Белкин рбратился в суд с иском к Степанову о взыскании 900 руб. С какого момента исчислять течение срока исковой давности по данному требованию? Какое влияние на течение срока давности оказали упомянутые обстоятельства: соглашение от 3 июля 1987г.; пребывание Белкина в больнице; лечение его в домашних условиях;письмо Белкина Степанову; участие Белкина в тушении лесного пожара? Истек ли срок исковой давности на взыскание со Степанова 900 руб? Что изменилось бы, если бы Степанов ответил на письмо Белкина и обещал ему уплатить долг? Задача № 22 Лукин 12 января 1986г. взял в долг у Кротова 22 000 руб. на строительство дома. Кротов получил от Лукина расписку, в которой был указан срок выплаты долга - 1 мая 1986г. 30 мая 1987г. Лукин выплатил Кротову 5000 руб. и обещал остальную часть долга погасить в самое ближайшее время, но не позднее чем через два месяца. Вернувшись 16 сентября 1986г. из плавания, Лукин написал Кротову письмо, в котором сообщал, что он собирается на следующей неделе приехать к нему и уплатить оставшуюся сумму долга. Кротов это письмо получил лишь 2 января 1988г., так как 9 сентября 1987 г. он был призван в Советскую Армию, родственники переслали ему письмо с опозданием. 10 апреля 1990г. Кротов был уволен из Советской Армии в запас и, вернувшись домой, уведомил письмом от 18 апреля 1990г. Лукина о том, что он нуждается в деньгах и просит вернуть долг. Ответа на это письмо он не получил. Не получил он ответа и на письмо, написанноеЛукину 10 октября 1990г. Через некоторое время Кротов узнал, что Лукин купил автомашину, хотя долг Кротову остался непогашенным. В связи с этим Кротов 4 января 1991г. обратился в юридическую консультацию с просьбой составить исковое заявление в суд. В юридической консультации Кротову разъяснили, что он пропустил срок исковой давности на взыскание 17000 руб. с Лукина, и поэтому обращение в суд может оказаться безрезультатным. Какое юридическое значение с точки зрения правил об исковой давности имеет каждая из упомянутых выше дат и событий и истек ли срок исковой давности по иску Кротова? Задача № 23 Белов обратился в суд с иском к газете «Свобода». В своем исковом заявлении Белов просил защиты чести и достоинтсва и опровержения порочащих его сведений. Главный редактор газеты отказался признать иск, сославшись на то, что с момента публикации прошло 5 лет, следовательно, срок исковой давности по этому требованию истек Какое решение должен вынести суд? |
Похожие:
 | Учебно-методический комплекс гражданское право составители: Емелькина И. А. Крылова Ю. А По выполнению и оформлению контрольных работ по учебной дисциплине «гражданское право» 155 |  | Учебно-методический комплекс дисциплины «гражданское право» Целью изучения курса «Гражданское право» является получение студентами базовых знаний в области правового регулирования общественных... |
| Учебно-методический комплекс дисциплины «коммерческое право» Программа учебной дисциплины «Коммерческое право» федерального компонента цикла опд (СД, дс) составлена в соответ ствии с государственным... | | Учебно-методический комплекс. По дисциплине "Гражданское право. Часть... Учебно-методический комплекс по дисциплине “Гражданское право РФ часть 2” разработан старшим преподавателем кафедры “Гражданско правовых... |
| Рабочая программа дисциплины гражданское право (наименование дисциплины)... Рабочая программа учебной дисциплины «Гражданское право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики | | Учебно-методический комплекс дисциплины опд. Ф. 22 Опд. Ф. 21 Опд.... ... |
| Учебно-методический комплекс обсужден на заседании кафедры «Гражданское... Учебно-методический комплекс обсужден на заседании кафедры «Гражданское право и процесс» | | Учебно-методический комплекс по опд. Ф. 15 «Конституционное право... Учебно-методический комплекс по дисциплине «Конституционное право зарубежных стран» составлен на основании «Положения об учебно-методическом... |
| Учебно-методический комплекс рабочая программа для студентов направления... «Гражданское право, семейное право, международное частное право», очная и заочная формы обучения | | Учебно-методический комплекс по специальному курсу «иностранное гражданское... Учебно-методический комплекс обсужден и рекомендован к изданию на заседании кафедры гражданского права и процесса Казанского государственного... |
| Учебно-методический комплекс дисциплины «жилищное право» Учебно-методический комплекс учебной дисциплины разработан на основе государственного образовательного стандарта (далее гос) по специальности... | | Учебно-методический комплекс дисциплины опд. Ф. 10, Опд. Ф. 12, Опд.... А. В. Прялухина, кандидат психологических наук, доцент, зав кафедрой психологии Российского государственного социального университета... |
| Учебно-методический комплекс дисциплины «Международное частное право» Учебно-методический комплекс учебной дисциплины разработан на основе государственного образовательного стандарта (далее гос) по специальности... | | Учебно-методический комплекс дисциплины опд. Ф. 20 Опд. Р. 2 «Невропатология» Программа учебной дисциплины «Невропатология» разработана в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта... |
| По учебной дисциплине гражданское право «Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право» | | По учебной дисциплине гражданское право «Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право» |
