Национальные домены : роль государств в политическом пространстве интернета
Скачать 318.84 Kb.
|
Теоретико-методологические основы Эмпирическое исследование ограничено сетевым уровнем интернета – системой доменных имен (ДНС). Благодаря существованию национальных доменов18 именно на данном уровне государства способны проявлять свои властные права и воспроизводить сложившуюся конфигурацию мирового политического пространства. Методология изучения онлайн-политики еще не устоялась. Между тем, существует необходимость в ее развитии, что признается и в академических кругах, и в профессиональной сфере. Данное исследование посвящено развитию методов анализа национальных онлайн-политик через анализ данных национальных доменов. Разрабатывая новые методики сравнительного анализа (сравнение стран по национальным доменам, выявление показателей для анализа, поиск необходимых переменных и методов получения эмпирических данных, интернет-анализ, визуализация социальных данных), автор продолжает традиции кафедры сравнительной политологии МГИМО, такие как изучение сетевого характера международного суверенитета, его асимметрии, государственной состоятельности, использования в этих целях методов сравнительного анализа, с также инструментария эмпирического моделирования. Следуя методологии проекта «Политический атлас современности»19, был осуществлен пошаговый универсальный сравнительный анализ онлайн присутствия стран, предстающего в виде национальных доменов. Исследование организации интернет-пространства и проблемы существования в нем государств автор проводит с позиции сравнительного анализа. При этом в исследовательском дизайне диссертации акцент сделан на количественном выражении и измерении политического пространства доменных имен интернета и государственного присутствия в нем. В связи с новизной подхода и отсутствием готового инструментария для решения поставленных задач, основному этапу сравнения предшествовала большая работа по поиску источников данных, адекватных параметров для сравнения, по сбору и систематизации данных в удобную для анализа базу. При всем ключевом значении сравнительной политологии решить поставленные в диссертации задачи было бы невозможно в рамках одной дисциплины, поэтому в работу также были интегрированы такие дисциплины и научные направления, как интернет-политика и интернет-география, международные исследования и геополитика, кибергеография и информационные технологии. Таким образом, диссертационный проект приобрел междисциплинарный характер. В работе использованы статистические методы обработки данных, анализ документов и экспертные интервью, казусно-ориентированное сравнение государств с разными политиками управления для выявления причин предпочтения государством той или иной политики. Анализ системы доменных имен проводится с позиции международных систем: система доменных имен рассматривается как международная система, а государства – как акторы этой системы. Системный анализ дополнен геополитическим анализом доменного пространства как нового властного пространства. Идея исследовательского дизайна (системного сравнения данных доменов и поиска зависимости организации власти в онлайн-пространстве от положения государств в международной сетке суверенитета) частично заимствована из опыта построения концептуальной карты Европы Стейном Рокканом20. В соответствии с теорией кибергеографии, в рамках этого исследования интернет-пространство изучается как новая зона расширения политических отношений, в которой продолжается состязание политических институтов за власть и возможности управления. Также для эмпирического анализа у кибергеографии были заимствованы методики интернет-анализа. При анализе национальных доменов за отправную точку взят подход Стейна Роккана, предлагавшего начинать исследовать новые политические пространства с концептуализации территориальности. Представления о трансформации интернет-политики и подходов к интернет-управлению получены как из работ зарубежных ученых: Й. Курбалийи, Л. Лессига, М. Мюллера, Ю. Парк, К. Кукьера, С. Грина, М. Гайста – так и российских исследователей интернета: А.В. Крутских, А.В. Короткова, Е.С. Зиновьевой, А.Н. Михеева, Г.А. Асмолова, М.В. Якушева, Д.Н. Пескова, Е.В. Лобзы. В контексте изучения роли государств как участников международной системы доменных имен было необходимо обратиться к проблематике состоятельности и суверенности государств. В качестве теоретического основания анализа этих параметров в традиционном и онлайн-пространствах используется концепция асимметрии мирового суверенитета, разрабатываемая М.В. Ильиным, И.В. Кудряшовой, Е.Ю. Мелешкиной, А.Ю. Мельвилем и их коллегами, включая и автора данного диссертационного сочинения21. Ключевое значение с точки зрения трансформации роли государства в интернете имеет проблема сильного государства (Ф. Фукуяма22), идентичности в интернете (Э. Васс23), а также проблема лояльности граждан-пользователей своему государству в интернете. При анализе этих проблем применяется новая концепция сетевых институтов, разрабатываемая Г. Асмоловым24 и связанная с трансформацией политических институтов под влиянием информационных технологий. В настоящем исследовании был использован научный подход к установлению взаимосвязи международной политической и доменной систем, предложенный в работах Ф. Штайнберга и С. МакДауэлла: статье «Бунт на просторах интернета»25, а затем и в книге «Управление инфосферой»26. Опираясь на типологию стратегий поведения Альберта Хиршмана27, выделены два типа взаимодействия национальных доменов и национальных интернет-сообществ: «лояльность», или «верность» (когда национальное интернет-сообщество отдает предпочтение своему национальному домену) и «выход»28 (предпочтение отдается домену общего пользования или национальному домену другой страны). На основе анализа этих взаимодействий изучена возможность для граждан оказывать влияние на государство: усиливать его институт, проявляя лояльность к своему национальному домену, или, напротив, ослаблять, отдавая предпочтение другим онлайн-платформам. Источники и базы данных: Решение задач, поставленных в диссертации, потребовало обращения к широкому кругу источников, а также создания собственной базы данных. К первой группе относятся официальные документы изучаемых институтов, а также данные открытых онлайн баз данных, специализированных отчетов. В качестве дополнительного источника использовались официальные сайты международных институтов, занимающихся вопросами управления интернетом29. В работе использованы аналитические материалы отечественных и зарубежных СМИ. Научная новизна исследования заключается прежде всего в том, что как поставлен исследовательский вопрос, он сфокусирован на связи между мировой политической системой и системой доменных имен, и в систематическом подходе к выявлению этой связи. Взаимозависимость между использованием национальных доменов государствами и их суверенностью начали отмечать примерно десятиление назад30, однако вопрос о глобальной связи политической системы государств и интернета был поставлен совсем недавно31. В диссертации сделан дальнейший шаг – эта связь рассматривается как распространение асимметричной глобальной системы мирового суверенитета в онлайн-пространстве. При этом помимо общего понимания миросистемного характера связи между интернетом и государственностью осуществлено ее эмпирическое изучение. Несмотря на наличие трудов, в которых затрагиваются вопросы диссертации, необходимо констатировать, что в эмпирических исследованиях процесса формирования и организации политического пространства доменных имен универсальные сравнения не используются. Имеющийся теоретический и эмпирический материал носит фрагментарный характер. Исследователи пока обращают внимание на отдельные казусы или наборы казусов. При этом степень изученности проблемы институционализации политического пространства национальных доменов в целом и роли в нем государств остается недостаточной. Поэтому потребовался комплексный анализ и систематизация данных с целью получения единой и целостной геополитической картины. Впервые собранные и обобщенные эмпирические данные о национальных доменах систематически использованы для анализа институциональных возможностей государств, показано соответствие этих данных разрабатываемой учеными МГИМО концепции асимметрии политического пространства и мировой системы государственного суверенитета. Научная новизна диссертационного исследования отражена в следующих результатах исследования: 1. Впервые в рамках сравнительной политологии опробован такой подход к анализу института государства, как сравнительный анализ данных национальных доменов. Тем самым сделан вклад в решение одной из основных задач компаративистики – разработку новых исследовательских стратегий сравнительного анализа. 2. Собрана уникальная эмпирическая база данных 259 национальных доменов. На ее основе создана и опробована система переменных для проведения сравнительного анализа государств в интернете. 3. Подтверждено наличие системной связи между использованием национальных доменов государствами и их суверенностью и состоятельностью. 4. Показано, что эта связь начала складываться постепенно, что она связана с распространением мировой системы государственного суверенитета в онлайн-пространстве, а сам этот процесс прошел три этапа: с середины 1980-х до конца 1990-х гг., далее до конца прошлого десятилетия и, наконец, с этого рубежа до настоящего времени. 5. Установлено, что метод анализа национальных доменов – удобный инструмент исследования и понимания как национальных политик по развитию интернета, так и уровня развития суверенности и состоятельности самих государств. Такой подход дает возможность получать новые знания о месте государств в интернете и в мировой системе государственного суверенитета. 6. Осуществлена визуализация результатов каждого из этапов эмпирического анализа. Графики и таблицы не только дают более наглядное представление об организации и динамике изменения системы национальных доменов, а также о проделанной на каждом этапе исследования работе, но имеют самостоятельное эвристическое значение, комплексно отображая ситуацию в каждом из визуализируемых аспектов диссертационного исследования. Положения, выносимые на защиту: 1. Конфигурация мировой политической системы воспроизводится на уровне организации доменной системы, а развитость института национального домена зависит от состоятельности государства, для которого домен предназначен. 2. Система национальных доменов в своем развитии интегрировалась с мировой системой государственного (информационного) суверенитета и состоятельности, однако качества суверенности и состоятельности разных национальных доменов остаются разными. 3. Неравнозначная суверенность, состоятельность и эффективность национальных доменов зависит от разного понимания государствами роли интернета, от их способности и желания использовать этот ресурс в государственном строительстве. 4. Роль государств в политическом пространстве доменных имен интернета в целом усиливается, а не уменьшается, что подтверждают данные ределегирования и данные практик создания новых страновых доменов. 5. В своем развитии пространства национальных доменов прошло три этапа: первый этап (с середины 1980-х до конца 90-х) – коммерциализация и бурный рост; второй этап (с конца 90-х до конца первого десятилетия ХХI века) – завершение формирования пространства национальных доменов на латинице и активное включение в процесс государств; третий этап (с конца первого десятилетия и до настоящего момента) – создание нового пространства национальных доменов на национальных языках, где государству уже изначально отведена лидирующая функция. Таким образом, принцип организации политического пространства усложняется. 6. Внешнеполитические функции национальных доменов заключаются в подкреплении суверенности и состоятельности государств, в обеспечении видимости национальных геополитических пространств и организованности онлайн-взаимодействий в них, в формировании международного режима управления интернетом посредством представления национальных интересов в международных и профильных институтах. Внутриполитические функции национальных доменов дают новые возможности для политической легитимации, обеспечения лояльности пользователей по отношению к государствам, а также безопасности и услуг для пользователей со стороны государств. Апробация результатов: Основные результаты исследования представлены на научных конференциях и семинарах32 и отражены в шести научных публикациях общим объемом около 3,5 п.л., две из которых опубликованы в журналах, рецензируемых ВАК. Статья «Асимметрия политического пространства интернета» удостоена премии журнала «Международные процессы» за 2010 г. Структура диссертации Диссертация состоит из введения, двух глав, подразделяемых на параграфы, заключения и библиографии. Органической частью диссертационного исследования являются эмпирические результаты, отраженные в 13 приложениях (графики и таблицы). Работа представлена на 165 страницах, библиография содержит 16 документальных и 15 эмпирических источников, а также 79 наименований монографий и статей, которые использовались при осуществлении диссертационного исследования. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, дается анализ степени ее научной разработанности, определяются объект и предмет, цели и задачи исследования, выдвигаются его гипотезы. Обосновывается диссертационный проект, выбор методологии диссертации и научная новизна. Сформулированы основные положения, выносимые на защиту. В первой главе «Организация политического пространства доменных имен» рассматривается специфика национальных доменов как исследовательского предмета политической науки. Обосновывается выбор сравнительного анализа систем государств и системы доменных имен для понимания места государства в интернете. Дается исторический экскурс развития системы доменных имен: как, благодаря практике использования национальных доменов государствами и иными акторами, из чисто технического ухищрения она наполнилась возможностями для государств. Проводится аналогия между сетевыми моделями системы государств и сложной многоуровневой иерархической системы доменных имен. Делается вывод о нехватке исследований по описанию организации онлайн-пространства, которые необходимы для реализации задачи сравнения двух систем – государств и национальных доменов интернета. Перечисляются исходные положения, на которых базируется диссертация, такие как: неоднородность интернет-географий, системообразующая роль государств в структуре мирового устройства, расширение политического пространства мировой системы в онлайн-среду и стремление к воспроизведению в новой среде таких принципов, как территориальность и суверенность, возможность превращения технических кодов (доменов) в «сетевые институты». Определяются следующие ключевые понятия диссертации: «политическое пространство интернета» как новое измерение присутствия политических институтов, «национальные домены» как территориальные политии, «государства» как базовые «ячейки» международной системы, «сетевые институты» как онлайн-платформы, которые могут предоставлять пространство и инструменты для организации и координации коллективных действий для решения определенных задач, «суверенность» как свойство государств, позволяющее им стать суверенами, то есть задавать порядок внутри своей территории и взаимодействовать с властями других территорий, «состоятельность» как обязательное условие для существования государства, заключающееся в выполнении ожидаемых функций, что позволяет государствам подтверждать свой статус на своей территории и за ее пределами. Обосновывается тезис об институционализации национальных доменов. Перечисляются ключевые институты доменного пространства, такие как Корпорация по присвоению имен и адресов в интернете (ICANN), Администрация по присвоению имен в интернете (IANA), Правительственный совещательный комитет (GAC) и др. Раскрывается содержание понятий: «присутствие государств в интернете» как наличие у них национальных доменов – идентификаторов стран и национальных онлайн-платформ, «управление национальными доменами» как выполнение функций их администрирования, «информационная суверенность государства» как способность государств контролировать информационные потоки, в частности потоки, создаваемые наличием национального домена. Предлагается авторская модель двух потоков (верхнего и нижнего), создаваемых национальным доменом, для описания информационной суверенности государств в интернете. Дается обзор зарубежных научно-аналитических проектов универсальных сравнений национальных доменов на примере проектов: «Типология политик управления национальными доменами» Хильды Тюннем, «Правительства и домены верхнего уровня, основанные на кодах стран: глобальный отчет» Майкла Гайста и Международного Союза Электросвязи, «Картирование сетей распространения вредоносного программного обеспечения, или самые ненадежные домены мир» компании «МакАфи», Отчет о прозрачности компании «Гугл». Оцениваются достоинств и ограничения их подходов с целью использования в диссертационном исследовании. Во второй главе «Взаимодействие государств со своими национальными доменами: организация эмпирического исследования, анализ и результаты» приводится поэтапное описание авторского эмпирического исследования. В параграфе 2.1. «Методологический подход к организации эмпирического исследования» делается обзор методов интернет-анализа для отбора подходящего инструмента сбора эмпирических данных. Обосновывается выбор такого метода интернет-анализа, как техника получения данных о доменных именах через интернет-протокол whois. Обосновывается необходимость визуализации результатов исследования при помощи инфографики - визуальной подачи информации в виде графиков и схем. В параграфе 2.2. «Создание эмпирической базы исследования» описывается структура таблицы данных, отслеживаемые переменные, хронологические рамки исследования, комплекс мониторинга, источники. Обосновывается метод пошаговых универсальных сравнений для выполнения основной задачи исследования – создания эмпирического описания геополитической организации пространства национальных доменов и определения места в нем государств. В параграфе 2.3. «Анализ универсальной выборки» приводятся результаты сравнений общей выборки национальных доменов. В первую очередь анализ касается возникновения и исторической динамики системы национальных доменов показал, что аналогично мировой системе государств, политическая система доменных имен развивается волнообразно, во времени и в пространстве, она чувствительна к геополитическим изменениям и в большинстве случаев повторяет политические географии. Затем предлагается анализ нынешнего состояния системы национальных доменов показал, что не все государства одинаково вписаны в мировую политическую онлайн-систему. Например, у некоторых «новых непризнанных» или частично признанных стран нет своих национальных доменов. Это Абхазия, Косово, Южная Осетия, Северный Кипр, Нагорный Карабах и Приднестровье. Однако при этом они есть у Палестины, Западной Сахары, а также у 58 зависимых территорий, включая необитаемые острова, вроде острова Бюве. Проецирование политической системы в онлайн-измерение в виде наличия отдельного национального домена у наднационального образования Евросоюза говорит о влиянии геополитики в интернете. Предлагается классификация национальных доменов по их геополитической принадлежности. Асимметрии политического пространства национальных доменов визуализирована в виде таблицы. Выявлены различия в "весах" доменов по внешней и внутренней асимметрии. А также различия темпоральных границ между государствами и их доменами (на примерах СССР, Югославии и Чехословакии). В параграфе 2.4. «Анализ отдельных групп доменов» рассматривается положение в политической системе доменных имен непризнанных или частично признанных государств. Выявляются причины отсутствия национальных доменов у таких стран, как Абхазия, Косово, Южная Осетия, Северный Кипр, Нагорный Карабах и Приднестровье. Показано, как эти страны решают проблему отсутствия у них национальной онлайн-платформы. В параграфе 2.5. «Казусно ориентированный анализ отдельных доменов» рассматриваются казусы национальных доменов России (история развития либеральной национальной доменной зоны), США (переход от политики жесткого регулирования к открытой модели регистраций), островов Питкэрн и Ниуэ (использование национальной онлайн-платформы как "удобного флага"), Восточного Тимора (пример создания национального домена до признания независимости страны). В параграфе 2.6. «Анализ информационной суверенности государств» предлагается подход к анализу способности государств контролировать свои информационные потоки в интернете на основе анализа данных национальных доменов. В заключении работы автор приходит к выводу о том, что система государств встраивается в пространство интернета через национальные домены, стремясь воссоздать в онлайн-пространстве свою иерархию и асимметрию. Однако практика использования национальных доменов вносит свои изменения в интернет-географии, что осложняет работу исследователей по анализу политической доменной системы и роли государств в ее освоении. В целом делается вывод о том, что метод анализа национальных доменов, несмотря на ряд ограничений, удобен для универсальных сравнений и визуализации национальных интернет-политик. Важной частью работы являются 13 приложений – это визуализация ключевых результатов эмпирического исследования в виде авторской инфографики. Они имеют самостоятельное значение: в приложении 2 дана типология стран на основе моделей регулирования их национальных доменов и уровня риска в этих доменах; в приложении 3 дана таблица ежегодного изменения количества национальных доменов за период с 1985 по 2011 гг.; в приложении 4 показана асимметрия политического пространства национальных доменов по количеству национальных доменов в ведении одной страны; в приложении 5 приведены примеры размещения сайтов государственных институтов непризнанных или частично признанных государств в доменах верхнего уровня; в приложении 6 приведены примеры размещения сайтов государственных институтов признанных государств в доменах верхнего уровня; в приложении 7 собраны все официальные отчеты о вторичной передаче прав управления национальными доменами, имевшей место в странах мира с 2000 по 2011 гг.; в приложении 8 на графике показана институциональная типология делегирования национальных доменов странам-членам ООН с 1985 по 2011 гг.; в приложении 9 на графике показана институциональная типология делегирования национальных доменов странам, не членам ООН с 1985 по 2011 гг.; приложение 10 содержит таблицу классификации асимметрии политического пространства доменов; приложение 11 содержит статистические данные о количестве регистраций в 244 национальных доменах за 2001, 2006 и 2011 гг.; в приложении 11 приводится список 259 национальных доменов (с кодами и соответствующими им странами), проанализированных в диссертационной работе; в приложении 13 на графике показана эволюция политического пространства национальных доменов. Основные положения и выводы диссертационного исследования отражены в следующих публикациях автора общим объемом около 3,5 п.л. Публикации в изданиях из списка, рекомендованного ВАК России: |
Похожие:
 | Национальные библиотеки государств участников содружества независимых государств Национальные библиотеки государств участников Содружества Независимых Государств. / Сост. Н. П. Игумнова – М., 2006. 118 с | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Содружество независимых государств (снг) и несколько других объединений на пространстве бывшего СССР. Впоследствии наиболее значимым... |
| “роль интернета в формировании гендерных стереотипов у молодежи” 4 Реферат на тему “роль интернета в формировании гендерных стереотипов у молодежи” 4 |  | Место и роль интернета в жизни младших школьников На сегодняшний день Интернет занимает важное место в жизни людей. Это и средство общения, и возможность получения информации, и развлечения.... |
| Расписание открытых мероприятий по теме «Роль и место проектной деятельности... «Роль и место проектной деятельности учащихся в образовательном пространстве школы» | | Рабочая учебная программа по дисциплине «Культурно-историческая роль... В. Н. Шапалов «Культурно-историческая роль России на евразийском пространстве»: рабочая учебная программа для студентов направления... |
| I. пояснительная записка требования к студентам Определить роль и место государственного бюджета в политическом управлении, понять общественные функции бюджета | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Цель урока: -роль отмены крепостного права в общественно- политическом и экономическом развитии России |
| Темы рефератов и научных работ по политологии Аграрная политика в Республике Беларусь Брсм и его роль в идейно-политическом воспитании студенческой молодежи (на примере Гродненских вузов и сузов) | | Итоговое заявление Четвертого совещания глав служб государств-членов... Рспектив совместной работы по предупреждению распространения инфекционных болезней на пространстве Шанхайской организации сотрудничества,... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Война как форма взаимоотношений на родов и государств. Негативное влияние войны на судьбы народов и государств. Россия в мировом... | | Рекомендации по проведению единого урока, посвященного Содружеству... Независимых Государств, о символике каждого государства и законодательно-правовой базе, о роли СНГ на международной арене, об экономическом... |
| Реферат Принцип разделения властей Предметом рассмотрения моего реферата будет принцип, по которому разделяется власть в демократическом политическом режиме и роль... | | Роль интернета в жизни общества и человека Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования |
| Родная земля волгоградская В представленных изданиях, авторами которых являются ведущие волгоградские учёные, рассказывается об экономическом, социальном, политическом... | | Программа по внеурочной деятельности «Я исследователь» Роль виртуального опыта в дальнейшем будет только возрастать за счёт широкого распространения компьютера, Интернета |
